【史海鈎沉】 祕聞:林彪为何庐山会议上打击上海帮?? 【文化視野】
154 觀看·2023年10月30日
作者程光撰文,在"邱会作与儿子谈文化大革命-心灵的对话"中提到,林彪为何在庐山会议上出手打击“上海帮”?这个问题以往很少被人论述到。
林彪以往在政治上还是极为沉稳的,轻易不会出面表态。从文革过往的历史当中,我们看到林彪是采取“主席画圈我画圈”的态度,一切都要等毛泽东表态后再表示拥护,以免日后被人抓把柄。但是这次为何林彪带头上阵批评张春桥这位毛泽东的文革“红人”?这实在有违林彪一贯秉持的处事原则。
笔者曾在《庐山会议的斗争与毛泽东处理林案之我见——兼谈所谓“林彪集团”》一文中对此略作分析:从现有的资料来分析,林彪这一举动并未在事前与周恩来或军委办事组成员们作过商讨,很可能仅仅与陈伯达等极个别人交换过意见。陈伯达在林彪刚上庐山伊始就拜访了林,长谈一个多小时,商讨了如何批评张春桥。(叶永烈《陈伯达传》,人民日报出版社1999年版第679页)作为政治局常委的陈伯达很可能对林起了相当大的影响。此外,林彪此举在很大程度上也受到叶群的影响。据林彪的警卫秘书李文普回忆:“在庐山开会讲不讲那番话,他(指林彪)曾表现出犹豫不定的样子。上车前,我在旁边,曾听林彪问叶群:‘这话今天讲还是不讲。’叶群鼓动说‘要讲。’”(李文普《林彪卫士长李文普不得不说》,载《中华儿女》1999年第2期)读罢邱会作的回忆,笔者终于对这一问题有了清晰的了解。
邱会作回忆说:“陈伯达为林彪打上海帮,提了三个方案:“出题目”、“指出来”、“敲边鼓”。“出题目”是把上海帮的问题正式提到毛主席那里去,看毛主席怎么办。“指出来”是在一定场合向大家指出上海帮的问题,“敲边鼓”是旁敲侧击他们,给以警示!林彪想选择“出题目”,想对毛主席说,或写信给毛主席。在林彪犹豫之际,陈伯达提出最好是“指出来”。”起初,林彪对批张还有犹豫,陈伯达还为林彪作了分析:“其一、毛主席和林彪是亲密战友,历来互相支持,毛主席要打倒的人,林彪支持。林彪讨厌的人,毛主席就搬开。其二、毛主席知道上海帮的宗派活动和反林彪、周恩来的事,批评了上海帮,表示以后要拆散他们。其三、高级干部绝大多数人讨厌上海帮,受过他们的伤害,只要林彪‘点’一下,就会受到广泛的拥护。”
作者陳光撰文在《邱惠作與兒子談文化大革命心靈的對話》中提到
林彪為何在廬山會議上出手打擊上海幫呢
這個問題以往很少被人提到
林彪以往在政治上還是極為沈穩的
輕易不會出面表態
從文革過往的歷史當中
我們看到林彪是採取主席畫圈我畫圈的態度
一切都要等毛澤東表態後再表示擁護
以免日後被人抓把柄
但是這一次為什麼林彪帶頭上陣批評張春橋
這位毛澤東的文革紅人呢
這實在有違林彪一貫秉持的處事原則
筆者曾經在廬山會議的鬥爭與毛澤東處理林案之我見
兼談所謂林彪集團一文中對此略做分析
從現有的資料來分析
林彪這一舉動並沒有在事前與周恩來
或者是軍委辦事處的成員們做過討論
很可能僅僅與陳伯達等個別人交換過意見
陳伯達在林彪剛上廬山就拜訪了林
長談了一個多小時
商討瞭如何批評張春橋
作為政治局常委的陳伯達
很可能對林起了相當大的影響
此外林彪此舉在很大程度上也受到了葉羣的影響
根據林彪的警衛祕書李文普回憶
在廬山開會講不講那番話
林彪曾經表現出猶豫不定的樣子
上車前我在旁邊
曾經聽到林彪問葉羣
這話今天講還是不講
葉羣鼓動說要講
讀完邱會作的回憶
筆者終於對這一個問題有了清晰的瞭解
邱會作回憶說陳伯達為林彪打上海幫提了三個方案
就是出題目
指出來
敲邊鼓
出題目是把上海幫的問題正式提到毛主席那裡
看看毛主席怎麼辦
指出來是在一定場合向大家指出上海幫的問題
敲邊鼓是旁敲側擊他們
給予警示
林彪想選擇出題目
想對毛主席說
或者是寫信給毛主席
在林彪猶豫之際
陳伯達提出最好是指出來
起初林彪對批章還是有猶豫的
陳伯達還為林彪做了分析
其一毛主席和林彪是親密戰友
歷來互相支持
毛主席要打倒的人
林彪支持
林彪討厭的人
毛主席就扳開
其二毛主席知道上海幫的中派活動和反林彪周恩來的事
批評了上海幫
表示以後要拆散他們
其三高級幹部絕大多數人討厭上海幫
受過他們的傷害
只要林彪點一下
就會受到廣泛的擁護
正是由於陳伯達的鼓勵
林彪終於站上了批章第一線
再下一個問題是
為何林彪選擇張春橋作為批評的對象呢
邱慧作認為
上海幫在中央裡面的四個人
康生
江青
張春橋
姚文元
康生的資格很老
是中央政治局常委
深受毛主席的信任
又與周恩來的關係不一般
不能去打
江青是毛主席的老婆
不便去打
姚文元是書呆子
不值得去打
而張春橋是上海幫主要做工作的人
也是康江張姚之間
以及各路造反派
頭麪人物互相聯繫的關鍵一環
打了張春橋
就等於打散了上海幫
林彪能夠聽進陳伯達的意見
筆者認為至少有以下三點
第一點
陳伯達作為筆桿子
長期跟隨毛澤東
是中共最主要的理論權威之一
林彪的部下都是軍人出身
缺少思想理論工作的人才
陳伯達在林彪陣營中
能夠發揮其理論家的作用
第二
文化大革命中
陳伯達雖然貴為文革小組長
但是並沒有實權
長期被江青等人欺壓
而陳伯達卻在許多重大問題上
例如軍委八項命令
一定程度上遏止了造反派
以及九大後停止中央文革的活動等
都與林彪相配合
陳伯達由此得到林彪的信任
第三點
陳伯達跟林彪在政治理念上相近
例如中共九大政治報告的起草
凌晨就主張要發展生產
而不是沒完沒了的搞運動
也就是說
林彪和陳伯達
都認為要適當的給文革運動降溫
使國家恢復到正常的軌道上去
而林彪的失誤在哪裡呢?
林彪在廬山會議上
發起對張春橋的批評
得到了眾多中央委員們的支持
林彪幾近成功
但是由於毛澤東的激烈態度
廬山會議倒張一役
功虧一簣
這也成為林彪日後倒臺的根本原因
那麼林彪在廬山上有什麼失誤呢?
邱會作認為
我們對上海幫的力量
特別是對江青的作用估計不足
只看到了毛主席厭煩江青
政治上批評她
感情生活上冷淡她的一面
但沒有看到毛主席還要利用她
要對她負責任的一面
九大以後江青攻擊周恩來
被抓住了辮子
毛主席批評了他幾句
以為毛主席在生活上甩開江青以後
進而在政治上也要拋開她
我們沒有看到毛主席是把江青他們
當成文化大革命的象徵看待的
文化大革命在毛主席心中的份量太重了
遠比我們想像的要重得多
我們去打上海幫觸及了文化大革命
觸怒了毛主席
惹了大禍
在以後的歲月裡
1972年鄧小平復出了
我看他對江青他們也犯有和我們類似的錯誤
對那夥人的力量估計不足
鄧小平以為毛主席讓他主持中央工作了
把江青他們說成是四人幫批評了
鄧小平以為自己可以放手大幹了
盡可把文化大革命耽誤的工作抓起來
其實根本不是那麼回事
這導致了鄧小平的第三次下臺
林彪作為毛澤東的接班人
將來領導這個國家的人
無論是誰只要他是負責任的政治家
遲早都要搞掉上海幫
六年之後華國鋒葉劍英不是那樣做了
林彪只是選擇的時機不對
如果說林彪有誤判的話
不是他對整一下張春橋的決心下錯了
他的誤判在於不知道中央委員會裡面
有那麼多人討厭上海幫
如此把解決張春橋一個人的問題
演化成了對待文化大革命中
興起的文革派的問題
進而變成對文化大革命的態度問題了
從而引發了毛主席的過激反應
這和當初二月逆流引發毛主席震怒內市
這一看法的確是針織左見