Herodot'com - Histoire ou Légende - Le Tafur, un Croisé Cannibale ?

salut camarades ça fait longtemps qu'on n'a pas tapé dans l'oeil histoire ou légendes et sachant que je voulais vous parler de cannibalisme pendant la première croisade je me suis dit que c'était l'occasion mais pourquoi histoire obligeant du coup a priori cette histoire on est d'accord et bas selon - pas que pour la première fois je vais vraiment vous parler de mon analyse mais l'éduction mes positions vis-à-vis de certaines lectures que j'ai eu parce que je trouve que les sources là dessus sont pas forcément nombreuses ni forcément fiable ni très bavarde parfois assez peu accessible puisque ce sont de vieux articles etc mais surtout le tout est selon moi assez frustrant je vous propose donc de revenir là-dessus ensemble mais n'oubliez pas cette fois-ci particulièrement de m'écouter avec des pincettes d'abord qu'est ccsa tafurs tafurs c'est un terme qui signifie a priori vagabond ou tzigane ce qui est pas gentil du tout pour les tziganes ça vous allez vite vous en rendre compte alors les sources disent après ça vaut ce que ça vaut que ce sont des pèlerins ultra pauvre assez fanatisés qui fonctionnait en bande et qu'on foute est généralement en première ligne il n'avait que des gourdins ce qui les empêchait pas de se battre comme des lions ce qui m'impressionnait beaucoup les chefs croisés on a dit d'eux qu'ils étaient dirigés par un certain roi tafurs un chevalier normand très pauvre a priori qui les exhorter à cultiver leur pauvreté et leur foi et déjà qu'ils ont pas l'air spécialement jojo on a dit d'eux qu'ils étaient non seulement cannibale mais qu'en plus il avait fait voeu de lettres en mangeant de l'infidèle c'est là que ça se corse déjà est ce que ça vaut quelque chose tout ça est ce qu'ils ont vraiment existé c'est ta furent et dans une plus large mesure ça pose une autre question du coût y at il eu cannibalisme son nom chez les croisés et si oui de manière systématique de manière religieuse ou uniquement occasionnellement pour survivre et s'il n'y a pas eu de cannibalisme mais pourquoi ce mythe alors [Musique] avant tout concentrons nous sur la vision que le moyen-orient musulmans de l'époque à des croisés quand ils les voir à dîner que ce soit des turcs sunnites les fatimides chiites ou encore les tribus arabes sunnites les premiers qu'il voit débarquer ce sont les pauvres de pierre l'ermite qui vont seulement finir près de nice et en octobre 1096 certains d'ailleurs disent que l'êta furie était déjà et mangeait des enfants les turcs eux anatolien était donc très surpris et très choqué de voir des paies corps en haillons à moitié dingue vouloir à tout prix traverser la moitié du monde connu pour des motifs religieux mais si ça leur a pas laissé un bon souvenir ils ont eu vite fait de leur faire fermer leur claque merde jusque là ça allait c'était très étrange et très inattendu mais quasi anecdotique ensuite la croustade organisé est arrivé avec les barons et tout le tintouin les musulmans de tous poils les on invente ou pris pour des mercenaires engagés par byzance comme il en avait vu un paquet d'autres avant notamment d'ailleurs des normands donc bon pour eux un plus un moins ça change pas grand chose sauf que là où ça se gâte c'est que d'ordinaire un mercenaire s'il est mal payés qui n'a pas assez de bouffe qu'il en prend un peu trop plein la gueule ou qu'en face on les propose un peu de thunes il finit par se tailler eu là impossible de les arrêter ils continuer sans cesse même sens au même sens bouffe même sens matos à travers le désert et tout ça a beaucoup impressionné lmnp musulmans laissant les premières rumeurs sont naturels clanet qui sont ces timbres et que rien n'arrête mais les rumeurs se font aussi sur du concret à coup sûr les mecs faut bien qu'ils bouchent l'horizon souvent souffert de la faim en anatolie devant pioche dans un kiosque devant jérusalem et c'est donc en face on se dit qu'il est évident si l'on réussit à survivre qu'à un moment ou un autre il y a eu des cas de cannibalisme si les mecs en étaient réduits à manger des chats et des chiens nord d'hérat des feuilles de les corses du cuir bouilli ce qu'on a dans les sources mais ils ont largement plus beauf et un cadavre de temps en temps du moins c'est ce qu'on peut en déduire et que les musulmans ont sans doute vu les turcs avaient leurs informateurs chez les croisés et les fatimides ont carrément visiter leur camp devant antioch il faut croire que ce qu'ils y ont vu était suffisamment spectaculaire pour que leurs récits deviennent ensuite des rumeurs terrifiante par exemple il ya les exactions commises quand bohémond pendant le siège d'antioche fait cuire des prisonniers turc à la broche et prétend les manger ensuite pour dissuader les espions et demi ça impressionne fortement et on le prend au pied de la lettre mais l'at il vraiment fait ou est ce juste une mise en scène c'est très difficile à dire peut-être qu'il a été jusqu à en manger un morceau pour vraiment marquer le coup mais je pense quand même que tout comme n'importe quel autre noble de l'expédition il avait suffisamment les moyens pour manger autre chose que la chair humaine ce qui n'est pas forcément le cas des pèlerins les plus pauvres d'où potentiellement le mix but assure après est-ce que ce geste a initié la réputation de cannibalisme des croisés ou compterait abonnement s'est il servi d'une réputation déjà existantes pour marquer les esprits quoi descendre le larron je pense quand même plutôt pour la seconde option mais je ne plante peut être totalement mais même sans chercher à coller une réputation il se comportait déjà bien suffisamment tout seul en barbare que ce soit en termes de violence ou de trahison parole donnée qui est sacré chez les musulmans et on théorie aussi chez les croisés mais il faut croire qu'il s'en laver un peu plus les mains quand il traitait avec de l'infidèle on a vu l'exemple de maratane oman où les croisés après avoir promis d'épargner ceux qui se rendraient ont massacré à tour de bras l'essentiel de la population avant de réduire le reste en esclavage autres monstrueuse barbarie le massacre de jérusalem où les croisés ont liquidé tout ce qui bougeait et musulmans ou pas les sens du sang jusqu'aux genoux ce dont il était fier c'est de massacre le premier temps qui plus est doublée d'un parjure ont profondément marqué le monde musulman créer un désir de revanche et ruiné à tout jamais l'espoir de cohabitation entre les musulmans et les croisés ça ne pouvait pas rester impuni et on a vu dès lors dans les sources musulmanes un tableau de plus en plus noir des croisés mais surtout si vous ajoutez à se parjurer à cette barbarie de la profanation ce que les musulmans vont encore moins d'un bon oeil évidemment vous accentue encore plus le côté monstrueux des croisés par exemple à antioch de façon sûre et peut-être même avant les croisés ont pris l'habitude de décapiter les cadavres ennemis pour mieux les comtés allant jusqu'à déterrer ce fraîchement mis en terre pour les compter comme les autres et aussi pour leur voler leurs bijoux pire amarat qui est utilisée souvent comme l'exemple même de cannibalisme des francs on sait qu'il y en a pris que les habitants avaient avalé leur bijou leur pièce les francs ont éventré tous les cadavres histoire d'égrainer les tripes de fouiller dans les intestins et de ne pas perdre une miette du butin ce qui une fois de plus associé au reste fait des croisés des monstres sans foi ni loi de façon très légitime cette fois et entre raconté qu'il fouillait dans les tripes pour raconter qu'ils les bouffer il ya qu un pas et l'horreur reste sensiblement la même après et là on rentre dans une considération très personnel qui est peut-être fausse mais dont je vous fais part je pense que le mythe pour ainsi dire de tafurs sanguinaire il ya aussi en réponse un fait étonnant pour l'époque d'ordinaire chez les francs ou chez les musulmans de tous poils à l'exception peut-être des frci qui considère que tous les hommes sont égaux la piétaille et les bulls eux ça suit docilement les ordres ça prend rarement les décisions à la place des chefs bien nés dont c'est le boulot est justement de ce côté là pendant la première croisade on assiste à du jamais vu en effet on a vu que le vrai miracle de pierre l'ermite c'est d'avoir réussi à entraîner sur les routes de leur propre gré des hordes de manants étymologiquement ce qui demeure donc qui devrait pas bouger est pareil à plusieurs reprises on a vu les pèlerins se rebeller contre les chefs pour faire avancer la croisade allant jusqu'à rasé des villes pour leur forcer la main comme un art donc pour justifier cette rébellion il faut qu'il soit sacrément illuminé et dangereux ne répondant plus aux chefs mais uniquement à dieu donc on a vite fait de mélanger ça aux exactions commises pour en faire des fanatiques que rien n'arrête comme les tafurs après voilà c'est ma théorie à moi donc tout ça pour les musulmans quel qu'il soit ça fait beaucoup qui plus est rappelez vous je le disais ici le monde musulman connaît alors une grosse période de crise entre 1092 et 1094 tous ces grands dirigeants que ce soit chez les turcs ou chez les fatimides sont morts entraînant d'ailleurs en partie l'éclatement de l'empiré elle jouit d une bonne grosse guerre civile des familles mais ensuite de plus petits dirigeants mais tout aussi terrible comme touches sont morts aussi on a vu des épidémies on a vu des comets et on n'est pas serein serein du coup on est plus ou moins à l'affût de tout ce qui pourrait ressembler de près ou de loin à une nouvelle calamité divine et les chrétiens 1 1 là c'est tellement nouveau et saugrenues qu'à tous les coups il ya moyen que ce soit une autre calamité annonçant la fin des temps donc si vous mélangez le fait que tout à coup on se retrouve avec des hordes de pauvres sans équipement qui se baladent avec des mecs qui sont bardées de faire et que les flèches ne semble pas déranger et qui tous ensemble sont mus par un désir religieux incompréhensible que rien ne semble pouvoir arrêter pas même la faim et la soif le fait qu'il profanes des cadavres et qu'il s'en vante le fait qu'il semble invincible puisqu'il faudra attendre 1100 1101 malgré leur faible effectif pour que les turcs eux leur faut qu'une première branle et le fait qu'ils sont bien plus parjure est bien plus violent que les autres chrétiens art méconnu du coin les byzantins et les arméniens et le fait que chez les musulmans à ce moment là ça sent bien la fin du monde et vous comprenez pourquoi les croisés n'ont pas un portrait des plus jeunes aux jo dans les sources musulmanes mais vous me direz qu'on en parle aussi dans les sources franck et vous avez raison mais justement il faut apprendre à faire le tri dans ses sources il y en a plusieurs types et celles qui sont écrites sur place par des mecs qui ont vécu les événements comme répondent à guilers officier de chartres ya celles qui sont écrites bien après par des mecs qui vivent sur place mais qui n'ont pas vécu les événements comme guillaume de tyr il ya celles qui sont écrites bien après par des mecs qui n'ont jamais foutu les pieds là-bas comme albert d'aix et enfin il y en a qui sont tout bonnement controversés comme celle de raul de caen par exemple et chez qui trouve-t-on le plus de références au cannibalisme décroisée au taf u roy tafurs et c'est chez ce bon vieux rahoum principalement et chez tous ceux qui n'y ont jamais foutu les pieds et qui écrivent des plombes après tout s'exacerbant encore plus le caractère biblique de l'épopée avec tout ce que ça peut comporter d'extrême et de violents pour glorifier réussite des croisés face à autant d'épreuves de souffrance de douleurs de privation etc le tout dans un climat eschatologique où toutes ces violences sont logique et nécessaire pour ensuite arriver au royaume des cieux donc voilà mes bons camarades ont résumé oui je pense que nécessairement et occasionnellement pour survivre il ya bien eu des cas de cannibalisme par ci par là même si on peut pas être sûr de quoi que ce soit après pour toutes les raisons que j'ai évoquées ici je ne pense pas que ça a été systématisé par une hypothétique bande de tarés qui s'imaginaient contenter leurs dieux par ce genre de sacrifices je pense pas d'ailleurs que les chefs et le légat aurait laissé faire ça sans rien dire ou du moins sans que ça fasse plus de bruit dans les sources mais je suis peut-être naïf après ça n'enlève rien à la barbarie que j'ai évoquées ici aussi peu importe la surprise qu'a suscitée la nouveauté du concept de croisade chez les musulmans peu importe le contexte que même se tapait si aujourd'hui encore le monde musulman considéré les croisés comme des cannibales c'est qu'ils ont dû y aller ces sagouins massacrant parjure en profanant des tombes déposant des cadavres mettant la mort en scène de façon atroce et spectaculaire merci les camarades être restée jusqu'au bout de cette vidéo j'espère qu'elle vous a plu vous étiez nombreux poser des questions sur le cannibalisme décroisée j'espère que j'ai répondu ça me fait plaisir de faire une vidéo un peu plus personnelle ou sont sous bas c'est vraiment de déduction que j'ai fait de mes lectures parce que aussi ce sujet me passionnait vraiment donc voilà j'espère tout ça vous a plu un immense merci au keeper comme d'hab on est vraiment de plus en plus nombreux c'est un truc de ouf et ck vachement plaisant pour moi parce que ben du coup j'étais de pouvoir en il ce sera chouette la suite du coup on va passer pirate je pense pas encore que je l'écrive que je me replonge là dedans ça peut prendre un peu de temps quand je fais un petit vidéo sipa annonce mais enfin ces pourparlers en gros des dernières modifications youtube qui risque de me coûter cher - lüthi des extraits etc voilà on en reparlera ça sera une petite vidéo si au mois de juin pour parler de tout ça et bien écoutez sur feu passez une bonne fin de soirée ou neutres fin de journée une bonne fin de matinée je sais pas trop comment garder ça au même une bonne nuit mes chers camarades et puis bah portez vous bien et à bientôt ciao [Musique]