6 Vues de vidéo·11 janv. 2024
Salut camarades !
Aujourd'hui, on va tenir une autre vieille promesse : après Kingdom of Heaven, on va parler de Arn le Templier. Et c'est pas la même limonade, je peux vous le dire...
Merci à Victor Viard (https://www.artstation.com/artist/vic...) et Ivan Kozlov (pas de lien pour le moment) pour le générique !
Merci à Simon pour le site http://herodotcom.fr où vous pourrez retrouver toutes mes vidéos !
Pour le visuel "parchemin" des titres, c'est là : http://cliparts.co/scroll-images-free
Si vous voulez donner un peu pour améliorer la qualité de la chaîne, https://www.tipeee.com/herodot-com ou https://www.kisskissbankbank.com/fr/projects/herodot-com : merci à tous pour votre soutien !
Bibliographie :
- "Histoire des Croisades", de René Grousset, daté mais très complet, avec un certain parti pris,
- "Histoire des Croisades", de Steven Runciman, merveille très détaillée avec le point de vue d'un byzantiniste,
- "Saladin", d'Anne-Marie Eddé, merveilleuse biographie,
- "Baudouin IV" de Pierre Aubé,
- "Un croisé contre Saladin", de Pierre Aubé,
- "Le mystère des rois de Jerusalem" d'Elisabeth Crouzet-Pavan,
- "Les Templiers" d'Alain Demurger,
- "Les Templiers" de Laurent Daillez,
- "Les Templiers" de Barbara Frale,
- "La révolution des Templiers" de Simonetta Cerrini,
- "L'Ordre des Templiers" de John Charpentier,
- "Les Hospitaliers", d'Alain Demurger,
- "Croisades et Orient Latin" de Michel Balard,
- "les Croisades" de Jonathan Riley-Smith,
- « Les Hommes de la croisade » de Régine Pernoud (assez intéressant sur l’aspect social des croisades),
- « Histoire du Royaume Latin de Jerusalem » de Joshua Prawer (rare et passionnant),
- « L’esprit de la croisade » de Jean Richard (très synthétique et efficace),
- « Croisades et croisés au Moyen-Âge » d’Alain Demurger (une pure merveille à lire absolument sur le sujet !),
- « Occident et Orient au temps des croisades » de Claude Cahen (un grand classique qui analyse tout bien !),
- « The crusades through islamic perspectives » de Carole Hillenbrand (merveille du point de vue des "Sarrasins"),
- « L'islam et la croisade, idéologie et propagande dans les réactions musulmanes aux croisades » d'Emmanuel Sivan (redoutable ouvrage très précieux pour comprendre le point de vue musulman sur les croisades),
- « Histoire des croisades » de Jean Richard,
- "Gouverner en Islam, Xè-XVè s." chez Atlande, très bon bouquin pour passer l'agreg,
- "Pays d'Islam et monde latin", pareil,
-"Dictionnaire historique de l'islam", par Janine et Dominique Sourdel, pareil,
- "Atlas historique" de Georges Duby (pure tuerie sans laquelle rien ne serait vraiment possible à expliquer),
- "Atlas historique" publié chez Stock (pareil)
- "Atlas des Croisades" de Jonathan Riley-Smith (... un bonheur).
Musiques d'Adrian von Ziegler (immense merci à lui également, bien sûr) :
- Celtic Fantasy Music - Mists of Avalon
- Celtic Fantasy Music - Forest Rites
- Celtic Music - Fable
- Viking Music - Vinterns Dröm
- Nordic Viking Music - Jötunheimr
- Nordic Viking Music - Galdrar
- Nordic Viking Music - Blod ok Dyrd
- Celtic Music - Sword of Kings
- Viking Music - Einherjer
- Celtic Music - Legacy
- Nordic Viking Music - Vandraren
- Celtic Music - Wolfblood
salut camarades après avoir étudié
kingdom of heaven je me suis dit qu'il
serait pertinent d'étudier son espèce de
petit frère un petit peu moins populaire
est largement plus moche disons les
choses je parle d'armes le chevalier
templier
non seulement parce qu'en 2016 j'avais
promis de le traiter au même titre que
kingdom of heaven
mais surtout parce qu'il parle
exactement de la même période à savoir
la fin du royaume de jérusalem mais pas
de la même façon
et puis pas aussi bien que ce que
j'avais en tête et puis pas
exclusivement puisque le film ne parle
pas que de ça enfin bref c'est un bonus
quoi déjà quoi qu'est ce c'est un film
suédois réalisé par peter finch en 2007
soit deux ans après kingdom of heaven ce
qui a été rudement pratique pour la
réalisation on y reviendra
ce film tiré d'une trilogie de romans
éponyme écrit entre 1998 et 2000 par
yann guillou un auteur franco suédois et
ça déjà c'est un problème parce que
faire un film de trois heures qui est
censé résumer trois bouquins pour un
total de 1300 24 pages c'est un petit
peu trop ambitieux pour être bon signe
le film nous raconte l'histoire d'armes
magnusson un jeune scandinave yvan
gauthier occidentale futur royaume de
suède au 12e siècle après s'être
violemment croûte et la gueule enfants
en poursuivant une corneille cedar ont
pas sûr qu'il se rétablisse promettent à
dieu de le remettre à lui s'il survit
autrement dit d'en faire un moine et vu
que le gamin se réveille bel et bien et
la direction le monastère cistercien du
coin il y croise un vincent perez perdu
au milieu de ce film suédois mais
toujours aussi sensuelle et charmeur qui
nous quand un ancien templiers devenu
moine constatant un certain talent chez
harnes il entraîne au combat jusqu'à ce
que une fois devenu adulte il décide
avec l abbé de le renvoyer à la vie
civile parce que définitivement il n'a
pas l'air fait pour les voies
impénétrables du seigneur évidemment à
peine sortie et en famille à nouveau
toujours habillé de son froc de moine
harnes joue du muscle et des boîtes un
méchant seniors voisins ayant provoqué
son père en duel
parce que c'est une cause juste et
harnes ne se bat que pour les causes
justes puisque tu es un petit peu chiant
à la longue mais bon ce n'est pas la
première fois que dans un film en vo un
jeune chevalier parfait n'est ce pas
orlando
bref avec ça il devient l'ars tas de la
gothie occidentale il en profite pour
zouker de la soul est en la personne de
cécilia
götze auteur dont il tombe follement
amoureux et c'est beau c'est réciproque
le léger problème c'est que la nature
est bien faite et que la soeur de
cécilia est une grosse poucave jalouse
résultats penser s'il ya est enceinte et
repens la frangine balance tout à la
méchante mère supérieure d'un couvent
très influent alors oui je suis d'accord
on pourrait totalement s'en [ __ ]
typiquement j'ai pas l'impression que ça
vous passionne mais le problème c'est
que tout ça ça se déroule sur fond de
deux clans s'affrontant pour le pouvoir
d'un côté les folles kong auquel se
rattache harnes sa famille et son
meilleur pote floqué nous pardon son
meilleur pote que nout et de l'autre
côté les verkeer qui ont usurpé le
pouvoir en butant le dernier roi le père
de flottis knut qui du coup depuis
cherche à récupérer le trône
c'est un peu compliqué mais aurait du
coup on va faire plus simple
les sver coeur c'est les méchants ils
sont en rouge et des folles comme c'est
les gentils ils sont en bleu voilà comme
des gens fires finalement bref dans tout
ça la mère supérieure étant une verdeur
elle prévient l'évêque du coin qui est
lui aussi un zerg heures et la sentence
tombe afin d'empêcher harnes de
perturber l'échiquier politique en
soutenant son pote que nout et la sorte
ans c'est quoi et bien harnes et cécilia
sont tout bonnement excommunié et
doivent passer la moitié d'une vie l'un
dans un monastère celui où il a grandi
et l'autre dans le couvent de la vieille
ce ver coeur
et puis la moitié d'une vie du coup
s'est estimée à 20 piges et pardon tu as
30 piges bientôt mouvant bref du coup
les deux sont malheureux et pendant que
cécilia va bel et bien se taper 20 ans
de couvent à se faire humilier martyrisé
enfermé affamés séparer de son gosse etc
harnes vu que entre temps il a retrouvé
le magnifique vincent perez oui je laime
vraiment beaucoup
eh bien on lui propose de devenir
templiers et de partir en terre sainte
allez c'est sûr on n'est pas sur des
opportunités égales il n'y a pas à chier
bref c'est ainsi qu'on retrouve armes
passes en 20 piges en terre sainte il
mes calculs sont bons 2167 à 1187 même
si ce qui nous est montré des états
latins d'orient dans le film commence à
partir de 1177 seulement alors déjà
chevalier templier renommée voire même
dignitaires du temple apparemment il est
connu de ses frères comme harnes de
gothia et de ses ennemis comme al guti à
payet c'est l'heure du goûter ainsi en
1177 ou 1187 puisque par exemple mon dvd
et la version qu'on peut trouver sur
internet elles ne sont pas d'accord
harnes sauf dans des r3 sarrazin à
savoir
frère de sale arabe d'in salah al-din
lui même est un serviteur mais lui du
coup ben arous en branle harnes apprend
ainsi à estimer mieux son ennemi dont il
connaît déjà la langue mais surtout il
comprend que croiser sale arabe dean sur
cette route là ça signifie qu'il va
bientôt attaquer jérusalem ils se
pointent donc dans la ville sainte pour
allé avertir son bon ça j'ai généraux
grand maître arnaud de toros et c'est là
qu'on introduit l'ennemi personnelle
d'art d'un autre dignitaire du temple
beaucoup plus fanatiques et beaucoup
plus con gérard de ride for alors lui
pour faire simple c'est le gros con du
film le gros naze tellement qu'il trouve
scandaleux que harnes parle arabe ou
tellement qu'il est persuadé de gagner
n'importe quelle bataille dès lors qu'il
a la vraie croix avec lui le bleu
médiévale clichés quoi bref gérard
s'oppose ainsi aux plans d'armes qui
consiste à les surprendre ça la radine
dans un défilé dans le désert plutôt que
d'attendre bêtement de se faire à siéger
à jérusalem ce qui est d'ailleurs le
plan gerardo ride for qui repose à 99%
sur la protection de la vraie croix
mais arnaud de roche donne raison à
harnes et en signe de confiance et
estime lui confie non seulement un sauf
conduit pour qu'il puisse rentrer chez
lui peinard une fois son service et sa
pénitence terminée mais aussi le
commandement de l'armée et du coup
arnaud va bel et bien battre les troupes
de samara dean dans le défilé prévu
c'est la bataille de mons izard et
jérusalem est donc sauvée par arm
après malheureusement ça s'accélère mis
à part toutes les scènes pendant ce
temps-là au couvent de guantanamo côté
terre sainte
on passe beaucoup trop rapidement de man
gizard en 1177 à la veille de la
bataille de vatine qui est quand même
mieux en 1187
autrement dit entre le moment où hard
débarque en terre sainte et le moment on
le voit pour la première fois en temps
plié et entre ce moment-là et ha tinh il
ya exactement la même durée 10 piges
qu'est-ce qu'il a glandé pendant ces dix
piges mystère j'espère quand même que
les bouquins sont un petit peu plus
éloquent là dessus bref entre temps
gérard de ride for est malheureusement
devenu grand maître et désormais c'est
lui qui commande
pareil un arnaud taureau rouge ou qu'il
est pourquoi qu'il est mort et il
m'aurait bien peu quand on sait pas on
s'en fout toujours est il que désormais
toujours aussi fanatiques et obsédé par
la vraie croix gérard convoque tous les
templiers dans le désert sous des tentes
clairement moderne soit dit en passant
pour aller attaquer sa marque dean et
son armée dans des airs également
puisque encore une fois dans les films
sur la terre sainte tout est un désert
ça me fatigue
arm convoqué comme les autres essayent
d'expliquer que c'est un plan stupide
parce que du coup on manquerait d'eau et
on risquerait ainsi de se faire rétamer
mais gérard réplique quand même que 1 7
buts puisque comme ça justement saâdane
les attendra pas ici précisément et 2
bat toute façon ils ont la vraie croix
donc à priori ils peuvent gagner
n'importe quelle bataille comme
d'habitude
bon alors harnes pas fou il essaye bien
de placer son espèce de petit sauf
conduit qui lui avait donné tort aux
gens mode genre joker ce bétail mais
gérard c'est un vrai méchant donc ils
déchirent le papier et du coup harnes il
est forcé de rester là et participer à
cette bataille stupide et effectivement
ils traversent le désert ils crèvent de
soif
il s'arrête le soir pour monter le camp
sans avoir trouvé de sources d'eau et du
coup le matin ils sont surpris par
l'attaqué éclair de sale arabe dean qui
leurs ravages la gueule et venge ainsi
sa défaite de mon gizard tout ce qu'on
sait ensuite ces cars ne se réveille à
damas blessé et soigné par les médecins
personnels de sale arabe dîne avec qui
il a une dernière petite discussion
avant de rentrer au bercail avec les
amitiés du sultan et quelques gardes du
corps musulman qui font bizarre à voir
en plein scandinavie bon après il ya
bien des bail entre les bleus et les
rouges mais je m'en fous on est là pour
parler terre-sainte pas pour parler
royaume de suède
alors pour ce qui nous est montré il ya
du bon et du moins bon
déjà les templiers sont moins cons que
dans kingdom of heaven et ça ça fait
plaisir
plus exactement ils ne sont pas
uniformément con comme dans kingdom of
heaven et c'est ça qui fait plaisir
seul gérard de ride for est montré comme
débile prétentieux fanatiques
alors que les autres sont montrés comme
plus ans et plus stratège et plus
diplomate
donc ça colle parfaitement à l'histoire
et ça ça fait plaisir
encore une fois même si on aurait aimé
en voir un petit peu plus après même les
bons points ont de mauvais côtés
par exemple ça fait plaisir de voir de
vrais maîtres historique oui parce qu'on
ne parle de grand maître qu'à partir de
la fin du xiiie siècle
donc ça fait plaisir de voir par exemple
avenant au détail au cra qui francisé en
arnaud et orange ou gérard de ride for
qui était donc totalement absents de
kingdom of heaven
malheureusement le problème c'est qu'on
ne les voit pas au bon moment agen ou
des tôles aura n'est pas m lors de la
bataille de mon viseur de 1177 puisqu'à
l'époque ce2 saint-amand et lui-même ne
deviendra mètres qu'à partir de 1879
1880 et gérard il est même pas templiers
en 1177 puisque dans les archives
royales de jérusalem on
trouve comme maréchal du royaume en 1179
bon après c'est vrai en 1187 gérard de
ride for est bel et bien le maître du
temple on en a déjà parlé et un know
détonnera était bel et bien un maître
sage et diplomates
en revanche le royaume de jérusalem hui
malheureusement il est super pauvres à
l'écran tout simplement parce qu'il
n'est canex dans l'intrigué puisque
l'essentiel se déroule en gothie
occidentale que j'ai décidé de ne pas
traiter dans ce que je fais ce que je
veux je vous emmerde
bref du coup il est pauvre parce qu'on
n'en voit rien mais genre vraiment rien
lacie hard effectivement il ya un plan
large sur jérusalem en 3d et paf on
passe directement au temple qui n'est
autre d'ailleurs que le décor construit
par ridley scott pour qu'il ne m'a fait
bonne amie quand je me dis que c'est
plus pratique de tournée après lui c'est
qu'il ya une raison
mais au delà du fait qu'il n'y ait aucun
habillage visuel ou autre que le
sempiternel dr clichés dont on a déjà
parlé et qui m'énerve donc aucun
habillage visuel qui nous transporte
dans cet univers aussi bien que l'avait
fait kingdom of heaven et bien cette
représentation du royaume
elle est pauvre parce que tout tous
donnent l'impression que tout est régi
par les templiers monge izard et
discuter mener est décidée par les
templiers
attin et discuter mener est décidée par
les templiers est la seule autre
forteresse qu'on voit dans le film elle
est dirigée par des templiers ce qui est
juste un joueur confié beaucoup de
forteresse c'est vrai mais enfin pour
faire simple c'est comme si on passait
de genre les templiers sont trop cons et
pas assez bien représenté dans kingdom
of heaven à n'y a que ça dans harnes par
exemple la seule fois où on entend
parler du roi de jérusalem qui est quand
même supposé diriger son royaume c'est
pas juste un pot de fleurs eh bien on
entend même pas son nom tout ce qu'on
sait c'est qu'il a confié la sainte
croix à gérard de ride for pour la
bataille à venir qui va défendre
jérusalem
ça va mon temps mr pas je ne peux pas de
sortir les doigts participer un peu la
défense de ton propre royaume non
culture et cela est toujours rien lyon
fait le taff le roi à l'époque on a déjà
parlé évidemment c'est baudouin iv le
lépreux roi depuis 1174 qui même malgré
sa maladie qui n'est même pas évoquée
dans le film pour vous dire à quel point
on est sur un traitement minimaliste qui
donc même malgré sa maladie a dirigé son
royaume et ses batailles lui-même est en
effet grosse erreur du film amant gizard
en 1177 certes ils ne dirigent pas les
charges lui-même
m'enfin il est présent il se barre
et c'est pas tout cette bataille qui est
effectivement la plus grande défaite de
sale arabe dean face au franc on la doit
surtout à baudouin iv à qui on doit
effectivement le choix du lieu est
l'initiative à baudouin de ramla baron
et frère aîné de balle et andy blain qui
défendra plus tard jérusalem est qui
prend la tête de la première charge avec
son frère d'ailleurs et aussi à renaud
de châtillon a priori brillant guerrier
régions du royaume et tard et
sanguinaire à 16 heures perdues les
temples ils sont bel et bien présents
m'enfin ils sont pas très nombreux mais
ils sont 80 pénaux au grand max et on
peut pas spécialement dire qu'ils
dirigent quoi que ce soit et en 1187 à
attin
rebelote le film se torche avec les
détails historiques pour nous laisser
justin gérardo ride for two où tout
puissant et tout débile
alors que l'intrigué à la décision
d'aller se battre à attin elle est
infiniment plus complexe et passionnante
et d'ailleurs cette vidéo est un bonus
ne cessent sur kingdom of heaven si vous
n'avez pas vu je vous invite à la voir
pour en apprendre plus sur ces
événements que j'ai décrit en détail
mais pour faire simple suite à un petit
coup d'état après la mort de baudouin iv
en 1185 et la mort de son neveu
beaudoin 5 en 1186 guy de lusignan époux
de la soeur du roi sybille est monté sur
le trône
contrairement à l'avis de ses barons en
août 1186 et renaud de châtillon
leuthard et sanguinaire ayant refait des
siennes
la guerre est déclarée entre sale arabe
dean et jérusalem en 1187 guira semble
donc assez fort et début juillet son
armée et ses barons est réconciliée
après avoir vu l'opiniâtre gérard de
ride for évidemment chargé stupidement
7000 même look de sale arabe dîne avec
150 templiers mais quelques hospitalier
à la bataille de la fontaine du cresson
le 1er mai 1187
non ah oui une solution fait fumer
évidemment bon assez fort ils sont
peinards ils sont gavés de bouffe ils
sont gavés droite et sert à tout va bien
mais la logique voudrait qu'ils
attendent que ça la radine viennent les
affronter mais châtillon et ride for
soutiennent qu'au contraire il faut
traverser le désert pour aller lui péter
la gueule
bon dans un premier temps le bon sens
l'emportent dieu merci
mais le gros gégé revient dans la nuit
pour faire chier guy un petit peu mou du
genou pour le forcer à traverser le
désert
et ça marche les troupes partent donc le
3 juillet à savoir templiers et
hospitaliers chevalier de jérusalem de
tripoli et même d'antioche
sans compter un bon paquet de
mercenaires encore une fois on est assez
loin de l'exclusivité templière montré
dans le film
assoiffé ils se font harceler par les
troupes de la rabine et en effet il
s'arrête pour la nuit sans avoir trouvé
de flotte mais ils se font par étamé le
matin dans leur camp par sa large
harding pour autant et non ils repartent
ils avancent vers les cornes debaty d'où
ils espèrent pouvoir trouver des sources
pour pouvoir se désaltérer mais malgré
tout leur vaillance tout leur
savoir-faire incapable de tenir plus
longtemps
tout ce beau monde se fait ratiboiser la
gueule sévère parce à la rabine sur
l'une des deux cornes de ha tinh le 4
juillet 1187
bon je vous parlerai volontiers plus du
détail historique ou non des événements
du film malheureusement ben y'a rien de
plus à se mettre sous la dent c'est à
dire beaucoup moins que dans mon
souvenir
en revanche on peut parler des templiers
en eux mêmes qui par exemple sont
beaucoup trop chevelu avec des barbes
beaucoup trop tailler ce qui contrevient
leurs règles les mecs sont censés avoir
une tête soit rasées soit avec des
cheveux très très courts et une barbe
potentiellement courte mais en tout cas
hirsute de même leur apparente aversion
pour la langue arabe et ceux qui
prennent la peine de la prendre c'est
complètement con du qu'encore une fois
il était réputé pour être excellent
diplomate et connaisseur du monde arabe
autant vous dire que la déco m23 qui
parlait la langue
curieux aussi de donner aux dignitaires
du temple comme tolérera ride for ou
arne non pas une cote d'armes affichant
la croix pattée templière mais bel et
bien une cote d'armes affichant la croix
de l'ordre du christ qui ne sera créée
qu'au portugal en 1319 pour justement
réforme est sur place l'ordre du temple
disparu officiellement depuis 1300 12
mai dont le dernier grand maître jacques
de molay à d'ailleurs été exécuté en
1314 bon autant qu'on est petit taquet
au personnage de vincent perez ancien
templiers devenu moine cistercien
non on ne change pas d'ordre quand on
est empli y est on le reste il n'y a pas
de service templiers et yéti reste c'est
marc et puis d'ailleurs c'est très rare
de former des jeunes au sein du temps
plein la plupart du temps ce sont
justement des chevaliers plus mûr ayant
déjà connu la vie civile qui renonce à
celle ci pour servir le christ c'est
tout du moins c'est ainsi qu'on pense
que bernard de clairvaux hauteur de la
règle du temple voyez la chose afin
justement d'éviter d'avoir restreindre
les gamins côté turpitudes
parce que quand tu les a déjà vécu ta
moi envie de les faire tout simplement
mais bon ça déjà suffisamment sion
d'avoir à protéger les pèlerins la terre
sainte gérer des domaines agricoles
énorme on va pas en plus s'échiner à
empêcher des jeunes boutonneux d'aller
courir la gueuse
jouer aux dés ça va bien mais mis à part
ces petites erreurs
l'omniprésence du temple l'absence du
roi des hospitaliers etc
il ya des petits détails qui font
vraiment plaisir à voir par exemple il
ya beaucoup plus de sergent au sein de
l'ordre qui sont donc habiller nos en
blanc mais en noir sergent qui était
totalement absent dans kingdom of heaven
par opposition et il est aussi pertinent
dans le même genre de petit détail
croustillant de voir harnes refusé du
blé au début pour lui
tout simplement parce que les templiers
ne pouvait pas détenir personnellement
plus de trois deniers oublié ce qu'il
vient de dire à ses 4 2 n'y ait pas
trois on n'est pas des bêtes
bref il est intéressant aussi de voir
développer à l'écran le rapport entre
les seigneuries francs couleurs les
domaines templiers ou hospitaliers etc
et les bédouins itinérant à travers le
royaume qu'il se devait en effet de
protéger en échange par exemple
d'information de guide de bétail etc
et c'est d'autant plus appréciable à
voir à l'écran que le film a pas
beaucoup de temps mais qu'il a quand
même décidé de montrer ça ça fait aussi
du bien de voir souligné l'opposition
historique traditionnel entre les francs
locaux donc les poulains ceux qui sont
nés sur place ou juste ceux qui sont
arrivés depuis longtemps et ceux qui
viennent à peine d'arriver d'europe qui
généralement la plupart du temps ne
pense qu à zigouiller ce qui est un
petit peu trop barbu dans kingdom of
heaven cette opposition qui pourtant
constitutive de l'histoire des états
latins d'orient
eh ben elle était beaucoup plus diluées
voire carrément totalement écarté tout
simplement parce que le scénario avait
pris le parti de faire de bayane dublin
un forgeron récemment arrivés d'europe
ce qui est historiquement mais
parfaitement faux et qui s'est avérée
plus tolérants que les seigneurs locaux
renaud de châtillon où guy lusignan
complètement cons ces petits détails
hyper juste qu'ils font vachement
plaisir j'imagine ou du moins j'espère
qu'ils sont plus abondants dans les
bouquins eux mêmes alors peut-être qu'un
jour je les lirais afin d'en faire une
autre vidéo genre un héros de teck
mais pour le moment bah voilà y'a pas de
quoi faire une grosse vidéo à part
entière d'autant plus encore une fois
que ba la partie qui nous concerne elle
ne constitue pas l'essentiel du film
néanmoins je trouve quand même celui ci
vachement pertinent et étudie en
parallèle de kingdom of heaven
tout simplement parce que les deux ont
des erreurs et des justesse qui
s'emboîtent assez bien même si kingdom
of heaven est souvent plus juste et plus
précis donc ça déséquilibre un peu ça
mais le tout les deux films mis côte à
côte ça fournit une vision d'ensemble
qui est beaucoup plus justes
historiquement que si on les prend juste
séparément par exemple là où art de nous
montre que dalle du royaume de jérusalem
est bien kingdom of heaven nous en met
plein la vue avec un degré de précision
et de justesse certes pas parfait mon
sens suffisamment évocateur est éloquent
et al'inverse là où kingdom of heaven
nous montre des templiers uniformiser et
complètement débile et fanatique et bien
harnes nuances et montrent de nombreux
détails et notamment dans la hiérarchie
du temple du simple sergent jusqu'au m
puisque encore une fois on ne parle pas
encore de grand maître
ce qui est souligné dans le film lounge
izard et discrètement mais élégamment
évoqué d'un kingdom of heaven art ne s'y
arrête plus
expliquant l'effet de surprise sur
lequel a effectivement reposer la
bataille bon certes pour en [ __ ] tout
le mérite sur le dos d'âne eux ce qui
est parfaitement faux historiquement
mais en même temps ça permet aussi de
souligner l'importance que cette défaite
a eu pour sale arabe dean et dans ce cas
pourquoi ne pas s'imaginer ce à la
rabine comme dans le film
considérant avoir vengé mange izard dix
ans après par sa victoire de attin c'est
un très joli parallèle auquel
personnellement je n'avais jamais songé
là où kingdom of heaven nous montre avec
plus de justesse les différents
participants à attin pas exclusivement
des templiers en tout cas il passe assez
vite sur le déroulé de la bataille en
question tandis qu'arnaud lui montre en
plus de la traversée du désert
la volonté historique de s'arrêter pour
camper la nuit alors même qu'il n'y
avait aucune eau à proximité on imagine
d'autant mieux le calvaire des troupes
complètement déshydraté et marche en
plein cagnard qu'on a une idée plus
juste de la durée de leur marche forcée
qui est complètement éludé dans kingdom
of heaven
après voilà d'un point dur
représentation d'une période historique
où
ses deux fils sont intéressants à voir
côte à côte et à comparer c'est sûr pour
toutes les raisons précédemment cités
mais je ne vais pas vous mentir j'ai
beau savoir carnet le film le plus cher
de toute l'histoire du cinéma suédois
je me suis fait chier alors oui je sais
les épées elles ont mieux les aubert ils
sont mieux etc
je veux bien mais le scénario il est
super gnangnan les décors on a fait le
tour en deux secondes et demi l'image
est pas magnifique les personnages sont
pas super charismatique quoique cécilia
s'en sortent un petit peu mieux car à
mon sens donc bref il n'y a pas photo si
on n'a qu'un seul à choisir sur les deux
mais regardez kingdom of heaven et puis
pour mille raisons
on n'a pas parlé dernière fois mais les
musiques d'art y soeurs williams elles
sont magnifiques
quoique celle dame soit vraiment pas
dégueu 20 soit dit en passant je trouve
qu'elle rattrape un peu le film mais
sinon l'arrêt à l'image des ambiances
les décors le jeu des acteurs
secondaires etc
tout ça est meilleur dans kingdom of
heaven ou ah oui oui je dis ça même
malgré orlando bloom s'est lire merci
d'avoir regardé cette vidéo jusqu'au
bout j'espère que ce petit bonus vous a
plu comme ça je me suis dit dans la
foulée ce serait plus logique de les
faire puisque c'était la même biblio les
mêmes machin etc
donc ben sasson qui est assez bien merci
au type heures vous avez encore fait
péter les scores comme jamais on est
quand même à plus de 1200 balle sur
typique
franchement je ne sais même plus quoi
vous dire un immense merci c'est juste
incroyable donc ça me permette de de ces
annonces les prochaines vidéos
celle ci est un peu plus posé mais je
compte revenir sur pas mal de trucs etc
j'avoue que j'ai passé un petit peu le
mois de février à me reposer mais le
mois de mars je vais revenir en pleine
forme avec une grosse vidéo je ne sais
pas encore trop laquelle mais j'ai quand
même quelques idées déjà des trucs qui
sont déjà écrits voilà ah oui nancy bien
sûr je vis un truc aussi on a dépassé
les cinquante mille donc un énorme merci
à vous tous de la communauté fait
maintenant plus de cinquante mille
abonnés c'est quand même énorme va pas
se mentir donc pour fêter ça aussi on va
faire une faq si ça vous éclate donc
n'hésitez pas à me poser sous cette
vidéo est sous les eaux toute façon je
les verrai dans les commentaires bah vos
questions et on se prépare ça voilà un
bon sur ce éclatez-vous bien encore une
fois et à bientôt
ciao
[Musique]