Transition écologique : 40 milliards perdus pour rien ! - Christian Gérondeau

[Musique] la matinale toxin 7h30 9h30 à la volée et elle a volé donc je suis très heureuse de recevoir Christian gerondau bonjour à vous bonjour et merci d'être avec nous vous êtes essayiste au fonctionnaire vous avez écrit ingénieur polytechnicien vous avez écrit de nombreux ouvrages sur la question environnementale la religion écologiste aux éditions lartilleur le climat par les chiffres et aujourd'hui climat tout ça pour rien c'est votre rapport le rapport gerérondeo toujours aux éditions lartilleur climat tout ça pour rien un livre qui visiblement n'est pas le bienvenu sur certains plateaux et dans certaines paroles publiques je vous propose avant qu'on aille sur le fond qu'on écoute ad adelle van rit patron de France interre entre parenthèses campagne de Raphael entoven qui indique que ceux qui contestent le fait même du réchauffement climatique ne sont on pas invité par Radio France c'est une question de principe et d'engagement moral écoutez ça en tant que service public nous avons il y a certaines valeurs qui sont toutes au service de l'intérêt général puisque nous sommes une radio publique donc on se doit de servir l'intérêt Gén général dans le cadre de cette mission nous avons choisi mais c'est Radio France en ce qui concerne par exemple le réchauffement climatique et la cause écologique de ne pas donner la personne à la parole pardon à des personnes qui contesteraient le fait même du réchauffement climatique c'est un engag c'est un engagement de Radio France nom d'une valeur qui est qui est à la hauteur de la mission qu'on do accomplir black listing de personnes en particulier pant le covid évidment par ailleurs ces polémiques là pour le coup c'est devenu mon quotidien sont complètement déconnectés de la manière que nous avons de faire la radio et tout le monde est le bienvenu sur France Inter j'adore parce que alors tout le monde est le bienvenu mais sauf ceux qui disent ça ceux qui disent ça et ceux qui disent ça donc ceux qui contesterai le principe du réchauffement climatique ou alors la main de l'homme dans ce réchauffement climatique et puis évidemment on a la petite phrase on a pris les mêmes précaution pendant le covid voilà et ça c'est une question d'intérêt public Christian gérondo avant de commencer parler du fond de votre livre comment vous réagissez à cet intérêt public bah écoutez d'abord c'est une contradiction avec tout simplement la liberté vous savez il y a un auteur anglais qui s'appelle George Orwell et qui disait la liberté c'est quand on a le droit de dire que 2 + 2 font 4 bon ben manifestement là on n a pas le droit et d'autant plus qu'il y a une ambiguité sur le réchauffement climatique ambiguïé que vous avez souligné vous-même il y a deux choses qu'il faut pas confondre est-ce qu'il y a un réchauffement oui personne ne conteste qu'il a un réchauffement ce que certains contestent c'est que ce réchauffement soit dû aux activités humaines parce que des réchauffements il y en a toujours eu dans l'histoire par exemple aux alentours de l'an 1000 il y a eu un réchauffement de la planète et c'est grâce à cette époque où les récoltes étaient abondantes qu'on a pu construire nos cathédrales et que les Vikings se sont installés au Groenland où ils sont restés TR siècles parce que le Groenland était vert ça voulait dire Greenland donc il y a toujours eu un réchauffement et on ne conteste pas le réchauffement ce qui peut être mise en question c'est la cause du ressauffement est-ce qu'elle est naturelle ce qui est très probable ou est-ce qu'elle est d aux activités humaines et il y a une ambigué dans la représentante de France Info ou de France Inter qui a pris la parole elle a dit on n'accepte pas ceux qui contestent le réchauffement c'est pas vrai ce qu'elle n'accepte pas c'est ceux qui contestent que ce réchauffement soit dû à l'homme et c'est deux choses qui n'ont absolument rien à voir et alors vous justement vous partez de là je tiens à préciser que vous avez d'abord un petit avant propos de Henri progliot pardon Henri progliot qui est quand même l' président deodf qui qui sait de quoi il parle et alors il parle évidemment de la rigueur de votre raisonnement et on va y revenir et vos chiffres évidemment mais de votre rapport au bon sens à la raison contrairement dit-il à la pensée dominante lui-même parle de pensée dominante he quand même ancien président de DF euh pour ne pas évoquer le politiquement correct euh donc voilà il dit nous nous nous partons dans des contevérités des désinformations mais c'est c'est ce sont eux finalement les contrevérité les désinformations euh en en réalité l'humanité je dis bien l'humanité est victime d'un sophisme mais qui est le plus grand sophisme que l'humanité est jamais connu par ces conséquen que vous dites oui alors quel est sophisme sophisme c'est très simple c'est toujours en deux parties un sophisme première partie la terre se réchauffe c'est dû aux activités humaines et notamment aux émissions de gaz à effet de serre parce qu'on utilise des énergies fossile ça c'est la première partie du fossile du du sophisme la deuxième partie c'est bah suffit de supprimer ses émissions donc de ne plus utiliser d'énergie fossile et tout revient dans l'ordre alors pourquoi est-ce que alors ça a l'air très logique et et je comprends que tout le monde y compris les chefs d'État y compris des chefs d'industrie soit victime de ce sophisme le sophisme c'est la chaleur est d aux activités humaines supprimons ces activités humaines il y aura plus de réchauffement ou sauf que et là c'est c'est tout votre livre et c'est et surtout je tiens à préciser avant que vous vous ne rouill vos sources c'est le GC lui-même le GC lui-même casse en fait ce sophisme alors allezy absolument c'est le GC dit la terre se réchauffe si on arrête les émissions de gaz à effet de serre les émissions de CO2 le réchauffement s'arrêtera pourquoi est-ce que c'est un sopil c'est parce que le problème est pris à l'envers en réalité la première question qu'il faudrait se poser c'est est-ce qu'on peut réduire nos émissions de gaz à effet de serre de CO2 est-ce qu'on peut se passer des énergies fossiles en deux mots et la réponse est non elle est non pourquoi parce que la réponse ne dépend pas de nous les pays développés et ne dépend en particulier pas de l'Europe nous pouvons faire tous les efforts que nous voulons l'Europe c'est 8 % c'est même pas un/10 1/1e des émissions de CO2 1/1è de l'usage des énergies fossiles et l'essentiel la grande majorité c'est le fait des pays en voie de développement alors il suffit de leur poser la question à eux vous allez demander au Premier ministre de l'Inde qui vient d'ouvrir 108000es nouvelles de charbon et de construire des centrales à charbon par centaine vous allez lui demander s'il va arrêter il vous fait excusez-moi il vous fait un bras d'honneur il dit moi j'ai 15illard00000 habitants et chaque année il y a 1 million de jeunes qui meurent parce que ils vivent dans la plus grande pauvreté ils n'ont pas l'électricité ils n'ont pas accès bien sûr à l'essence et cetera ils vivent dans la pauvreté et moi je veux qu'ils sortent de la pauvreté et je veux que le million de jeunes Indiens qui meurent chaque année ne meurent plus et pour ça il faut l'énergie donc vous pouvez toujours me demander de réduire mes émissions je ne le ferai pas et le Premier ministre de l'Inde il est pas le seul parce que le chinois les Africains ils vous disent tous la même chose et ils l'écrivent parce que ils sont obligés chaque année de de communiquer leurs prévisions et qu'est-ce qu'on voit c'est que les prévisions d'émission les prévisions donc de recours au pétrole au charbon gaz naturel de ces pays vont augmenter les les émissions vont augmenter et c'est pour ça que c'est un sophisme parce que on a pris le problème à l'envers on n pas commencé par se demander est-ce que ce serait possible qu'on utilise moins d'énergie fossile on a la réponse encore une fois tous les pays communiquent à l'agence international de l'énergie leur prévision et quand on fait la somme de ces prévisions on se voit que ces énergies vont augmenter et on les fera pas changer d'avis et ils ont raison parce qu'ils veulent sortir de la pauvreté donc à partir de ce moment-là on voit bien que plus rien ne tient puisqu'on ne peut pas réduire les émissions mondiales de CO2 à quoi ça sert de dire c'est la responsabilité de l'homme donc il faut réduire les émissions de CO2 on ne peut pas les réduire et voilà et même ces émissions de CO2 ne participent pas forcément mais ça c'est une autre réflexion au réchauffement ah vooui là alors si vous voulez à partir du moment où on prend conscience de la réalité ce que ne fait pas le GC qui n'arrête pas de dire il faut supprimer les émissions de CO2 alors qu'on sait parfaitement qu'elles vont augmenter alors à partir du moment où on voit que les émissions de CO2 vont soit être stabilisé soit augmenté on peut ouvrir le dossier et se dire mais alors c'est c'est vraiment elles qui sont responsables de réchauffement climatique on peut ouvrir le dos ier alors qu'aujourd'hui on n' pas le droit de l'ouvrir parce que si vous ouvrez si vous ouvrez le dossier vous êtes interdit de passer on a entendu sur les sur Radio France sur les radios de Radio France donc le problème a été pris à l'envers c'est le plus grand sophisme qu'on n jamais connu parce que les conséquences sont gigantesques donc à la place de sophisme pour être clair on pourrait dire mensonge oui on peut dire mensonge mais alors là ça pose un problème très curieux est-ce que les gens qui nous disent des contrevérités je parle des gens du J qui disent et qui écrivent il faut supprimer les émissions de CO2 ces gens-là est-ce qu'ils savent que ces émissions vont augmenter ce que dit l'Agence internationale de l'énergie parce que encore une fois c'est pas une invention c'est la somme des prévisions de tous les pays et bien c'est gonas est-ce qui mente alors je pense que je vais vous étonnez peut-être ils ne sont pas de mauvaise foi h mais ils sont pas de bonne foi ils sont de foi pour eux c'est une religion la religion c'est que l'homme est mauvais qu'est-ce que l'homme produit l'homme produit du CO2 donc le CO2 est mauvais ça va pas plus loin parce que quand on les met en face des chiffres ils répondent rien ils n'ont rien à répondre et ils ne croi pas aux chiffres ils ne croient pas aux prévisions que leur donnent les pays en voie de développement on sait exactement combien il y a de centrale à charbon en construction on sait combien va y avoir d'avion et de voitures et on sait toutes les que que tous ces pays heureusement vont se développer et que pour se développer il leur faut de l'énergie et que donc ils utiliseront le pétrole le charbon le alors donc on est dans une situation où les gens qui sont en charge du dossier je pense à ceux du GEC et des Nations Unies parce que il faut bien voir que le JEC c'est les Nations Unies en réalité ces gens est-ce qu'ils mentent de bonne fois j'en sais rien mais ils mentent parce que ils n disent vous pouvez supprimer vos émissions de CO2 et c'est entièrement faux même si l'Europe arrivait ce qui est pas vrai mais arrivit à les supprimé c'est plus l'Europe qui est responsable du dossier l'Europe c'est 8 % et les pays en développement c'est l'essentiel et eux ils ne renonceront jamais aux énergies parce que c'est une question de vie ou de mort pour leur population ça c'est clair alors vous dites vous parlez finalement d'une forme de dogmatisme de religion de cette vision des choses on va dire écologiste on peut l'appeler comme ça mais après évidemment on peut revenir sur ce que c'est la véritable écologie mais c'est pas le sujet du jour en revanche derrière ceux qui peuvent être de bonne foi comme vous dites pourquoi pas on peut leur prêter ça il y a tout de même des intérêts financiers vous le rappelez hein alors qu'on est aujourd'hui quand même dans une situation désespérée on en parlait avec guide lafortelle juste avant au niveau de notre de notre dette et bien on voit que le le coût de la transition écologique est immense 40 milliards pour 2024 et et évidemment les années précédente 40 milliards d'euros pour amorcer cette transition écologique amorcer ou continuer cette transition écologique euh qui est un donc qui est un leur alors en réalité c'est 40 milliards ce n'est qu'une partie du coup c'est la somme officielle qui figure au budget de la France de 2024 ce sont des crédits que nous payons nous en tant que contribuable et qui sont annoncé par le Premier ministre lui-même dans son discours c'est un chiffre que personne ne discute donc nous consacrons 40 milliards de d'euros chaque année en tout cas en 2024 à des dépenses pour faciliter la transition écologique c'est comme ça que ça s'appelle ces dépenses ne servent à rien puisque c'est pas nous qui avons la solution c'est les pays en voie de développement tout ce que nous faisons pour les voitures électriques pour l'isolation des bâtiments pour l'agriculture pour enfin tout ce que nous faisons ne sert à rien et ça représente 40 milliards alors vous avez au cours de l'émission précédente évoqué le fait que le gouver ement était à la recherche d'un milliard mais même de 10 milliards mais on les a cet argent que 40 milliards que nous dépensons pour la transition écologique ne servent rigoureusement à rien puisque l'Europe elle-même ne représente pas un diè des émissions mondiales je parle pas de la France la France c'est même pas un cè des émissions mondiales donc nous avons une réserve fabuleuse alors attendez le passage au voiture électrique pour 2035 ça servirait à rien mais absolument à rien puisque c'est pas nous qui avons la responsabilité du dossier nous représentons arrêtons de rêver l'EUR c'est 400 et quelques millions d'habitants la planète a 8 milliards d'habitants c'est plus nous qui comptons donc nous on se flagelle pour rien on gassche notre argent pour rien l'argent du contribuable il y a 40 milliards d'euros d'économie disponible arrêtons et alors oui mais alors pour rien c'est pardon mais alors soyons un petit peu jusqu'au bout du machin il y a bien des gens que les industries de l'éolienne les les l'industrie de la voiture électrique il y a le mais attendez attendez il y a bien des gens qui s'intéressent mais bien entendu mais ça c'est venu après si vous voulez tout ça remonte à Rio de Janero il y a 31 ans c'est là où il y a eu la première réunion mondiale où on a dit il faut que l'homme batte sa coupe l'homme est coupable il faut qu'il arrête de servir des énergies fossiles ça remonte à 31 ans mais il y a industriels ensuite que B ils ont suivi et puis ils ont gagné de l'argent tant mieux pour eux mais il y en a qui perdent de l'argent vous me parlez de la voiture électrique les constructeurs de toute l'Europe ont dépensé 250 milliards pour passer à la voiture électrique et qu'est-ce qu'on constate aujourd'hui en 2024 bah c'est c'est qu'il y a pas d'acheteur pour les voitures électriques parce que les voitures électriques c'est un nonsens c'est beaucoup plus lourd il y a une batterie de 300 kil en moyenne il y a une autonomie réduite et sur les autoroutes les jours de grand départ on saurait même pas les recharger donc c'est un nonsens et c'est ça qui est extrêmement intéressant c'est que il y a des tas de gens intelligents chez les constructeurs automobile mais ils ont pas vu ça ils ont été victimes du sophisme qui a fait croire à tout le monde que c'était nous qui étions responsables du changement climatique nous les Européens alors qu'on présente pratiquement rien alors ce sont les euh quand on continue justement votre votre réflexion euh on va jusqu'à comprendre que euh cette ce ce leur si vous voulez ce mensonge cette ce dogme euh nous pousse nous-mêmes à perdre euh nos nos nos avantages euh notre souveraineté énergétique notamment euh qui était euh qui était remarquable en France et vous le rappelez avec les les centrales nucléaires euh et euh vous vous présentez des schémas où vous monttrz bien que aujourd'hui en fait on s'en sortirait beaucoup mieux en conservant tout simplement le notre patrimoine no central plutôt qu'en développant tout ce système de d'éolienne de panneaux photovoltaïque et de ces même de ces nouveaux réacteurs nucléaires est-ce que vous pouvez nous expliquer un petit peu ça oh mais là il s'agit d'électricité alors là on est vraiment dans un monde je sais pas comment le qualifier enfin je pense que le monde fou l'expression serait valable pourquoi parce que d'abord notre consommation d'électricité en France et en Europe diminue chaque année elle diminue c'est ce que vous mettez si vous faites un sondage d'opinion parmi les dirigeants ils vont répondre en tous elle va augmenter c'est faux c'est faux et ben oui mais comment vous l'exliquez que ça diminue bah écoutez quand vous remplacez des ampoules qui consomment beaucoup d'électri it par des ampoules LED qui en consomme 10 fois moins ben vous retrouvez le résultat à la fin et puis les les les je sais pas vous construiseer un nouveau métro bah son métro son moteur est plus efficace que celui de l'ancien métro on fait des progrès partout on demande tous les jours à la télévision réduiseer votre consommation bah oui bah le résultat est là on a on a on arrête de cuire les pâtes une minute de moins qu'on fait vraiment des économie comme nous demande le gouvernement quelle que soit la cause le résultat est là consommation diminue et tout le monde croit qu'elle augmente et les programmes les programmes officiels sont faits en fonction de presque un doublement de la consommation qui soi-disant arriverait dans les années à venir alors à partir du moment où vous avez des prévisions qui disent que la consommation va pratiquement doubler bah vous justifiez des éoliennes vous justifiez des panneaux photovoltaïques vous justifiez même de nouveaux réacteurs dont on a aucun besoin on a même pas besoin de nouveaux réacteurs puis les nouveau réacteurs que nous a promis Emmanuel Macron c'est encore une fois c'est même ça en fait il suffirait de savoir exploiter ce qu'on a c'est ce que vous nous expliquer mais mais on est le premier exportateur mondial d'électricité grâce aux 56 réacteurs que nous ont laissé nos prédécesseurs oui mais ces dernières années là vous avez bien vu l'année dernière on était dans une période de de déficit d'électricité l'année dernière il y a eu la conjonction de deux événements exceptionnels il y a eu l'arrêt de gaz russe en Allemagne parce que vous savez que le pipeline qui était au fond le gazodux qui était au fond de la mer Baltique a été saboté et donc le gaz russe n'arrive plus en Allemagne et il y a eu des printes de fu de sur pas de fuite mais enfin d'incidents sur nos centrales nucléaires on les a toutes remises en état c'est fini et l'année 2023 l'année dernière nous sommes redevenus le premier exportateur mondial électricité on en a trop alors si on le vend à l'étranger que ça nous rapporte de l'argent tant mieux mais arrêtons de dire qu'on va en manquer oui or tout est fait en nous expliquant qu'on va manquer d'électricité et bien on se ruine on se ruine parce que là c'est des dizaines de milliards d'euros qu'il faut dépenser pour faire des éoliennes pour faire des panneau voltaïques pour faire en mer vous savez les éolien en mer et même pour faire des nouveaux réacteurs don on aucunou on en a aucun besoin parce que les réacteurs il suffit vous savez c'est du béton armé bah le béton armé ça bouge pas beaucoup alors à l'intérieur il y a des appareillages qu'il faut renouveler tous les 20 ans ça s'appelle le le carénage on appelle ça le grand carénage et une fois qu'on les a renouvelés c'est reparti pour 20 30 ou 40 ans aux États-Unis les réacteurs dont en France on nous a dit pendant des années qu'on peut pas dépasser 40 ans de vie aux États-Unis les mêmes réacteurs ils sont déjà à 80 ans et on va les porter à 100 ans puis après il en portera à 120 ans il suffit de les entretenir donc on a cette chance folle d'avoir ces 56 réacteurs et qui nous ont été légué par des gens remarquables ça remonte à l'époque de de Pierre Mesmer de Giscard desin enfin et et des ingénieurs des ingénieurs absolument remarquables donc on a besoin de rien et et c'est pour ça que j'ai intitulé Mon livre climat tout ça pour rien tout l'argent que nous dépensons c'est pour rien et isoler les logements c'est pareil qu'est-ce que vous voulez que ça fasse d'isoler les logements en France sur le climat de la planète en sachant que les émissions elles viennent de l'Inde de la Chine ou d'ailleurs et que nous on est complètement minoritaire ça ne sert à rien alors c'est c'est une révolution et une révolution heureuse le jour où on on aura pris conscience parce que vous voyez les 40 milliards que nous consacrons pour rien à ce qu'on appelle la transition écologique ou énergétique et bien ça couvrerait très largement l'argent qui que dont nous sommes déficitaire pour notre budget mais bien sûr on serait riche Christian gerondo justement ma dernière question 40 milliards c'est énorme et encore vous le dites c'est vraiment la la l'enveloppe le titre de l'enveloppe mais en fait il y a tous les autres fonds qu'on ne voit pas forcément là et qui sont orientés vers une transition écologique dans toutes les entreprises et cetera euh mais alors pourquoi pourquoi pourquoi font-ils ça pourquoi notre gouvernement nous écrase avec ces transitions tu asphixies ces français pour cela si ça ne sert absolument à rien parce qu'ils sont victimes tout le monde est victime du sophisme dont j'ai parlé tout à l'heure l'homme est responsable il est Metet du CO2 s'il arrête d'émettre du CO2 la température de la terre n'augmentera pas pas c'est un sophil je le répète parce que l'homme va continuer à utiliser le pétrole le charbon le gaz naturel tout au long de ce siècle du 21e siècle et les émissions ne diminueront jamais ça ne dépend plus de nous c'est ce sophisme qui explique que les gens qui prennent ces décisions absurdes sont de bonne foi parce qu'ils sont victimes d'un sophisme c'est je pense je pense que pour les philosophes ce sera un beau thème de réflexion ouis ça c'est en tout cas c'est une bonne nouvelle finalement que vous que vous nous révéz là Christian gerondo quelqu'un de de sensé avvec oui avec votre livre entre les mains et bien ça nous permettrait peut-être de nous sortir de du goufre financier dans lequel nous sommes tout à fait nous dépensons des fortunes pour rien en croyant que nous allons sauver la planète c'est le sophisme je dirais même pas du siècle c'est le sophisme de l'histoire mais on a eu un raisonnement faux ce fil c'est un raisonnement faux avec des conséquences aussi graves pour ne pas dire dramatiquees ouai alors justement au sujet du de votre combat maintenant pour vous faire entendre bon ben on voit que quand même Henry Proglio prend la parole pour porter supporter défendre votre livre et et votre bon sens mais face à cela on sait également et puis d'autres lo le floc prigant et que nous on a déjà reçu us euh cette aujourd'hui c'est un véritable combat aussi pour faire entendre cette parole euh en parlant de ça il y a une d'ailleurs une une une déclaration que je vais retrouver j'ai pas sous les yeux mais je vais retrouver que vous avez signé avec 1009 c'est 1609 scientifiques en tout qui qui ont signé le 14 août 2023 scientifique et professionnel du monde entier et notamment du monde scientifique qui ont une déclaration le global climate intelligence group voilà qui remet en question cette urgence climatique est-ce que vous croyez est-ce que vous pensez que ce ce combat pour le moment qui a enfin votre votre combat pour déjà pour le débat et pour faire entendre ce que vous nous dites est-ce que vous pensez qu'on on est que c'est ce combat là est en train de gagner du terrain aujourd'hui est-ce que vous avez l'impression d'être mieux entendu ou plutôt moins bien je pense que les choses vont changer très vite et et il y a au moins un facteur qui va les faire changer c'est la voiture électrique les acheteurs de voitures n'en veulent pas donit une minorité et ils ont raison de pas en vouloir c'est beaucoup plus cher c'est beaucoup moins efficace et les constructeurs automobiles eux-mêmes n'ont pas compris ça ils sont tombés dans le panneau parce qu'ils ont été victimes de ce sophisme le sophisme il faut qu'on réduise nos émissions entre parenthèses d'ailleurs dans la majeure partie du monde l'électricité est fabriquée avec du charbon donc c'est pas parce que vous avez une voiture électrique il aura moins d'émission mais c'est pas là le sujet le sujet c'est que la réalité va revenir et que les constructeurs sont plus ou moins mais peut-être plus que moins en train de réaliser que la voiture électrique pour tout le monde c'est une impossibilité et donc il faut qu'il revienneent aux voitures essence et aux voitures diesel et ça ça fera basculer les opinions et il y a un deuxième facteur que qui rejoint votre émission précédente qui va tout changer c'est qu'on peut pas payer tout ce qu'il faudrait faire tout ce que nous demandent les écologistes je vous dis on en dépense déjà 40 milliards en France mais si on suit toutes leurs dépenses c'est pas 40 ça va être bientôt 60 80 100 milliards et on ne les a pas donc cette transition écologique non seulement ne sert à rien mais surtout on pourra pas la financer donc c deux facteurs ce qui se passe pour les constructeurs automobiles et ce qui se passe pour les budgets de tous les pays européens qui pourront pas financer ces dépenses explique que les choses vont tourner peut-être plus vite que ce qu'on peut imaginer et bien merci beaucoup Christian gerondo on entend que finalement le retour à la réalité économique de certaines industries notamment celle de la voiture nous permettra ce retour à la réalité écologique dont on a bien besoin ce bon sens aussi que vous rappelez dans votre rapport gerérondo merci encore climat tout ça pour rien c'est votre ouvrage au édition l'artilleur les excellente édition lartilleur merci encore voilà et on va le mettre à l'image évidemment et vous aurez toutes les références sur notre site merci encore Christian gerérondo merci à vous tous chers auditeurs c'est la fin de cette émission vous étiez nombreux aujourd'hui mais il faut nous mettre des pouces des lik jusqu'au bout jusqu la fin de cette émission pour ceux qui ne sont pas abonnés vous vous abonnez maintenant et tout de suite mais je suis sûr ici que ce matin vous l'êtes tous donc vous pouvez aussi passer des coups téléphones autour de vous pour faire monter notre abonnement pour qu'on soit toujours plus important pour qu'on entende toujours un peu plus de Christian gerérondo de Marguerite Stern et puis tous nos autres invités qui ont des paroles dissonnantes merci à vous tous je vous dis à demain demain très très grosse émission avec police justice on va parler notamment de liberté d'expression [Musique]