Зачем нужен обратный хват меча?

обратный хват меча является довольно популярным приёмом в различных фантастических произведениях и фильмах Это довольно спорный вопрос который до сих пор обсуждается в среде мастеров боевых искусств в то время как одни фехтовальщики отмечают его возможные преимущества другие говорят что он не имеет смысла реален ли обратный хват меча Конечно вы можете быть знакомы с некоторыми методами ношения меча Где используется такой хват вероятно вас интересует Имеет ли обратный хват меча какое-либо применение в бою Если Вы ждали что я скажу нет то это не так одно из распространённых возражений против обратного хвата заключается в том что он неоправданно снижает досягаемость оружия Это не совсем справедливо для общего случая Когда вы достаём ваша досягаемость практически не зависит от ориентации руки и в любом случае в ситуации с уколом досягаемость скорее всего очень мала другим популярным возражением является то что обратный хват жертвует режущей силой из-за особенности движения которое он заставляет вас делать Конечно это правда рубка мечом с обратным хватом происходит слабее чем с нормальным хватом но по логике вещей Это должно означать что мы должны хотя бы иногда видеть такие удары изогнутыми мечами с обратным хватом и они есть но само собой вы никогда не будете использовать обратный хват с прямым мечом или нет короткий ответ обратный хват на самом деле встречается в историческом фехтовании в редких случаях более длинный ответ заключается вот в чём в конце X века учебные программы по фехтованию обычно охватывали двуручный Меч и одноручный меч с маленьким щитом который назывался баклер в программу также могли входить боевые посохи топоры и другое экзотическое оружие типа косы но фехтование на мечах обычно сводилось к этим двум вариантам в начале 16 века когда гражданские дуэли на мечах получили широкое распространение система Меч и щит стала наиболее эффективной для уличных стычек и легла в основу большинства ранних систем фехтования а килим Моро посвятил много времени написанию трактатов в таком стиле но о нём чуть позже главное в системе Меч и щит - это то что вы ведёте с помощью щита Как ни странно очевидно что баклер находился спереди а меч удерживал одной рукой Когда наступало время для атаки вы наносили перекрёстный удар выставляя заднюю ногу вперёд что позволяло передать большую силу от к руке баклер был наиболее эффективным методом блокирования атаки но существовали системы когда щит заменял на плащ или специальный парируй кинжал как правило эти вещи были импровизированный защитой Но их рассматривали как общую систему боя Наследие дуэли с баклер было огромным поэтому по-прежнему было принято вести кинжал как преимущественно брони оружие а меч держать сзади для контратак Камилла агриппа демонстрирует этот приём с кинжалом в своих трактатах это было динамичное и Интересное время в эволюции боя на мечах и мы придам много романтического значения этим системам эпохи Возрождения Все хотели быть в курсе последних достижений а новые мастера фехтования каждый раз клялись что вы получите тайные знания о методах сражения на мечах в такой обстановке нередко приходилось прибегать к некоторым уловкам одной из которых была идея использовать более длинный меч чем у потенциального соперника в этой ситуации превращался в своего рода копьё а баклер или кинжал жертвовали в пользу досягаемости потому что такой меч требовалось удерживать двумя руками многих это удивляет но обратный хват с прямым клинком действительно имеет место в историческом европейском фехтовании акилли Мороз в начале XV века использовал его с двуручным мечом против любого древко оружия особенно если противник хорошо разбирается в оружии это всё ещё нишевый случай и моро чётко предупреждает что копьё любого типа имеет преимущество перед двуручным мечом даже таким большим как вы можете представить Но это также Ясный случай применения обратного хвата в стойки единственный о котором нам известно и Он написан в одном из самых цитируемых и переиздавать трактатов в истории Европейского фехтования Так что давайте рассмотрим его подробнее основное использование этого хвата против копья такого если оппонент атакует мечника слева он автоматически вынужден развернуться влево парируй удар и выравнивая меч для укола Если мечника атакуют справа укол приходится на плоскость либо обух климка затем переносится вверх и влево а Мечник ударом прижимает древка к телу копейщика Возможно вы заметили что обычные недостатки обратного хвата здесь не ощутимые досягаемость мечника сокращается но она в любом случае меньше чем у копейщика независимо от хвата удары сделанные из этой позиции будут менее мощными чем при обычном хвате но мечника против копья должно быть противодействие копь а не максимизация силы атаки это особенно верно если копейщик знает что делает против неумелого копейщика у Моро есть несколько приёмов с обычным хватом но против опытного врага важна максимальная защита но Какое преимущество имеет этот обратный хват по сравнению с обычным или хватом в половину меча когда рука находится на клинке прежде всего он обеспечивает сильнейшую защиту открытой стороны Практически во всех системах фехтования вплоть до малого меча если меч держится справа то левая сторона находится Ближе всего к противнику хват в половину меча Нея обладает таким же надёжным парирования левой стороны а чтобы парировать противника обычным хватом приходится поворачивать остриё в сторону это также облегчает парирование низких и высоких ударов по сравнению с обычным хватом расставляя руки на мяче и удерживая его обратным хватом фехтовальщик максимально увеличивает свою способность перемещать клинок вверх или вниз движением левой руки а также перемещает свою переднюю руку ближе к точке контакта это особенно важно если ему нужно парировать удар снизу где традиционное парирование мечом слабое потому что руки находятся далеко от точки соприкосновения с оружием противника о копья любят целиться в ноги особенно если противник вооружён мечом потому что радиус досягаемости меча настолько мал что копейщик может не опасаться возмездия возможно именно по этой причине обратный хват для одноручного меча может оказаться полностью бесполезен нет нужного рычага даже против Атак справа обратный хват представляет собой более надёжную защиту от длинного оружия потому что выставленная вперёд правая рука позволяет увеличить рычаг расположенный дальше от тела чем если бы обе руки были на рукояти это важно против копья потому что вам нужно нивелировать проигрыш в досягаемости это конечно нишевой применение но оно возможно Короче говоря выводы таковы что традиционные европейские боевые искусства действительно часто используют обратный хват в боях на кинжалах но причины этого не совсем справедливы по отношению к мечам в ситуации засады учитывая как традиционно носили ножи и кинжалы в Европе обратный хват был наиболее естественным для извлечения такого оружия он также позволял наносить более мощные колющие удары но не забывайте что эти искусства были разработаны сразу после малого Ледникового периода люди носили много слоёв одежды эти преимущества не так применимы к мечам европейские мечи достаточно длинные чтобы их было неудобно доставать обратным хватом а колющий удар любым мечом будет неудобен по той же причине только если вы не находитесь выше своего противника Кроме того при обратном хвате падает досягаемость это верно и для кинжалов и даже в бою на них это имеет значение Несмотря на то что бой на кинжалах происходит достаточно близко отказ от досягаемости в бою на мечах Где ваш противник находится на расстоянии очень плохая идея H