美國總統大選正式拉開序幕，普選票多也不一定能當選總統！揭秘美國總統選舉制度。

其實美國大選之於美國來說非常非常的重要啊 尤其是這個美國的總統大選 因爲美國從現如今的這個角度來講 依然是這個世界上呢唯一的超級強國吧 無論是這個軍事實力、經濟實力還是這個文化實力都非常之強 那誰當了這個美國總統的話 自然對美國的國家政策以及國家戰略就有影響 那美國的國家政策和國家戰略發生變化的話 是不是就對這個世界的這個整個的格局 產生深遠的影響啊 而且在美國的歷史上也出現過很多非常偉大的總統 譬如說開國的國父華盛頓林肯 再加上這個羅斯福啊 有人乾的挺好 也有人吶，乾的貓一天狗一天的 這樣的人也有 但是無論這個總統的能力高低 他都是通過美國的民主選舉制度選舉產生的 那有人會問了 美國的這個總統不是老百姓一人一票選出來的嗎 美國人不是說美國的這個總統選舉 是一個基於所有選票平等原則的一個代議制、民主制度當中衍生出來的一個選舉制度嗎 那爲什麼贏得最多選票的人卻當不了總統呢 咱們可以聊一聊，美國總統選舉制度和美國總統選舉的這個歷史 咱們先講一個例子吧 2016年的時候 當時是希拉裏克林頓和特朗普pk吧，是吧 他贏得選票比特朗普多了300萬張，差不多呀 在這個選票的這個概率比算來講的話 比這個特朗普啊高了兩個百分點 但是由於三個州的選票不足8萬張而落敗 一晃又過去4年了 今年的美國總統又要改選了 那距離這個美國總統的投票日啊越來越近了 這種概率的發生確實很大 也有美國媒體預測呢 就是這個民主黨的候選人吶 要重蹈這個希拉里·克林頓的覆轍 其實我們說這個美國總統啊 就按這個美國的說法來講 是唯一一個必須平等代表所有美國人的職位 無論他們在哪裏，擔任這樣的一個職務的人 必須從全國各地所有美國人那裏贏得最多的選票 這看似是特別正常的一件事 但是美國的這個選舉制度的設計導致的結果 可真的就未必像大家想的這樣一人一票 誰票多誰當總統 其實美國實行的總統選舉每4年舉行一次 美國憲法的第二條第一到第四款 就規定了美國總統的制度設計啊 根據這個憲法呢 只要你出生在美國年滿35 住滿14年的公民OK 你就可以被選爲美國總統 乍一看是人人都有機會 人人都有可能 其實啊 能當美國總統的人吶，非常非常少 甚至啊，這個概率是很低的 我們說美國的這個總統選舉制度啊，非常非常的複雜 過程呢也很漫長啊 選舉的主要程序包括六個階段 頭一個初選 第二個各黨召開全國代表大會 確定這個總統的候選人 第三個總統候選人競選 第四個全國選民投票選出總統選舉人 第五個選舉人成立選舉人團 投票正式選舉總統 第六個就是當選總統就職典禮了 所以說這麼一看呢 你就會覺得很有意思 就是每美國總統選舉制度分類 一方面呢 全民都可以參與投票 一人一票啊 不分種族不分貧賤啊 似乎是一種直接選舉 另外一方面呢 各州選民呢 只是選出本州的選舉團 那這個選舉團進行投票 由這個參議院計數選出 這似乎又是一種間接選舉 其實美國的總統選舉就是直接選舉和間接選舉，雜糅在一塊兒了 同時，美國總統選舉爲單次投票 多數選舉制度啥意思啊 就是這個得票超過大選舉團總數一半的就能當選總統 那如果說沒人超過一半呢 就由衆議院在得票最多的前五個人之中 以一週一票的計票方式選出總統 這種概率出現 其實在美國總統的這個選舉當中是非常非常小的 那之所以有這樣的一個制度設計 就是爲了杜絕選舉本身固有的一個弊端 就是如果說選舉時間過長的話，是吧 選舉結果拖而不決 就會使整個國家呢陷入到一個社會動盪之中 剛纔咱們提到這個美國總統選舉啊 大概期分爲六個階段啊 最後一個階段就是就職典禮 這基本上不用想了 第一個階段非常非常的重要，就是初選 那各州的初選制度是什麼時候形成的呢 早在1902年的時候呢 就已經是逐步開始建立了啊 初選是美國總統選舉的第一個階段 通常呢，就是大選年的那個年初就開始了 到這個一年的中斷的時候，就年終的時候呢 結束啊 預選有兩種形式 分別就是這個黨的基層會議和直接預選 前者呢，是指這個美國的民主共和兩黨啊 在各州自下而上 從這個選舉點啊 縣啊，選區啊 逐級的召開代表大會 最終選出本黨呢，參加全國代表大會的代表 後者呢 其實形式上就如同普選了 就是一個州兩個黨的選民呢 同一天到投票站投票 選出本黨參加全國代表大會的代表 這是大多數州目前採取的一個初選的一個形式 那每一個州的這個兩黨選民 在這個投票站投票選出各自出席本黨全國大會 也就是提名大會的這個承諾代表 這個承諾代表叫什麼意思呢 也被稱之爲宣誓代表 就是必須在全國代表大會上提名大會前宣誓 以地方意願作爲投票的一個依規 並表示呢 支持本黨的一個某一個候選人 目前這個美國絕大多數州呢 也都採用這樣的一種初選形式 那這裏還有一點就是這個 我們拿這個民主黨做一個例子吧哈 民主黨一般是根據預預選中各競選人的支持率 來分配代表數額的 那共和黨呢 在一部分州呢 按競選人支持率來分配代表數額 在其他州呢 則執行勝者全勝，贏家通吃這樣一個規定 除了這個承諾代表之外 兩黨還有更爲重要的代表 這個代表就被稱之爲超級代表 各州有一定的代表數額 那參選者呢 可以根據預選中選民支持率分得相應的代表數額 2008年的時候 4049個代表名額中 3253個產生於周玉選 其餘的796個 這是超級代表 這是由民主黨全國委員會的成員吶 還有這個民主黨參議員、州長啊 以及這個黨派領導人呢，自動獲得的 保留了這樣的一部分份額 大概集佔多少呢 16%到17左右 有人說這不就是民主黨精英嗎 對 那爲什麼要給他們預留出這個超級代表的份額呢 有非常重要的作用啊 你接下來聽我講哈 那我們說各州這個黨代表都選完了是吧 那誰可以選 怎麼選 以及這些選舉當中有什麼樣的技巧 咱們可以逐一的說一說 首先第一個問題就是 誰有資格出來選這個美國的總統啊 剛纔咱也說美國憲法裏說了哈 年滿35歲，住了14年OK你就有機會 真是這樣嗎 理論上來說 在美國，任何人都有資格參選這個總統啊 你譬如說像民主黨初選啊 你什麼人都可以來 甚至不是民主黨黨員的人也可以參加 那有人說我不是民主黨黨員 我還能代表民主黨參加 這民主黨不是傻嗎 哎，你知道嗎 就在美國他就是這樣的 就算你不是民主黨黨員 即使是你嘴上說我支持民主黨 心裏邊看不上民主黨也沒問題啊 民主黨初選選民登記的時候 你在這個選民登記表上拿筆 在這個民主黨這一欄打一個勾啊 選定民主黨OK，你就自動成爲民主黨的黨員了 您聽着是不是覺得特隨意 哎 其實在美國他就這麼隨意 其實在美國呀 沒有什麼入黨申請書 也沒有什麼這個定期的這個思想彙報 那共和黨也差不多 所以說，美國的政黨和我們常識裏所認知的 理解的政黨很不一樣 甚至民主黨初選的時候 除了民主黨黨員可以參加以外 沒有黨派的選民也可以參加啊 聽着有點像那個兒戲一般 不過我們說事實程序上他就是這樣的 那在美國呢 不管是民主黨還是共和黨 他這全全國委員會或者是全國黨部 沒有任何權利否定任何人蔘選了一個資格 這是美國憲法裏所規定了 也就是說 如果說有一個你特別煩 特別討厭，特別看不上眼的人要來代表你的政黨參選美國總統 你也沒辦法 你只能眼睜睜的看他填寫這個選民登記表 那有人可能就會提出另外一個疑問了 您這個登記這麼隨意 那來參選人不是想來多少就來多少啊 來十個也行 108將也行是吧 雖然說任何人都有資格來參加 但是真正想代表民主黨參選呢 要過N個門檻啊 這每個門檻都特別特別難 頭一個就是你至少要找到6萬5000個選民給你捐款啊 捐錢 其實這個呢，對於一般的選民來說就已經非常難了 我上哪找這6萬5000個選民去啊 但是也有的選民說，我不怕呀 讓我們家親戚多呀 我們家從這個殖民地時期的時候就在美國 一直到現在好幾十代人了是吧 那我們家裏邊的親戚套着親戚 實在不行的話，我再忽悠點兒捐款的人也夠了 那行，你第一個門檻過了吧 第二個門檻就是各黨都有民調 在這個民調當中，你的支持率要超過1% 這個1%，這個數字你看似啊 它不大 但是對於普通民衆來說非常非常的難 那對於誰不難呢 就是對於美國兩黨的這個資深政治家呀 或者說社會錢拿呀 知名的人士啊這，他就不是問題 但是假如你是一個美國政治小白鼠 或者說是一個政治素人的話 1%的民調支持率那就太難了是吧 誰認識你啊 第三個門檻是什麼呢 就是如果很多人吶都過了這個民調怎麼辦 美國的民主黨和共和黨都有規定 如果超過門檻的人數太多的話 咱們就擇優錄取 啥叫擇優錄取呢 你像民主黨上來他就只選前20個 其實這就是美國的這個選舉文化，非常神奇 也非常有意思哈 任何人都有資格 但不是任何人都能入圍 而且這個門檻這個東西 標準這個東西都是兩黨自己制定的 而且更重要一點是他可以隨意的改動啊 甚至可以爲民主黨和共和黨內部都看好那個人 做相應的規則改變啊 這是第三個門檻 您覺得作爲一個普通人來講的話 您邁過這仨門檻已經很不容易了吧 對 接下來還有門檻，就是第四個門檻 誰有資格來投票 如果是真正的總統大選 那這個問題非常簡單了 就是在美國，超過18歲的公民呢 都有資格來投票 你像民主黨的這個黨內的這個初選 選的是民主黨的總統候選人 那誰有資格來參加民主黨的初選投票呢 這個在各個州都不一樣 但是絕大多數情況下可以分爲三種方式 就是封閉式投票、開放式投票和半開放式投票 那假如你作爲這個美國民主黨的黨員啊 你纔有資格參加這個民主黨的這個初選投票 這種方式就被稱之爲封閉式投票 那這種方式其實有一個好處 這個優勢在於啊 他可以選出一個能夠代表民主黨價值觀 代表民主黨利益的這樣的一個候選人出來啊 上臺以後呢 更好的執行民主黨的政治政策和政治綱領吧 那開放式又是啥意思呢 就是不管你是不是民主黨黨員 只要你是本週選民OK 你都可以來參加這美國民主黨的初選投票 對所有的選民都開放啊 這麼做有一個好處 能夠選出來代表選民所喜歡的這樣的一個候選人 同時也是選民的一個喜好啊是吧 而且最有可能贏得真正的總統大選 那民主黨的初選除了這個民主黨黨員可以參加 沒有黨派的選民可以參加 但是對於競爭對手的黨員不可以參加 這個就被稱之爲半開放式 然後你作爲一個普通選民 過了這幾個坎兒，終於到了這個黨內的這個初選了是吧 終於有人要給你投票了 其實這個時候如果你不是民主黨鼠疫的人選 他們能想盡一切辦法來搞你 你譬如說咱們舉一個最簡單的例子 你覺得你條件不錯吧 大學畢業家裏邊有車有房 參與政治的這個意願非常強烈 想要改變國家改變世界是吧 沒問題 民主黨會找一個跟你條件差不多的政治人物來跟你選，這樣怎麼樣 這樣就會分化你的票倉嗎 你想選的話也不一定能選上 即使你最終選上了 你所贏得的份額也很少嘛 畢竟你的票被分流了嘛 那還有一個就是民主黨會組織自己的黨員換票 也就是說最開始跟你競爭的幾個人陸陸續續都退出了 出於各種比較神奇的原因 然後呢 民主黨黨內召開會議呢 要求這些人的支持者 把這些選票全部灌給民主黨支持的那個人 那這樣一來的話，你在選票上一下就被拉開了 還有一點就是 美國民主黨選舉當中的終極武器叫做超級代表選票啊 就是黨內 剛纔咱也說了，一幫大佬精英組織了這樣的一個超級代表 這些超級代表手中握有不受選民控制的自由選票 這個量很大 剛纔咱講了，大概其佔到所有選票的16% 不受任何選民控制 那您可想而知，這選票我想給誰就給誰 我給你16%的話，你一定能贏 因爲你看你通關美國總統選舉 這個兩黨的黨內的初選 你可以看出來，就非常有實力的競選人之間的差距 他們之間的這個得票率也就差3%到4% 最多最多的也就是5% 那少的就是1%到2% 那你想這16%我全給對方了 你還玩個屁啊 可能有人會說，你這不就是暗箱操作嗎 你很多媒體啊，老百姓加上美國民主黨的這個競爭對手 共和黨都說說你們搞這個事，太噁心了 那我們說民主黨怎麼說這個事呢 其實民主黨的解釋啊 就是我們爲什麼要搞這個超級代表制度 因爲我們擔心吶 如果沒這個超級代表制度的話 有可能會選一個極端人物上來啊 大家都知道歐洲也玩選舉嘛，是吧 德國當年不也是初選嘛 最終選上了，誰選上了希特勒這個人魔嘛 所以說我們手裏握着這16%的超級代表選票 就是爲了防止再選出像希特勒這樣的人 而且這個民主黨啊 還說你看，雖然我們有這個超級選票制度吧 但是超級選票 超級代表從來沒有改變過美國總統選舉的結果 從結果上說，有超級代表和沒超級代表那是一模一樣了 我們說對於這樣的一個解釋 我只能跟您說，信不信由你了是吧 反正我是不信是吧 那在這個共和黨方面呢 其實跟這個民主黨啊 在初選的時候差不多啊 有的州呢 像民主黨一樣，是按照參選者的支持率呢來分配這個代表數額的 有的呢就是實行這個贏家通吃 咱們還是舉個例子，就是2008年9月啊 共和黨呢 在這個明尼阿波利斯舉行提名大會上 共有2380名代表投票選舉總統候選人 其中呢，包括1917名承諾代表啊 在這個會前呢，就表明他們支持哪一位參選者代表啊 還有這個463名衛承諾代表 再包括123人呢，屬於共和黨全國委員會成員 最終獲得1191名以上代表支持的參選者呢 獲勝 那我們說，在這個兩黨的初選的這個過程當中 在美國有倆州特別特別的重要 那什麼州呢 一個叫艾奧瓦州 另外一個叫新罕布什維爾州 這倆州就是美國大選年舉行首個政黨基層代表大會 和這個首個初選的州 那在這個預選階段 我們說一個州的面積大小和人口的多寡 對這個州對於整個選情的影響 它並不成正比 但是最爲重要的預選日期，往往日期越早 它影響就越大 因此呢，就是這個艾奧瓦州和這個新罕布什維爾這樣的小洲 對於整個預選階段 是具有風向標和晴雨表的一個作用的啊 受到了兩黨競選人和各路媒體的高度關注 那美國兩黨的初選結束以後 兩黨通常在7月到8月會召開全國代表大會 確定本黨的總統候選人和總統的競選綱領 那全國代表大會之後 總統競選活動就要正式拉開帷幕了 這個過程一般會持續8~9周啊 兩個月或者兩個半月左右 在此期間呢 這兩黨的總統候選人吶 那就是耗費巨資，開始在全國巡遊大打廣告 大搞這個競選演講會，見選民吶 召開這個新聞記者的這個發佈會啊 以及公開辯論 此外呢 這個候選人通過各種形式 闡述對國內外事務的政策主張 以贏得選民的信任 爭取選票 拿我們有一些網友的話來說 最願意看這個美國的這個兩黨的候選人 展開這個電視辯論 那就是相互懟罵，相互懟 哎呀，太刺激了 太過癮了 這只是美國兩黨總統候選人 在競選過程當中的一個組成部分 經過這一大通的折騰之後 兩黨候選人等來了一個非常重要的日子 就是全國選民投票選舉啊 選舉年11月份的首個星期一的第二天 這一天呢，就被稱之爲總統大選日 也被稱之爲什麼呢 超級星期二啊 我已經看了好幾次這個美國總統大選了 投票率呢，都不是很高 爲什麼呢 就這個超級星期二是一個非常重要的一個因素 因爲在這一天投票的話 很多人是不願意去投票的 因爲這天要上班啊 無薪假去投票 那老百姓就要有一天的損失 所以說美國選民呢 投票積極性不高 有的媒體說 咱能不能把這個超級星期二改一改 改到超級星期六投啊 但是也有人說呢 咱投了這麼多年了 就一直這麼投下去吧 也別改了 所有的美國選民到指定的地點進行投票 在兩個總統候選人之間作出選擇 在同一張選票上選出各州的總統選舉人 那一個黨的總統候選人 在一個州的選舉中獲得多數取勝 他就擁有這個州全部的總統候選人票 這就是泉州統選制啊 由於美國總統實行的是這個選舉人制度 因此呢 總統大選日的投票結果產生的實際上是代表50個州 還有哥倫比亞特區538張選舉人票 那他們所組成的這個選舉人團 纔是真正左右誰能當選美國總統的關鍵所在 啥叫選舉人團呢 就是根據這個美國憲法 美國總統選舉實行的是選舉人團制度 選舉人團制度是在1788年就已經開始實行了 經歷了這個200多年的這個發展和演變 根據美國的法律規定 選民們選出選舉人團 各州擁有選舉人團的票數 同各州在國會擁有的這個參衆議員的人數相等 根據規定呢 美國的國會參議院呢 由每個州選出兩名議員組成，衆議院呢 人數呢，是根據各州人口的比例來確定的 那由此而來人口多的州產生的衆議院的這個人數 他是不是就多呀 是吧 同時，在這個總統選舉的時候 擁有的選舉人票呢，也就多 最多的就是美國的加利福尼亞州 選舉人票達到55張 人口比較少的這個阿拉斯加州只有三張選舉人票 鑑於這種情況 在歷屆的美國總統選舉當中 人口衆多的州 就會成爲總統候選人爭奪的一個重要的目標 那選舉人制度的出現其實也是一種無奈 更是一種平衡 它就體現了 這個當時美國在建國之初的這種平權思想啊 就是周全平等的一個原則 根據各州在國會的議員數量來定 這個也是美國曆史所決定的 就是美國建國之初 這些州都是希望先保障周全 再保障聯邦權利 現如今你看美國老百姓也上先保障人權 咱們再說國家的事 選舉人團制度呢，也體現了美國國內呢 兩種民主制度矛盾 就是國民性原則和聯邦性原則啊 這個在美國曆史上也被稱之爲偉大的妥協 那選舉人團制度規定，美國總統啊 是由各州議會選出的選舉人團選舉產生的 而不是由選民直接選舉產生了 那總統候選人獲得全國50個州和華盛頓特區 總共538張 選票當中的一半，也就是270張 你就可以當選了 那我們說事兒，說到這兒 你就不難理解 爲啥每美國總統選舉得票多的人不一定當選 這也導致了就是美國的選舉人團的這個名額 也不是按照人口來分的 在相當程度上是照顧了小周的利益 這可以說是一種特色 但也是一個缺陷 就是贏家通吃 這個原則可能導致少數當選呢 這樣的一個尷尬後果就是 獲得這個實際選民投票的這個候選人 因爲沒有獲得半數的選舉人投票，而沒有當選總統 這個結果曾經發生過很多次 你譬如說2000年美國的總統大選 民主黨的候選人戈爾啊 就是特別愛環保那個是吧 然後國民選票領先於共和黨的候選人小布什 當時領先大概齊50多萬票 但是最終是因爲小布什比他多五張選舉人票 最終呢是小布什當選了 那到希拉裏克林頓的時候那就是小巫見大巫是吧 他比這個特朗普多了將近300萬票 但是依然沒毛用啊 也是沒贏了這個特朗普 所以說這是在美國的這個總統競選過程當中 被稱之爲技術性勝利 那還有一個問題 就是選舉團制度過多照顧了聯邦性原則 而忽略了國民性原則 這就導致選舉團票數分配 和實際的這個國民人口不一致 就是不同的州票數的這個含金量是不同的 你像咱們再舉這個2000年大選這個例子 從全國層面來看 就是每個衆議員平均代表了57.25萬國民 但是從州層面來看不一樣，差距就很大 懷俄明州一個衆議員 代表了4萬5597名國民 蒙大拿州一個衆議員 就代表了80萬3655名國民 而且啊，美國的國內也有很多聲音呼喚改革 將這個選舉人制度呢徹底廢棄 變成爲老百姓真真正正的職權 咱們說到這個選舉人團制度啊 有很多的這個美國人就認爲了 當今的這個選舉人團制度啊 其實是提醒着每一個美國人 他們的民主不公平 不平等 不具有代表性 世界上沒有其他先進的民主國家使用這樣的東西啊 他們這個理由非常的充分啊 其實如今這個選舉人制度的問題呢 並非是像他的支持者和反對者認爲的那樣 就是他賦予了小周的權力過大這些州的權力啊 確實從手中的這個參議院的兩張選舉人票當中，得到了提升 但是與真正的罪魁禍首 就是這個泉州贏家通吃的法律相比 這種好處絕對是微不足道的 那那我們說這些法律呢 都是這個美國建國之初 各州爲了獲得政治優勢而通過的 儘管制憲者從來沒有提出過這個問題 就是各州將所有選民的這個選票 都授予本週得票最多的候選人 那這樣一來 就抹殺了該州所有投票給領先候選人的選民吧 是吧 那如今呢 美國有48個州採用贏家通吃的辦法 因此呢 大多數州啊，都被認爲是安全的 也就是說呢，一方或者是另外一方可以輕鬆獲勝 那再多的競選活動呢，也就無法改變 這也就導致爲什麼美國到現在爲止兩黨獨大 就是民主黨和共和黨獨大 因爲你其他小黨通過這樣的方式，你根本贏不了他 那唯一對雙方都有影響的州就被稱之爲戰場周 尤其是這個佛羅里達和賓夕法尼亞這樣的大洲 在這些州，幾千張甚至幾百張的選票的搖擺 都能使整個選舉人團票 從一個候選人轉向到另外一個候選人 那我們說這個制度的害處 並非只是在現在引起注意 就是在美國開國之初的時候 美國憲法之父詹姆斯·麥迪遜對於各州贏家通吃的規則就感到非常的不安 他認爲呢 這是選舉人制度19世紀形成時候的一個主要的缺陷 採用贏家通吃的規則的粥啊，就像一串珠子 它並不能夠反映公民真正的政治多樣性 他也非常不喜歡這種做法 並且呼籲通過這個憲法修正案呢來禁止他 但是咱說在美國改憲法或者往裏邊添這修正案 那是超難超難的一件事 在1950年時代呢 這個美國的民權主義擡頭 德克薩斯州的衆議員叫埃德 在國會發表公共演講的時候就抨擊不公平的選舉制度 說這個制度令一些選民僅僅因爲自己的居住地 就在選舉中被其他人擁有更大的影響力啊 當時啊 紐約是美國最大的也是最重要的一個搖搖擺州 決定搖擺方向的選民 是大城市地區的少數民族這樣的一些族裔 當時這個埃德在國會演講時候就說了 請理解，我不反對在這個哈萊姆區的黑人投票 也不反對他的這個選票被計數 但是我確實不喜歡 兩黨都花100倍的金錢去爭取他的選票 而且他的選票在國家政治天平上價值 是德克薩斯州一個白人選票的100倍 所以說他就提出了一個質疑 這是否公平 是否誠實 是否民主 是否符合任何人的最大利益 我們說經歷了這個超級星期二之後 真正的總統選舉 是在12月的第二個星期三 之後的第一個星期一舉行啊 聽着有點拗口哈 但是美國就愛玩這一套 各州和哥倫比亞特區選舉出的這個選舉人呢 將前往各州的首府投票啊 誰拿到270票 誰就當選了1月20號宣誓就職 那就職典禮啊，是美國總統選舉的最後一道程序 在這個就職典禮上 咱這個中國的網友經常鬧笑話說這個美國總統啊 在這個就職典禮儀式上 首輔憲法宣誓就職 其實不是他手按着的 是聖經啊 宣誓就職 那美國總統的選舉呢，才告結束 其實在這個美國的這個政治當中啊 副總統是不擔任什麼實際工作的啊 他的這個公務呢，就是擔任國會參議院的主席 這主要是一個禮儀性的 因爲他只有在參議院表決 贊成票和反對票出現對等的情況下才能投票 我們說美國參議院一共有100張選票吧，是吧 如果說50對50了 他這一票就特關鍵了 那副總統的日常工作呢 通常是根據總統的要求呢而定的 一般都是無足輕重的 如果按紅白喜事來算的話 這副總統經常去一些白事 那就是參加一些外國領導人的葬禮啊什麼的啊 經常去一些葬禮 那根據這個美國的憲法規定 如果總統去世或者失去工作能力的話呢 這副總統接任總統的職位 第二次世界大戰以來 有三位副總統在總統任期內是接任了總統的職務 分別是杜魯門 因爲這個羅斯福去世 約翰遜是因爲肯尼迪被人打了幾槍遇刺了是吧 那福特呢 是因爲這個尼克松下臺分別繼任了總統 另外這裏呢，有一件事還要跟大家說一下 您看這個總統競選的候選人 是啊 都是搭班一起上的啊 我來當這個總統競選人 再找一個副總統的這個競選人 咱們一塊來參加競選 但是美國副總統不是由美國公衆直接選出來的 而是由民主黨和共和黨的總統候選人挑選 並且經兩黨全國代表大會選舉產生 那總統候選人在選擇副總統候選人的時候 首先考慮的是這個人的政治資歷和條件 爲啥這拜登能成爲這奧巴馬的這個副總統啊 主要就是政治資歷非常的老練 儘可能的爭取最大多數選民的一個支持 那咱說到這個美國總統啊 經常會遇到借呀壬吶，畏呀這三種提法 那借認未到底是啥意思呢 就是根據這個美國的憲法呀 總統選舉每4年舉行一次啊 總統任期4年 任期4年 他唯一屆啊 如果說總統在任內死亡或者是因故去職的話 由其他人接任 繼任總統和前總統同爲一屆總統 你比如說就是1961年到1965年，是第44屆總統吧 開始由這個肯尼迪擔任啊 1963年11月肯尼迪讓人給槍擊了啊 遇刺身亡，由這個約翰遜接任 那肯尼迪和約翰遜都爲第44屆總統 那任是啥意思呢 就是指總統任期而言 哪一個人連續擔任幾屆總統的職務仍爲一任 你譬如說富蘭克林·羅斯福就屬於這種情況 從33年到45年連任四屆總統啊 但如果一個人在不連續的幾屆總統選舉當中 先後幾次當選的話 當選幾次算幾任 從1885年到1889年的第25屆總統 和1893年 到1897年的第27屆總統都是由格羅夫·克里夫蘭擔任的啊 由於不是連任 所以說克里夫蘭被認爲是擔任過兩任總統 那位又是什麼意思呢 就是指擔任總統的實際人數 從這個1789年美國開始選舉總統，到現在 無論是連選連任還是先後當選幾任 這個是不重複計算的 有幾個算幾個 有幾人算幾人 迄今爲止 美國有42位政治家擔任過總統的職務 咱們再舉一個例子吧 就在這個2008年總統選舉當中 奧巴馬勝出 他就成爲了美國第56屆第44任 第43位總統 我們說從這個詹姆斯·麥迪遜給國會寫信 希望對這個美國總統的選舉制度加以修改 從這算起 200多年了 美國總統的選舉制度 依然保持着原來的這樣的一個基本框架 什麼選舉人團制度啊 益州贏家通吃原則呀，等等等等啊 其實也有很多人認爲，啊 這樣的一種制度正在削弱美國的政治啊 人爲的使選民產生了一種分裂 那我們說，每隔4年 在真正的總統選舉開始前 數千萬美國人的選票就已經神奇的消失了 那大約在這個選舉日的六週以後呢 這選舉人團就聚集在各州的首府呢 投票選總統蘭州 把他們所有的這個選舉人票呢都投給民主黨人 不管是多少共和黨人投給了他們的候選人 那洪州正好就相反 所以說在這個2012年呢大選的時候呢 特朗普曾經發過推特 他就說了，選舉人制度是民主制度的災難 爲什麼呢 因爲他相信呢 當時羅姆尼可能會贏 而且呢，他這條推特他沒刪啊 甚至還繼續聲稱呢 在2016年的選舉當中 他自己贏了普選啊 有的，這個美國的政治分析家就說了 除非特朗普內心當中和其他人一樣 也相信咱們應當一人一票 而廢除掉這個選舉人制度哈 其實我們說，鑑於種種原因 鑑於種種的利益考量 這個廢除選舉人制度依然不在討論範圍之內 因此最好的解決辦法 就是像麥迪遜兩個世紀奪前試圖做的那樣 就是廢除各州層面贏家通吃的法律 可以通過全國普選週記協定來實現 就是這個協定啊 是各州之間達成的一個協議規定呢 將自己的選舉人團票呢 投給全國贏得最多票的這樣的一個候選人 而不是各州境內 那這一下就能讓所有美國人的選票彼此之間都有關了 而每個人的選票也都是平等的，是吧 得票最多的人呢 自動成爲總統了，這樣的一個美好的想法呢 到現在爲止呢 依然是沒有兌現，美國的大選制度呢 依舊是順利運行 展現了美國特有的一個政治文化 那我們說美國總統選舉制度只是一個側面 它體現的 就是建國先賢們在美國憲法當中主張的這個政治理想 如今依舊在這片國土上不斷演變和流傳