LE BEST OF ÉLUCID DE 2024 🏆 (Partie 2 - effondrement social, économique, environnemental)

[Musique] si tu veux il y a deux il y a deux deux pratiques différentes il y a des types comme Gérard chalian Gérard chalian est un homme de terrain il va voir il va voir il rencontre les G et cetera il est d'autant plus tranquille pour le faire c'est qu'il n'est mandaté par personne et il écrit ce qu'il pense effectivement bon et donc par exemple pendant les guerres d'indchine il est allé plusieurs fois du côté du vietmim du Viet Kong et cetera et à chaque fois il étudiait les forces et les faiblesses et il donnait des résultats qui étaient pas du tout ce que disaient les services officiels Quand tu es dans un service officiel si tu promets pas la victoire je veux dire tu perds ton poste hein bon euh et puis il y a ceux qui effectivement sans se déranger qui le font d'ici mais ça ça part d'une une espèce de de prolongement de ce que je te disais tout à l'heure c'est-à-dire l'Occident triomphant allez époque où c'était les deux grandes démocraties de la planète qui avaient colonisé la le monde entier n'oublie pas que ces colonisations c'étaaiit pas rapporter le bienfait de la civilisation donc tu te retrouve avec des situations où on continue à considérer que nous sommes porteurs de la bonne parole puisque nous sommes les seules démocraties on était colonisateurs mais c'est pas grave on était les démocraties donc cette fonction de donneur de leçon est une spécificité occidentale l'originalité du système français à mon avis c'est que ceux qui vont donner des leçons ne sont plus des praticiens de la chose puisque com il y a plus d'ennemis principal le débat se passe ici donc si tu veux tu vas avoir ce qui est en en cours en ce moment c'est-à-dire ce procès d'intention ou cette espèce de censure qu'on va faire sur les gens qui ont des points de vue sur l'Ukraine qui sont un peu différents mais tu dis mais attends il y a quelque chose qui s'est déréglé à l'époque de la guerre froide on a jamais interdit l'humanité Dieu sait que pourtant c'est un journal propagandiste mais le principe de la liberté d'expression était l'argumentaire principal contre le bloc de l'est aujourd'hui où il y a plus d'ennemis principal tu vois des gens qui veulent censurer pour t paysl le conflit Russie-Ukraine est un conflit européen et puis aussi bah en fait vous condamnez l'acquisition de territoire par la force par la Russie mais quand c'est Israël non seulement vous condamnez pas mais en fait vous soutenez même vous condamnez comme crime de guerre les bombardements de population civile par la Russie en Ukraine qui sont des crimes de guerre il ne s'agit pas d'exonérer Poutine et l'armée russe de sa culpabilité mais quand c'est Israël vous appelez timidement à une trêve humanitaire on n pas appelé à une rêve humanitaire pour le conflit entre la Russie et l'Ukraine donc c'est ce double discours qui est de plus en plus insupportable pour les plus du Sud et à la fin de mon livre sur la guerre en Ukraine j'ai travesti les deux communiqués du G20 l'un sur le conflit israélo-palestinien l'autre sur la guerre Russie-Ukraine en inversant les termes et on voit un peu quand même bah oui on ne dit pas les même chose sur deux conflits différents et euh on n'appelle pas à la retenue euh les participant du conflit Russie-Ukraine on appelle à la retenue les protagonistes du conflit Israël-Palestine pour prendre encore un exemple en la Russie annexe la Crimée en 2014 c'est illégal au niveau du droit international c'est illégal je ne dis pas le contraire mais disons que les gens qui avaient été en Crimé étaient d'accord avec ça lorsque Israël annexe Jérusalem S c'est tout aussi légal et le moin qu'on puisir c'est que la population annexée n'est pas vraiment d'accord avec cette décision avec cette action bah dans un cas on prend des sanctions contre la Russie dans l'autre on n'agit pas et donc ce double standard apparaît de plus en plus comme aux yeux des autres et apparaît comme de plus en plus comme étant insupportable il y a eu le deuxème Intifada et là il y a eu un bouleversement très important il y a eu le retour à la lutte armée qui avait été abandonnée auparavant par le ramas essentiellement mais pas seulement et là la société israélienne a a a basculé avant elle vivait sur un déniis on parlait jamais de laanagba on était les on était en fait les victimes et euh Palestiniens sont les agresseurs voilà progressivement il y a eu un phénomène assez extraordinaire qui s'est passé dans la population israélienne et qui amène et qui explique pourquoi aujourd'hui l'extrême droite à les après netan d'abord l'extrême droite tient politiquement netaniao mais surtout l'extrême droite est devenue euh extrêmement puissante et c'est une extrême droite au auprès de laquel un Zemour passerait pour un un minable démocrate c'est un une extrême droite qui qui revendique des des politiques ouvertement raciste fasciste mais de manière absolument ouverte Benv qui est ministre de la police de l'intérieur de la police appelle à l'expulsion des Palestiniens et de la population palestinien c'est pas une envie c'est pas quelqu'un qui dit ah si on pouvait vivre sans palestinien non il est ministre il est un des ministres Phard de ce gouvernement donc il y a toute une évolution de la population Ju israélienne il s'agit manifestement de rendre Gaza inhabitable impropre à toute résidence sans que pour autant on imagine où on puisse avoir une la moindre idée du sort qui attend les 2 300000 Palestiniens de Gaza qui vivent dans un cimetière ravagé par les les bombes qui vivent dans un une un charnier de cadavre enfant tout le nord pratiquement entièrement aplati le sud aplati au tiers et bientôt à la moitié donc il y a plus rien il y a il y a il y a pas de retour en arrière et il y a pas de marche en avant possible il y a une espèce de de présent terrifiant dont on narrive pas à voir l'issue je pense que ça fait partie de ce qui de ce que cette guerre a d'angoissant parce que les guerres c'est toujours atroce celle-ci est atroce d'autres avant l'ont été égal ement la guerre de Syrie la guerre du Soudan la guerre et cetera simplement toute laisser entrevoir une issue pas forcément une issue glorieuse parce que il y a que des perdants finalement dans les guerres si on y regarde si on les regarde avec un peu de distance mais tout de même une issue la fin de la guerre du Vietnam la fin de la guerre d'Afghanistan la fin de la guerre de Syrie éventuellement même demain la fin de la guerre du Soudan à chaque fois on peut imaginer une issue pacifique un traité qui fin à l'affrontement ou une victoire qui permet la reprise de de la vie avec les blessures certes mais aussi avec l'espoir d'un d'un renouveau là on ne le voit pas et c'est ce qui rajoute au sentiment d'écrasement que l'on éprouve en tout cas que moi j'éprouve en contemplant ce champ de ru quand on est soldat on vous fait faire des exercices donc vous débarquez à 3h du matin dans un maison palestinienne votre objectif c'est de mettre le le le les gens qui habitent là donc le père la mère les grands-parents s'il y en a les enfants dans une seule pièce et vous vous installez et vous les terrorisez personne n'a été prévenu euh voilà on fait semblant qu'on cherche un terroriste et puis on s'en va sans explication pourquoi faire ça aux soldats la première fois les soldats disent mais c'est quoi ce truc on nous amène on est rentré dans cette maison puis on a rien fait on a arrêté personne on est juste parti quoi et puis à la deuxième fois et puis la 3è et la 4è on s'habitue et au fur à mesure on s'habitue et on s'habitue à ça et leors Azaria c'est un jeune soldat israélien il y a un un jeune palestinien qui se précipite il ils sont plusieurs soldats ils la battent il git dans son sang Azaria il a 19 ans il s'approche de lui il lui met une balle dans la tête malheureusement il y avait des caméras des il y avait des Palestiniens avec non pas des caméras mais leur téléphone qui ont qui ont qui ont montré ça et et et 1 heure après c'est sur Internet et sur tous les réseaux sociaux donc l'armée là est obligée de faire quelque chose donc il l'arrête je vous raconte pas toute l'histoire il va faire 8 mois de prison 8 mois de prison c'est ce qu'avait récolté une jeune Palestinienne de 16 ans qui avait donné une gifle à un officier israélien quand on assassine un Palestinien on a la même peine que quand quand une jeune fille donne une une gifle à un soldat ma conviction c'est que quand le soldat fait ça les jeunes soldat il ne pense pas que c'est interdit au contraire il pense qu'il fait ce qu'on attend de lui il tue un sous-homme moi je suis un occidental en fait l'émancipation des homosexuels c'est tout à fait mon truc donc il y a pas du tout c'est pas du tout le je suis pas du tout dans un truc moral répressif conservateur mais il y a deux choses première incapacité à comprendre que pour le reste du monde ça ne va pas et une incapacité à comprendre que poutineou l'ensemble du régime russe utilise la répression de l'homophobie ou la dénonciation de F trans genre comme une arme idéologique c'est une sorte de redoublement d'erreur on dit mais comment c'est impossible comment ce pays si conservateur si régressif sur les questions sociétales pourrait l'emporter dans l'affrontement mondial non non les Russes pensent juste l'inverse très bonne très bonne arme pour se pour se faire copain avec les ironiens les Saoudiens les Indiens les Chinois ou c'est qu'il y a 6 milliards d'habitants sur la planète qui qui ont cette mentalité là en fait d'ailleurs la carte est précise on voit bien que pour l'Amérique latine bah le Brésil il est il fait partie des bricks et il fait partie des pays qui regardent Russie avec sympathie donc dans le cas du Brésil si on combine tous les facteurs on peut dire B le problème du Brésil c'est plus en relation antagoniste sur le plan économico-pitique si vous aimez cette chaîne et notre travail pensez à vous abonner et suivez-nous sur elucide.media en plus de garantir notre indépendance en vous abonnant à notre site vous aurez accès à tous nos contenus analyse graphique synthèse d'ouvrage podcast entretien exclusif et articles quotidien on compte sur vous le service public bon non seulement est détruit par les politiques néolibérales et cetera mais tout comme l'état qui maintenant crée le cadre pour le néolibéralisme et bien il s'est passé la même chose pour le service public de santé et de santé psychique on peut dire c'est-à-dire que maintenant l'hôpital psy les lieux psy sont là pour créer des marché pour les applications les voilà les i applications de la i santé mentale avec France Biotech qui milite vachement pour ça et donc comme on a rendu impraticable le fait de soigner à l'hôpital public on va dire mais en fait c'est génial on va vous orienter vers des déserts médicaux où il y a plus personne mais pour répondre à ces déserts médicaux on invente quoi bah des applications même plus besoin de personnel vous vous branchez sur l'application et puis vous vous allez pouvoir valoriser votre mauvaise santé mentale et l'améliorer et de là bah ça se fait les applications c'est des brevets c'est un marché donc le public sert à ouvrir de nouveaux marchés bon ça le dingue lui les personnes sont de plus en plus mal soignées dans le service public mais parce que le service public n'est plus au service du public il est au service des politiqu néolibérale et donc là-dedans bah vous avez tout intérêt dans ce marché fragmenté à avoir le plus de diagnostic possible le plus d'étiquettes possi parce que à chaque étiquette va correspondre des prestations différencié il faut quand même rappeler que l'idée de l'entrepreneur de soi-même c'est une idée qui vient ou en tout cas qui a été largement développé à partir de de cette idée que chacun est un capital ça veut dire que l'individu se trouve assigné à une t qu'il doit reconduire indéfiniment tout au long de sa vie qui est de faire fructifier ce capital donc ça veut dire de l'emporter bien sûr dans la concurrence avec les autres individus qui sont pour chacun d'entre eux considérés également comme un capital c'est pas simplement une application du principe de la concurrence au rapport entre les individus l'individu entreprise par exemple dans le consensus de Washington et ca il est question de l'individu entreprise c'est l'idée que il y a y a des individus qui sont en relation de concurrence les uns avec les autres qu'il faut encourager justement cette tendance là par tous les moyens ça se développe sous de sous nouvelles expressions nouvell présentation nouvelle un nouvel habillage terminologique par exemple on dira ça c'est très souvent le cas depuis à peu près 15 ans on dira que chacun est un portefeuille au sens d'un portefeuille d'action c'est une manière de dire la même chose mais qui est de le faire en empruntant finalement au langage de la Bourse he ce qui est intéressant on retrouve trouve transposer cette fois-ci à l'échelle de l'individu des rapports qui étaient supposés valoir pour chaque entreprise et à l'intérieur de chaque entreprise entre manager et puis d'autre part celui qui était actionnaire là portefeuille d'action ça veut dire que c'est l'actionnariat c'est l'individu é l'individu qui devient actionnaire de lui-même à partir du moment où la situation de monopole de l'Église catholique s'effondre il y a une libéralisation du marché les croyances c'estàdire que quel était l'offre qui était celle de du christianisme ou du oui du christianisme c'était voilà faites tel ou telle chose comportez-vous de telle ou telle façon et la récompense adviendra ensuite ce qui implique un certain nombre de normes là aussi de comportement bien sûr une morale évidemment ça c'est terminé c'est-àdire que l'individualisme contemporain c'est euh la faculté de choisir et c'est ça qui est paradoxal ce qu'on va croire et sur le marché maintenant on a d'autres offres alors on a vu ça a commencé déjà il y a certain nombre d'années avec l'importation de des spiritualités orientale cette spiritualité en fait c'est un bricolage la notion de bricolage elle apparaît déjà chez les vross c'està-dire que j'ai tout un tas de choses de ressources à ma disposition et je vais faire mon marché je vais m'intéresser au bouddhisme je vais m'intéresser à la méditation j'ai m m'intéresser à la sorcellerie je vais m'intéresser au chamanisme je vais m'intéresser aux anges et je vais combiner tout ça dans une espèce de petit panthéon personnel qui va évoluer en fonction de de de mes envies sans aucune obligation sans aucun engagement mais qui au moins ne me contraendra me contraindra en rien alors que la croyance n'est pas quelque chose qu'on décide de posséder elle est là ou elle est pas là mais maintenant on pense parce que toutes les religions peent se valoir parce que aussi le catholicisme est accusé d'un certain nombre de mots dont certains effectivement sont patant les religions institué nous ont égaré elles nous ont imposé des commandements dont on ne veut plus elles ne sont plus en phase avec la société il faut retourner à des croyances primaires c'est pour ça qu'on retombe sur le druidisme le chamanisme la sorcellerie euh en disant voilà ces croyancesl étaient en contact avec la nature n'était pas coupé de notre environnement avait une forme de sagesse qu'il s'agit de retrouver mais ça repose sur une méconnaissance [Musique] de de des réalités historiques et et religieuses le chamanisme par exemple ça apparaît dans des sociétés de chasseur cuilleurs c'est des microociétés on n'est plus du tout là-dedans j'ai constaté aussi que on avait une montée des incivilités ou des tensions et des violences parfois qui sont que verbales mais qui peuvent être aussi udinal voyez un regard ou des gens qui se qui se molestent dans les relations interpersonnelles du quotidien je me suis inspiré des des travaux du du grand historien sociologue Norbert Elias qui avait forgé sa son concept de processus de civilisation donc lui Elias en Europe il avait montré comment d'abord dans les cours royales puis ensuite par capillarité progressive dans toute la société s'était mis en place ce qu'il appelle la civilisation des murs c'est-à-dire un ensemble de conduit de règles de savoir-être et qui aboutissait à ce que dès le plus jeuneagege de manière consciente ou non euh le jeune individu apprennent à se confronter à une autorité à respecter un cadre refouler ses pulsions canaliser ses affects bannir ou proscrire du domaine du possible le recours à la violence et à se plier à toute une série de codes de conduite qui font qu'une société est civilisée euh ou qu'elle ne l'est pas et euh manifestement ce processus civilisationnel connaît aujourd'hui des ratés la mécanique eliacienne manifestement fonctionne moins bien puisque dans de très nombreux compartiments de de la vie en collectivité on voit le relâchement du langage la contestation des autorités mais sous toute forme hein je je reprends dans le livre deux enquêtes qui ont été menées à 50 ans d'écart auprès d'enseignants en secondaire en disant est-ce que vous arrivez toujours systématiquement de temps en temps difficilement ou jamais à maintenir la discipline dans votre classe on voit que les profs interrogés au début des années 70 alors on va dire 78 est passé par là mais ils ont encore devant eux des enfants qui ont été socialisés dans une matrice elliasienne c'est beaucoup moins vrai aujourd'hui des grandes banques ou des institutions comme La Poste euh essaie de faire baisser l'attention dans leurs agences ou leur guichets en disant que vous avez il y a des Petites Affiches dit merci de vous adresser avec courtoisie au guichetiers et cetera et cetera la recherche fondamentale c'est devenu un truc on en fait encore un tout petit peu mais c'est jamais en tant que tel c'est toujours à l'intérieur d'un système qui va recevoir des sous parce qu'éventuellement de cette recherche fondamentale on pourra faire deux trois recherches appliquées qui pourront mener à générer des des produits nouveaux qu'on pourra vendre donc le chercheur il est pas il est pas libre en fait contrairement à ce qu'il imagine hein parce que ils se vendent souvent d'être libre de faire de la science mais il est pas libre du tout il est un bras armé de de l'industrie moi quand j'ai commencé la recherche il y avait déjà un peu de fraude dans les années 60 et aujourd'hui c'est devenu presque une règle c'està-dire on fraude c'est pas du tout que on prétend avoir eu tel résultat et qu'en fait on a eu le contraire c'est pas ça là ce serait vraiment la guillotine mais on prétend avoir eu tel résultat en le prouvant avec des tests statistiques qui sont truqués pour valoriser le résultat lui-même donc ça change pas tellement le résultat mais ça change la façon dont on perçoit la recherche parce que la recherche est dans le marché mais dans quel but il frude pour produire produire un texte qui va sortir dans un bon journal plutôt que dans un journal moyen ou médiocre donc il faut avoir des tests bien carrés et à partir de là on peut avec cette publication on peut aller sonner chez un un industriel pour obtenir des moyens d'aller plus loin on est crédible ça joue énormément alors ça ça s'est développé puisqueaujourd'hui c'est même les les directeurs les patrons des des grandes revues science le lanc qui disent surtout en biologie et médecine que les 3/4 des articles qu'ils ont sont bidonnés alors des fois bêtement mais bidonné ça peut aller jusqu'à oublier de citer quelqu'un qui avait déjà démontré ce qu'on démontre dans l'article c'est quand même une fraude bon c'est ça change pas résultat oui parce que ce que les gens savent pas c'est qu'en fait il y a une espèce de notation des chercheurs en fonction des des des des points qu'ils obtiennent quand il pouz nous expliquer ça exactement et ben ça ça dépend dans quelle revue ils ont publié et com surtout combien de fois ils sont cités donc il faut aussi savoir mettre des mots clés dans le titre il y a des tech bref c'est c'est des techniques comme des vendeurs quoi et en fonction de cette de ce coefficient qu'on peut avoir on est noté plus ou moins bien on peut avancer plus ou moins dans l'institution on peut avoir plus ou moins de crédit on peut créer son équip qui ou pas bon bref c'est tout l'avenir du système un enfant euh qui ne s'adapte pas au cadre scolaire tout comme un patient qui s'adapte pas au cadre psychiatrique le rôle des institutions justement dans une logique de psychothérapie institutionnel mais de ce qui devrait être la logique de la société c'est de remettre en question l'institution pour que l'institution s'adapte à lui or la politique néolibérale a ce tour de force dans le langage la langue santémentaliste de dire on met l'usager au centre du dispositif on met l'écolier au centre de l'école mais c'est pour mieux le médicamenter c'est pour mieux le le le le le le le centrer le le le contenir le enfin vous voyez c'est c'est c'est une contention on peut dire euh institutionnelle qui va le forcer à s'adapter s'il ne s'adapte pas il se fait exclure et c'est comme ça aussi que vous avez de plus en plus de gens dans l'institution Scola des profs des directeurs et cetera qui se font les prescripteurs de la Ritaline vous avez des équipes pédagogiques où euh les les les enfants sont un peu turbulents et cetera maintenant c'est les directeurs et les profs qui vont dire non non mais votre gamin là il s'adapte pas il fout le bordel faut que vous alliez au Centre Expert Tartempion pour qu'il ait de la Ritaline alors le gamin va au Centre Expert Tartempion forcément le Centre Expert bah il y a un billet de recrutement vous entrez là-dedans vous êtes forcément diagnostiquer vous avez forcément la molécule et puis roule la revue Prescrire a fait en avril 2024 là ce mois-ci euh ça une et tout un dossier sur l'hyperinflation depuis 10 ans de psychotropes dont des amphétamines chez les enfants voyez c'est la même chose qu'avec l'agriculture intensive on fout des pesticides dans la psychée des gosses pour qu'il s'adapte et ça ça va créer des addictions et des choses majeures dans dans les 30 ans à venir quoi après la secondaire mondiale durant la période qui font des années 45 à 70 c'est un petit c'est un petit village de de savois d'une cinquantaine d'habitants où la plupart vivent en dessous vivaent en dessous du seuil de pauvreté et qui a connu euh une existence de de transclasse un probable initialement puisque avant la la guerre il y en avait pas hein et ensuite euh on a constaté on a constaté à travers trois générations qui que l'école a joué un rôle décisif ou en particulier deux institutrices ces institutrices on ont fait en sorte que les les enfants passent les concours d'entrée à l'École normale d'instituteur qui se situ en 3e et de sorte qu'elles ont de sorte que ces enfants pouvaient avoir leurs études payées hein et sur 50 habitants on a eu la surprise de découvrir que euh plusieurs d'entre eux plusieurs enfants de cette école sont devenus agrégés de philosophie d'autres sont devenus instituteurs euh massivement et euh c'est un phénomène qui a cessé après les années 70 lorsque d'une part ces écoles normales n'ont plus euh donné une formation spécifique aux enfants en les prenant dans un cadre culturel à part lorsqu'ils ont été mis en lycée n'ont disposé que d'une bourse et ensuite quand le concours en 3è a été supprimé c'est-à-dire lorsqu'il a eu lieu après le baccalauréat plus aucun enfant n'a pu faire ce ce parcours donc ça montre bien que il peut y avoir un rôle décisif des des institutions scolaires et économiques cela dit euh ce sont une partie des gens du village qui ont pu échapper à ce destin mais les autres sont rester sur place et toujours vivant en dessous du seuil de pauvreté donc il ne faut pas les présenter ces transclasses comme l'arbre qui finalement cacherait la forêt néanmoins ça montre que les choses ne sont pas définitivement joué d'avance si on veut se donner la peine de réfléchir au moyens de de changer les orientations de changer les parcours on nous raconte la naissance d'Apple c'est le garage un garage de gamins Steve Jobs et steveosnac qui cré Apple dans un garage c'est pas faux effectivement dans ce garage ils ont improvisé une chaîne de montage pour euh euh consolider enfin pour construir 50 Apple 1 qu'ils ont vendu à un marchand local or la création d'une entreprise c'est pas un moment unique ça s'étale sur plusieurs mois VO plusieurs années qu'est-ce qu'on doit choisir qu'est-ce qu'on doit représenter la formalisation légale la rencontre des cofondateurs le moment où l'entreprise est capitalisée financiarisée il y a un choix à faire et ce choix est vraimentb ire et il dénote d'une certaine orientation idéologique donc qu'est-ce qu'on nous raconte quand on nous raconte l'histoire du garage on nous raconte que c'est deux génies qui sont partis de rien du dénuement le plus total et qui par la force de de leur de leur de de leur puissance intellectuelle se sont élevé et ont construit la plus grande entreprise au monde en fait on peut faire émerger des récits alternatifs à partir de la matière qu'on connaît à partir d'Apple qui qui vont dans une direction par exemple on peut raconter c'est ce qu'on raconte jamais que la naissance d'Apple c'est dans un autre garage celui du HBr Computer Club qui est un club d'informatique anarchiste qui a permis à Steve vosnac de récupérer son retard en terme de connaissance techniqu euh sur les matériaux informatiques on peut aussi raconter par exemple que la véritable naissance de de d'Apple ce n'est pas Steve Job c'est Mike marcula qui un millionnaire qui arrivé pour investir dans l'entreprise qui était un ancien de chez Intel qui a porté ses réseaux financiers et qui a permis à l'entreprise de devenir l'entreprise la plus fortement capitalisée de l'histoire à cette époque et qui a porté son savoir gestion questionnaire en matière de comptabilité de marketing ce dont ces deux adolescents étaient complètement dépourvus il y a un épisode qui est très intéressant dans cette littérature c'est comment on nous raconte la naissance du mintosch en 84 l'histoire du mintouch faut remonter en 73 en 73 le Xerox qui est l'entreprise de photocopieur qu'on qu'on connaît tous he ouvre un un très grand centre un très grand laboratoire de recherche parce qu'il pressente l'arrivée de l'informatique et il pressentent que ça va perturber leur modèle d'affaire et il en 73 ils mettent au point un ordinateur le premier ordinateur interface graphique qui s'appelle l'alto c'est une époque où les composants sont trop chers pour tout un ensemble de de de de raisons ils peuvent pas le commercialiser fin des an 70 Steve Jobs et Apple prennent despart chez Xerox il voi euh les cet ordinateur il décide de débaucher les ingénieurs de reprendre l'idée et de monter une équipe pour construire le Mac et alors c'est très intéressant c'est comment les biographes racontent ça ils racontent pas qu'il y a eu un vol industriel il racontent que il y a eu une vision de génie c'estàdire que Steve Jobs c'est le seul à avoir vu que cet ordinateur c'était l'avenir personne ne le voyait voyez sans autres formes de preuve il ils affirent que personne ne voyait qu'un ordinateur avec interface graphique plus facile d'utilisation représentait l'avenir de la microinformatique voilà et c'est comme ça que c'est raconté c'est comme ça qu'il font persister cette idée du génie visionnaire En vert et contre tout moi je me suis intéressé surtout à la propagande vend de la guerre dans les démocraties pourquoi parce que dans une dictature c'est relativement simple simple le dictateur se lève un matin il dit on va envoir le kwait et il a autour de lui des courtisans qui lui disent oui oui c'est très très une bonne excellente idée et cetera il va développer un petit argumentaire historique le kit était une ancienne province de l'Empire ottoman donc ça légitimement iraakien et cetera bon dans une démocratie si tu veux faire la guerre il faut qu'elle soit démocratique si tu veux qu'elle soit démocratique ça veut dire qu'il faut que l'opinion soit convaincu tu ne peux pas la convaincre simplement par le propos politique il y a tout un consensus sociologique surtout depuis que leurss a disparu qui fait que il faut expliquer c'est cette cette crisel et que c'est sur celle-là qu'il faut envoyer du Moyen militaire et que on connaît les gentil on connaît les méchants donc c'est là que tu vois apparaître ce complexe militar ou intellectuel qui va trouver son lieu de rencontre dans sur les plateaux télé des chaînes d'info enue on en a quand même quatre aujourd'hui et dans ces chaîne d'info en continu c'est de là qu'on interpelle le pouvoir politique en disant je rentre de tel endroit on ne peut pas ne pas scénario BHL et la Libye tu vois donc tu vois bien que le centre de la décision dans laquelle tu avait originalement un processus politico-mitaire qui disait attention les les Russes développent tel type d'armement et cetera et cetera aujourd'hui tu as un complexe militar ou intellectuel qui va être composé d'intellectuels de journalistes d'humanitaires d'historiens de géograp qui disent il faut envoyer du militaire mais il pour plus d'y aller eux-même si ve ça n'est ni maleron ni régist de Bré donc c'est quand même assez fascinant de penser que le centre de la décision et l'interpellation du politique se fait plus au Parlement elle se fait dorinavant sur les plateaux télé et selon l'audience de la chaîne d'info tu vas avoir une capacité plus ou moins forte à interpeller ce pouvoir politique comme je dis il y a qu quatre chaînes d'info en continu que si tu fais un plateau il te faut quatre personnes que tu peux pas faire un plateau toute la journée donc tu fais deux trois plateaux ça te fait 3 4 3 x 4 12 plus 4 chaînes 48 tu vois très vite tu arrives à racler les fonds de tiroir donc après tu vas mettre un expert de si un expert de ça mais encore une fois ça donne pas plus de légitimité mais au contraire même parce que souvent ces experts parlent de la théorie à distance tu veux en disant ou alors est rester sur les principes baux principes Bau l'avantage c'est que tu peux les argumenter comme tu veux quoi quand on commence à s'interroger sur notre propre enfermement mental une des techniques consiste à aller chercher les les lanceurs d'alerte les maudits les bannis les exclus du système allez les écouter qu'est-ce qu'ils disent et pourquoi ils sont pas écouté voilà ce qui ensuite si vous voulez n'impose pas de reprendre intégralement leurs conclusions et de de je veux dire voilà en gros c'est pas parce qu'ils ils sont exclus qu'ils ont raison il peut y avoir aussi des exclus cinglés il peut y avoir aussi des exclus obsessionnels mais j'ai envie de dire comme hygiène mentale enfin je crois que c'est important en tout cas de les les écouter d'essayer de voilà et d'essayer de les prendre en compte dans l'analyse qu'on peut faire d'une d'une situation c'est très général ce que je vous dis hein je vous prendre un exemple Jean ernaliier est la fille naturelle de demiteran Mazarine j'étais journaliste au Monde et effectivement au début des années 80 vous avez ce type cet écrivain mi génial mi cinglé qui s'appelait Jean éderernaliier qui commence à à raconter partout qu'il est persécuté par l'Élysée parce que il sait que miteran a une fille naturelle et pour moi le l'identité du locuteur c'està-dire Jean et dernaliier discrédite son message quelque chose s'est bloqué en moi et je me suis dit bon ben cette histoire de fille naturelle c'est n'importe quoi ça doit être des craqus et al et ensuite à la réélection de mitteran 88 euh je suis chargé d'un d'un d'un reportage enquête sur la nouvelle organisation de l'Élisée la nouvelle équipe du 2e septena et cetera donc j'arrive à l'Élysée la première personne que je vais voir c'est mon confrère de lafp accrédité à l'Élysée donc qui suit l'Élysée qui qui suit mitéran à la semelle et qui me raconte bah oui le président voilà sa journée en général se termine à 18h et à 18h il va voir sa deuxè famille pardon mais là c'est plus Jean dernaliier c'est le gars de la FP pour moi il a été à ce momentlà absolument évident que bah oui bah alors d'accord il avait une deuxième famille mais en même temps c'est la vie privée on a aucune raison de raconter dans un article de journal qu'il a une deuxième famille voilà c'était à l'évidence un point d'aveuglement de ma part je veux dire c'était à l'évidence une information ation intéressante que le Président de la République est une deuxième famille je veux dire sans sans porter un jugement moral ni quoi que ce soit ça peut le le rendre vulnérable à un chantage voilà donc voilà je je voilà un point d'aveuglement de ma part que j'ai diagnostiqué avec quand même quelques années de retard les grand médias parfois tu sens quand ils ont envie de te faire passer une vision du monde tu as compris à quel point c'est rabâché à quel point c'est et quand ils ont pas envie que certaines choses sortent comms son obligés d'en parler he bah parfois tu le publie une fois page 27 du du journal pour je dis s la page 27 donc c'est mis au fond du journal si un jour tu leur dis e on av pas parlé tu dire c'est pas vrai quand même le 17 octobre 2018 regardez page 27 on en a parlé une fois il y av quand même quatre lignes ah on l' pas vu personne n a parlé mais nous on a fait notre travail alors que c'est pas vrai par quand tu décid vraiment de parler de quelque chose tu as compris que que tu en entendais tu entendais parler ça reste vrai mais c'était c'était le cas avant quoi quand j'avais 20 ans quand j'avais 30 ans là on arrive au stade où il y a plus de P 27 il y a vraiment des choses qui sont complètement passées sous silence le modèle antérieur d'un média qui était que bien d'abord le média te présentait des faits c'était des faits point puis après tu avais une présentation dealisation une orientation politique genre le monde des années 50 60 oui bon c'est un peu la voix du gouvernement sans doute j'avais les faits puis j'avais la vision du gouvernement et quand on est sur l'international ça paraît toujours évident tu vois tu dis bah oui j'ai envie de savoir moi c'est quoi serrialon en ce moment qu'est-ce qui se passe et donc le média va te présenter ah bah alors il y a j'en sais rien je connais rien c'est un exemple que je prends comme ça mais tu vois il un président ah il est pas très gentil ou il est très gentil il fait des trucs bon on te le présente comme sil y avait une vérité mais c'est vachement compliqué comme question elle est pas du tout évidente parce que renverse là qu'est-ce qui se passe en France attends si je suis au sééalon et que je fais le média et qu'on me dit qu'est-ce qui se passe en France alure il est comment Macron mais qu'est-ce que je raconte c'est très compliqué al bien sûr que je peux raconter quelque chose mais ce sera quelque chose avec ma sensibilité ma vision maque un machroniste il va te raconter au ser tout va bien le chômage baisse ça marche bien bon il y a quelques quelques manifestations de gens qui qui sont pas prêts à rentrer dans la modernité mais regardez on a on fait des réformes on fait des trucs comme ça c'est pas que faux puis d'autres te diront c'est mélanchoniste bah c'est un drame regardez on prend des des opposants politiques maintenant les faux au tribunal ça devient de pire en pire machin et c'est pas complètement faux et puis quelqu'un de droite un peu dur te dira il des problèmes dans les bon lieux regard se pass c'est très compliqué tout d'un coup dire qu'est-ce qui se passe en France si je dois l'expliquer d'une seule façon à des étrangers en fait je fa juste présenter ma vision politique les vision politiques elles sont diverses tu rend compte qu'il y a pas de vérité absolue et pourtant chaque fois tu ouvres un média tu auras une espèce de vérité absolu qui cherchera à te donner une vision du monde on se dit bêtement que un producteur d'énergie renouvelable va pouvoir vendre de l'énergie renouvelable en disant mon énergie est verte mais en fait c'est pas le cas parce que on a considéré que l'important c'était de stimuler le développement des énergies renouvelables donc d'avoir des incitations à investir dans ce secteur d'activité et que un opérateur qui va vous vendre du courant déjà bon il peut détenir des moyens de production renouvelable mais il est pas certain que ces moyens de production renouvelaes lui permettent d'approvisionner toute sa clientèle la production renouvelable elle est intermittente par principe donc même s'il dispose des moyens de production il est pas sûr de pouvoir vendre la quantité suffisante et donc il va devoir acheter en bourse le complément des fois aussi il va produire trop il va pouvoir vendre en bourse le complément et puis vous avez des euh des marchands d'électricité qui ne détiennent aucun moyen de production et qui vont pouvoir acheter de l'énergie à différents producteurs et donc pour permettre de valoriser le côté renouvelable de l'énergie on a décidé de séparer les deux c'està-dire séparer le le le produit et le marquage de l'énergie c'est-à-dire que les opérateurs qui ont des parcs d'électricité renouvelable quand ils produisent ils disposent de garanties d'origine c'estàdire c'est un certificat délivré par les pouvoirs publics comme quoi on a bien produit telle quantité d'énergie renouvelable et donc soit ils vendent à leurs clients en disant voilà vous avez la garantie que c'est des énergies renouvelables soit ils vendent séparément l'énergie et d'un autre côté la garantie et donc à l'autre bout de la chaîne le marchand la boutique qui vous fait votre contrat de fourniture d'électricité et qui vous dit vous êtes à 100 % d'électricité renouvelable et bien il peut acheter de l'électricité en bourse dont on connaît pas forcément l'origine ça peut être un peu de nucléaire ça peut être un peu de charbon ça peut être un peu de n'importe quoi il achète sur une autre bourse des garantie d'origine qui s'échange sur un marché qui va former un prix de la garantie d'origine on achète d'un côté le courant de l'autre côté les garanties on vous fait un paquet en disant c'est du 100 % verre c'est assez fou parce que finalement c'est comme si on achète des pommes bio et puis en fait la pomme elle est pleine de pesticides elle a juste une étiquette bio parce que le producteur de la pomme il est allé voir un producteur bio réel il lui a dit donne-moi l'étiquette bio et donc il a met sur sa pomme et le producteur bio lui ne mettra pas l'étiquette bio sur sa pomme mais donc en fait il y a bien le bon nombre d'étiquettes bio mais votre produit il est pas bio du tout en fait on parlait des des des des des directes du Pr nation un pour l'environnement c'est des gens qui croient dans le système ils croient que c'est c'est ça la voie que la voix si vous voulez c'est c'est de garder le système et et de et de à la marge d'améliorer des choses qui vont pas il faut faire ceci c'est c'est du ripollinage si vous voulez c'est c'est ce qu'on appelle pour les industries polluantes le green washing vous ripollinez en ver des trucs qui sont qui sont en fait trèspugnants ça fonctionne encore un peu mais ça maintenant il y a d'autres qui qui ont remplacé le développement durable mais pendant pendant 20 ou 30 ans le développement durable c'était la réponse magique c'est c'est c'est de la pensée magique faut bien comprendre la réalité est perpétuellement décevante bien sûr parce qu'on s'attaque jamais aux racines des choses et donc on est obligé de clamer que ça va mieux et d'ailleurs on est tous d'accord pour le développement durable mais tout le monde est tombé d'accord pour dire que c'est merveilleux le dévelement durable le le pire de l'industrie mondiale les l'agrochimie bayerm on s les grands pétroliers et cetera tout le monde a estimé que c'était génial totale entreprise totale développement durable bien sûr mais où est le problème donc si vous voulez une expression qui une expression qui sert à ce pointl dédoiner la marge de l'industrie destructrice de tout du climat notamment bah c'est évident que c'est c'est c'est c'est c'est complètement foireux on met de côté aussi des questions de sécurité de démocratie c'està-dire que on part du principe qu'on aôte aux États la régulation des systèmes énergétiques et qu'on va confier ça au marché c'està-dire que à la place de EDF ou des équivalents on va mettre des total énergie et que les choix d'investissement vont plus être fait par l'État planificateur et éventuellement avec un débat public même s'il y a pas eu beaucoup de débat public sur les grandes questions énergétiques mais on aurait pu espérer que ça se passe là on confie ça au secteur privé et c'est le prix de marché qui va diriger les les les logiques de gestion et d'investissement donc il y a une rupture fondamentale dans la propriété d'une part et il y a ce problème de de choix des politique énergétique c'est que les investissements de demain à partir du moment où c'est le marché le signal prix qui guide ces investissements et bien c'est des investissements qui nous nous échappe en tant que citoyen et qui échappe aux politiques pour revenir à la COP 21 celle de 2015 c'est très c'est extrêmement intéressant de voir d'abord c'est une manipulation politique et on voit très bien de quoi il s'agit hein Hollande avait avait d'énormes problèmes Hollande qui était Président de la République et ses comuniquants l'ont aidé à comprendre que y a il tenait là une occasion en or massif de redorer son blason on se souvient pas mais à l'époque c'était historique c'était c'était fantastique enfin là à Paris cétait au Bourget mais à Paris décisions historiques ont été pris des engagements n de maintenir le le la la température l'augmentation de la température du moyenne du globe en dessous de 2°gr par rapport à l'époque prè industriel et si possible à 1 der5 et cetera tout le monde tout le monde s'embrassant sur la bouche Laurent fabus tapant avec son qui était le le ministre Affaires étrangères tapant avec son son son maillet en bois sur la table pour un annoncé que c'était vraiment fantastique tout le monde et cetera et en fait c'était du pipo mais moi j'ai écrit une tribune dans Le Monde dans quand même le journal de référence français j'aiécrit une tribune la veille ou l'avant-veille de de truc et j'ai dit évidemment cette conférence sera un désastre évidemment elle sera annoncée comme un triomphe et c'est exactement ce qui s'est passé c'est-à-dire que il n'y avait aucun engagement contraignant c'était juste de la parlotte de la blablate du du truc oui à parttir demain on va raser gratis très bien les amis c'est mais vous nous avez déjà fait le coup c'est déjà la COP 21 donc ça fait 21 21 fois qu'on nous fait le coup les décisions historiques les engagements solennels à partir du moment où vous ne mettez pas en cause le commerce mondial qui qui qui produit des milliards de milliards de milliards d'objets inutiles vous retrouvez avec la COP 21 et vous vous retrouverez avec la COP 38 et si il y a encore un monde à ce moment-là où la COP 249 249 parce que on en sera encore là évid puisqueon on ne parle jamais des vraies questions jamais alors là par exemple on voit l'augmentation de la dette publique en France en euros constant donc j'ai corrigé l'inflation sinon ça serurait pas de sens c'est vraiment la la masse de la dette donc vous voyez qu'elle commence à à atteindre bah oui bah 3000 milliards comme comme vous l'avez vu on pourrait dire finalement bon est-ce que est-ce que c'est si grave qu'est-ce qui se passe en fait il y a plusieurs problèmes on peut comparer ce qui s'est passé avec exment la même chose toujours orange l'augmentation de la dette et en bleu bleu c'est le paiement d'intérêt donc on voit que des années 60 jusqu'aux années 95 et bien la dette et les intérêts augmentent c'est normal la dette augmente le coût de la dette augmente mais ce qui se passe à partir de 95 c'est que les taux d'intérêt ont baissé de plus en plus jusqu'à devenir nul autour de 2015 2016 on sendettter de plus en plus et rare TR compte les intérêts il avaient de moins en moins à payer trop cool c'est que les gens disaient e c'est le moment de s'end Detter mais sauf que la dette c'est un stock en fait c'est les taux d'intérêt revenaient au niveau de 95 qui était de 7 8 % bah ça veut dire qu'à terme au bout de quelques années le montant d'intérêt payer bah serait rejoindrait la courbe orange donc il y aurait 200 milliards d'intérêts à payer donc c'est extrêmement dangereux ce système des taux d'intérêt si ça remonte en en particulier si a de l'inflation on risque d'avoir une captation de toutes les ressources de l'État dans les intérêts évidemment ça pose un vrai problème politique c'est les gouvernements de droite qui ont fait le plus de dettes et et c'est les ceux qui sont est d'accord le plus fanatique pe t'expliquer que la dette c'est trop mal et nos petits enfants comment on va faire le mec te dit ça et après il va signer 150 milliards de dettes en plus et mais pourquoi c'est for ça c'est assez normal l'état contrairement à nous en fait il peut fixer ses recettes on a donc un un système où l'État décide qu'il va dépenser 100 et puis il se rend compte qu'au niveau des recettes faut qu'il F les recettes alors normalement il censé appeler 100 de recett pour avoir les recettes égal aux dépenses pour faire ça comme aujourd'hui il a que 90% que 90 de recettes il faudrait qu'il appelle 10 de recette de plus donc il augmente les impôts de 10 et ça il s'y refuse absolument donc comme ils le font pas il y a toujours un déficit de 10 mais quand même l'argent est dépensé donc qu'est-ce qu'ils font et bien on fait de la dette donc on emprunte donc on emprunte auprès de qui on emprunte auprès des plus riches c'est pas c'est pas au près des smik et donc eux ils vont donner les 10 donc on est dans un système faut quand même bien comprendre vous refusez d'appeler 10 d'impôt sur la fortune donc a un trou de 10 et après vous dites aux gens qui payent l'impôt sur la fortune normalement s'il vous plaît pouvez pas nous prêter 10 et donc il te prête 10 donc dans tous les cas en fait ils ont ils ont 10 en moins mais entre le cas où et bien simplement ils avaient perdu 10 impôt c'était terminé là ils ont prêté 10 on leur dit un jour on trendra les 10 et en plus tous les ans je te donne un on voit que c'est un système qui un enrichit évidemment déjà les plus riches he et appauvr la collectivité donc puisque vous aviez le choix de leur prendre 10 vous refusez de le faire vous leur empruntez 10 en leur donnant des intérêts et en leur disant en plus un jour je te les rends puis parfois en le rendant mais sauf que pour le rendre les 10 il faut qu'il y a quelqu'un d'autre qui vous reprère 10 pour que vous remboursiez le précédent c'est un système de cavalerie permanent en fait c'est un système qui est complètement pervers et j'avoue je suis assez étonné de voir que pas grand monde surtout dans le champ de gauche le dénonce parce que vous avez les gens de droite qui vous disent la dette c'est mal et qui font plein de dette vous avez types à gauche ouais la dette finalement c'est plutôt bien c'est cool et qui refuse donc en fait d'augmenter les impôts en particulier des plus aisés pour équilibrer le budget ce qui un rend l'état extrêmement fragile qu'après vous avez t les types de droit vous regardez l'état il fait n'importe quoi il sait pas gérer faut confier des choses au privé et qui deuxièmement devient extrêmement dépendant des marchés financiers on a on a un besoin mais colossal d'argent des marchés financiers dire si on perd la confiance des marchés financiers on peut plus payer les les profs en tout cas il faudra faire défaut sur la dette donc ce sera un cataclysme financier donc on se met dans une situation ou ENF en tout cas que je trouve un peu ambivalente particulier chez économist de gauche qui on l'air de trouver ça très bien puis qu' disent après ah non mais par contre faut pas dépend des marchés faut qu'on a notre souveraineté économie il faut qu'on fasse ce qu'on veut mais tu fais pas ce qu'on veut si tous les ans faut aller emprunter 500 milliards d'euros sur les marchés financier parce qu'après bah tuges de lotation qui te disent que tu fais n'importe quoi si tu fais une politique trop progressiste ils vont te dégrader augmenter tes taux d'intérêt te mettre en danger enfin bref on se met en danger colossal on perd notre souveraineté économique et en plus on enrichit déjà les plus riche en faisant sans arrêt du déficit du déficite c'est forcément des masses d'intérêts pour rémunérer le capital qui existe uniquement parce qu'on n'a pas prélevé les impôts qui aurait permis de faire financer la collectivité dans une société du salaire à vie évidemment que chacun sera non pas obligé je crois qu'il faut c'est c'est de même qu'on est pas obligé de voter on est on est titulaire d'un droit qu'on exerce qu'on aime exercer et qu'il faut rendre désirable qu'il soit exercé mais il y a pas d'obligation avec je sais pas quoi des flics ou des choses comme ça sûrement pas mais en revanche et c'est ça la nouveauté il s'agit que je sois en permanence travailleur et donc titulaire d'un salaire dans le communisme en train de se construire encore une fois le travailleur c'est pas celui qui est au travail en ce moment ça c'est la définition capitaliste puisque comme on ne décide pas au travail comme le travail est à la fois aliené exploité et subordonné on est payé que à la mesure du travail que l'on a fait avec le profit en moins évidemment donc on est travailleur que si on est au travail mais dans le communisme pas du tout on est travailleur en permanence c'estàdire qu'on a en permanence responsable de l'investissement responsable de la création monétaire responsable de ce qui se passe sur un territoire responsable de la division internationale du travail enfin responsable de la façon don dont on produit concrètement du fromage sans confier ça à Lactalis et cetera et cetera on est en permanence travailleur au sens en permanence on est en responsabilité du travail mais on n pas en permanence au travail les travailleurs ont été placés dans la pire des positions on a créé le marché unique c'est-à-dire on a mis en concurrence les salariés européens à ça s'est ajouté en 2004 2007 une ouverture vers des comment dire les anciens pays de l'Est on a mis les capitaux qui pouvaient circuler librement et donc à partir du moment où les capitaux circulent librement où la monnaie devient rigide on crée un cadre où on dit ben en gros qu'est-ce qui va compter plus les agences de notation que l'opinion public qu'est-ce qu'il faut rassurer plus les marchés financiers que les citoyens faut regarder comment tous les États sont dans la drague permanente à l'égard des des investisseurs on vient chez nous on est business friendly comme on dit et CEA parce que évidemment le travailleur peut pas dire bon bah tu me fais pas des bonnes condition de travail je m'en vais ailleurs parce que le travail est moins mobile que le capital parce que des obstacles de langue des obstacles de législation donc finalement on a créé un environnement hyper favorable pour le capital qui fait que d'un côté ça a permis un truc fou c'està-dire qu'on a créé à l'intérieur de l'Union européenne des paradis fiscaux où c'est-à-dire des pays Pays-Bas Malte Irlande et autres siphonent les recettes publiques des voisins et ensuite que font les états impose une austérité terrible comme on voit aujourd'hui et donc on place les travailleurs en disant bah voilà si vous voulez pas accepter qu'on de travailler davantage si vous voulez pas accepter de raboter sur vos avantages bah on va délocaliser et l'essentiel des délocalisations se font pas en Chine ou à tartonpion se font à l'intérieur de l'Union européenne donc en gros on a créé un cadre où ça profite évidemment au revenus le plus élevé ça profite aux grandes entreprises ça profite à ses paradis fiscaux et en même temps les salariés sont mis en concurrence les uns contre les autres ça a placé la plupart des travailleurs et particulièrement par exemple les travailleurs du Sud dans une position de modération salariale je crois déjà qu'il faut revenir sur la politique qu'on appelle la politique de l'offre qui consiste à arroser d' d'exonération de cotisation sociale et fiscale les grandes entreprises du pays ces grandes entreprises chaque année là font un record de distribution de dividendes à chaque année ça augmente en fait on a un état qui se comporte donc comme un Rin des bois à l'envers il prend donc à la plupart des gens et puis il donne au plus privilégiés bon benah faudrait évidemment faire l'inverse et il faut prendre beaucoup plus plus d'impôts au plus privilégiés voilà ce qui serait un véritable état social et redistributif ensuite on pourrait envisager bah l'impôt sur la nationalité pour les plus riches de telle sorte que on pourra toujours essayer de faire du chantage à l'impôt ils ont le droit d'aller vivre où ils veulent mais si il il en résulte pour eux un avantage sur le plan fiscal parce que les impôts qu' payent dans leur pays d'accueil est moins important que le niveau d'impôt qu'il payera en France et ben la différence il la verse quand même à l'état français hein comme ça chacun vit où il veut mais il ne résulte aucune économie d'impôts on pourra exiger beaucoup plus de transparence sur euh le lieu où sont réalisés les bénéfices des grandes entreprises parce que on sait très bien que ces grandes entreprises elles organisent massivement de l'évasion fiscale en pratiquant ce qu'on appelle les prix de transfert et bon tout ça est assez opaque en fait d'une manière générale il faudrait qu'on lutte beaucoup plus activement contre la fraude fiscale la France n'a même pas de méthode d'évaluation de la frude fiscale aux États-Unis ils ont une méthode d'évaluation la FRE fiscale depuis les années 80 dans beaucoup de pay européens depuis le début des années 2000 en France on n a pas c'est la raison pour laquelle à chaque fois qu'on avance le chiffre de 100 milliards par an d'évasion fiscale de fraude fiscale on nous dit ah oui mais ça c'est un chiffre c'est le syndicat de Bercy qui a fait cette évaluation donc on nous dit bon c'est pas sérieux très bien c'est quoi votre chiffre ah vous évaluez même pas en fait la frautete fiscale donc ok on a un chiffre qui est peut-être pas celui-là mais c'est quand même 100 milliards c'est quand même pas rien je rappelle que le budget des recettes de l'État c'est à peu près 300 milliards donc 100 milliards c'est ce serait un ti du budget des recettes ça vaut peut-être le coup qu'on mette son nez là-dedans et qu'on essaie de de récupérer de l'argent rien n'est fait et dans tous les cas ce qui paraît absolument évident c'est que dès lors qu'on accorde des exonérations de cotisation sociale ou fiscale aux entreprises il faut exiger véritablement des contreparties il faut s'assurer que ces exonérations elles servent à augmenter les salaires ou elles servent à faire de l'investissement productif la souveraineté européenne ça ne veut strictement rien dire pour une raison simple c'est que souveraineté de quoi avec qui et pourquoi l'idée de souveraineté par exemple qu'and on parle de souveraineté du peuple c'est-à-dire que il n'y a aucune instance au-dessus d'elle c'est pour cela que dans la Déclaration des droits de l'homme on avait dit que le seul lieu du pouvoir possible et légitime c'était la nation hein c pas autre chose bon et si on dit souvité européenne ça impliquerait que l'Europe soit une espèce d'entité étatique unique commune qui partage des intérêts donc en gros que les pays qui composent ce truc soi d'accord sur quelque chose et défendre quelque chose aujourd'hui quand vous regardez sur les différentes questions lorsqu'il s'agit de renouveler l'équipement militaire on la vit en polne on la vit en Belgique on la voit en Italie bah c'est du matériel au temp c'est du matériel américain parce que chacun c'est que c'est là où c'est plus simple et que on a ils ont l'habitude de bosser avec l'UTAN donc souveraineté on voit bien la politique commercial même si nous aussi on a épousé pour partie le libre échange mais certains États sont plus libre échangistes que d'autres les états du nord de l'Europe alors certains vont me dire oui mais regarde tous les efforts qu'a fait l'Europe récemment pour filtrer les investissements pour protéger on sort de la naïveté on fait des efforts mais c'est plus un concept creux malpensé que une réalité parce qu'aujourd'hui il n'y a pas un seul sujet sur l'Europe sur laquelle l'Europe si tentz que ça veut dire quelque chose est capable de parler d'une seule voix beaucoup de révolutionnaires démocrates en France pendant la Révolution essayent de faire quelque chose de mixte entre un gouvernement par les classes populaires par le peuple et un rôle majeur des représentant donc il va y avoir une sorte de compromis pendant la Révolution française entre une dimension aristocratique Li est à la représentation hein le l'élu vertueux républicain qu carne Robespierre et d'autre part le peuple ver ue le peuple naturellement vertueux et c'est très compliqué et ensuite arrivent les libéraux et les contre révolutionnaires au 19e siècle qui vont réécrire complètement l'histoire de la Révolution et nous expliquer que dans le au mieux on peut avoir que le gouvernement représentatif et le peuple est violent inapte et dangereux donc on va appeler avec toville par exemple la démocratie ça va devenir quelque chose qu'il faut absolument domestiquer par des élus par des des des gens qui sont compétents et la démocratie dit-il dans de la dém en Amérique elle est irréversible d'après lui mais il faut absolument la domestiquer parce qu'elle est dangereuse et il compare la démocratie à une enfant des rue mal élevée violente qui fait n'importe quoi et donc il faut la canaliser par l'aristocratie fondée sur la compétence donc petit à petit on va se mettre à appeler démocratie quelque chose qui a rien à voir avec la démocratie et qui est en gros un système dans lequel tous les 2 3 ou 5 ans ou 7 ans vous allez tout seul dans un lieu secret déléguer votre pouvoir aux autres donc vous avez un moment de liberté qui dure quelques instants et puis vous êtes censé délibérer avec vous-même parce que de plus en plus l'espace public est détruit donc il y a même plus de délibération collective plus personne ne regarde la télévision pour se demander comment on pourrait faire de la politique ensemble puisque c'est devenu un un spectacle abject donc on a on a quelque chose qui n'est pas la démocratie qui est le gouvernement représentatif [Musique]