45 MINUTES POUR CONNAITRE LES FAILLES DU SYSTEME (+ grosse annonce...)

Cette vidéo va être très différente de celle que vous regardez habituellement sur la chaîne. On fête les 3 ans des Lucides et pour l'occasion, on avait prévu de faire une vidéo assez classique pour répondre à vos questions et vous faire de grosses annonces. Mais en lisant vos mails, on s'est rendu compte de quelque chose. En fait, vos questions étaient très différentes des fois précédentes. Ce qui nous a interpellés, c'est le sentiment d'inquiétude très vif qu'elle véhiculait. Mais une inquiétude très légitime, qui montre que la plupart d'entre vous ont le sentiment que le pays est totalement en train de décrocher et que nos dirigeants ont complètement perdu le contrôle. Du coup, vous nous avez demandé notre vision sur les problèmes économiques ou géopolitiques concrets qui nous menacent pour endiguer le sentiment d'impuissance politique qui nous paralyse. Alors, on s'est dit qu'on allait carrément faire une chronique entière pour résumer en 45 minutes les choses indispensables à savoir pour comprendre l'état dans lequel notre monde et la France sont plongés. Ça ne va pas forcément être très réjouissant, mais vous allez voir qu'on a quand même quelques raisons de garder espoir. Pour vous présenter ce grand bilan, on va se baser sur le travail colossal qui a été abattu sur notre site ces 3 dernières années grâce à vous. On est allé miner des données rarement exposées. On a créé plus d'un millier de graphiques originaux. On a lu et résumé des centaines de livres. On a rencontré des chercheurs courageux. Et avec tout ça, on va pouvoir répondre à vos questions qu'on a regroupées en 5 parties. La vulnérabilité de notre système économique que plus personne ne semble contrôler ni comprendre. Les bouleversements mondiaux causés par les crises géopolitiques actuelles. L'état affligeant du débat public et de la politique. Comment trouver la force de lutter et de ne pas tomber dans le désespoir quand tout nous réduit à l'impuissance. Et enfin, on vous parlera des lucides. Et surtout de la grosse annonce qu'on vous prépare depuis un an. Donc restez bien jusqu'à la fin, ça va en intéresser plus d'un. La gestion de l'économie en France est pour moi un pur scandale. Le néolibéralisme réalise depuis plus de 40 ans un véritable détournement de l'état pour le mettre au service d'intérêts particuliers, multinationals, comme grosses fortunes. Et même s'il y a déjà eu des crises graves, le monstre économique que nos gouvernants sont en train de construire pour satisfaire leur névrose mondialiste risque d'avoir des conséquences qu'on a du mal à imaginer. Je m'explique. On a actuellement une croissance, estimée pour 2024, à environ plus 1% du PIB. Alors vous allez me dire, comment c'est possible, alors que notre industrie décline depuis 20 ans et que notre balance commerciale est complètement à la ramasse avec encore plus de 100 milliards d'euros de déficit ? Eh bien, c'est très simple. Le gouvernement a créé un déficit public de plus de 6% du PIB en 2024. Pour bien comprendre, ça veut dire qu'à chaque fois que l'État a reçu 100 euros d'impôt, il a dépensé 150 euros. Et ces 50 euros qui sont dépensés à crédit, c'est autant de PIB en plus et donc de croissance fictive. Car en réalité, le déficit public alimente la croissance. Alors, on va voir que créer du déficit n'est pas sans conséquences. Mais on a déjà eu l'anomalie. S'il y a 6% du PIB en déficit, en bonus, il aurait dû y avoir une explosion de la croissance de ce même PIB. Mais ce que ça montre, c'est justement que ces emprunts, cette dette, viennent masquer le vrai visage de notre santé économique qui va mal. Sans ces interventions publiques massives, on devrait en réalité être largement dans le négatif, c'est-à-dire en récession ou en décroissance. Et là, on commence à comprendre pourquoi notre système est accro à la dette. Elle permet, dans une vision court-termiste très dangereuse, de dissimuler l'essoufflement économique à l'œuvre en raison des politiques néolibérales des dernières décennies. Mais tous ces emprunts pour financer les déficits, est-ce qu'ils servent au moins à créer une relance saine qui va soutenir pour longtemps l'économie réelle ? Eh bien non, au contraire. En gros, c'est une fuite en avant qu'on vit depuis 2008. C'est-à-dire qu'on court, on crée de la dette pour rembourser de la dette et on rôle la dette comme ça. Alors rôler, c'est-à-dire que j'emprunte 100, on ne rembourse rien pendant la vie de la dette, on paye juste ce qu'on appelle les coupons, donc les intérêts, et à la fin, ils doivent rembourser le nominal, c'est-à-dire les 100 qu'ils ont empruntés. Mais à la fin, ils ne remboursent pas, ils retournent sur le marché, ils empruntent pour rembourser ces 100. Qui aide justement à ce que ce monde merveilleux existe ? C'est la BCE par son rachat de dette, c'est ce qu'on voit ici en pointillé en bleu. Une dette qui est relée à l'infini, ce n'est pas une dette, c'est un don. Et sans création de valeur. Parce que quand on emprunte, est-ce qu'on a fait des grands travaux en France ? Est-ce que l'hôpital va mieux ? Est-ce que l'école va mieux ? Est-ce qu'on a créé des nouvelles lignes TGV ? Pas du tout. L'argent ne part ni dans les services publics, comme vous l'avez bien rendu compte, ni dans le soutien de notre production industrielle. Il part dans les grandes entreprises pour alimenter au final de plantureuses distributions de dividendes, alors que ce sont les premières à délocaliser et à cacher leurs profits dans des paradis fiscaux. Il part dans des plans de soutien et des subventions gouvernementales qui servent à compenser les sabotages énergétiques, fiscaux et commerciaux. Je crois déjà qu'il faut revenir sur la politique qu'on appelle la politique de l'offre qui consiste à arroser d'exonération de cotisations sociales et fiscales les grandes entreprises du pays. Ces grandes entreprises, chaque année, font un record de distribution de dividendes. Chaque année, ça augmente. En fait, on a un État qui se comporte comme un rambouin des bois à l'envers. Il prend la plupart des gens et il donne aux plus privilégiés. Il faudrait évidemment faire l'inverse. Il faut prendre beaucoup plus d'impôts aux plus privilégiés. Voilà ce qui serait un véritable État social et redistributif. En fait, d'une manière générale, il faudrait qu'on lutte beaucoup plus activement contre la fraude fiscale. La France n'a même pas de méthode d'évaluation de la fraude fiscale. Ce serait un tiers du budget des recettes. Ça vaut peut-être le coup qu'on mette son nez là-dedans et qu'on essaye de récupérer de l'argent. Rien n'est fait. Alors, en résumé, on devrait être en récession. Mais à la place, on a une France qui vit d'une croissance minable, sous perfusion, avec une dette qui gonfle chaque année, aggravée par le poids des intérêts. D'ailleurs, est-ce que vous savez qu'on a déjà payé une somme totale d'intérêts pratiquement égale à la dette qu'il faut encore rembourser ? Ça veut dire qu'on va devoir payer deux fois. Et puis, c'est sans compter sur les difficultés croissantes de nos économies vacillantes, prises au piège dans ce grand théâtre de libre-échange européen où les dés sont pipés. On en a encore eu un bel exemple dernièrement. Alors que la France a mis son veto, la Commission européenne s'apprête tranquillou à signer un accord de libre-échange avec l'Amérique latine, le fameux Mercosur, qui va être terrible pour notre agriculture, mais très bénéfique pour l'industrie automobile allemande. Et on est vraiment les idiots du village européen, nous. Non mais on est complètement à côté de la plaque en Europe. On persiste à faire du libre-échange alors que la plupart des grandes puissances économiques, à commencer par les États-Unis et la Chine, ont largement recours au protectionnisme pour défendre leurs intérêts. Et il n'y a pas que ça au niveau de l'Europe. Regardez la règle des 3% de limite de déficit que les États se sont engagés à respecter dans les traités européens. Ils s'en moquaient perdument. Les contraintes européennes, on ne les applique que quand ça précarise les travailleurs les plus pauvres. Pour le reste, c'est à la carte. Et pendant que les propagandistes de plateau fanfaronnent sur les vestiges d'une France autrefois puissante, notre niveau de déficit public est aujourd'hui un des pires d'Europe entre la Slovaquie et la Roumanie. Les conséquences sont claires. Tous les indicateurs que l'on suit de pressure illucide sont au rouge. La confiance des entreprises est en chute libre, ce qu'annoncent en général les crises économiques. Les faillites d'entreprises se multiplient. Et l'immobilier est gravement touché depuis deux ans. Et au niveau social, il y a toujours plus de 6 millions de personnes en recherche d'emploi, dont 2 millions au chômage depuis plus d'un an qui subissent les difficultés d'une perte d'emploi qui s'éternise. Le chiffre officiel mis en avant dans les médias, c'est 7,5% de taux de chômage. Mais en réalité, c'est bien 20% de la population active qui est inscrite à France Travail, c'est-à-dire un salarié sur cinq. Et tout ça, c'est systématiquement éludé dans le débat public, sagement caché derrière une pseudo-croissance titubante. C'est hyper limitatif et c'est ce chiffre qui va circuler partout Pour arriver alors à 20,8%, alors là, il faut carrément comprendre que le phénomène du halo du chômage aujourd'hui, il est très très présent et c'est ça qui est vraiment la représentation exacte du paysage du travail dans un pays comme la France. Le sous-emploi aigu de travailler une heure par semaine par exemple, ça existe surtout depuis que la crise du Covid a éclaté. On a des intermittents du monde du travail, des gens qui rentrent dans le monde du travail qui en sortent. Beaucoup d'entrepreneurs aussi précaires. Donc le nombre de situations sociales qui sont exclues par ce 7,5%, ça veut tout simplement dire que ce 7,5% ne reflète rien. L'urgence serait évidemment de relancer notre production industrielle pour limiter notre dépendance à des États de plus en plus autoritaires qui n'ont aucun scrupule à piller l'Europe. Mais en plus de l'absence claire de volonté politique, la grave crise énergétique des trois dernières années rend les coûts exorbitants et les sanctions européennes inutiles et absurdes que l'Europe a adoptées, soit 10 ans pour aider l'Ukraine, ont considérablement aggravé la situation. Pour faire accepter cette situation, la désinformation économique a atteint des niveaux presque caricaturaux. Les politiciens de droite se plaignent de l'assistanat de la dette et encouragent les politiques d'austérité alors qu'ils sont les premiers à endetter le pays. Le but est évidemment de gaver les entreprises de subventions, en partie pour compenser les effets néfastes de l'euro et en partie pour subventionner l'emploi à crédit pour redourer l'image du gouvernement ou pour engraisser les actionnaires. Le nombre de stupidités qui ont pu être dit sur l'euro, on pourrait en écrire l'équivalent d'une encyclopédie. L'euro bloque les parités de change entre les pays. Or, ces pays ont des structures économiques différentes. On va dire oui, mais ces structures économiques peuvent aussi être différentes à l'intérieur d'un pays. Oui, c'est vrai. Mais qu'est-ce qui se passe ? Il y a des transferts de revenus importants du budget vers les régions en crise. Ça veut dire qu'il faudrait que l'on ait des transferts de l'ordre de 5 à 10 fois supérieurs aux transferts actuels au sein de l'Union européenne. Ça, aucun pays n'en veut. Et donc, faire fonctionner une monnaie unique quand on n'a pas de transferts, c'est une catastrophe annoncée. On ne fait fonctionner l'euro qu'à travers des pyramides de Ponzi. Je suis convaincu que l'euro n'a pas d'avenir. Le pire c'est quand on s'intéresse à ceux qui préconisent de détruire notre modèle social par des plans drastiques de coupes dans les dépenses publiques. Comme ici, Laurent Wauquiez, qui parle de la situation catastrophique des finances publiques pour proposer 50 milliards d'euros d'économies. Eh bien, ce sont les mêmes qui se goinfrent en dilapidant nos impôts pour vivre comme des pachas en claquant 123 000 euros dans des restaurants comme Wauquiez ou 126 000 euros de chauffeurs chaque année pour coper qui a juste décidé de ne pas loger dans la ville dont il est maire. Pour bien vous rendre compte, on est arrivé à un équivalent de 100 000 euros de dettes par ménage français et l'État doit emprunter tous les ans 20% du PIB sur les marchés financiers. Et si les taux remontent, toute cette machine artificielle ne pourra plus fonctionner. La France sera en cessation de paiement et connaîtra un sort encore plus tragique que celui de la Grèce. Et justement, les taux commencent à remonter, ce qui inquiète beaucoup les financiers. Par exemple, les taux auxquels emprunte la France sont désormais supérieurs à ceux de la Grèce. Et pendant ce temps, le pouvoir d'achat stagne, rongé par l'inflation. Un français sur trois ne mange pas à sa faim. La lutte contre les inégalités au cœur du modèle social français a été balayée par Emmanuel Macron qui a fait exploser les revenus des ultra-riches qui ont connu une croissance annuelle de leur revenu de 3 à 16%. Le record est détenu par les 500 Français les plus riches qui ont doublé leurs revenus en 20 ans avec plus de 4,5 millions d'euros en moyenne chaque mois. Dans le même esprit, les sociétés du CAC 40 ont versé leur record de dividendes aux actionnaires en 2023 avec près de 100 milliards d'euros distribués. La politique monétaire dans les grandes banques centrales n'a pas abouti à une augmentation du PIB mais ça a abouti à une augmentation des valorisations financières. 77% de la hausse je dirais de la richesse nette du monde depuis 20 ans a été dans des valorisations financières. Donc vous avez un système qui fait que les deux tiers de l'activité humaine sont concentrés sur l'augmentation des valeurs financières qui ne bénéficient en fait qu'à 10% de la population. Voilà de manière très très résumée notre triste situation économique. Je pense que ça répond à la plupart des questions qui nous ont été posées mais si vous voulez aller plus loin, venez sur notre site. Dans la rubrique « Analyse graphique », vous trouverez de quoi compléter chaque problématique soulevée dans cette vidéo. Quand on voit à quel point la guerre en Ukraine a eu des répercussions économiques dévastatrices dans le monde entier, il y a de quoi s'inquiéter face au déni immense qu'on entretient au sujet de l'incroyable vulnérabilité de notre système. Les Atlantistes ont voulu la mondialisation et la domination du marché global en croyant imposer la fin de l'histoire et l'hégémonie incontestable de l'Occident. Ils ont en fait construit un château de cartes qui ne pourra sans doute pas résister au renversement actuel des rapports de forces mondiaux. Et justement, ce renversement est en train de se dérouler sous nos yeux impuissants. Bon, sauf à être très naïf, personne ne dira que les guerres ont un jour cessé. Les 80 dernières années ont été marquées par tout un tas de guerres mortifères qu'on a tendance hélas à oublier. La Corée, le Vietnam, l'ex-Yougoslavie, l'Afghanistan, l'Irak, la Libye, la Syrie, etc. Alors, c'était des conflits le plus souvent asymétriques avec l'implication des États-Unis qui étaient tout puissants depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Dès les années 50, les Américains ont réussi à prendre l'avantage en imposant tout un tas de conditions, notamment économiques, je pense au plan Marshall, pour maintenir leur influence jusqu'à gagner le combat contre le bloc de l'Est. Donc l'Amérique, de ne pas être un pays surdogé, devient un pays déficit. Elle maximise son déficit. Donc son déficit commence à se dérouler comme un énorme vacuum de nettoyage qui va s'échapper de l'Europe et du Japon. Les exportations de l'Allemagne, de la France, de la Grèce, on ne peut pas faire ça parce qu'on va être bankrupt. Mais ils avaient le dollar, la monnaie mondiale, les capitalistes non-américains qui ont financé les déficits de l'État américain et bien sûr des partenaires qui nous ont permis de ne pas acheter des grandes banques, des grandes technologies, des grandes industries. C'est ce qu'on appelle la financialisation. Alors eux, ils utilisent des outils militaires. Ils utilisent d'abord tous les systèmes d'écoute de renseignements qu'ils ont bâtis à l'occasion du 11 septembre 2001. Donc ils écoutent les entreprises concurrentes. Deuxièmement, ils ont, c'est quand même ce qu'on appelle les outils du droit extraterritorial. C'est-à-dire que les Américains utilisent un droit qui est un droit impérialiste qui consiste à se déclarer compétent pour des affaires qui ne les concernent nullement. Ils s'auto-instituent les gendarmes du monde en portant atteinte à des intérêts de souveraineté. Donc ce sont des ingérences. Quand une entreprise est achetée par une entreprise française, elle est achetée par une entreprise américaine. L'administration américaine dispose du pouvoir unilatéral de demander toute information sur l'entreprise contrôlée majoritairement par une entreprise américaine parce qu'elle est dans le champ de l'exploration. Donc toutes les informations, les brevets, les technologies, les gens, sans aucune motivation et sans autorisation judiciaire. Donc c'est des perquisitions illégales. C'est comme ça que le monde est passé de la multipolarité à la bipolarité et ensuite à l'unipolarité, c'est-à-dire la concentration de la puissance mondiale dans les mains d'un seul pays. Alors cette unipolarité, ça nous a été favorable un temps parce que l'Europe et la France se sont docilement rangées du côté des Américains et peu importe l'immoralité ou la stupidité de leurs actions. Sauf qu'aujourd'hui, l'unipolarité du monde est en déclin. Les États-Unis voient leur puissance se délabrer à tous les niveaux. Ils patauchent dans leurs guerres. Ils sont empêtrés dans leurs crises politiques. Leurs inégalités se creusent. La mortalité remonte et pour couronner de tout, ils sont gouvernés par des nihilistes qui sont prêts à faire couler l'Occident avec eux. Donc les gens vont vous dire le PIB américain par tête c'est supérieur à tout. Je dis bon bah oui avec ce PIB supérieur et 18,8% de dépenses médicales on obtient une hausse de la mortalité. Comment vous rendez ça compatible ? Donc la première chose c'est que ces données démographiques doivent nous habituer à regarder l'Amérique différemment. Ça donne un pays en pleine régression mais un pays en pleine régression qui n'a pas renoncé à son contrôle géopolitique mondial qui peut être où l'espérance de vie des moins éduqués baisse. Ces indicateurs nous donnent l'image d'une société en décomposition. La guerre en Ukraine sur laquelle j'enquête depuis 2014 c'est un déclencheur et un symbole de cet effondrement occidental. Nos dirigeants n'ont rien fait pour empêcher la catastrophe. Ils ont joué avec le feu en enterrant des siècles de traditions diplomatiques. On a vu Von der Leyen transformer l'Europe en caisse de résonance de l'OTAN et mettre en place des sanctions qui n'ont servi à rien à part tripler nos facteurs d'électricité et engraisser le gaz de chiffre immonde des Américains. Ça c'est un truc qui m'a beaucoup frappé. C'est la conversion de gens dans le paysage audiovisuel et politique qui étaient classés comme européistes frénétiques se convertir tout d'un coup à un atlantisme vraiment délicieux. C'est-à-dire passer de l'Union Européenne à l'OTAN comme lieu de fixation de leur fidélité. C'est ce qu'on sentait tous. C'est que le projet européen était devenu vide. Ce qu'on a réalisé c'est qu'il n'était pas vide. Simplement on a vu c'est ce qu'avait montré le référendum de 2005. Depuis on a eu une série d'événements cataclysmiques. Plus personne n'y croit. Et dans ce contexte je pense que la gestion de l'Europe est devenue pour les élites qui l'ont fabriquée un véritable boulet conceptuel. Comment sortir, se débarrasser de ce machin qui ne fonctionne plus, qui parlise tout ? Je pense que la guerre dans ce contexte s'est échappée à toute problématique européenne. Ce qui est rendu plus fort ce n'est pas du tout l'Europe, c'est la soumission de l'Europe aux Etats-Unis. C'est un effet de vide de l'idéologie européenne qui a permis à tous les européistes, politiques, journalistiques, etc. de se reconvertir dans l'adoration de l'OTAN. Les discours bellicistes et pro-guerre se sont répandus partout à tel point que ceux qui appelaient encore à la désescalade ont été censurés ou insultés pour leur position jugée bruniquoise, argument stupide qui consiste à toujours promouvoir la guerre comme principale solution. Alors aujourd'hui, la Russie est toujours debout, étrangement. Son économie a survécu aux attaques de Bruno Le Baire qui, du coup, vient de s'exiler en Suisse. Les sanctions économiques et financières sont même d'une efficacité redoutable. Nous allons donc provoquer l'effondrement de l'économie russe. Elle affiche même une insolente croissance de plus de 3,6% pour 2024, le triple de la France. Mais ce pays a tourné définitivement le dos à l'Europe pour se rapprocher de l'Asie et des BRICS qui connaissent un essor économique sans précédent et ils auront même la chance d'avoir accès à l'énergie russe bon marché. Après, pendant quelques années, on vous expliquera que vous n'êtes pas compétitif et qu'il faut abandonner des acquis sociaux, vous saurez d'où ça vient. Les BRICS sont même en train de préparer une sortie du dollar, la monnaie de référence pour la concurrencée. Et, chose incroyable, il y a quelques jours, Trump a réagi à ça en menaçant de guerre commerciale tout pays qui chercherait à se passer du dollar. On en entend très peu parler et pourtant, c'est extrêmement inquiétant pour la Suisse. Et ce n'est pas le seul souci qui menace l'Occident. Par exemple, au niveau démographique, on pèse de moins en moins sur la planète. L'Inde et la Chine représentent à elles seules 36% de la population mondiale et l'Afrique n'est encore qu'au début de cette transition démographique, c'est presque 20%. Et pour couronner le tout, la dégradation écologique risque d'avoir de sérieuses répercussions sur ce continent en forçant des vagues de migration, ce qui ne va pas aider à pacifier les conflits. Si on ne fait rien, le long du scénario du business as usual, à la fin du siècle, on a la totalité du bassin de l'Amazonie qui est inhabitable à cause de ces pics, une grande partie de l'Amérique centrale, ce qui veut dire des migrations colossales du côté des Etats-Unis. On a la côte sud-est des Etats-Unis qui n'est pas inhabitable mais qui commence à devenir extrêmement difficile avec, disons, un jour sur trois en moyenne de conditions létales de température et d'humidité. On a une partie du golfe de Guinée et puis surtout une bonne partie de l'Inde et la totalité de l'Asie du sud-est. On n'est pas sur la trajectoire du tout-se-passe-bien donc il est vraisemblable qu'il y ait des catastrophes d'ici là et qu'en particulier il y ait des migrations de réfugiés climatiques dans tous les sens sur la totalité et une bonne partie de la planète. Le plus triste, c'est que le déclin de la puissance occidentale s'accompagne d'une décadence morale affligeante. La guerre à Gaza est un effondrement total de notre humanité commune. Et ce n'est pas moi qui le dis, ce sont les mots du secrétaire général de l'ONU qui, maintenant, chose hallucinante, est interdit d'entrer en Israël. Ce massacre commis par Israël avec le soutien des atlantistes est en train de diviser le monde. 1 milliard contre 7 et on n'est pas dans le camp des 7 milliards. Et même s'il est difficile de s'indigner de la situation dans nos médias qui sont ravagés idéologiquement en faveur d'Israël, ça ne change rien au fait. Ce conflit est en train de choquer une grande partie du monde. Et la réaction de l'Occident, noyée dans ses contradictions, choque encore plus. Pour tous ces pays-là, le conflit Russie-Ukraine est un conflit européen. Et puis aussi, en fait, vous condamnez l'acquisition de territoire par la force par la Russie. Mais quand c'est Israël, non seulement vous ne condamnez pas, mais en fait, vous soutenez même. Vous condamnez comme crime de guerre les bombardements de populations civiles par la Russie en Ukraine. Qui sont des crimes de guerre. Il ne s'agit pas d'exonérer Poutine et l'armée russe de sa culpabilité. Mais quand c'est Israël, vous appelez timidement une trêve humanitaire. Pour prendre encore un exemple, quand la Russie annexe la Crimée en 2014, c'est illégal au niveau du droit international. Mais disons que les gens qui avaient été en Crimée étaient d'accord avec ça. Lorsqu'Israël annexe Jérusalem-Est, c'est tout aussi illégal. Et le moins que l'on puisse dire, c'est que la population annexée n'est pas vraiment d'accord. Avec cette décision, avec cette action, dans un cas, on prend des sanctions contre la Russie, dans l'autre, on n'agit pas. Donc c'est ce double discours qui est de plus en plus insupportable. Imaginez un peu, la Cour pénale internationale est finalement sortie de sa léthargie et s'attaque pour la première fois à un dirigeant criminel pro-occidental. Que font les États-Unis ? Ils menacent directement de sanctionner la France si elle respecte le droit international. Et qu'a fait Macron ? Non seulement il s'est couché en parlant d'une immunité pourtant illégale, mais en plus, il a fait écrire que la France entend continuer à travailler en étroite collaboration avec le Premier ministre Netanyahou, qui est donc sous mandat d'arrêt international pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité. La complaisance d'un certain nombre de pays européens vis-à-vis de la politique coloniale israélienne est bien connue, est bien installée, et elle n'est pas là pour nous étonner. La France, qui avait une politique équilibrée, une volonté de maintenir, enfin, comment dire, de prêter une attention réelle aux revendications des Palestiniens, de les prendre au sérieux. Mais depuis Sarkozy, Hollande, Macron, tout cela est depuis l'assimilation de la répétition de ce mantra l'antisémitisme qui est la forme déguisée, présentable de l'antisémitisme, la critique d'Israël, c'est une critique hostile aux juifs, c'est pas une critique politique, etc. Tout ce discours de discrédit, de disqualification de la critique politique d'Israël et de sa politique coloniale, ça, ça ne restera pas sans conséquence à mon avis. Ce qui est certain, c'est que deux poids deux mesures de l'Occident et l'impunité de ces guerres va finir par se retourner contre nous si on ne réagit pas très vite. On est donc dans une situation critique, notre pays est emporté dans des évolutions mondiales irrésistibles, on est profondément dépendant d'un système économique qui n'attend que la prochaine crise pour nous prouver sa fragilité et pour couronner le tout, on est cerné par des nations de plus en plus puissantes qui n'en ont pas grand chose à faire de nos pseudos valeurs républicaines et libérales. Ça semble donc être le bon moment pour réfléchir publiquement et collectivement à cette situation et peut-être nous préparer à ces grands changements pour éviter de nous prendre une énorme claque. Mais c'est à peu près tout l'inverse qui est en train de se passer. Même les médias qui parlaient de post-vérité il y a encore quelques années refusent de reconnaître les faits les plus évidents y compris d'ailleurs ceux cités dans cette chronique. Ils ont plutôt resserré l'étau sur leur idéologie néolibérale en chassant des plateaux télé et des espaces de pouvoir tous ceux qui se montreraient un tant soit peu critiques. La censure, elle existe, elle prend plusieurs formes. C'est peut-être la censure métébrutale, la réécriture d'un texte mais ça peut être aussi des censures beaucoup plus subtiles. C'est-à-dire tu sais que si tu proposes tel sujet t'es mort. Il y a des sujets qui ne doivent même pas être posés sur la table. On voit très bien comment ça se passe dans ces rédactions-là. C'est-à-dire qu'on vous ridiculise, on vous marginalise, on finit même par préférer donner votre sujet à un pigiste, un collaborateur extérieur qui est en précaire pourra être complètement malléable plutôt qu'à vous parce qu'avec vous on sait que ça va être de l'anego, que le discours ne sera pas dans l'axe, qu'il y aura un problème, machin, machin. À Laurent Geoffrin, dont j'ai vécu personnellement les séances de réécriture interminables, c'est toujours pervers les séances de réécriture. Ça vous ramène derrière le rideau de fer souvent. Il y a des régressions démocratiques en cours dans ce pays dont les gens n'ont même pas encore idée. J'ai su par la bande que Patrick Drahi avait sermonné, pour ne pas dire engueulé, une personne de BFM qui m'avait invité. J'ai eu malgré tout d'autres invitations mais qui ont été à chaque fois annulées. Je suis un personnage controversé, en tout cas quand il s'agit du conflit israélo-palestinien sous-entendu. Bernard-Henri Lévy n'est pas controversé ou Alain Finkielkraut. Il y a tout de même des voix qui se font entendre. Mais enfin, par rapport au vacarme des thèses des défenseurs d'Israël, leurs voix ont peine à se faire entendre. Ça, il faut le reconnaître. On en est arrivé à un stade où même la nuance est criminalisée. Il faut se positionner droit dans la ligne indiquée, condamné. Tout ce qui en sort sous peine d'être rendu infréquentable. Est-ce que vous condamnez ? Quel est votre degré de condamnation ? La France condamne de la manière la plus ferme. Ceux qui n'ont pas condamné clairement, est-ce qu'ils sont complices ? Il n'y a pas de discutaillerie. On condamne. À force, ça devient même de la bêtise. Les élites politico-médiatiques ont tellement pris l'habitude de penser par mots-clés que quand un événement requiert du recul historique, anthropologique ou philosophique, elles trouvent ça beaucoup trop suspect. Et comme le disait un grand baron de la République, expliquer, c'est déjà un peu excuser. Aucune excuse ne doit être cherchée. Aucune excuse. Aucune excuse sociale, sociologique et culturelle. Au final, le résultat est assez clair. On est dans un régime de partis uniques puisque, selon eux, tout ce qui n'est pas Macron ou libéral, autoritaire, dans le même genre, c'est de l'extrémisme radical. En fait, ça va se demander si on ne va pas finir par interdire les partis d'opposition. Les gens qui, hélas, occupent actuellement le pouvoir, ces gens-là sont ce que Nietzsche appellerait les derniers des hommes. Les symptômes ultimes d'une évolution assez déplorable de dégénérescence intellectuelle et morale où, au fond, il n'y a rien d'autre que l'utilité, à quoi vous me servez, le profit, l'argent, donc, et la puissance. Il y a des moyens et on va calculer des moyens mais on ne va jamais penser les fins. Peut-être parce qu'on a peur, peut-être parce qu'on est trop bête, mais on va se réfugier dans du technico-pratique. C'est une forme d'aménagement du néant qui est vectorisé par la puissance. Il n'y a que ça. Mais par chance, Bolloré et ses copains ont trouvé une solution. Faire rentrer l'extrême droite dans l'arc républicain en s'assurant, bien sûr, au préalable, qu'elle ne soit en aucun cas une menace pour les intérêts des plus riches et des marchés financiers. Même toutes ces forces épouvantables d'extrême droite qui se développent partout ont parfaitement compris que pour être acceptable, ce n'est pas de modérer leurs discours racistes ou leurs discours à l'égard de minorités, c'est de dire qu'ils acceptent le cadre économique européen. Et c'est ça qui les a rendus fréquentables et les a remis dans l'arc républicain. C'est pas autre chose. M. Bardella et Mme Le Pen ont dit « Ne rassurez-vous, le Frexit, ça ne concerne plus la sortie de l'euro, ça ne concerne plus l'extrême droite, qu'elle soit dans sa version italienne, qu'elle soit dans sa version française. Elle va s'accommoder avec le grand patronat à merveille. » Et au final, il y a une espèce de dissonance folle entre ce que les gens vivent, le déclassement qu'ils subissent, les angoisses qu'ils ressentent et la manière dont le pouvoir et les médias parlent du réel. Allez écouter, tout va pour le mieux. Notre seul problème, c'est la Russie, les grèves SNCF et les antisémites de l'ONU. Il y a une donnée structurante déjà qu'on commence à bien connaître. Mais 90% des médias mainstream sont détenus par des milliardaires. Quel intérêt ont ces milliardaires à détenir des médias qui ne font pas de bénéfices ? Si ce n'est, évidemment, d'organiser une propagande, de contrôler au maximum l'opinion publique. Puis ensuite, on a une classe sociale dans les médias qui est la classe moyenne supérieure, qui est victime d'un certain aveuglement idéologique, qui défend ses intérêts, qui bénéficie totalement du statut court. Je veux dire, ils ont des positions sociales très confortables avec de la reconnaissance, avec des salaires très confortables. Donc eux, ils n'ont aucun intérêt au changement. Puis après, il y a une troisième explication qui tient tout simplement et malheureusement à leur incompétence. Les journalistes ne lisent pas, ne se renseignent pas. Ils ont une inculture politique qui est vraiment incroyable. Ça donne des pratiques qui consistent à se comporter comme des moutons, à suivre les dépêches AFP et à relayer la propagande gouvernementale. Parce que tout simplement, ils n'ont même pas les compétences et donc l'esprit critique suffisant pour pouvoir apprécier si ce que dit le gouvernement est vrai ou pas et pour créer une base de discussion. Sauf que, quand un système politique entre dans des contradictions aussi fortes, la colère finit obligatoirement par éclater un jour. En voulant étouffer les visions critiques, en fait, les grands médias, leurs milliardaires et la casse politique qu'ils défendent ont causé des mouvements sociaux de très grande ampleur. Et quand c'est plus possible de contenir les citoyens par la peur ou le mensonge, il ne reste que la violence. On garde le souvenir douloureux du traitement des gilets jaunes en tête. D'ailleurs, la dérive autoritaire du camp macroniste marque un tel tournant qu'il a même été dénoncé par des organisations internationales comme Amnesty. C'est dire ! Et puis quoi ? Macron est toujours là, rien ne s'améliore, on ne peut plus manifester sans se mettre en danger et quand on vote, la volonté populaire n'est même pas respectée. Je rappelle qu'on s'est quand même retrouvés avec Michel Bernier comme Premier ministre alors qu'il incarnait un parti totalement tombé aux oubliettes. Alors on peut bien se moquer des Américains et de leur cirque politique ridicule. Mais au final, on n'est vraiment pas prêt de pouvoir leur donner des leçons de démocratie Alors qu'est-ce qui nous reste pour ne pas sombrer dans le désespoir ? Eh bien, pas mal de choses en réalité. Déjà, il nous reste la connaissance. Alors oui, dit comme ça, ça fait un peu idéaliste et convenu, mais une des raisons qui fait qu'on n'arrive presque pas à agir collectivement, c'est que le capitalisme emporte tout un tas de conséquences sociales, psychologiques qui nous poussent à l'isolement, aux obsessions identitaires et à la concurrence. À force de ne plus reconnaître la souffrance existentielle et humaine, on se coupe de nous-mêmes aussi. Vous voyez, dans 15-20 ans, quand cette dévastation du monde, on aura repléanté suffisamment de graines et on aura soulevé suffisamment de terres et de psychés, c'est l'heure là de cette science un peu falsifiée tombera et puis on va se mettre à faire des soins autrement qui accueillent et qui font hospitalité à la difficulté d'être un être humain. La chose que nous partageons le plus, même avec les personnes qui sont à l'opposé de notre spectre politique, c'est la souffrance que ce système fait peser sur nous. Les structures collectives ont perdu leur sens, le travail est devenu aliénant, absurde, la communication et le langage ont été dénaturés au point que les gens ne se comprennent même plus. La plupart des valeurs humanistes ont été oubliées au profit d'une ambition individuelle et égoïste de se réaliser peu importe le prix. Une réalisation qui, dans la plupart des cas, n'est que le reflet des ondes projetées sur la caverne par un marché qui a besoin de nous transformer en consommateurs. Maintenant, il n'y a plus d'individus, il n'y a plus de sujet, il n'y a plus de déconsommateur. On est soumis au marché et soumis au marché, c'est quand même être soumis à une instance qui prend en charge cet individu pour lui distribuer ce qu'elle veut lui distribuer et pour ne pas qu'il accède au reste, c'est-à-dire à la pensée critique qui, pour moi, en tant que philosophe, reste un idéal, je dirais, absolu. Tous les individus de tous les régimes précédents ont été des soumis. Soumis à Dieu, soumis au polythéisme, soumis à tel monothéisme, soumis au roi, soumis au nazisme, soumis au stalinisme, soumis à tout ce que vous voulez. L'individu n'a encore jamais existé parce que, pour qu'il existe, il faudrait que la démocratie ait suffisamment avancé pour qu'elle produise des individus qui pensent par eux-mêmes et agissent par eux-mêmes à côté d'autres individus qui pensent et agissent par eux-mêmes. Nous n'en sommes encore pas là. Le summum de la réussite sociale aujourd'hui consiste à passer du consommateur au produit de consommation lui-même. Devenir les rois et les reines de la société du spectacle ou faire fructifier un capital qui détruit le monde et la planète, c'est à peu près tout ce qui nous est proposé comme modèle de réussite. Chacun est un capital. Ça veut dire que l'individu se trouve assigné à une tâche qu'il doit reconduire indéfiniment tout au long de sa vie qui est celle de faire fructifier ce capital. On ne peut jamais se reposer sur ses lauriers comme on dit et puis dire j'ai atteint l'objectif que je m'étais assigné donc je peux être satisfait moi-même. Non, pas du tout. C'est aussi l'individu qui est culpabilisé, qui est rendu responsable du fait qu'il n'a pas atteint les objectifs qu'on ne lui a pas imposés mais qu'il sait imposer. On peut se féliciter d'avoir réalisé une performance mais en fait on est poussé par toute la logique du système à considérer que cette performance-là est insuffisante et donc on est poussé à aller encore plus loin. Le système de la performance-jouissance c'est ça. Donc c'est une illimitation qui est en complète contradiction avec le fonctionnement subjectif normal de l'individu. Le développement du livre-échange de la globalisation en pratique il a réussi. Il a détruit l'industrie. Cette idéologie du consommateur roi qui dans une certaine mesure est passée. Elle a transformé les peuples d'Occident en plèbes. C'est-à-dire comme une classe parasitaire. Alors pour sortir de cet engrenage infernal il nous faudrait en réalité deux choses. Premièrement un esprit critique. L'esprit critique ce n'est pas juste un état d'esprit. C'est avoir avant tout un ensemble de connaissances qui permettent de construire un modèle de pensée qui puisse faire concurrence à la doxa ambiante. Il faut lire, regarder des vidéos, écouter des podcasts, assister à des conférences, discuter avec des chercheurs peu importe les moyens. On doit réintégrer dans notre univers cognitif des idées nouvelles. Parce que c'est ça la force du discours européen. Même si il est partiel, faux, contestable il a la mérite des choses simples. Tu sais, on est 67 millions, les Chinois sont un milliard, les Indiens sont un milliard. Ce qui est bien, si on se met tous ensemble on sera plus forts. Alors que le discours critique il est difficile à faire naître. On est ensemble ce n'est pas toujours bien parce qu'on se fait du dumping, parce qu'il n'y a pas de coopération, etc. Aujourd'hui, pour moi, si on veut construire une critique de l'Europe, c'est une critique de l'Europe, c'est un autre récit, un autre imaginaire qu'il faut fabriquer. On ne gagnera pas la partie avec une bataille technique. Il faut des discours aussi efficaces que le discours de l'adversaire. Pour moi, ce qui est important c'est de travailler sa méthode et de travailler contre soi-même. Parce qu'en fait, on a tendance à s'installer dans des discours. On peut écouter des milliers d'heures de podcasts qui rabâchent à chaque fois la même chose et c'est confortable, ça fait plaisir en fait. On est avec des gens qui partagent un système de valeurs et un diagnostic sur le monde et on peut être en redondance jusqu'à la retraite, il n'y a aucun problème. Travailler le scepticisme, à mon sens, c'est essayer de douter davantage de nos associations. Ce n'est pas intéressant tout simplement pour arrêter celui qui a le dernier mot, c'est intéressant d'un point de vue philosophique. Personnellement, c'est-à-dire se dire j'ai conscience de mon incompétence et de mon inculture fondamentale parce que je ne peux pas faire ça sur tous les sujets et donc je fais attention. Je vais essayer de suspendre mon jugement avant de pouvoir être éventuellement en capacité d'établir des faits. Deuxièmement, Les émotions sont très utiles pour prendre conscience des injustices qui nous entourent et aussi se transcender pour le bien collectif. Mais des décennies de propagande et de publicité ont dénaturé leurs fonctions premières. Nos émotions sont manipulées, sursollicitées en permanence. Nos biais sont à la merci des algorithmes et des grands groupes qui les contrôlent. Il faut apprendre à se méfier de nos certitudes et de nos ressentis autant qu'on se méfie de ceux des autres. À terme, penser contre soi, c'est peut-être la meilleure manière d'avoir raison. La tolérance, ce n'est pas une question de principes ou de valeurs, c'est une question de raison et d'ouverture d'esprit. L'invasion de l'espace social par l'émotion est l'une des caractéristiques de l'époque. La vie politique, maintenant, c'est le règne de l'émotion. Ça va avec la personnalisation. Vous savez, des hommes et des femmes politiques qui viennent à la télé et qui vous racontent leur enfance dont on n'a absolument rien affiche. C'est aussi un symptôme de la dépolitisation, d'une espèce de refus de penser qui, en fait, nous entretient un peu dans un état d'indécision. Quand vous êtes pris par l'émotion, vous n'êtes pas en situation de réfléchir. Quand on vous montre des bombardements, quand on vous montre des cadavres et qu'on vous dit que c'est ce machin qui a fait ça, il faut tout de suite déclencher une guerre. Je pense à certains néophilosophes guerriers ce ne sont pas les meilleures conditions pour prendre des décisions raisonnées. L'émotion, ça fait partie de la vie, il en faut. La colère est une émotion positive si elle vous conduit à descendre dans la rue pour réclamer qu'on lutte contre la pauvreté ou des choses comme ça. Mais ça ne peut pas être la totalité de notre appréhension du réel. Donc, si collectivement on arrive à se réapproprier notre esprit critique et nos émotions, alors ce serait beaucoup plus simple pour les 99% qui ont intérêt de construire un projet politique désirable qui puisse balayer ce système dysfonctionnel et à bout de sauve. Le nihilisme, qu'est-ce que c'est ? C'est déjà la négation de toute valeur sauf celle de l'argent. Le nihilisme, c'est ce que Nietzsche appelle la production du désert. Le désert croix, c'est un résumé absolument sidérant de ce que peut être la modernité poussée jusqu'à son terme. C'est-à-dire la logique du profit, de la jouissance totalement décorrélée de toute réflexion sur le caractère vivable et humain de la vie. C'est le monde dans lequel on vit. Cette dévastation-là, elle est érigée en valeur par, de fait, les nihilistes qui sont aux leviers de commande non seulement du pouvoir ou du pseudo-pouvoir politique, des gens qui n'ont plus d'existence que fantomatiques, zombiesques et voués à la simple jouissance matérielle totalement décorrélée de toute réflexion sur la beauté et sur le sens. Comme vous avez pu l'apercevoir, en trois ans, on a eu le temps de creuser beaucoup de sujets sur cette chaîne et sur notre site. Alors, on reste une petite équipe et tout le monde a travaillé d'arrache-pied pour donner au journalisme un peu de sens et son rôle oublié, c'est-à-dire faire le lien entre le monde parfois difficile d'accès et conceptuel de la recherche et l'impératif concret et urgent d'informer. Tout ça, on peut le faire que parce qu'on est indépendants, que parce que vous vous abonnez sur notre site. Sans ça, Elucide ne pourrait tout simplement pas exister. Et c'est là que j'ai enfin le plaisir de vous annoncer un projet qui nous tenait à cœur. Grâce à deux informaticiens formidables, on a mis en place une application mobile que vous pouvez télécharger dès aujourd'hui gratuitement. Et cette application va vous permettre deux choses. Premièrement, vous donner accès très facilement à tous nos formats, y compris aux podcasts, à des interviews qui nous ont été très demandées, que vous pourrez écouter et télécharger directement sur l'application. Ça sortira tous les samedis en même temps que les vidéos de la chaîne. Et même chose pour les podcasts de notre bibliothèque d'autodéfense intellectuelle. Mais vous pourrez retrouver aussi toutes les publications habituelles, les analyses graphiques, les synthèses d'ouvrages et les entretiens, les articles, y compris tout ce cité dans cette vidéo. Deuxièmement, ça va aussi nous permettre d'être un peu plus indépendants de YouTube qui devient très agressif au niveau des restrictions et des sanctions. D'ailleurs, c'est pour ça que vous entendez parfois des mots bipés dans les vidéos. C'est extrêmement pénible et ça risque de s'aggraver largement dans l'avenir vu la manière dont la liberté d'expression est malmenée. Google nous a carrément mis à l'index sans raison. On n'existe même pas sur Google actualité. Et donc, pour contourner tout ça, l'application nous fera d'une grande aide. Je vous conseille d'ailleurs de prendre un abonnement sur le site et pas directement sur l'application pour avoir les tarifs les plus bas. Et puis, ça fera toujours moins de sous pour appeler Google. Alors allez regarder, on vous met toutes les informations en description de la vidéo. Mais c'est pas tout. On est aussi en train de préparer un format débat à la Société Lucide qui paraîtra dans le courant de l'année 2025. C'est coûteux à mettre en place. Donc si c'est quelque chose qui vous intéresse, vous pouvez nous aider avec un abonnement, un don défiscalisé, ou bien même en offrant un abonnement. C'est bientôt les fêtes, alors profitez-en. Encore merci aux 300 000 personnes qui suivent cette chaîne. Merci de nous aider à faire vivre des espaces de résistance. Merci pour votre curiosité. Merci pour votre ouverture d'esprit et pour vos merveilleuses questions qui ont permis cette vidéo. A samedi prochain.