Brian Cox : « Avant le Big Bang, quelque chose de terrible existait »

Citation de Brian Cox Lorsque nous regardons dans l'espace, nous regardons directement notre propre origine. Nous sommes les enfants des étoiles. Brian Cox sait qu'avant le Big Bang, il y avait quelque chose de terrible. Il est difficile pour le commun des mortels d'imaginer l'énormité de la condition qui a donné naissance à tout ce que nous connaissons aujourd'hui. Les étoiles, la Voie Lactée, des millions d'autres galaxies et finalement nous-mêmes. Le célèbre astrophysicien tente d'expliquer simplement cet incroyable état de l'univers avant sa naissance et sa solution peut même expliquer qui nous sommes. D'où venons-nous ? Qui sommes-nous ? Que sont les étoiles et pourquoi ont-elles été créées ? Ces questions animent les hommes depuis qu'ils sont capables de penser. Nous nous tenons ici sur notre minuscule globe, qui comparé à la taille précédemment connue de l'univers, n'est même pas un grain de poussière. Et nous essayons de comprendre tout ce que cela signifie. Nous regardons à des milliards d'années-lumière dans l'espace avec des télescopes et au lieu d'obtenir des réponses, nous nous posons de plus en plus de questions. On dirait presque que l'univers essaie d'échapper à nos recherches ou qu'il répond constamment à nos questions et que nous ne sommes tout simplement pas capables de voir ses réponses. Brian Cox partage le point de vue selon lequel notre cosmos dans sa totalité reste un grand mystère. Mais le scientifique britannique est également certain que l'univers est définitivement explorable et qu'il n'est pas si difficile de découvrir les secrets de cet espace apparemment infini si l'on y regarde de plus près. Y avait-il vraiment de la lumière au début ? Citation de Brian Cox La lumière est le seul lien avec l'univers. T'es-tu déjà demandé si la Bible et la science avaient quelque chose en commun ? Toutes deux veulent nous expliquer comment le monde a été créé, quelles sont les règles qui s'y appliquent et qui nous sommes nous-mêmes. La Bible dit qu'au commencement était Dieu et qu'il a créé le monde à partir de rien en 7 jours. Dans l'univers du Dieu chrétien, il est rapidement devenu léger et lumineux, mais la science en doute. Si l'on en croit le modèle standard de cosmologie actuellement en vigueur, il n'y a pas eu de lumière du tout dans l'univers pendant des centaines de milliers d'années. Pour cette seule raison, les scientifiques ont longtemps cru que nous les humains ne pourrions jamais voir le début de l'univers. La raison en est tout simplement que nous ne pouvons percevoir que la lumière. Nos télescopes filtrent les traces de lumière qui voyagent depuis des milliards d'années et les assemblent en images. Là où il n'y avait et il n'y a pas de lumière, nos télescopes ne peuvent rien voir non plus et nous ne pouvons pas l'explorer. Si le Big Bang a eu lieu dans l'obscurité et qu'il a fait nuit pendant des éons à part la suite, nous ne pourrions jamais voir ces époques. Mais aujourd'hui, le télescope spatial James Webb nous a montré quelque chose de différent. Cette merveille de technologie remonte pour nous le temps sur une distance incroyable de 13,6 milliards d'années-lumière et se rapproche ainsi du seuil du Big Bang qui aurait eu lieu il y a 13,8 milliards d'années. Voici maintenant le premier choc, car Webb ne devrait en fait rien voir à une époque située il y a 13,6 milliards d'années. Cette époque était supposée être l'âge des ténèbres. Il n'y avait pas de lumière, donc pas de matière à observer. Mais les images de Webb nous montrent des rangées et des rangées de galaxies brillantes et magnifiques. Il y avait donc bien de la matière et elle était déjà étonnamment bien développée à l'époque. Jusqu'à présent, il n'y a aucune trace d'un âge des ténèbres et nous devons nous demander si notre science a vraiment raison lorsqu'elle affirme que l'univers est né du néant et qu'ensuite il a été sombre pendant longtemps. La lumière et la matière étaient-elles là plus tôt qu'on ne le pensait ? Et la Bible a-t-elle en quelque sorte raison lorsqu'elle affirme que la lumière dans l'univers a été présente très rapidement ou même dès le début ? Pour comprendre cela, nous devons d'abord examiner ce qu'est réellement la lumière. Avant le Big Bang, il y avait de la lumière. Citation de Richard Feynman « Si la mécanique quantique ne t'a pas choqué au plus haut point, c'est que tu ne l'as pas comprise. » Le grand mathématicien Albert Einstein a été le premier à décrire la nature de la lumière. Selon lui, la lumière se compose de photons individuels dont chacun entre en collision avec des électrons. Les excite et génère ainsi de la lumière visible par le biais d'ondes électromagnétiques. La lumière est donc créée comme une sorte de force par la rotation, la friction ou les collisions. Il faut maintenant savoir que ces processus se produisent à tous les niveaux subatomiques connus. Les quanta et même les particules plus petites fluctuent, ce qui signifie qu'ils apparaissent et disparaissent à nouveau. Elles interagissent partiellement entre elles ou sont connectées à des dimensions que nous n'avons pas encore comprises et explorées. Tous ces processus sont des mouvements et des dynamiques qui génèrent des ondes et des radiations. Si des rotations, des frictions et des collisions sont également générées ici, une sorte de rayonnement et donc une forme de lumière apparaîtront également. Seules saisons lumineuses se déplacent en dehors de notre capacité normale à les percevoir. Richard Feynman a été l'un des premiers physiciens quantiques à comprendre la véritable portée de cette science. Les quanta sont à la base de toute matière et non le Big Bang ou des phénomènes matériels impressionnants comme les étoiles ou les planètes. Toutes les choses sont faites de minuscules particules qui fluctuent et brillent. Ces particules sont étranges voire choquantes car elles se comportent de manière totalement irrationnelle. Les quanta ne forment des états fixes que lorsqu'ils sont observés, sinon ils restent dans un état que nous pouvons décrire comme un potentiel non formé. Jusqu'à ce qu'ils s'engagent, ils peuvent être ceci ou cela. Et ce qui est vraiment effrayant, c'est qu'ils conservent théoriquement ce statut même lorsqu'ils forment une forme fixe. Un quantum, qui devient l'élément constitutif d'une table et forme cette forme fixe tant que nous l'observons, conserve également le potentiel d'être une chaise, un tigre ou une goutte d'eau. Qu'est-ce que cela nous apprend sur l'origine de notre univers et sur ce qu'il a précédé ? Il est facile de répondre à cette question. Notre univers est peut-être une potentialité qui a pris la forme qu'on lui connaît actuellement, mais en même temps, il est aussi un nombre incalculable d'autres choses, ou du moins, il contient le potentiel de beaucoup d'autres choses. Citation de Brian Cox La magie de la notre science, c'est qu'elle est loin d'être aussi rationnelle que nous le pensons parfois. Si nous repensons au corps de physique ou à d'autres branches de la science, beaucoup d'entre nous ont de bons ou même d'horribles souvenirs de chiffres, de données et de faits dans la tête. Mais la vraie science et même la physique sont bien plus aventureuses que la mémorisation de formulés de chiffres. Au fond, les scientifiques n'en savent pas tant que ça sur les véritables secrets de l'univers. Comme dit Brian Cox, notre seul lien avec l'univers est la lumière, mais l'univers est bien plus que de la lumière. Et nous ne commençons même pas à comprendre la lumière. La physique des particules a sa propre idée sur la façon de découvrir le secret de l'univers et aussi de notre existence. Les bases sont simples. Tu prends une particule et tu la divises en ses composants jusqu'à ce qu'elle ne puisse plus être divisée. La théorie semble bonne, mais la pratique est délicate. Car jusqu'à présent, toutes les particules connues peuvent être décomposées en particules encore plus petites. Imaginez qu'un atome soit une ville. Alors un quantum pourrait être une orange qui se trouve quelque part sur une table dans cette ville. Et nous connaissons des particules encore plus petites qui ne seraient alors que quelques miettes à l'intérieur de cette ville ou la poussière qui s'est accumulée quelque part sur une table. Nous ne pouvons pas vraiment voir les atomes. Et même nos meilleurs chercheurs ne peuvent pas voir les autres particules. Nous savons seulement qu'elles sont là parce que nous pouvons observer leurs effets. Les chercheurs ont eu beau chercher loin et profondément dans ces dimensions, ils n'ont pas trouvé la base de la création. On ne sait toujours pas aujourd'hui de quoi la matière est réellement constituée et comment elle se forme. On dit que la matière est née au début du Big Bang. Au début, il n'y avait que des particules libres et tout était trop chaud et tourbillonnant pour permettre des connexions solides entre les particules. Puis tout s'est refroidi et les premières chaînes de particules ont fini par former des molécules et enfin de la matière. C'est du moins ce que dit la théorie. Avant le Big Bang, il ne devait rien y avoir. C'est du moins ce qu'implique la théorie de la relativité d'Einstein. Mais les physiciens ont maintenant découvert que rien ne peut théoriquement exister. Comment en sont-ils arrivés à cette conclusion ? En physique quantique, il a été démontré qu'une particule ne peut jamais être complètement désintégrée, tuée ou détruite. L'information qui a formé la particule reste toujours présente. Par conséquent, rien n'a pu exister avant le Big Bang. Au moins, l'information qui a ensuite formé l'univers devait être présente. Maintenant, bien sûr, nous pouvons poser d'autres questions, comme celle de savoir d'où viennent ces informations. Les scientifiques quantiques expliquent cela par une fluctuation quantique, ce qui signifie en clair qu'un tapis infini de particules existait. Les particules sont apparues, se sont neutralisées les unes les autres, puis ont à nouveau disparu. Comme aucune force ou chose que nous connaissons ou pouvons nommer n'est née au sein de cette fluctuation neutre, ce néant n'occupait pas non plus d'espace et aucun temps ne s'est écoulé. Néanmoins, le néant était tout et bien plus encore. Dans la fluctuation, il existait non seulement le potentiel de notre univers tel qu'il est, mais aussi d'innombrables autres univers ou choses, espaces et dimensions que nous ne pouvons pas imaginer. L'idée qu'il existait d'innombrables autres variants de ce que nous connaissons aujourd'hui, comme l'univers, est scandaleuse. Imagine un cosmos dans lequel tout est rose, dans lequel la matière coule au lieu d'être solide, dans lequel seules les pensées existent ou le temps s'écoule à l'envers. Ce ne sont là que quatre variantes parmi des sextillions ou d'innombrables autres. Mais pourquoi notre univers a-t-il vu le jour ? Et pourquoi nous, les humains, avons-nous vu le jour, nous qui ne savons même pas comment fonctionne l'univers ? Ces questions peuvent nous pousser à bout, et peut-être devons-nous dépasser ces limites pour vraiment comprendre la vraie nature et la diversité de notre univers. Abonne-toi dès maintenant, et ne manque plus jamais une nouvelle vidéo !