地址申報不當致庇護面談被拒:近期4案例看庇護面談中區域管轄權-不可信作為理由拒絕你庇護面談的思路

移民的真相
63粉絲
00:00 節目簡介
02:53 地址申報不當導致庇護面談不利結果4個案例
07:47 “不可信”為理由拒絕庇護面談的思路
11:10 移民局到底如何界定住址&我屬於哪個庇護辦公室?
14:42 移民官如何看待你的不當申報地址
#庇護面談 #庇護上庭問話 #庇護被拒 #庇護面談被拒
“移民的真相” 聯絡方式
Telegram:blessChinese
E-mail:[email protected]
Wechat:ywf66669
免責聲明:
1-本頻道的所有視頻僅僅是分享我們的”研究成果與實踐經驗“,不作為個人或者機構的建議!
2-在申請這件事情上,每個申請人都應該有自己的學習能力、獨立思考能力!
觀眾朋友大家好 歡迎收看今天的移民的真相
那我們知道全美的11個庇護面談辦公室呢 他們都有各自的管轄的區域
那我們以洛杉磯庇護面談辦公室為例
那這個辦公室具體受理並且服務如下區域的一些庇護申請人的案子 比如說像亞利桑那
比如說像夏威夷 或者像關島 像內華達的一些縣 或者南加州的一些縣
具體比如說像洛杉磯縣 或者城縣 河濱縣等等這些地方
那麼按照移民局相應的規定 如果某庇護申請人你的實際住址並不在上述的這個區域呢
那你當然是沒有資格案件被這個庇護面談辦公室進行這個面談的安排
包括接受這個面談 也當然不能包括拿到這個庇護面談的結果
所以聽起來這應該是一個非常簡單明瞭的一個政策
是大多數庇護申請人應當非常知道並且遵循的一個規則
那麼我們會在實際的面談當中發現某一些庇護申請人
他們的住址並沒有屬於某個庇護面談辦公室的管轄區域
也就是我們經常說到的這個 jurisdiction area
那麼一方面他們的實際住址並不屬於某個庇護面談辦公室的管轄區域
但是他們還要嘗試
在不屬於自己的管轄區域的辦公室來嘗試進行催面談或者聯邦催辦令
或者有一天他們要進行這個庇護面談
那實際的情況是就這種操作來講會給你帶來諸多的風險
那麼今天的移民的真相我們將通過
2024年的7月到9月的週期
我們所掌握到的一些實際的住址並不屬於某個庇護面談辦公室的管轄區域
而導致他們的庇護面談的案子
一些非常負面的操作
這裡邊甚至有被拒絕的一些案子
我們也想借這個案例呢為大家梳理並且總結一個很基礎的問題
就是我的實際住址
到底如何算作移民局意義上的居住的地址
進而這個居住的地址能夠門當戶對的算作我的這個案件的辦公室呢
那麼當然在節目的最最後我們也想
綜合案例來為大家分析
那麼當你如果不管有意或者無意錯誤的申報了你的住址
在移民局庇護面談官的眼中會如何被看待
進而如何會影響你的案子
好那麼在正式的節目開始以前我們依然非常歡迎大家繼續訂閱轉發和點贊移民的真相
好那麼今天節目的第一方面我們將為大家援引最近發生的這四個案例
那麼這四個案例共同的特徵是他們都由於在庇護案件當中自己的地址申報
出現了不當的處理
那這種處理導致了他們的庇護面談出現了非常不利的結果而其中有一例
出現了庇護面談在最終被拒絕的這個結果
好我們今天要講的第一個案例呢申請人大約2015年洛杉磯庇護面談辦公室受理了案子
那麼申請人隨後就進行了非常漫長的等待那麼大約到了2024年的8月份他突然收到通知
實際上安排他在2024年的9月週期來洛杉磯當地Tustin的這個庇護辦公室
進行庇護面談而在上述長期的等待過程當中
申請人2020年實際上已經搬家到了懷俄明州
並且他實際上是在當地進行工作報稅經商
而他同時也是保留了洛杉磯當地的某一個地址作為
收發移民局案件的一個通訊地址也是在這個地址確實收到了他的庇護面談的通知
可是在庇護面談的當天也就是我們講到了2024年9月份的這個當天
移民官在詢問他的個體情況當中實際得知
申請人他長期居住的地址是懷俄明之後
立即決定取消了當天的庇護面談
他的案子按照移民局官方的說法已經從
洛杉磯辦公室轉到了懷俄明所屬的休斯頓庇護面談辦公室
而至今為止這個案子呢依然還處於重新安排的狀態當中
所以我們會有一個很大的擔心是否因為
辦公室區域的這個變化會導致
他的案子正式被轉到休斯頓辦公室之後又會出現這種漫無目的的長期的等待的這個結果呢
那麼第二個案例申請人大約2016年洛杉磯投遞
自己的庇護面談的案子那麼案件正式投遞並且受力之後他與他的家庭成員
實際上長期生活生活在俄亥俄
那一樣的也是在當地包稅工作
但是他在洛杉磯所屬的庇護面談辦公室地址一直沒有進行正式的更新
那隨後申請人使用洛杉磯當地的地址進行了催辦令
正式的面談時間也是被安排到了2024年的9月份
那麼這個申請人
他的操作呢也僅僅是保留了洛杉磯當地的地址
作為一個通訊的地址來接受案子的這個通知
同時按照申請人的說法他每年大概會與他的其他家庭成員會花一些固定的時間
來到洛杉磯當地進行生活
可是實際的情況是面談的當天移民官同樣在問話當中
得知申請人的實際住址之後
或者得知了移民官所認為的申請人的常住地址之後
也是立即決定取消當天的面談
將他的案子轉到了芝加哥庇護面談辦公室
好 我們要講的第三個案例與前兩個案例非常類似
那麼他呢是發生在舊金山庇護面談辦公室
那麼大約的情況也是移民官認為他已經不屬於
舊金山辦公室所屬的管轄範圍 案子被轉走 那麼包括他的庇護面談被取消
這位申請人的情況是至今為止兩個月 他的庇護面談並沒有獲得重新安排
那我們要講到的第四個案例可能就沒有這麼幸運 那麼申請人大約在2016年洛杉磯投遞的案子
也是案子投遞之後他跟他的家庭成員實際上
長期生活在加州以外的其他地方 而加州以外的其他地方已經
實際上導致他的案子已經不屬於
洛杉磯辦公室的管轄
那這個申請人也是大約在2023年使用聯邦催辦令 使用了洛杉磯當地的地址進行了催辦令
那麼他的面談是在2024年的9月份 但隨後比較短的時間 申請人收到了來自於移民局的轉停通知單
我們注意到他轉停通知單當中
移民官用到了一個非常高頻的說法 就是你的案子不可信 而不可信的其中一個論據是說到
申請人你的庇護現場的面談回答與申請的材料本身
或者其他的證據之間有重大的矛盾
所以今天我們借這個案例也想相對詳細的為大家來分析跟講解 作為移民局
經常使用的這個不可信
作為一個理由來去拒絕某些庇護面談的思路是什麼
我們回顧剛才移民官所給出的結論是不可信 其中一條論據是
說到你庇護面談當中的問題的回答與他們所掌握的證據之間有重大的矛盾
那麼這裡邊所講到的證據不僅包含庇護申請
本身那些材料 比如申請人提供的I589表格
也比如申請人在提供庇護申請當中的一些證據 正統意義上的證據 一些警察執法的文件
你比如說像一些醫療的照片 一些簽證的記錄
那麼除了這個正統意義上的證據之外 移民官在這裡用非常模糊的語言叫做
叫做其他的一些證據與你面談回答當中的答案本身是有重大矛盾的
我們這裡結合今天所要談的中心問題是關於庇護申請人的地址申報
那麼我們舉一個簡單的例子
那麼在庇護面談當中一定會問到的是你目前的住址
那麼作為實際地址已經搬到外州的一個申請人
他們由於種種的個人的理解 或者由於自己生活的一些具體的情況 他們依然保留了加州的一個地址
雖然他們自認為這個地址確實是一個可以被認為案件的管轄權 一直還應該屬於加州的地址
但是實際上可能後邊移民官不會這麼認為
因為在i589的面談當中 除去
首先要問到你的這個實際的住址之外 移民官也會問到
你在過去投遞案子至今為止 你的僱主信息 你的職業履歷以及對應的職位的信息
包括那些起職的時間
所以你在問到這些問題的時候 你肯定不得不去尊重事實的
講到你可能在一個長期的時間根本就沒有住在加州 而可能實際上長期住在田納西州
另外根據你工作的實際狀況 比如你的工作是餐館的收銀員
那麼你的工作性質又屬於需要一個固定的場所 所以綜合你後邊所披露的信息來看呢
那你實際的住址根本就不是在加州
所反映的那個通訊的地址 而實際上應該是在外州
所以在這個時候其實已經出現了一個重大的矛盾 而另外一個我們很難接受 但又非常實際存在的情況是
庇護面談的案件本身的審核
就是非常的吹毛求疵 那麼移民官可以在面談結束之後 後續通過一些常見的方式
來很簡單可行的鎖定你的消費的記錄 你的報稅的記錄
這些情況更加全面的驗證了 你的住址實際上根本就不在
加州的某地的辦公室的所屬 這個問題當然可以被移民局非常理所當然的上升到
說你面談當中的有關地址的回答本身與他們所掌握的其他證據是有重大矛盾的 因此
當然就以你的案件不可信而拒絕了你的案子
那麼所以今天我們的節目還要藉這個機會呢 來認真的為大家梳理
移民局到底如何來去界定一個外國人的實際的住址呢
因為這個住址的界定如果是符合移民局的判斷的標準
當然我們藉此來說自己
屬於某個庇護面談的辦公室 那也當然會非常的有理有據
我們嘗試為大家總結瞭如下的指標 便於大家去對照
如果你符合其中那些標準 那麼當然你可以把這個符合標準的地址
盡可以申報給移民局作為你的實際的居住的地址
而不要把那些其實並不符合標準的住址
作為一個移民局所理解意義上的住址去申報 因為從今天的案例可以看到
那會有可能給你帶來很大的麻煩 那麼第一個指標是你也許有同時出現的兩到三個住址
但實際上你最好應當申報你的首要的住址
作為移民局意義上的一個住址
我們舉個例子 移民局可能會考慮申請人你到底實際上
長期在哪裡生活 而這個長期在哪裡生活
就會作為你的主要的住所 那麼剛才我們曾經舉一個例子 某申請人可能長期在外州
居住生活報稅 包括家庭的這個團聚時間也主要在外州
加州僅僅作為一個短暫停留的時間 雖然你有種種的說法
就是你這短暫停留的時間 你在加州可能做了這個事情 完成了那項任務
但是這種說法是站不住腳 是並不會被認可成為你的實際
主要的居住的 因為這裏會有一個居住時間的長短的問題 也許你在加州
總共可能在一年的截取時間段內只有一個月幾十天 那這並不能把加州作為你實際的
真正的居住地址
那麼第二個考慮的目標是 請你考慮自己能夠在哪個住址能夠向移民局提供一些
比較有效的
根據的一些文件 比如說像租房的合同 比合同可能更為實際有效的 像這個水電的賬單
銀行的對賬單 駕照的地址 包括你與某些僱主的工作的合同 包括你可能在某地求學
學校當中的這個出勤 以及學校的這個入學的記錄等等等等 我們要說這是一個綜合的信息
不必抓住某一項來認定 或者希望別人認定我們就是在哪裡居住
因為比如你雖然更換了加州的駕照 但是你其他的項目 像水電的賬單
對僱主的這個合同等等都是指向另外一個州
所以那你的實際住址應該是另外一個州 而不是加州
那麼還有一點提醒是 在你正式向移民局面談當中的人員去申報你的住址的時候
請你互為思考 那你這時候的地址登記是否真的能夠被對方認可
舉一個例子 你的家庭成員當中有其他的三位都在外州
而你出於案子本身希望在加州審核跟判斷的這個考慮
確實把駕照或者甚至租房的合同都保留在加州這個地址
可是在移民官眼中 你為何要做出這種非常有違他們理解維度的這樣一件事情呢
難道你不與家人團聚 所以不要嘗試去出一件很困難的題目 讓移民官去做決斷 因為最終是對你是不利的
那麼今天節目的最後一點 我們來嘗試站在移民官的角度來分析
如果在庇護面談當中 你被他認為你的口頭申報地址
與他們所掌握的實際地址是不吻合的話 可能產生哪些負面的結果
那麼第一種情況 我們剛才通過案例已經講到 有申請人被移民官認為案件的實際住址
與本身面談的這個辦公室的管轄區域是不同的 他們會比較輕則的將你當天的面談取消
將你的案子轉回到你本來該屬於的辦公室 那麼這時候呢 首先負面的影響是
你庇護面談也許已經等了八年 這時候由於所屬辦公室的變化
你要再等上多久才能安排上新的面談 這永遠是一個很大的未知數
因為沒有人知道 變數非常的大 也許你還要等上好幾年的時間
才會有這個新的庇護面談 那麼這種損失 也就是時間上的損失還算好
那麼另外一種損失是 有移民官可能會把這個問題上升的很高的層面
來上升到你的人品跟誠信的問題 上升到你是否存在欺詐的問題
我們剛纔有講到 因為有庇護申請人實際長期居住在外州 但他使用的是加州當地的通訊地址來作為
聯邦催辦令的一個實際的住址 來起訴移民局 移民局也是認定這個法院所給到的起訴地址
作為案件的管轄權 敗訴了之後 給你安排了這個庇護面談
而在有一天面談當中 突然發現你的住址實際上根本就不是加州的某地 庇護官當然會認為
你有可能就是一個trouble maker 你在破壞這個規則 你在擾亂整個庇護面談的這個順序 要知道
常規的庇護催面談
或者庇護面談的臨時的安排的決斷
在每個庇護面談辦公室 幾乎權力都是非常集中在一個人身上的 那就是庇護面談辦公室的director
只有那個主任纔有這個權力 那麼所以庇護官從這件事情上升到你的誠信
也包括剛才我們講到的 他們所掌握到的實際的證據是你並不住在加州 而你所說的是你居住在加州的某地
那麼這個就會作為你的說法與他們所掌握的文件的證據重大矛盾的一項事實
進而非常容易的拒絕你的案子 說你的案子缺乏可信度
好 那麼如上就是今天移民的真相 非常歡迎大家繼續訂閱轉發和點贊
