綠官被黃國昌狠電，鍾佳濱急護航，竟趁黃不在在背後捅刀，回馬槍開嗆黃國昌，羅智強看不下去，上台直接開譙！雲端發票抽獎也黑箱？綠官竟這樣說 #鍾佳濱 #羅智強 #黃國昌 #質詢【監督GOGO】

全區部的說不可以 啊你們今天提來的草案這樣搞 是 是要創設黑官嗎 這參考寄審官的 這參考那個智慧廠案件審理法寄審官的 對啊但是聘用人員條例可以這樣繞過去喔 是要搞黑官嗎 沒有當然不是 全區部都反對了 現在司法院立場如何 我們當然是希望說 我們會跟全區部溝通看看 不是嘛 以後所有的公務機關 是隻有司法院可以 我用聘用人員條例 搞有官等的人 是隻有司法院可以 還是全中華民國各個行政機關 大家都公平都可以這樣搞 來請全區部表示意見 對這個條文贊成還是反對 基本上就是 聘用條例裡面的規定 如果你符合聘用條例裡面的規定 你就可以用聘用條例去禁用人員 是這個我瞭解 這不是我的問題 基本上就是說如果有需要 他要去聘用這樣子類似寄審官的 這樣職稱的人 原則上不移用寄審官 因為他是列有職稱官等之等的部分 列有官等就不能這樣搞嘛 你書面就寫得這麼清楚了嘛 上來講得含含糊糊的 怕得罪司法院喔 司法院喔 再回去想一下 全中華民國是隻有你們司法院有特權 還是各個行政機關都可以這樣幹 謝謝 好謝謝黃 因為根據憲法第57條 行政院依左列規定 對立法院負責包括 行政院長跟各 行政院各部會的首長 我們是質詢 那另外呢根據我們憲法第71條 立法院開會時 關係院院長及各部會 首長 的列席陳述意見 客氣了 客氣 有什麼好客氣的 我們的主席再次展現 新宿黨大弟子的風範 上來喔 等到黃國昌講完之後就開始了 委員請尊重主席的職權 你也沒尊重黃國昌啊 我尊重你什麼 你在會後 在那邊電他一下什麼意思 你主席少來這一套 我幫你翻白話啦 今天司法院退席都沒關係啊 不用理立法院啦 我幫你翻白話 我還沒開始時間 已經開始了啊 給我計時啊 我還沒講完 會議詢問 主席啊 你官位是不是很大 你官位有沒有很大 委員請發言 黃國昌講完話 來個回馬槍補他一槍 好啦隨便啦問你也沒有用啦 我知道你是新宿派大弟子 我請司法院副祕書長 請黃副祕書長 委員好 剛剛主席講了啊 我們只能質詢行政院啊 我不知道副祕書長 你來這裡幹什麼 當然委員有催詢 我們都會盡量回答嘛 那他說你不需要啊 主席都說你不需要 我不知道你為什麼要在這邊 我們都會高度尊重 對嘛 今天立法院審議法案 跟審查預算 本來就對各院各部會 有所謂質詢之權啊 我們親愛的 中嘉賓主席又變大法官了 黃國昌在這邊質詢 還也違憲耶 好厲害喔嚇死我了 了不起啊 超級無敵強的主席啊 你不要當立法委員 去當大法官快一點啦 第二個我想要請教一下 我們的副祕書長 剛剛聽到黃國昌委員 質詢啦 不管是說批用條例 包括說無罪推定 包括說今天 到底有沒有公開的 讓大家公眾周知的公聽會 看起來今天 我們的司法院準備 抱歉我覺得是不夠的喔 不足的喔 我們是召集的 研修委員會由最高行政法院院長 然後各方的這個意見 都有參酌啦 剛剛黃國昌問你一堆問題 但是沒關係我問你一個問題喔 剛剛黃委員 他有說啦 他是說像司法院 來去要有關於委員會審議的 討論紀錄嘛 結果你就說不提供嘛 我跟你講這次我站在你這邊 你知道為什麼嗎 黃國昌算什麼啊 請問你 任何行政機關 立法院該要資料不提供 請問你的法律效力是什麼 法律效果是什麼 按照這次大法官會議解釋 有要負什麼責任 大法官會議解釋出來了 大法官會議是說 因為這個只是一個 政治上面的責任 我幫你翻白話 你講得太好了 就是沒有責任啦 所以換言之 你不提供資料給黃國昌 算什麼 反正黃國昌也拿你沒責啊 就像我跟 經濟部要資料 對不對 我要會議資料他給三份 少一份他也沒事啊 最關鍵 藏起來不給我 請問我能拿他怎麼辦 來我請教一下副祕書長 跟委員報告 因為這次大法官的解釋說 因為這個五院之間 是共同對人民負責 所以說 將來他都要去面對人民 我告訴你啊 副祕書長我也不是在為難你啦 這大法官 就是憲政的毒瘤啦 講白了 今天你也不過就示範大法官 的憲法判決 告訴大家我不提供資料 其實也沒關係 這真的沒關係啊 我也搞不懂今天 有關於我們今天審查的法案 的公聽會 跟委員會討論的資料 到底是哪一門的祕密 要保密不能給 我也搞不懂啊 今天納稅人 給司法院 來去研議法案 來去找學者來寫報告 來開委員會來去做 所謂的相關的研修討論 這些本來就是可以公開的意見啊 我們立法院 今天本於要幫人民 看守荷包的這個職責 所以才來去向您要資料 想辦法去精進 這樣的一個 修法的過程 結果你資料不給我們 然後現在你告訴我們 我們怎麼去幫人民來去做監督 來去幫人民去看守荷包 來去幫人民去審定 更精緻的法案呢 所以今天在這裡 我也跟副祕書長講 我不認為是你的問題啦 抱歉啦 就像主席都可以上來跟你講 說你沒有關係 因為基本上 不要講行政主席也客氣了啦 什麼行政院我們對他可以質詢 對你們不能質詢 連行政院質詢都不行啦 反正質詢你今天 照我們現在大法官會議解釋出來 官員說謊也沒事啊 請問官員在立法院說謊 依照大法官目前的解釋 要負什麼責任 政治責任我幫你講完啦 對不對 還有什麼別的責任嗎 無論有什麼責任嘛 請教就教你嘛 你也只能尊重我的意見啦 我就幫你回答啦沒有責任嘛 就說大法官 赤裸裸示範跟大家講說 從小教你不要說謊 這是一個天大的罪惡啊 我們小時候教育是錯的 官員今天在立法院 不說謊 是錯的 官員在立法院說謊是天經地義的 今天就赤裸裸示範 你看這件事情啊 我想請財政部 謝謝副祕書長 來請財政部理事長請 副祕書長請回 請教次長 昨天有網友爆料 說財政部推廣民眾使用的 雲端發票的抽獎活動 雲端眾數去 一起集點數 那似乎 三期活動有四位民眾 重複中獎 很多人質疑不公 那昨天晚上我看 財政部發新聞稿說 抽獎都在律師的見證下進行 公平公正公開 至於有沒有不公的行為 還在查證中 我想請問財政部現在查得怎麼樣 報告委員目前 我還在查證中 效率可以快一點 我們會積極請主辦單位 趕快辦理而且我們會將查證的 結果對外公佈 我現在就直接問一件事情 財政部應該馬上可以回答了 有網友爆料其中一位 重複中獎的人是財政部的員工 如果不是 請現在好好的澄清 不要傷害財政部的信譽 有沒有財政部員工在裡面 這部分我不清楚 財政部的員工 你們稍微核對一下 裡面的人 但是我跟委員報告 我們財政部員工也是可以 參加這個抽獎活動 我沒有質疑財政部員工不可以參加這個抽獎 我問你是個事實問題 你不要跟我講 昨天到現在已經一天了 你連中獎的人是不是財政部員工都答不出來 報告委員我真的不知道 你真的不知道 那我們還相信你的查證能力 連你的員工 名單都有 財政部的員工名單也有 一核對有沒有 有這麼難嗎 這個我們可不可以今天我們回去請 確認以後跟委員回報 好啊拜託 這個真的沒那麼難 你其他事實查證有困難 需要一點時間我可以認同 這個連人是不是 兩個名單一對就知道 怎麼可能不知道 我等一下就請我們同仁 轉至我們主辦單位馬上查證 等一下給委員回報 我再請教你們新文稿 第一期結束可以參加第二期 第三期 只要繼續參加就有機會再中 是不是 那請問這三期有多少人中獎 那個 我幫你講 我有講錯你幫我更正 網站上來看三期中獎人數 將近1700人 那其中1680人 是抽到50元到100元的禮券 只有19個人 抽到特殊大獎 包括iPhone手機 捷安特腳踏車 可是這19個人 裡面竟然有4個人可以連續兩次 抽到大獎 那我想請問 這個機率有多高 這個當然 如果用一般抽獎的機率 機率其實 我不確定但是應該是沒有那麼高的機率 所以我們也 你要看母數 因為抽獎 連續中獎的人數 4個人 這已經是一個所謂的數字 但是要看母數 那我現在請教你 查了一天第一期第二期第三期 分別抽獎的人數是多少 應該有了吧 可以給我一下嗎 委員可不可以讓我 你們昨天新聞稿有啦 報名註冊9萬多人啦 符合抽獎資格在12萬到13.6萬人 這數字有錯嗎 第一期 對不起 我跟你講你會後再告訴我 如果數字有錯 我也是看你們的新聞 9萬人抽獎每個人可以抽獎 三輪一輪有五個中獎名額 第二輪有五個中獎名額 第三輪有九個中獎名額 請問四個人中獎兩次的機率 有多少 我不知道 可能要算一下 我告訴你 我來念給你們聽 那機率低到什麼程度 我後來有找用Chad GPT 來演算那AI跟我講了一個數字 我也有請統計學的教授 幫我問了一下 他只跟我講說這個已經小到 基本上很難比擬出來 我看到Chad GPT給我的答案 你聽聽看是多少 他告訴我答案將近10萬億分之一 我想請教你 這個幾乎在生活上 統計上不可能發生的事情 為什麼人民會懷疑 原因是什麼 原因為什麼會懷疑 因為在自然上 機率上是不會發生的 那隻剩下一個可能性了 什麼可能性 就是舞弊啊 機率上幾乎不可能發生 所以人民會懷疑是舞弊 那我要跟市長講 這件事有多嚴重你知道吧 你知道這件事嚴重在哪裡嗎 請委員指示 這是攸關財政部 將來辦的任何活動的公信力 是瞭解 所以如果說今天 這件幾乎在機率上 不會發生的事情 發生了 不是舞弊就算了 那你要交代清楚 為什麼機率上不會發生的事情竟然發生 而且不是舞弊查清楚 這個部分我們已經會盡量趕快 但如果是舞弊 我跟市長講 財政部這件事情受創是非常嚴重 這個事情不可以輕易看待 謝謝您 謝謝委員指導