85萬資本額，竟獲1.1億補助，補助藏貓膩？藍白聯手凍預算！綠官當場嗆三思，急了狂貼藍白標籤，吳沛憶表示不同意！最後藍白大凍7500萬 #洪孟楷 #葉元之 #吳沛憶 #范雲 #小野【監督GOGO】

到底是鼓勵創業 還是鼓勵大家投其所好 不是干涉內容 而是這個公司本身的成立 到底為什麼可以讓你們這麼有信心的 一次就是六千萬以上 再加上國發基金 加起來一億三千萬 我是覺得大家針對一個騙子 表達這麼多的意見 讓我很擔心啊 奇怪 怎麼有的政黨講到這種議題的時候 你們突然程序正義四個字不會寫了嗎 這種做一部片就解散的公司 這怎麼叫投資呢 大家去查一下林錦昌 林錦昌是之前瀋水扁的時代的辦公室 蔡英文時代的辦公室 所以這個外界會覺得說這個公司有一點 讓人有程序正義上的疑義 這很奇怪嗎 你要用這個個案 然後來去要凍結 文化部隊 文策院 整體運作的預算 我是非常的有意見 臺灣電影曾經消失過 這個錢我跟各位呼籲不要刪我們的錢 我們都沒有說要刪 你還在貼我們標籤說 對於剛才董事長說 要我們所有的委員審查預算 要三思的這樣的說法 我覺得不是很恰當 我想我們其實在寫預算案的時候 就非常審慎在看了 所以其實董事長在審預算的時候 要我們三思這件事 我是覺得應該要收回 先跟委員道歉 如果引起你的誤解 我的意思不是這樣子 我的意思是說 我們投資的預算是用國發基金的預算 不是文化部的預算 我是指這一點請大家理解這樣 這點大家都理解 怎麼會有不理解的狀況 我是覺得大家針對一個騙子 我其實還沒看過 就是表達這麼多的意見 讓我很擔心 到底是大家覺得主題不正確 譬如說有哪類的主題 文策院 文化部都不應該投資 還是說怎麼樣規模以下的公司 都不應該來參與標案 得到標案 我覺得如果大家能夠講清楚的話 也許我們還可以具體的討論 那到底是說災難片不能 譬如說也會有人弄核子事報 然後核爆 地震 海嘯 那這一類都不行嗎 還是 所以我覺得 如果具體討論清楚 我們才知道 我們這邊委員的意見是什麼 否則就是說很多的影射 可是我們又很不清楚那個證據 覺得難以討論 那我再講就是說 我對這個騙子沒有特別喜歡 也沒有特別不喜歡 我只是覺得說 如果文化部有他 文策院有他的SOP專業評斷 那我們就從這個角度來看 除非委員們有覺得 怎麼樣規模以下的公司 以後都不能參與 那我們就就那個主題來討論 或者哪一類的主題 你們都不應該投資 我是覺得這樣是不是比較具體 那另外關於黑潮 其實我也很期待這個黑潮 那只是我覺得這黑潮 我剛剛看一下 這不是才113年今年開始執行嗎 那到116年 第一年以一個 這樣的一個會去臺流的這種計畫 要他這麼快就有結果 好像也是有一點點太快了 所以我是也希望跟 葉元智委員有個對話 是不是不要一下就要動這麼多 因為他才剛開始 沒有 不是 我現在只是請他提出他的計畫 計畫 對啊 那你說第一年 第一年也是有錢 也是好幾億 他應該本來就有計畫吧 就是說應該 主要是我想這個 等一下主席再來處理好 抱歉 我還是針對這個 所謂黑潮計畫 如果說要講 大家講比較明確一點 第一 我也沒有看過這一個 這個戲還沒有上 但是重點在於是 我剛剛一直講的是說 為什麼會有一家公司 是他新成立 新創 馬上就可以獲得 那麼高額的一個 不管是投資或者是補助 這跟你拿其他公司 講說第一名 第二名 第三名 第四名 比較起來 第一名 第二名 是什麼樣的公司 是過去到現在 有很多實機的公司 甚至萬美林委員 他有要求黑潮計畫的 執行表格裡面 總共11個案 我們現在拿到 證實我們的一個推敲 第一名 第二名 金贊花 米神 這是多久以前就成立的公司 成立十幾二十年了 第四名 我們拿四千萬以上的公司來講 第四名 大目影藝 大目影藝 他2013年成立 金鐘獎56屆 57屆 58屆 全部都有入圍 都有得獎 他是一個有得獎 得名 而且過去有代表作的公司 那我現在就講是說 四千萬以上就四家 那其中就只有林日文創公司 他是沒有 過去沒有實機 喫本額又少 又沒有任何的代表作 就新成立 那他要拍一部叫做林日攻擊 結果林日文創 那我想請教 他第二部作品要叫什麼 林日攻擊2 林日攻擊3 我今天對戲劇內容我都沒有討論 因為我認為戲劇內容 是創作者的創作自由 立法委員當然沒有干涉 我在講的是一個根本的SOP 你前幾名的公司 有非常好的實機的 你可以拿到獎 我沒有懷疑那個評審的專業 但我們現在懷疑一個就是 完全沒有實機 而且是一個幾乎是 一百萬以下資本額的 一個新創公司 突然拿到一個第三名 那你後面四五六七八名 怎麼會服氣 部長要講說這個恐怖片 我也愛看電影 你的那個紅衣小女孩 股份有限公司 他過去拍了很多片 我也覺得好看 紅衣小女孩 這個那個魚麪人是不是 就是人魚人還是什麼 還是他之後還要拍那個黃衣 黃衣對不對 那個小飛俠 這一些我都理解 我們現在看就這11個公司裡面 大家都是赫赫有名 就只有唯獨一個新成立新創 然後他可以拿到第三高 那這樣子是什麼原因 那範議員請聽清楚 本席剛剛的講法 從頭到尾 我沒有針對他的戲劇內容 有任何的批評審查 或是任何的一個干涉 我只是就事論事 這個公司登記120萬 實際不到86萬 這樣一個公司 我還是認為不是審查他的內容 而且還出動國防部 非常多軍機的支援 為什麼三千寵愛在這個地方 我覺得光是這一點的部分 真的不是干涉內容 而是這個公司本身的成立 到底為什麼可以讓裡面 這麼有信心的 一次就是六千萬以上 再加上國發基金 加起來一億三千萬 從頭到尾都是這樣 完全不是在內容 而是跟著這個公司 抱歉 我補充 剛剛四千萬是五部 還有一部叫做臺北創造 臺北創造拍了什麼 孤戀花 2004年就開始有 他2004年就成立的一家公司 到現在20年頭了 老字號 老牌子 結果他拿的比一個 資本額85萬的公司 一年不到成立的 沒有代表做公司 還要來得少的一個補助 你要讓後面那些公司情何以堪 你到底是鼓勵創業 還是鼓勵大家投其所好 在19 有一本書叫 1995論八月 各位不知道看過沒有 1995論八月 就是講說1995那一年 推背圖說 中共會打來 臺灣會滅亡 1995論八月那一年會發生 那個作者自己非常害怕 就躲在一個小島上去 已經移民到貝里斯了 這本書沒人敢出 覺得會危言聳聽 後來有個出版社覺得 這個會大賣 就出了 出了之後 這個書賣翻了 這個人就移民到美國去了 所有人對那個 這個中共會打來這件事情 心懷恐懼 可是他變成一本書之後 1995過去了 1996臺海戰爭 今年是2024年 我們熬過了這麼長一段時間 他是一個非常敏感的題材 連日攻擊就是一個非常敏感的題材 他踩到了大家非常害怕的事情 如果今天政府要拍一個軍教片 講自己的軍隊多麼強大 飛機大砲打贏了 纔是政府要拍的戲 這個是一個講中共要來 引起大家非常混亂的心情的 這樣的心情怎麼會是 政府要拍呢 基本上他是一個非常勇敢的影片 因為他完全面對了 大家臺灣人的恐懼 就跟1995論八月 那個時候的那個書一模一樣 1995論八月 到現在已經30年了 臺灣還在 我們應該講 我們很敢面對這種題材 這個題材不是我做的 我來之後 看到這個題材11部 那個對不起 我想部長我先打斷一下 OK好 那我回答第二個問題 大家沒有要談題材嘛 OK好 那我講第二個答案好不好 臺灣有多少公司 要拍戲的時候 是找到十多家公司 大家出錢以後 成立一家公司 臺灣現在的狀況就是 沒有幾家大公司 大家只好成立一家公司 把錢全部放在那家公司 這個戲整個拍完了 OTT賣完了 全世界賣完之後 把它結束 錢分完 剩下看誰要這個戲 這是絕對不是超師 真的不是超師 今天這些人 你們剛剛講的幾個公司 我都覺得非常棒 可是這家公司 一定是很多人想投資下去 政府的錢之外 這個錢並不多 為什麼 它是拍十部 十個故事 以臺灣每個故事都是要兩三千 三千萬以上 乘以十的話 它是三億左右 三億左右的一個題材 今天才兩億多 其實你們要給 給一些沒有做過電影的機會 像我最近 發起一個計畫是繪本計畫 如果沒有很高的薪水的話 沒有很高的待遇的話 它就兩百個人參加 我只要提高我的獎金 九百人參加 九百人多出 那七百人是誰 這七百人就是 他本來不想上這個行業的 好 不好意思部長 我覺得大家都 對不起部長 您先請坐一下 這個不要急 我講完了 對不起 來 您先請坐 因為我知道您急著要回覆 但是您兩個方向 其實都不是今天委員 所談的方向 第一個 剛纔再三來講說 我們大家沒有對題材 內容有什麼意見 第二個部分呢 我們沒有在講說 到底是哪一些人 要去集資投資 在誰的身上 今天要講的是 他拿的是政府的補助跟補貼 所以是兩個方向 那我知道部長 急著想要讓大家 更清楚你的想法 不過這個方向 有一點點不太對啦 那有沒有那個 有沒有誰要再補充一下 要不然的話 還是沒有去解釋到 剛才這麼多委員的意見 說明一下 因為事實上 我們文財政受理 是國發基金的投資 所以我們的所有辦法規定 都以國發基金辦理 先跟各位講 我個人從來沒有投過一張票 我沒有進去過投產會 投過一張票 所以他真的是委員的集體共識 所以我們沒有理由拒絕 因為目前他其實受理的案件 沒有針對公司成立多久 公司資本的大小做限制 所以任何公司都可以送件進來 我們必須受理 這是第一件事情 第二件事情 很多委員都很內行 我再跟大家報告 臺灣的電影界 影視界有非常多所謂的項目公司 SPV SPC 他開完一家公司做一個項目 所以他經常項目公司 會取得跟他的片名是一樣的 就像剛剛部長講 他這個片子拍完 本身公司結算掉 他就消滅掉了 所以他這種公司是項目公司 他的資本額 或是他公司的歷史 就不可能像一些 剛提到一些前輩的公司 開了十年二十年之久 這個可能要順便跟各位報告 是否這一部 所以這怎麼叫投資呢 哪一些是項目公司 是不是隻有這一個是項目公司 我先很謝謝部長正面來回覆 但是我還是要講 我們剛剛沒有任何人去講說 不該投資這部電影 所以這個不管是哪一個黨的委員 都不要自己對號入座 去做這個小檢查 小檢查局 沒有人要講這件事 我剛剛甚至呼籲說 我們的部長不要去 修改人家的電影 我們現在在講的是什麼 是在講機制 是在講程序 奇怪怎麼有的政黨 講到這種議題的時候 你們突然程序正義四個字 不會寫了嗎 我跟各位報告 剛剛董事長突然講了 他絕對沒有投票 我告訴各位 為什麼董事長突然要撇清了 這間公司網路上都查得到 林日文創股份有限公司 剛剛部長您有一個認知 說這可能是一個集資 我們知道民間的企業 可能會這樣做 尤其是拍電影這一種 但是這是一個投資 這是一個政府的投資 而且這並不是集資 我告訴部長為什麼 這個我一開始還替他有點講話 為什麼 因為我以前待過廣告公司 羅景任導演非常有名 所以我還以為說這個公司是他的 一查發現不是 是鄭欣媚的 是負責人 30萬股監察人是誰 林錦昌 大家去查一下林錦昌 林錦昌是之前神水扁的時代辦公室 蔡英文時代的辦公室 所以這個外界會覺得說 這個公司有一點 讓人有程序正義上的疑義 這很奇怪嗎 那為什麼我們要在預算的時候提出來 很簡單 此例一開 聳動為題 名稱在後 然後這種做一部片就解散的公司 這怎麼叫投資呢 我們還在編之後的預算 我們今天如果這個片子這樣過了 以後大家都來了 各種各種拿臺灣來來做這種議題的 當然也不是不行 但是我覺得這作為投資者 您剛剛口口聲聲一下又聳動 一下又怎麼樣 然後你現在又撇清說你沒有投票 但是我又來講 我們做內容審查 完全沒有內容審查 我再說一次 剛剛我已經跟部長說了 不應該由您看過要來請他修改 這不是我們現在這個時代要做的事 結果你去查 根本不像部長您想像的 是說幾個人這樣聚集起來 去成立這家公司 完全不是的 如果是那他是怎麼樣 他是有人掛名嗎 這個我覺得這個 我們今天目的是審查預算 原因就是因為我們認為此例不可開 既然已經投資已經都下了 我們當然可以翻頁 可是我們是在審未來的預算 我們認為這件事很重要 如果文化部沒有辦法守好這個門 我們為什麼要給各位這麼多的預算 給各位這麼大的空間 還是要再次表達 我覺得各位委員對於一部片 有這麼多意見 其實去召開記者會 你有你的評論 那都是合理的 但是立法院的教文委員會 不應該就一個案 尤其是經過國發基金投審會 外部專家審查通過的個案 來去給予這麼多的意見的接入 剛剛甚至還要討論到片名 應當取什麼樣名字比較好 我覺得都不適當 然後還有是 我們現在其實在審查是 文化部的公務預算 但是剛剛各位關注的這些影片 他在文策院的投資 使用的是國發基金 所以你要用這個個案 然後來去要凍結文化部 對於文策院整體運作的預算 我是非常的有意見 因為文策院不是隻有投資電影 還有音樂 還有設計 還有動漫 還有很多其他相關的產業 這都是我們要去支持的 所以我覺得大家還是 針對這個 他就是該項的預算來討論 我覺得比較合理 那我們已經充分討論了 所以我們現在來做處理 我們在第四幕的這個部分 從86案到123案 那目前看 我現在看 我們有針對不同的案子 有不同的凍結數 那最高的部分應該就是 主席 我這邊有一個 73320萬凍結10% 等於是7300萬 那其餘的部分 也有葉元之委員的 這個凍結5000萬 那也有羅廷煒委員的凍結5000萬 當然還有其他的案子 有大概100萬到500萬不等的 所以我想這個 在凍結數上面 取得大家一個共識 來 我們先請哪位委員 不好意思 我應該沒有看錯 103案跟你是同一案 你不是最高的 凍結數最高的是30% OK OK 這我必須要糾正一下 好 抱歉 他是 吳春成 2億2左右 對 所以我覺得 這個應該要協調一下 那我覺得 昭瑋沒關係 你先說 我們看怎麼樣一併 但是因為那個吳春成委員 他也 他不在現場 那對於他有一個案子 對不起 我剛剛沒有看到 他的是30%是2億2 好 那所以那個 在現場的委員 大家有沒有什麼意見 我再來做一個最後的處理 如果現在這樣看起來的話 這一幕最高的應該是 那個吳春成委員 那凍結了7億3320萬的30% 大約啦 大約是2億2 等一下我們再精算 如果真的是凍結30% 我們再來精算 然後呢 主席我凍結的是10% 7300萬 羅廷輝委員5000萬 那當然望後還有123案的 是葉元智委員的5000萬 那其餘的 就是我剛剛有宣告過 大概有從100萬到500萬 不等啦 也有1000萬 所以呢 所以我這裡 我這邊主席這邊是7000 你來啊 對不起 122 122 20% 9000萬喔 主席 抱歉 主席 來 孟凱 因為我們現在討論第四幕 第四幕37億 那86到89是第四幕的大幕 可是90之後其實是第四幕01 然後再來94是02 那因為我們剛剛比較聚焦 因為我們其實到最後討論 有一點點聚焦 也有一點點focus了 就是其實是討論到第四幕的04 新政法人文策院的營運跟發展的 7億多裡面 所以剛剛那個葉元智委員 我們其實委員在講說 是不是我們還是要針對說第四幕 我們要做一個第四幕的統一的部分 處理 還是說因為有個別人 其實針對01 02 03的不同業務裡面 有不同的想像跟要求 所以還是我們就直接從01 02 03 這樣子順暢 我回覆一下 就是我尊重大家 如果大家要重新去講一個 今天審查的那個原則或規則 我們可以調整 那但是我們今天上午有在講 就是我們可能就是用 假設有結的話 我們會從結開始分開 那沒有結的部分的話 我們就用整幕 然後凍結完的數目 讓文化部其實自己去做一個調整 那當然如果說今天下午在審查預算 大家有不同的看法 或者認為我們現在聚焦在哪一條 哪一案預算案 也是可以調整 那我尊重大家的意見 請範雲委員 因為我們剛剛有幾位委員 請我幫他們發言 那我看我們陳培宇委員 動的是一千萬 那郭育勤等他們動了有 三百五十萬兩百萬 還有林依靜委員動五萬的 所以我想我們民進黨委員這邊 這一幕看起來並沒有要動很多 所以我幫他們還舉個高額 就動一千萬好嗎 好謝謝 那這範雲委員代表就是 提議動一千萬 那本席的案子 我們取整數就是動七千萬 然後那個庭委是五千 原支五千 有沒有其他委員 大家要不要整合一下 對不起 我忘了處理那個 慶期委員的 慶期委員還有一個九千萬 所以大家有沒有一個共識 其實這個錢都會用在所有的 影視跟各個文創產業 其實如果你們知道臺灣電影 今年每個片子都賣 那個七兩 臺灣電影曾經消失過了 這個錢我跟各位呼籲 不要傷我們的錢 因為這個錢 每一毛錢都用在影視產業 跟文創產業 然後我們剛才的發言 我覺得也蠻有 蠻有那個有意義的 就是剛剛 不管委員講什麼我都接受 我的話 剛才為什麼站起來講 我想留在歷史上 我們這一刻 大家的辯論 我們都把它記下來 然後看看連續攻擊 最後出來是什麼影片 我們大家都留下 我們為這部影片所講的話 那至於 至於你要刪多少 我最多一千萬 不是 我想我修正兩個地點 我們沒有要刪 對不起 那我主席來處理好不好 第一個我們真的沒有要刪 我們都沒有說要刪 不好意思 我必須強調 但是我們是凍結 那第二個部分是 部長你可能要把你的思維 再拉到今天所有委員會的委員 討論的重點上面 那大家沒有在討論這一部 這一部的內容 所以也不用留待什麼 多年以後來驗證 大家沒有在討論內容的部分 那甚至於 明年就看到了 那個部長 甚至於葛如君委員還有講 就是不希望去改這個內容 我們尊重創作者 所以沒有人要去討論內容 所以部長是不是可以 把這個部分拉回來 我說回來 歷史不用驗證這個部分 歷史還蠻重要的 不是 歷史不需要驗證這個部分 原因是因為大家 今天沒有討論這個部分嘛 部長你很糾結 然後一直貼我們標籤要刪 我們明明就說 講好是在講凍 然後你講具體的方案 具體的解決 報告就可以解凍 你還在貼我們標籤說 我們是要刪 我們不知道電影不好嗎 我剛剛是不是發現 就講說電影真的不好 我們在鼓勵 然後結果你那邊一直講說 你們 你們 奇怪耶 我覺得很奇怪 不是 部長 說實在話 大家都叫我們委員會委員 其實都很希望能夠討論 但你一直在講說 你們 你們 部長講話比較直啊