Notre galaxie fait partie d'une structure plus vaste qui remet en question les modèles cosmologiques

Qui l'aurait cru ? Une nouvelle étude révolutionnaire montre que la Voie Lactée pourrait être située dans un endroit complètement différent de ce que l'on supposait jusqu'à présent. Jusqu'à présent, les chercheurs supposaient que nous faisons partie de super amas de galaxies de l'Agnakéa. Or, une nouvelle carte de l'univers connu montre une position complètement différente. Cela signifierait que notre galaxie fait partie d'une méga structure qui remet en question tous les modèles cosmologiques. Si l'on en croit les derniers résultats d'une étude allemande, notre image de l'univers pourrait avoir été erronée jusqu'à présent. Si les nouvelles cartes de l'univers sont correctes, alors notre groupe de galaxies se trouve dans un endroit complètement différent de ce que l'on supposait jusqu'à présent. Jusqu'à présent, notre Voie Lactée était identifiée comme faisant partie du groupe de galaxies de l'Agnakéa. Mais les dernières mesures et cartographies viennent bouleverser ces hypothèses. Selon ces données, notre Voie Lactée pourrait appartenir au super amas de Chapelet, beaucoup plus vaste, et cet ensemble de galaxies est plus grand que tout ce que nous pouvons imaginer. Le super amas de Chapelet est l'une des plus grandes structures connues dans l'univers, et cette collection massive de galaxies n'est pas seulement écrasante par sa taille, mais aussi par son impossibilité dans le contexte des modèles cosmologiques précédents. Le super amas de Chapelet fait l'objet de constatations similaires à celles des anciennes galaxies découvertes par le télescope James Webb. Elles ne s'intègrent tout simplement pas dans la structure de la vision cosmologique actuelle du monde du Big Bang, de l'expansion et de l'homogénéité de l'univers. Dans un univers homogène, des structures de la taille du super amas de Chapelet ne devraient pas exister. L'amas est également trop vieux pour soutenir réellement la théorie du Big Bang. Une structure de cette taille n'aurait jamais pu se former depuis que notre univers est censé exister. Un gigantesque attracteur, Qui peut imaginer l'univers comme un gigantesque tourbillon ? C'est pourtant exactement ce qu'il semble être. Jusqu'à présent, la science aimait dessiner l'image d'un univers linéaire dans lequel les objets sont uniformément répartis, fournissent des tailles prévisibles et nous montrent un univers dans lequel les forces agissent également de manière uniforme. Mais cette image s'effrite et la nouvelle étude allemande pourrait jouer un rôle important dans la création d'une nouvelle cosmologie. Une équipe de recherche internationale, dirigée par l'Institut Leibniz d'astrophysique de Potsdam, a utilisé une nouvelle méthode de représentation cosmographique pour analyser les mouvements de 56 000 galaxies. Il en est résulté la carte la plus récente de l'univers local, qui révèle de nouvelles structures cosmiques impressionnantes. D'une part, l'étude montre un incroyable réseau à grande échelle de superamas de galaxies et d'autre part, les cartes ont à nouveau révélé Cette carte a maintenant également conduit à une reclassification de notre galaxie au sein de l'univers précédemment connu. Les galaxies ne se déplacent pas au hasard dans le cosmos. Elles suivent des structures, des courants invisibles et la force d'attraction et de répulsion de la matière et de l'énergie noire. Les structures massives à grande échelle, telles que le groupe de galaxies de l'Agnakéa et le superama de Chapelet, exercent une force d'attraction grâce à leur densité et à leur gravité, rassemblant ainsi de plus en plus de matières. Les scientifiques appellent ces centres gravitationnels des attracteurs. Le géant absolu parmi les mégastructures est la Grande Muraille de Sloan, longue de 1,3 milliard d'années-lumière, un ensemble d'innombrables galaxies, de poussières cosmiques et de nuages de gaz. Pour contrer les accumulations de masse des galaxies, on trouve des vides, de gigantesques espaces vides ou une mystérieuse structure à grande échelle qui a été découverte en 2017 et à laquelle on a donné le nom de repousseur de dipôle. Cette mégastructure, qui se caractérise également par l'absence de matière, repousse littéralement les galaxies en les poussant vers les grands attracteurs. Cela crée une dynamique qui agit comme des courants océaniques cosmiques. La Voie Lactée est entourée de 17 mégastructures et chacune de ces structures exerce des forces considérables dans l'univers. Les interactions et les chevauchements de ces structures sont difficiles à comprendre, ce qui a compliqué la classification précédente de la position exacte de notre galaxie. Tu dois imaginer que l'observation des galaxies depuis la Terre est un défi. Nos télescopes doivent regarder à travers notre propre galaxie, puis d'autres galaxies se superposent à l'image et de plus en plus loin derrière, nous trouvons des indices de regroupement et de mégastructures. Jusqu'à présent, il était difficile de prédire exactement L'étude Cosmic Flow 4 est la dernière approche en date qui permet enfin d'y voir plus clair. A l'aide des algorithmes les plus récents, les astronomes ont d'abord montré les mouvements propres des galaxies individuelles. Ils ont ensuite cherché des modèles qui fourniraient des détails supplémentaires sur l'emplacement et les bassins versants des grandes structures. On peut à nouveau faire la comparaison avec les courants marins. Au niveau des rétrécissements, par exemple entre deux masses terrestres, on peut observer des tourbillons de surface et des courants plus violents. Sous ces structures et dynamiques visibles en surface, se trouvent d'autres masses d'eau, des canaux d'écoulement et des structures qui influencent le sens d'écoulement de l'eau. Dans le contexte cosmique, il s'agit des mégastructures. Les mouvements superficiellement visibles des galaxies font partie d'un système complexe dont nous ne pouvons actuellement qu'effleurer la surface avec nos possibilités scientifiques. Notre univers est probablement le plus grand océan que nous puissions imaginer. Le jeu des attracteurs et des répulseurs n'est connu que depuis quelques années et s'apparente à peu près à la première découverte des courants au sein de cet océan. Ce n'est que très récemment que nous avons commencé à comprendre la véritable dynamique de notre univers. La prise de conscience que les galaxies migrent et s'écoulent est qu'elles font partie d'une dynamique complexe et passionnante d'un côté. Mais pour les chercheurs, cette circonstance présente aussi des inconvénients. Notre science arrive lentement à un point où elle doit renoncer à ses vieux désirs de pouvoir décrire l'univers à l'aide de mathématiques et de formules. L'univers devient de plus en plus chaotique et sauvage sur les structures à grande échelle et nos théories et approches scientifiques échouent peu à peu. Au sein de nos mers, nous ne pouvons que décrire des parties, mesurer la température de l'eau, nous pouvons observer les courants océaniques, établir des liens et créer des cartes. Nous savons que les océans sont les réservoirs d'eau de cette planète et que certaines règles physiques s'appliquent dans l'eau, mais notre science ne nous permet pas d'appréhender la véritable nature d'un océan, sa richesse et sa complexité. La cartographie de l'univers nous réserve des surprises. Les plus anciennes cartes de l'univers datent de 5000 ans, voire plus. La plus ancienne carte du ciel est probablement le disque céleste Nebra, qui a été réalisé par nos ancêtres il y a plusieurs milliers d'années. Elle montre le Soleil, la Lune et très probablement les Pléiades. De tels objets nous amènent à nous demander comment nos ancêtres percevaient le cosmos et pourquoi certaines étoiles étaient si importantes pour eux qu'ils leur vouaient un culte particulier. Aujourd'hui, nous avons des cartes stellaires qui montrent des milliards d'étoiles et nous disposons de techniques très rationnelles pour découvrir les secrets de l'univers. Mais au lieu de générer plus de connaissances, il semble que toutes les nouvelles découvertes soulèvent encore plus de questions. Nous devons également nous attendre à ce que les imprécisions dans les observations, les erreurs de mesure et les données incomplètes fossent les résultats. De plus, les galaxies observées ne représentent encore qu'une partie de la masse totale présente dans l'univers. Les galaxies ne font même pas partie des meilleurs indicateurs de la répartition de la matière au sein de ces structures, car elles sont chaotiques et très irrégulières en elles-mêmes. Bien que les galaxies affichent de magnifiques formes géométriques, il existe en leur sein des structures et des dynamiques qui ne peuvent pas encore être expliquées. Même les mouvements des galaxies sont difficiles à classer. En plus de leurs propres mouvements, qui sont difficiles à calculer, les galaxies sont repoussées loin de nous par l'expansion de l'univers et en même temps, elles s'attirent les unes les autres par la force de gravité. Pour ces raisons, les mesures des vitesses des galaxies peuvent être inexactes et imprécises. Les cosmologistes ont généralement recours à différentes cartes pour les aider dans cette tâche. Celles-ci sont généralement comparées les unes aux autres et là où il y a des correspondances, les plus grandes probabilités apparaissent. En revanche, en cas d'écart important, les chercheurs doivent se contenter de moyenne. Jusqu'à présent, les chercheurs ont beaucoup travaillé avec des valeurs basées sur des probabilités et moins de fait lorsqu'ils ont cartographié notre univers, ce qui a rendu difficile la classification de notre galaxie. Grâce aux derniers algorithmes, les chercheurs ont maintenant l'image la plus fiable de la distribution à grande échelle de la matière dans l'univers connu, malgré ses probabilités. L'Agnakia, le super amas dont les chercheurs pensaient que notre vol acté faisait partie, s'est avéré être un impendice du super amas de Chapelet, beaucoup plus grand dans les nouvelles cartes. Il est possible que l'Agnakia n'existe pas encore en tant que structure distincte. Ce qui est encore plus surprenant, c'est qu'une autre méga structure est apparue avec la région du grand mur de Sloan qui brise toutes les règles cosmologiques précédentes. Ce mur composé de centaines de milliers de galaxies et d'un diamètre d'environ de 1000 milliards d'années-lumière indiquent que notre univers doit être bien plus grand que ce que l'on supposait auparavant. Les attracteurs dominants font exploser nos ordinateurs. Ce n'est plus un secret depuis longtemps qu'il existe de grands points d'attraction et de répulsion dans notre univers. Mais ce qui est resté relativement inconnu jusqu'à présent, c'est la raison de l'existence de ces forces. Les modèles tridimensionnels, qui montrent les flux et les méga structures gravitationnelles de l'univers local avec une précision sans précédent, devraient permettre d'en comprendre la dynamique. Faisons à nouveau la comparaison avec l'océan. Imagine que nous nous trouvons réellement à l'intérieur d'un océan cosmique avec ce que nous connaissons comme notre univers et que cet océan fait partie d'un monde. Nous ne pouvons alors pas exclure la possibilité que nous n'explorions actuellement qu'un des trois et que nous supposions à tort qu'il représente l'ensemble de l'univers. Nous pourrions également trouver des structures au sein de l'univers qui correspondraient à ce qui se passerait si nous rencontrions soudainement des masses terrestres dans un océan terrestre. Les 17 grands puits gravitationnels identifiés jusqu'à présent dans notre voisinage cosmique pourraient être interprétés comme des irrégularités au fond de l'océan, qui favoriseraient alors certaines directions d'écoulement de l'eau. La grande muraille de Sloan pourrait s'apparenter à une étendue de mer et les structures plus petites à des régions de cette mer. Les effets de la grande muraille de Sloan sont plus de deux fois plus importants que ceux du deuxième plus grand attracteur, le super amas de Chaplé et l'Agnakia était et est toujours une petite section de cette mer. Les effets des grands attracteurs tels que Chaplé, Hercule et le grand mur de Sloan poussent les chercheurs et nos ordinateurs à la limite du champ de données. Ils dépassent tout simplement nos capacités et notre imagination. C'est un peu comme essayer de faire des prédictions sur l'effet de l'ensemble du Pacifique sur les côtes d'Hawaï à environ un mètre sous la surface de l'eau, quelque part dans la mer de Polynésie. Nous n'avons tout simplement pas la position nécessaire pour voir ces zones et donc les placer correctement. Bien que la nouvelle étude de Postdam ait déjà apporté de nouvelles connaissances révolutionnaires, nous aurons besoin à l'avenir de calculs et de cartes encore plus précis. Tous les espoirs reposent actuellement sur le tout nouveau télescope Euclide de l'ESA, qui entreprend actuellement une cartographie nettement améliorée du ciel. L'Observatoire verra si Rubinstein devrait également fournir dans un avenir proche les scans en temps réel les plus précis de l'univers et les ordinateurs quantiques pourraient bientôt combler les lacunes dans notre compréhension de l'univers. Abonne-toi dès maintenant, les meilleures vidéos sont à venir !