【漢服】狡辯？漢服形制的邏輯漏洞？原來漢服十級穿的都是古裝！

本來以為自己都是快要奔散的人了 早就錯過了那個成為祖安鍵盤俠的良好時機 但最近在為下一個視頻準備文案搜索資料的時候 不斷的看到一些偏激的自以為是的評論文章視頻以及觀點和現象 一點一點的讓我覺得如芒刺背如坐針氈 特別是在知乎上看到一篇提問 標題是萌新入漢服圈穿什麼纔不會被罵 仔細想想這個問題背後所映射的現象 這個打著以復興我中華民族傳統為口號的圈子 現在已經變得是何等的刻薄了 特別是在特定的一部分羣體裡有著特別的一羣人 以文物為標榜 以正統為旗幟 以形式為口號 然後用自己定義出的一套邏輯來隨意的貶低那些不符合這套邏輯和理論的人 然後美滋滋的給自己標榜一個漢服時期的標籤 至此我不想以典蓋面 我遇到的大部分人還是可以理智的接受不同想法的存在 然後和大家坐而論道的 但剩下的一部分人請你們對號入座 同時我想讓大家思考一個問題 到底什麼是漢服? 而誰又定義了漢服? 在大家思考問題的同時 我這裡先闡述一下我自己的立場 首先特別強調的是 我的本意不是以典蓋面 以偏蓋權 以棒子打死所有人 本期視頻裡的所有觀點對人對事 不特別針對行治黨文物黨或者某個特別的羣體 只針對其中那些自視清高 又自己賦予自己極強優越感 同時又容不得別人和自己不一樣的 我實在想不出用什麼東西來形容這羣人了 所以大家一定請對號入座 以免誤傷 第二 我不抵觸行治 我甚至支持正統行治的漢服可以流傳下去 並且在現代社會中 在博物館以外的地方找到更合適的位置 將中華文化發揚光大 並走向世界 第三 不管我算不算混圈 我不太喜歡以同袍相稱 你我皆炎黃子孫 中華兒女 濁華夏之衣裳何來同袍之稱呢? 所謂的漢服圈子 現今也只是淪為了化地為牢 固不自分的代名詞 第四 如果大家有什麼不同的觀點 歡迎在評論區討論 如果發現一些有錯誤的地方 也請對我做出及時的更正 好了 回到剛才的問題 到底什麼是漢服? 可能我自身帶著一點學院派的氣息 也有那麼一點文藝 學術上的背景 從喜歡這個東西開始 直到最近做視頻找資料 始終都沒有能找到一個強有力的解釋 來清晰的詮釋漢服的定義 能找到的一些觀點 不是缺乏大眾的認同 就是沒有學術以及史料的強力證明 要不就是一部分人閉門造車 歪歪出來的觀點 你知道我在說哪一個去 從歷史上的記載來看 漢服二字在史料中出現的頻率 並不是很高 其中還有一部分 是相對於胡服的存在 其實這也不難理解 大個比方 西服在英文裏不叫Western Dress 所以歷史上也沒有給出 漢服一個明確的定義 而漢服二字也是從近20年來 纔不斷走進大眾的認知範圍的 鑒於中國近20年來 經濟的高速發展 以及物質文明和文化清洗 對精神信仰 以及傳統文化的侵蝕 無論上下都基於找到一種民族文化 上的自信和認同 復興有著千年傳承的 中國傳統文化 就成了歷史的必然性 而服裝作為一個民族文化 最直觀的體現 相對詩詞歌賦 又沒有什麼較高的門檻 而現有的旗袍唐裝 又不符合 當代青年人的思想與價值 所以漢族傳統服飾的概念 就得以登上了歷史的舞臺 也是現今較為主流 認可度較高的 對漢服的解釋之一 但與其說這個概念 是對於漢服的定義 倒不如說 我們現在所說的漢服 是漢族傳統服裝的縮寫 或者簡稱 如果大家都對這個定義 有一個統一的認可的話 這件事情就有意思了 在這個定義中 漢服是漢民族傳統服飾 不是歷史服裝 也不是古代服裝 而傳統這個詞的定義 範圍就更大了 而這個範圍之大 本身也給很多現象與表達 流出了很多的餘地 也可能恰恰這些餘地 使這個概念 被更多的人所認可 而這個範圍也肯定是包含 但不僅限於歷史的 黑格爾說過 傳統並不僅僅是一個管家婆 只是把它所接受過來的 忠實的保存著 然後毫不改變的 保持著 並傳給後代 它應該猶如一道洪流 離開它的源頭越遠 它就膨脹得越大 如此可見 傳統絕不是歷史長河中 某一個時間點上的某種現象 在現在社會中的復刻 它應該是縱向歷史的 合集在當今社會中的投影 這個投影包含了演變的過程 傳承的過程 同時也是創新的過程 更應該是適應的過程 所以現今我們所津津樂道的 漢民族傳統服飾 也應該具有更強的包容性 而恰恰相反的 那些只會抓住歷史上的 某個形制 某個出土文物不放 且誇誇其談的 按照你們嚴謹的邏輯 正統的形制 才應該叫做古裝 畢竟圖裏面挖出來的 史書上記載的 馬王堆漢墓一比一復刻的 叫做漢民族古代服裝 確實比叫做漢民族傳統服裝 要貼切那麼幾分 我一直有一個很大的腦洞 你們說孔子或者管仲知道了 明朝廟堂之上文武百官 乃是皇帝的穿衣打扮 會不會從棺材板裏跳出來 會不會也罵上兩句 你們這麼穿不是漢服 你們朝服的形制不對 有失身份 有辱斯文 我想大家應該明白 我要說什麼了 形制這個東西 歷朝歷代 就算是最莊重的 皇帝上朝的衣服 也是有很多變化 更何況平民百姓日常生活 穿的長服變裝的 而服飾也早就成為了 社會中的潮流分上 同樣也是一個時代的思想 和主張的表達 比如魏晉南北朝時期 文人默克爲表達 對禮教束縛的不滿 多有寬衫大袖 散髮坦胸之分 唐朝更是將諸多胡服的元素 融入到了本朝的服飾之中 宋朝也一改唐代 以胖爲美的分器 女性服飾多以顯露身材苗條爲主 而大體形制不變的基礎上 古人們早就做出了 符合他們時代之美的改良 纔有了我們現在被考證的 五花八門的漢服樣式 同樣的 古人對形制的改良 也造成了我們現在 分門別類的漢服種類 所以古人都在不斷實踐 不斷改革的東西 而作爲思想開放 傳承歷史更長的現代人 卻完全不能接受了 這就不由得讓人覺得 我們到底是在復興傳統文化 還是在不斷挖掘 已被歷史分存的儒家思想中的 守舊與迂腐 而且就現在的形制理論而言 是不完善且有很多漏洞的 相隔的朝代越遠 這個問題就越嚴重 首先比如漢代很多出土的文物 與史料記載 以及其他的佐證 都是有出入的 而真正考究的歷史 是不能通過單一的證據 而下定論的 這就對所謂形制的嚴謹 提出了嚴重的質疑 同時對於一件衣服是不是漢服 其實邏輯上是無法被證偽的 比如網上頗有爭議的喝子裙 很多人跳出來說 這不是漢服 是時代的眼淚 我就想問問你們這羣人 憑什麼說人家不是漢服 就憑沒出土過文物 如果按照出土文物而定論的話 只要你還沒挖到 而人家又能自圓其說 不是漢服這4個字的 蓋棺定論就是不嚴謹的 就是在給別人扣帽子 因為你指不定 它就在哪層土裏埋著呢 所以有的時候我真的不明白 有些人是如何通過智商 來獲取不對稱的自信 是因為無知者的無畏嗎 說了這麼多 無論大家覺得有理有據也好 還是在強詞奪理也罷 服裝本來就是時代的產物 而縱觀中國服飾的發展歷程 漢服的發展與變遷 本身就包含了每個時代的變革 以及文化的融合 所以作為生活在現代的我們 也應該用更廣闊的格局 去對待千年歷史的傳承 但無論怎樣 我都希望傳統文化 能在我們現代生活裡的 方方面面中得以適應 並且傳承 漢服也能作為 中國人的一種民族服飾 被更多的人所接受 同時也能接受更多的人 成為能夠代表中華文化的 一種符號 為我們找回一些 失去的民族自信 最後中二的致敬一下 第一批穿著在現在看來 可能連改良漢服 都算不上的 影樓裝道具服的前輩們 你們在被眾人誤解 和比喻的眼光中 將漢服重新帶回了歷史的舞臺 為文化之復興找回了方向 同時也希望 來自祖安的那一部分 喜歡穿古裝的行治黨們 已經拿好小本 記下了我拙劣的邏輯政論 期待你們用你們高傲的優越感 在你們自己哼唱的BGM中 用你們的漢服史籍證書 糊我一臉 好的 喜歡並支持我的朋友們 可以一鍵三連 有想法的朋友 也可以在評論區裡 發表你們的觀點 我相信並且希望漢服圈 應該是一個百家爭鳴的地方 而不是一個固步自分的牢籠 我們下期節目見