Cámara publica un informe final sobre los orígenes del COVID-19 | Crossroads en español

Buenos días a todos. El panel sobre COVID de la Cámara de Representantes ha publicado oficialmente sus conclusiones sobre el COVID y la forma en que se manejó todo el virus. Este informe, un informe oficial del gobierno, ahora determina que la investigación de ganancia de función y una fuga de laboratorio en China son los orígenes más probables del virus. También concluye que los confinamientos causaron más daño que beneficio. Dice que perjudicaron la economía, dañaron la salud mental y física de los estadounidenses, interrumpieron el desarrollo infantil y menciona los pasaportes de vacunas. Estos se convirtieron en un confinamiento de facto para los estadounidenses no vacunados. Este informe es enorme. Hoy voy a analizar los hallazgos, así que quédense. Además, Trump ha dado un ultimátum a los terroristas de Hamas sobre la liberación de los rehenes israelíes que fueron secuestrados por Hamas. Básicamente dijo que si no lo hacen para cuando él asuma el cargo los destruirá por completo. ¿Recuerdan a Pinud la ardilla? Pues, el antiguo dueño de Pinud la ardilla y Fred el mapache está demandando al estado de Nueva York y a varias agencias por la muerte de la ardilla y el mapache como mascotas. Por otro lado, la primera ola de deportaciones masivas bajo las políticas de Trump probablemente se enfocará en inmigrantes ilegales con antecedentes criminales, es decir, personas que han cometido delitos además de ingresar al país de manera ilegal. También se han revelado nuevos datos sobre crímenes cometidos por inmigrantes ilegales en Nueva York. Y esto está dando una idea de la posible escala de las deportaciones masivas. Hoy analizaré estas historias y más. Así que vamos a ello. Primero, la investigación oficial del Congreso sobre el COVID-19 acaba de finalizar. Un informe de 557 páginas detalla las conclusiones. Fue publicado por el Comité Selecto de la Cámara sobre la pandemia del coronavirus del Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas. Ha determinado oficialmente que la investigación de ganancia de función donde se toma un virus y se le otorgan funciones adicionales como hacerlo capaz de infectar a humanos de hecho, se estaba llevando a cabo en China junto con algunas organizaciones estadounidenses. Ese tipo de investigación y una fuga de laboratorio, dicen son los orígenes más probables del virus. Además, el informe detalla la respuesta global al virus mientras ofrece un camino a seguir para una respuesta gubernamental ante futuras pandemias. Esto está creando una hoja de ruta sobre qué hacer y qué no hacer la próxima vez. Este informe cubre la mayoría de los aspectos de lo que todos vivimos durante la pandemia desde el brote del virus hasta la respuesta global incluyendo todas las recomendaciones sobre qué hacer y qué no hacer la próxima vez. Ahora les mostraré algunos de los hallazgos principales. Primero, vamos a repasar los hallazgos principales. Sobre el origen, el informe señala que todavía no se puede confirmar completamente el origen del virus porque bueno, no podemos entrar a China, ¿verdad? Pero indica que probablemente surgió por un accidente relacionado con un laboratorio o una investigación. También menciona problemas con el infame documento de Proximal Origins, publicado en los Estados Unidos. Este documento intentó desacreditar la teoría de la fuga del laboratorio. ¿Recuerdan el documento de Proximal Origins? Ese fue el que nuevamente NIH, Instituto Nacional de Salud de Estados Unidos, y NIAID, Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de Estados Unidos, publicaron afirmando que el virus era natural, que venía de murciélagos o algo por el estilo. La principal afirmación era que no provenía de un laboratorio y cualquiera que dijera que el virus había salido de un laboratorio fue etiquetado como propagador de desinformación médica, censurado, atacado y demás. Ustedes quizás recuerden que hicimos un documental mostrando toda la evidencia de que venía de un laboratorio. Creo que, a estas alturas, todo lo que reportamos desde el principio ha sido confirmado como cierto. No creo que tengamos que corregir nada basado en estos nuevos hallazgos. El problema fue que el documento de Proximal Origins afirmó que todo eso era falso y eso se convirtió en la narrativa oficial del gobierno. Esto hizo que cualquiera que hablara de lo que ahora se reconoce como verdad fuera censurado. El documento de Proximal Origins fue básicamente el respaldo oficial de esa narrativa. Ahora, este nuevo informe también detalla las peligrosas investigaciones de ganancia de función que se realizaban entre el Instituto de Virología de Wuhan, del que hemos hablado desde el principio, y Echo Health Alliance, la gran organización que usaban las agencias gubernamentales para llevar a cabo estas investigaciones. Además, menciona múltiples fallos en los informes, en la supervisión y otros problemas, particularmente del NIH y NIAID. En cuanto al programa de ayuda financiado con impuestos, ese en el que decían vamos a usar el dinero de tus impuestos para ayudar a todos, el informe señala que hubo un fraude generalizado extremadamente extendido. Según el informe, al menos 64 mil millones de dólares terminaron en manos de estafadores y criminales bajo el programa de protección de pagos. No fue solo eso. El informe también indica que hubo más de 191 mil millones de dólares en pagos fraudulentos por seguros de desempleo. Además, alega que al inicio de la pandemia de COVID-19, las solicitudes de desempleo se dispararon a niveles sin precedentes. La Oficina de Responsabilidad Gubernamental estimó que entre el 11 y el 15 por ciento de las solicitudes de seguros de desempleo eran fraudulentas, lo que resultó en entre 100 mil millones y 135 mil millones de dólares en pagos indebidos, posiblemente relacionados con fraude. Eso es muchísimo dinero, amigos. Es una cantidad tan grande que podría financiar toda una guerra. El informe señala que, tras una investigación adicional del Inspector General del Departamento de Trabajo de los Estados Unidos, se descubrió que al menos 191 mil millones de dólares se pagaron de manera indebida a actores malintencionados que explotaron la información personal de las personas. Y eso no es todo. Otros documentos indican que tal vez 200 mil millones de dólares se desperdiciaron o fueron robados por medio de fraude de otras maneras. Esto significa que gran parte del dinero que se suponía iba a rescatar a los estadounidenses fue robado a través de fraudes. Además de estos problemas, el informe menciona otros vacíos legales que permitieron a criminales transnacionales, pandillas y organizaciones de fraude robar dinero de los contribuyentes estadounidenses usando los fondos de alivio por la pandemia. También describe lo que llama una dependencia excesiva de la Organización Mundial de la Salud, algo que hemos comentado desde el principio. Según el informe, la OMS CITO no cumplió con su misión y se dio a la presión del Partido Comunista Chino. Quizás recuerden que Donald Trump retiró a Estados Unidos de la OMS por esta razón. Durante la pandemia, Trump investigó a la Organización Mundial de la Salud porque se le permitió entrar a China para investigar los orígenes del virus. Sin embargo, resultó que no investigaron nada. Simplemente tomaron la información que les dio el Partido Comunista Chino y afirmaron que todo lo que decía el Partido Comunista era cierto. Básicamente se convirtieron en un canal de propaganda del Partido Comunista, sin verificar las afirmaciones, solo repitiéndolas. Posteriormente, Estados Unidos cortó relaciones con la OMS porque la administración de Trump determinó que la OMS no podía demostrar evidencia de que no estuviera conectada o actuando como un brazo del Partido Comunista de China. Quizás recuerden eso. Ahora, la Organización Mundial de la Salud está intentando crear un tratado pandémico para manejar todas las pandemias globales, pero no puede demostrar su independencia del Partido Comunista Chino, PSC. También es importante mencionar que el modelo que utilizamos para enfrentar el virus, los confinamientos económicos, los confinamientos domiciliarios, los pasaportes de vacunas, fue el modelo de China. Todo lo que vimos, desde el monitoreo social, la censura en línea, hasta las formas en que la gente fue obligada a quedarse en casa y cómo podían salir solo si aceptaban vacunarse, era el modelo del Partido Comunista Chino para manejar el virus. Ese fue el modelo de China. Este informe demuestra que el modelo de China fracasó. Además, la OMS fue el principal organismo que recomendó estas políticas. Si no podían demostrar independencia de China, ¿qué políticas eran? Eran políticas del Partido Comunista Chino aplicadas en suelo estadounidense. Eso fue lo que ocurrió. El informe también señala que el Partido Comunista Chino violó al menos dos artículos del Reglamento Sanitario Internacional y nunca enfrentó justicia por ello. La pregunta es, ¿se hará responsable al Partido Comunista Chino por esto? El informe afirma que pueden demostrar al menos dos violaciones de estos artículos por parte del PSC. Además, menciona que el informe de la OMS sobre los orígenes del COVID-19, cito, repitió la propaganda del Partido Comunista Chino, y también afirma, cito, que más allá de la mala gestión inicial del virus, la OMS produjo un informe sobre los orígenes del COVID-19 que no hizo más que continuar la propaganda del PSC. La OMS también intentó organizar una investigación sobre los orígenes del virus. Sin embargo, desde el principio, fue evidente que el PSC tenía el control total, lo que significa que todo el proceso estuvo controlado por el PSC bajo el disfraz de la OMS. El informe también menciona que, a la luz de estos hallazgos, el tratado pandémico propuesto por la OMS, del cual hemos hablado en este programa varias veces, tiene serios problemas. Recordemos para los nuevos en este tema, la OMS busca implementar un tratado pandémico que esencialmente la convertiría en la autoridad de facto para manejar pandemias globales. Este tratado permitiría a la OMS recomendar políticas y sancionar países enteros si se niegan a seguir sus recomendaciones. Esto significa que esta organización que actuó como un títere del Partido Comunista Chino, que no pudo demostrar su independencia y que repitió la propaganda del PSC, podría gestionar todas las pandemias futuras. El informe señala que probablemente esto no sucederá, ya que afirma que el tratado pandémico propuesto por la OMS no resuelve los problemas fundamentales que identificó el comité y que, de hecho, podría perjudicar a los Estados Unidos. Afirma que el tratado podría perjudicar a los Estados Unidos si nos unimos a él. El informe también menciona problemas con la preparación tangible para pandemias en los Estados Unidos. Esto incluye, dice, una excesiva dependencia de China para medicamentos y suministros médicos. Quizás recuerden todo el equipo de protección personal. Eso incluye mascarillas, guantes y ropa protectora para los médicos. Al inicio de la pandemia, el problema fue que China era el principal proveedor de la mayoría de estos materiales. Mientras el PSC abría sus fronteras para que la gente saliera de China y viajara al extranjero, restringió los viajes dentro de su país, lo que significa que el PSC esparció el virus por todo el mundo. Durante ese tiempo, también tomaron medidas para comprar todo el EPP disponible. Si quería mascarillas, guantes o equipo protector para médicos, tenía que hacer acuerdos diplomáticos con el Partido Comunista Chino para obtenerlos. ¿Recuerdan qué dijo el PSC a los Estados Unidos? El Partido Comunista Chino le dijo a los Estados Unidos que si no seguíamos lo que querían, nos arrojarían al mar profundo del coronavirus. Eso fue lo que dijeron en ese momento. Este informe sugiere que en el futuro debemos ser conscientes de nuestra dependencia de China para los insumos necesarios en una emergencia. Además, debemos comenzar a prepararnos para asegurarnos de que podamos funcionar si el PSC nos bloquea el acceso. Si el PSC intenta cortar suministros con la intención de perjudicarnos, como dijeron que harían durante la pandemia, debemos tener recursos en su lugar para garantizar que podamos cuidarnos por nuestra cuenta. Eso es lo que destaca el informe. También señala que no hubo ningún respaldo científico, ninguno en absoluto, para las reglas de distanciamiento social de seis pies. ¿Cuántos recuerdan esas pegatinas en el suelo que decían mantener seis pies de distancia? Si quería ir a la tienda, tenía que mantener el distanciamiento social. Por eso las tiendas limitaban el acceso. Por eso, si quería comprar alimentos, tenía que esperar en una fila enorme y mantenerse a seis pies de distancia. Si se atrevía a acercarse a menos de seis pies, alguien venía y lo reprendía. No hubo respaldo científico para eso. Recuerden que decían, confíen en la ciencia. No había ciencia. Confíen en la ciencia. No había ciencia. El informe afirma una vez más que no había respaldo científico para esa medida. ¿Y adivinen qué más? También dice que las mascarillas y los mandatos de uso de mascarillas fueron ineficaces para controlar la propagación del virus. Esa es la nueva ciencia, amigos. Así que confíen en la ciencia. No funcionaron. También señala que los mandatos federales de uso de mascarillas excedieron la autoridad del gobierno, lo que significa que podrían haber sido una violación de la ley. Además, menciona que se usaron estudios defectuosos para justificar los mandatos y que imponerlos a los niños causó más daño que beneficio. En otras palabras, falsificaron información para respaldar los mandatos. Falsificaron evidencia. Ciencia falsa. Se usó ciencia falsa para justificar los mandatos. Y la idea de imponerlas a los niños les causó daño en lugar de ayudarlos. Los perjudicaron. Y le mintieron al respecto. Además, señala que los confinamientos por COVID también causaron más daño que beneficio a gran escala. Los confinamientos dañaron la economía. Los confinamientos perjudicaron la salud mental. Los confinamientos interrumpieron el desarrollo infantil porque los niños no podían ir a la escuela y los más pequeños no podían reconocer patrones faciales ni nada similar. Esto retrasó a los niños varios años. Y si consideramos que la preparatoria dura sólo cuatro años y la universidad, para muchos, sólo de dos a cuatro años, dependiendo de si obtienen un título asociado o una licenciatura, básicamente se perdió un segmento completo de su desarrollo. Todo un segmento del desarrollo de muchos niños se perdió. También señala que los confinamientos perjudicaron la salud física de los estadounidenses y dañaron su salud mental. ¿Y adivinen qué más? Dice que los pasaportes de vacunas, la idea de póngase la vacuna y luego puede volver al trabajo, funcionaron, según el informe, como un confinamiento de facto para los estadounidenses no vacunados. Cualquiera que eligiera no vacunarse básicamente quedó confinado. ¿Y adivinen qué? Ese era el modelo del PSC. Ese era el modelo de China. También menciona que los kits de pruebas de COVID minaron la salud pública y la confianza pública porque, como recordarán, muchos de esos kits de pruebas tenían altas tasas de fallos y no hubo una divulgación adecuada al respecto. Muchas personas sospechaban de esto. Muchos hablaban de falsos positivos. Y cualquiera que dijera la verdad sobre esto fue censurado, atacado, desmonetizado, prohibido o sometido a cualquier otra forma de represalia. Muchos de nosotros notamos estos problemas. La mayoría de lo que vemos aquí, muchos de nosotros en este programa, tanto yo como ustedes, lo discutimos. Y el sistema nos atacó por hablar de lo que ahora se reconoce como la verdad. El informe señala que las restricciones de viajes rápidas pudieron haber salvado vidas. ¿Recuerdan cuando Trump cerró los viajes hacia y desde China y luego algunos funcionarios del gobierno estuvieron de fiesta en Chinatown diciendo que Trump era racista por hacerlo? El informe indica que las restricciones de viajes rápidas pudieron haber salvado muchas vidas. También menciona que las mentiras del PSC sobre las restricciones de viaje al inicio del COVID-19 pudieron haber costado la vida de muchas personas, porque el PSC decía, lo tenemos todo bajo control, no se preocupen. Mientras restringía los viajes dentro de China, permitió que todos viajaran fuera del país, esparciendo el virus por todo el mundo. El PSC probablemente mató a muchas personas con esa acción. Además señala que si no fuera por el Partido Comunista Chino minimizando y mintiendo descaradamente sobre la grave amenaza del COVID-19, las restricciones de viajes se habrían impuesto antes y habrían sido más efectivas. Muy probablemente, el PSC mató a muchas personas fuera de China porque mintió al mundo. Al mismo tiempo, el informe señala que se implementaron métodos para combatir la llamada desinformación. Esas políticas de lucha contra la desinformación médica en línea, recordemos que la OMS declaró una infodemia, una pandemia de información. Según el informe, fueron antidemocráticas y probablemente inconstitucionales, es decir, ilegales. Además afirma que muchos funcionarios de salud pública, incluidas figuras destacadas que difundían información sobre estos temas, tergiversaron, exageraron o representaron falsamente los hechos. Señala en particular que los funcionarios que dijeron que la ivermectina era sólo para caballos y vacas, les mintieron. ¿Recuerdan cuántos medios de comunicación decían ivermectina desparasitante para caballos? ¿Lo recuerdan? Ivermectina desparasitante para caballos. Recuerden eso. Les mintieron. Además, el informe menciona que la operación Warp Speed, que fue el programa acelerado para producir las vacunas, probablemente ayudó a salvar millones de vidas. Señala, por supuesto, que hubo problemas con las vacunas, pero atribuye esto principalmente a los mandatos y la forma en que se manejaron. También, nuevamente, a algunos de los mensajes que se difundieron. Destaca que los mandatos de vacunación tampoco estaban respaldados por la ciencia y causaron más daño que beneficio. Se señala que, aunque la operación Warp Speed probablemente salvó vidas, las vacunas, cito, tuvieron eventos adversos que deben ser investigados a fondo. También detalla los esfuerzos para impedir que la investigación de la Cámara de Representantes accediera a la información que analizó. Hubo varios niveles de intentos para evitar que esta investigación gubernamental encontrara la información que finalmente reveló, y esto se está denunciando. En otras palabras, amigos, los hallazgos de esta investigación, ahora publicados, básicamente confirman casi todo lo que hemos estado reportando aquí desde el inicio de esta pandemia. Desde el principio hemos informado de todo lo que está en este informe. Todo lo que está aquí es lo que les hemos estado diciendo desde el comienzo. Es bueno ver que la verdad finalmente está saliendo a la luz. A partir de ahora probablemente veremos investigaciones de seguimiento, incluyendo respuestas gubernamentales, censura mediática y la censura gubernamental relacionada con esa censura mediática. También se investigará organizaciones internacionales como la OMS y posiblemente aspectos médicos relacionados con investigaciones y encubrimientos que presuntamente ocurrieron, especialmente en lo que respecta a las investigaciones de ganancia de función. En otras palabras, este informe probablemente no es el final. Este informe es, muy probablemente, el inicio de una investigación a nivel gubernamental sobre la pandemia, las respuestas que se dieron y cualquier ley que pudo haberse violado en el proceso. Es también muy probable que este informe impacte a algunas de las fuerzas internacionales involucradas, incluyendo la parte de la censura y muy especialmente al Partido Comunista Chino. Diría que sobre todo al Partido Comunista Chino. Y como mínimo podríamos empezar a ver demandas y otras acciones legales, especialmente relacionadas con posibles violaciones de derechos civiles bajo las políticas de COVID y muertes injustificadas. El informe incluye mucha información acusando a varios funcionarios públicos de mentir al público, posibles muertes indebidas en hogares de ancianos y otras cuestiones relacionadas con políticas que tuvieron efectos adversos. Es probable que veamos muchas demandas al respecto, ya que el informe detalla todo esto. Además, en cuanto a las lesiones relacionadas con las vacunas, la tergiversación sobre la seguridad de las vacunas y la obligación de tomarlas contra la voluntad de las personas, todo esto también podría resultar en demandas o tal vez en otras acciones legales. Y sin mencionar, por supuesto, los confinamientos y otros mandatos, que ahora se señala que pudieron haber violado, muy probablemente, la ley constitucional. Esto significa violaciones a los derechos de los estadounidenses, lo que implica violaciones legales que podrían traducirse en delitos. Esto es algo grande, amigos. Tendremos que ver hacia dónde va todo esto. Nuevamente, este es el comienzo, no el final. Ahora, en otras noticias, Israel y Hezbollah lograron llegar a un alto el fuego, pero la guerra con Hamás continúa. Esa guerra está relacionada en gran medida con los rehenes israelíes que fueron secuestrados por los terroristas de Hamás al inicio del conflicto, durante los ataques del 7 de octubre. Israel ha estado diciendo liberenlos y la guerra termina, pero no lo han hecho. ¿Y ahora qué está pasando? Bueno, Donald Trump les ha dado un ultimátum a Hamás, a los terroristas. Dice que tienen hasta que él asuma el cargo para liberar a todos los rehenes. Estas son sus palabras exactas. Trump dijo, todos están hablando de los rehenes que están siendo retenidos de manera violenta, inhumana y contra la voluntad de todo el mundo en el Medio Oriente, pero todo es hablar y no actuar. Por favor, permitan que Truth sirva para dejar claro que, si los rehenes no son liberados antes del 20 de enero de 2025, la fecha en la que asumiré con orgullo el cargo de presidente de los Estados Unidos, habrá un infierno por pagar en el Medio Oriente y para aquellos responsables que perpetraron estas atrocidades contra la humanidad. Los responsables serán golpeados más fuerte que nadie en la larga y legendaria historia de los Estados Unidos de América. Liberen a los rehenes ahora. En otras palabras, Trump está diciendo liberenlos a todos o los destruiremos por completo. Parece que no solo se dirige a Hamás, sino también a cualquier líder en el Medio Oriente involucrado en esto, porque menciona el Medio Oriente en general, no específicamente a Hamás. Esto podría estar relacionado con Irán, ya que Irán es uno de los principales patrocinadores de grupos terroristas. Irán es el país que paga a las familias de los terroristas de Hamás si matan a un israelí, entre otras cosas. Irán es uno de los actores principales en este conflicto. No está claro cuál será la respuesta de Trump, pero dado que Irán no solo es un patrocinador clave del terrorismo, sino que también está acusado de tramar planes de asesinato contra Trump, especialmente cuando está en campaña, la situación es tensa. Recordemos que por eso Trump pidió a Biden protección a nivel presidencial, porque recibió información del FBI sobre la intención de Irán de asesinarlo. Es probable que Trump tome medidas muy contundentes contra este resurgimiento del terrorismo. Y esto no es solo Hamás, es cada grupo vinculado a ellos, es cada nación asociada con ellos. Irán y China, notablemente, son dos de los grandes actores en esto, con el partido comunista chino reuniéndose con los líderes de la autoridad palestina justo antes de que ocurrieran los ataques. Además, está en desarrollo una guerra en Siria, y esa guerra también podría afectar negativamente a Irán. Quizás hayan visto algunos informes que dicen que hay un levantamiento ocurriendo en Siria. Gran parte de esto se ha dirigido contra Irán en Siria. Esto también ha provocado que algunos de los recursos de Irán se vean agotados. The Jerusalem Post señala lo siguiente. La sorprendente ofensiva de los rebeldes sunnitas en Siria revela una profunda crisis en la estrategia de Irán. El investigador del Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, Benny Sabati, dijo en una entrevista reciente con Mariv que los esfuerzos de Teherán por combatir a Israel han dejado a la República Islámica debilitada. Irán está quedándose sin materiales. Dice, cito, los iraníes han pagado un precio muy alto por operar a todos sus grupos aliados contra Israel durante el último año, explica Sabati. Agregó que se ha eliminado a comandantes, soldados y líderes de campo, muchos de los cuales están en Hezbolá, Hamás y otros grupos. Como resultado, señala Sabati, Irán está entrando en la campaña en Siria en un estado muy débil. No tiene medios para ayudar al régimen de Assad en absoluto. Esto significa que, cuando se trata de esa región del mundo, hay muchos intereses superpuestos entre los sunitas y los chiítas. También hay conflictos entre diferentes regiones tribales. Irán respalda al régimen de Assad en Siria. Los rebeldes sunitas no sólo se oponen a Assad, el líder de Siria, sino también a Irán. Además, recordemos que, aunque técnicamente no estamos en guerra con Irán, ellos han sido un actor importante en todo este conflicto que hemos visto desarrollarse. Por ejemplo, cuando Israel ha lanzado ataques en Líbano, en diferentes partes de Palestina o en la Franja de Gaza, han eliminado a muchos oficiales iraníes, especialmente en los países circundantes. Muchos de los ataques dirigidos han eliminado a líderes clave del régimen iraní. Además, los ataques duales, con Irán lanzando misiles balísticos e Israel llevando a cabo ataques más específicos, han eliminado no sólo al liderazgo de Irán en cuanto a su capacidad para gestionar fuerzas terroristas a través de terceros. Muchos de estos ataques también han agotado los recursos de Irán. Todo eso cuesta dinero y están quedándose sin fondos. Además, el levantamiento en Siria ha provocado ataques contra las fuerzas aliadas de Irán. El levantamiento sunita los está atacando. Este levantamiento ha matado a muchos oficiales iraníes que estaban en el terreno. Los rebeldes incluso capturaron el consulado iraní. Entonces, esto es una especie de guerra religiosa y tribal. Ahora, en otras noticias, algo grande está ocurriendo aquí en los Estados Unidos. El grupo activista demócrata ActBlue quizá hayan oído hablar de ellos. James O'Keefe, antes con Project Veritas y ahora con el O'Keefe Media Group, O-M-G, llamó a este grupo los pitufos y alegó que había problemas con algunas de las donaciones, por decirlo de alguna manera. Pitufos, por ser pequeños hombres azules, ¿verdad? O'Keefe afirma que este grupo estaba relacionado con donaciones que personas aseguran no haber realizado. Ahora, ActBlue está siendo citado judicialmente por acusaciones de donaciones falsas al partido demócrata y a otros grupos asociados. Just the News reportó lo siguiente. Por primera vez, un tribunal de Wisconsin ha aprobado una citación judicial a la plataforma masiva de recaudación de fondos demócrata ActBlue, argumentando que debe dar explicaciones a un republicano cuya identidad de correo electrónico fue utilizada para hacer donaciones liberales que él no autorizó. Alguien estaba usando su nombre para hacer donaciones a grupos de izquierda y dijo esto, declararon esto. Algo no está bien. Esto lo afirmó el juez del Tribunal de Circuito del Condado de Waukesha, Brad Deschimmel, al aprobar una solicitud limitada de documentos y abrir una nueva línea de investigación en una ampliada investigación de recaudación de fondos, iniciada a principios de este año por el Congreso y 19 fiscales generales. Muchas personas y estados diferentes están investigando todo este sistema para determinar si hubo donaciones fraudulentas. Deschimmel rechazó el argumento de ActBlue de que cumplir con una citación por donaciones de terceros procesadas en su plataforma era una carga excesiva. El juez permitió al consultor del partido republicano Mark Block y a sus abogados del America First Policy Institute realizar un proceso de descubrimiento. Esto significa que pueden acceder a todas las comunicaciones, correos electrónicos, mensajes de texto, cualquier tipo de documentos y registros en poder de esta organización. Podrán realizar el descubrimiento para determinar si hubo fraude en el uso de su identidad, para realizar docenas de donaciones demócratas utilizando su antigua dirección de correo electrónico. También se señala que Block presentó una demanda este otoño después de descubrir que una cuenta de correo electrónico antigua que usó en la campaña presidencial de Herman Cain en 2012 estaba recibiendo recibos por donaciones a candidatos demócratas como Kamala Harris, que él no realizó. Además se menciona que ActBlue ha negado rotundamente cualquier irregularidad y ha afirmado que su plataforma de recaudación de fondos en línea ha recaudado 2.000 millones de dólares para causas demócratas desde 2004. Sin embargo, en contraste, OpenSecrets.org reportó que ActBlue recaudó más de 3.000 millones de dólares sólo en el ciclo electoral de 2024. Actualmente hay investigaciones sobre el origen de ese dinero y cómo fue procesado. Esto, por supuesto, es sólo el comienzo de esta investigación. No quiero comentar demasiado al respecto por ahora, pero estaré cubriendo el desarrollo de este caso, ya que ha habido muchas acusaciones en torno a esta organización. En otras noticias, amigos, ¿recuerdan a Pinot la ardilla? ¿Justo antes de las elecciones recuerdan Hazlo por Pinot? Bueno, los antiguos dueños de Pinot la ardilla y Fred el mapache ahora están buscando, o en proceso, de demandar al estado de Nueva York a varias agencias y a distintos funcionarios por la muerte de la ardilla y el mapache como mascotas. Hablaré más sobre esto después de una breve pausa. Volvemos en menos de 60 segundos, así que no se vayan. Bienvenidos de nuevo. ¿Recuerdan a Pinot la ardilla, que estuvo en los titulares hace unas semanas? Bueno, ¿adivinen qué? Los antiguos dueños de Pinot la ardilla y Fred el mapache ahora están en proceso de demandar al estado de Nueva York a varias agencias y a funcionarios por la captura y el sacrificio de la ardilla y el mapache como mascotas. Ahora están surgiendo dudas sobre si siquiera existía una base legal para que las autoridades sacrificaran a los animales alegando preocupaciones sobre la rabia. De hecho, hay documentos que sugieren que fue algo premeditado, que desde el principio querían sacrificarlos y usaron esta excusa para hacerlo. New York Post dijo esto sobre la afirmación de la rabia. Un experto en rabia llamó dementes a las autoridades de Nueva York por sacrificar a Pinot la ardilla diciendo que el estado podría haber determinado si el animal era peligroso sin decapitarlo. El especialista en enfermedades infecciosas Dr. Edward Rensimer dijo al Post que las probabilidades de que Pinot y su amigo Fred el mapache tuvieran rabia eran prácticamente nulas a pesar de que agentes estatales incautaron a los animales en octubre y luego los sacrificaron para realizar pruebas de la enfermedad. Según se informa, funcionarios del Departamento de Conservación Ambiental dijeron que los animales fueron capturados porque el hongo, el dueño, los tenía sin un permiso. También afirman que una prueba de rabia se volvió necesaria después de que, supuestamente, Pinot mordiera a un agente en el pulgar a través de dos pares de guantes protectores. Sin embargo, la propia información del estado sobre la rabia respalda la evaluación de Rensimer de que el riesgo de infección era casi inexistente. No tenían que sacrificar a la ardilla. Ahora recordemos lo que ocurrió. Este individuo era una estrella en las redes sociales. Bueno, tal vez la ardilla lo era. Tenía esta ardilla como mascota. Le ponía un pequeño sombrero de vaquero, le daba comida. Era obvio que la ardilla lo adoraba, ¿verdad? Llegaba a casa, la ardilla saltaba sobre él. Era su mascota. Rescató a la ardilla cuando la encontró junto a su madre muerta. La cuidó, la crió. Era su ardilla mascota. También tenía un mapache rescatado en circunstancias similares. Estaba creando un santuario de animales. Estaba en proceso de registrar a estos animales en él. Alguien presentó una queja. Agencias gubernamentales, de hecho múltiples agencias, allanaron su casa. Lo detuvieron. Lo escoltaron incluso al baño y lo trataron, según dijo, como si fuera narcotraficante. Se llevaron a su mapache, se llevaron a su ardilla y luego los ejecutaron. Mataron tanto al mapache como a la ardilla. Cualquiera que conozca cómo se realizan las pruebas de rabia sabe que, normalmente, la razón por la que se sacrifica al animal y se toma la cabeza es porque podrían ser peligrosos o algo similar. Pero si no había señales de que estos animales tuvieran rabia, no había nada que lo sugiriera excepto supuestamente que mordieron a un funcionario. Longo afirma que nunca vio eso. Dice que nunca mordieron a nadie. Veremos qué revelan los hallazgos. Están argumentando que no era necesario sacrificar a los animales para hacer esta prueba. Veremos qué sale de esto porque, probablemente, habrá una demanda muy grande al respecto. Ahora, en otras noticias, el próximo zar de la frontera, Tom Homan, sugiere que la campaña contra la inmigración ilegal masiva no se limitará sólo a deportaciones. Va a ir más allá. Ahora dice que la administración Trump también investigará a las ONGs y a todos los grupos que están detrás de los esfuerzos para facilitar la inmigración ilegal masiva. Escuchen esto. Les digo algo. El equipo de Trump llegará el 20 de enero y la gente será responsable. Seremos muy transparentes. Investigaremos qué tiene que ver las Naciones Unidas con esta crisis fronteriza. ¿Quién en la administración de Biden abrió las puertas a esta crisis humanitaria? ¿Qué ONGs estuvieron involucradas? Seremos muy transparentes con el pueblo estadounidense y les diremos la verdad sobre lo que ocurrió en esta frontera. Esto fue intencional y dejaremos claro quién estuvo involucrado, por qué, y haremos que rindan cuentas. Ahora bien, he hecho mis propias investigaciones sobre los programas que facilitan la migración masiva. Personalmente fui a Panamá. Personalmente fui a México. Visité las diferentes instalaciones que facilitan esto. Fui a los campamentos de migrantes. Fui a los territorios de las tribus indígenas. He visto esto con mis propios ojos. Lo documenté y se los mostré a todos ustedes. Lo que está ocurriendo ahora con toda esta crisis migratoria es que está siendo facilitada. Esto no es una crisis orgánica. Gran parte está siendo facilitada por las ONG. Las organizaciones no gubernamentales trabajan en su mayoría bajo acuerdos con las Naciones Unidas. Están en la nómina. Aparecen en los documentos públicos de las Naciones Unidas. Estados Unidos ha firmado acuerdos con las Naciones Unidas para llevar a cabo esto, siendo uno de los más importantes, el Pacto Mundial para la Migración. Ese es uno de los grandes programas que nuestro gobierno ha aceptado y que está facilitando toda esta operación. Nuestros propios impuestos están financiando gran parte de lo que estamos viendo. El dinero entregado a los migrantes ilegales para facilitar su movimiento, el dinero usado para pagar los autobuses, los programas médicos, los programas de alimentos y los programas de vivienda. Esos son sus impuestos en acción. Hay todo un sistema montado para fabricar esta crisis. Y esto, nuevamente, es lo que se investigará ahora. Mucho de esto, técnicamente, ni siquiera es un secreto. Existen informes públicos sobre esto de las Naciones Unidas. Tienen documentos públicos al respecto. Sin embargo, casi no se reporta en los medios estadounidenses. Pregúntese por qué. ¿Por qué es público? Y cualquiera que lo menciona es atacado, por cierto. Pero creo que el público necesita saberlo. Y por eso, obviamente, hice grandes esfuerzos para exponerlo, lo cual logré. Veremos qué surge de esto. Muy probablemente veremos una investigación a nivel gubernamental. Y es muy probable que, una vez más, lo que hemos estado diciendo en este programa todo este tiempo se muestre al mundo. En ese sentido, al menos según lo que se dice públicamente, la primera ola de deportaciones masivas bajo estas políticas se centrará en inmigrantes ilegales con antecedentes criminales. Es decir, inmigrantes ilegales que han cometido delitos, además de ingresar ilegalmente a los Estados Unidos. Con esto, también estamos comenzando a ver detalles sobre el crimen y los miembros de pandillas inmigrantes ilegales. Nuevas cifras provenientes de Nueva York, por ejemplo, dan una pequeña idea de cómo podría ser esto. New York Post dijo lo siguiente. Hay más de 58 mil inmigrantes ilegales condenados por delitos graves o enfrentando cargos penales en Nueva York, y cerca de 670 mil en todo el país. Impactantes nuevos datos obtenidos por el Post muestran esto. Señala que de los 759 mil 218 cruces fronterizos ilegales, al menos los que conocemos, viviendo en la Gran Manzana aquí en Nueva York, casi un millón de ellos, las autoridades federales sabían al menos hasta el 17 de noviembre que, asombrosamente, 58 mil 626. Es decir, el 7.7%. El 7.7% de todos los inmigrantes ilegales en Nueva York habían sido previamente condenados por delitos, o tenían cargos penales pendientes, según datos de la Agencia de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos. Recuerden, esto es lo que Trump ha estado diciendo todo el tiempo. Están enviando a sus criminales aquí. El 7.7% de los inmigrantes ilegales en Nueva York son de hecho criminales. También señala que de los 58 mil 626 migrantes con antecedentes penales, 1,053, casi el 2%, son miembros de pandillas sospechosos o conocidos, según la agencia. Eso es un gran número, aunque probablemente sea solo la punta del iceberg. En Massachusetts, por ejemplo, las autoridades locales están señalando que la población de extranjeros criminales en Estados Unidos es más grande que toda la población de Boston. Son alrededor de 660 mil no ciudadanos estadounidenses con antecedentes criminales. Han traído más criminales convictos de los que hay ciudadanos en ciudades enteras de Estados Unidos. Y mientras algunos estados y ciudades, notablemente, se están preparando para bloquear las deportaciones. California nuevamente intentará bloquearlas. Otros estados y ciudades están tomando el camino opuesto. Otros estados y ciudades se están preparando para colaborar con la administración Trump en las deportaciones. En Utah, por ejemplo, el gobernador Spencer Cox ha anunciado que el estado trabajará con la próxima administración Trump en las deportaciones. Fox informó que, en un comunicado el martes, Cox dijo que el Departamento de Seguridad Pública de Utah y el Departamento de Correcciones de Utah trabajarán juntos en coordinación con agencias federales, estatales y locales para, cito, identificar, encarcelar y deportar a más inmigrantes ilegales que hayan cometido delitos y representen una amenaza para la seguridad pública. También se menciona que en Oklahoma las autoridades locales se están preparando para ayudar en la deportación de inmigrantes ilegales que actualmente se encuentran en las prisiones del estado. Según Washington Examiner, hay alrededor de 526 criminales inmigrantes ilegales conocidos en las prisiones estatales ya encarcelados. El estado ya está pagando aproximadamente $36,000 dólares cada día para alojar a estos criminales inmigrantes ilegales. El plan local es trabajar con la administración Trump para deportar a estos criminales antes de que terminen sus sentencias para que el estado y los contribuyentes estadounidenses ya no tengan que cubrir esos costos. Veremos qué sucede. Esto es lo que está ocurriendo ahora, amigos. La primera ola se centrará en todos los inmigrantes ilegales criminales, incluidos los miembros de pandillas. Y es muy probable que, a medida que esto suceda, comencemos a ver qué hacían estas personas mientras vivían en los Estados Unidos financiados con sus impuestos. Y esto es todo, amigos. Como siempre, cuídense, manténganse informados y manténganse libres. Gracias.