【王維與輞川】清宮舊藏的六本輞川圖與乾隆皇帝的打假工作

自晚唐以來 以詩揚名盛唐的王維 成為士大夫心中詩話一體的頂級偶像 尤其是到了北宋 在蘇氏皇庭間 米芾 秦關等人的極力推崇下 版本眾多的《網傳圖》大量用線 有關這些魔本 仿作 假託 製作的 箴艷 質量 爭議 也隨之展開 在這場轟轟烈烈 成前起後的考演歷遊戲中 自然少不了乾隆皇帝的積極參與 在乾隆十年首次編成的《十曲寶集》中 記載內府所藏《網傳圖》有五本 其中兩本出自郭忠樹之手 其餘三本分別為《北宋·李公林》 《明代許邦本》和《文徵明所林》 這些畫家中有五代入宋的郭忠樹 距離王維的時代最近 而且它以扇畫公式樓閣著稱 因此它的魔本相對接近王維原貌 臺北故宮所藏這卷郭忠樹 臨王維《網傳圖》卷 應為《十曲寶集》所在清宮舊藏 被歸為次等 美國弗利爾美術館所藏這卷《摩羯本·網傳圖》 也曾被歸為郭忠樹名下 被公認為現存可見的最好版本 該圖卷為款屬河北郭忠樹奉命附本 由查爾斯·弗利爾在1909年購於北京 該卷是否為《十曲寶集》所載上等本 並無直接證據 到了乾隆37年 《四庫全書》收編工作開啟之際 日理萬機的乾隆又獲得了另一卷 送人所臨《網傳圖》 該卷如今藏於臺北故宮 卷首由仿宋徽宗授金體御筆 作為者假借徽宗口吻斷定 這就是傳說中的高本 卷末所附二十首《網傳詩》後 還仿宋徽宗一段御志 表示徽宗潮散無聊 剪出此圖再觀 認為比矮本還妙 對於徽宗在朋友圈發的這條消息 乾隆表示不信 於是展開了系列打假工作 他首先拿出乾隆12年中春入藏的《網圍雪江圖》 有關這段背景 可參閱我們在第44期節目中 對《網圍雪景圖》的介紹 乾隆進行了風格對比後 發現用筆迥異 但又認為圖後所附的《網傳詩》書法秀異 揣測該圖可能為北宋高手所臨 讓徽宗誤以為是《網圍真記》 隨後乾隆皇帝查閱宣和畫譜 發現並沒有記載該圖 推測該圖或是在宣和二年後 宣和畫譜成書之後所作 乾隆繼續查閱了《新舊唐書》 和張彥遠《歷代明畫記》等相關記載 斷定《網圍》作於清元寺壁上的原圖早已被毀 而北宋時黃庭間米芾等人所觀的《網傳圖》 可能為後來好事者仿其大義而作 為了不誤導後人 他又讓正在編撰《四庫全書》的鄭總裁于敏忠 在內府所藏的這卷郭忠樹臨本前 留下一段長文 闡述了類似的觀點 世傳《網傳圖》卷甚多 真豔極出 故難以強為筆附耳 而實際上 這卷歸為郭忠樹的舊藏 也難以定為真跡 故事還沒結束 歡迎您繼續關注