北宋李公麟《五馬圖》，蘇軾和黃庭堅坎坷仕途的隱喻

一幅畫上的幾匹馬 卻跟蘇氏和王安石有關 這是怎麼回事呢? 大家好 今天分享北宋李公陵的五馬圖 李公陵 宋神宗西寧三年進士 官至嘲諷郎 同時也是北宋著名的畫家 人物 鞍馬 山水 花鳥 無所不經 在當時備受推崇 跟蘇氏 黃庭堅 米芙等人都是好友 接下來看畫 畫面中描繪了五匹郡馬 而且都是當時國外 進貢給大宋的名馬 每匹馬都有羽人牽著 旁邊也都有提記 詳細記錄了進貢的時間 馬的名字 年紀和身高尺寸等信息 第一匹名為鳳頭聰 宋哲宗元幼元年於田國進貢 第二匹名為景伯聰 元幼元年由董瞻進貢 第三匹為元幼二年的秦馬好頭赤 第四匹為元幼三年溫西興進貢的趙葉白 第五匹提記丟失 宋末元初的周密 在其《雲煙過眼錄》中說 這是元幼三年西域 某國進貢的滿川花 畫上沒有作者的名款 但是後面黃庭間和層玉的提拔 都指出這是李公陵所繪 而且可以確定是李公陵的傳世真跡 那這幅畫 就真實記錄了當時一些小國 向北宋朝貢的情況 但裡面也有不合時時的地方 比如景伯聰 上面寫的是董瞻在1086年進貢 但是董瞻在1083年就去世了 怎麼會在三年後向北宋進貢呢 還有趙葉白 1088年由溫西興進貢 但據史料記載 溫西興只在1091年進貢過一匹馬 而且這件事情朝野皆知 朝廷把這匹馬 賜給了退休在洛陽的文彥博 也就是說這匹馬沒有來到開封 那身在開封的李公陵怎麼見到的呢 秦馬和鳳頭聰也是類似情況 有歷史記載 也有不符合真實情況的地方 那李公陵和黃庭堅 為什麼會合作出 這件半真半假的五馬圖呢 後面有一段曾淤的提拔 曾淤是黃庭堅的同鄉晚輩 在1090年來到開封參加科考 拜訪黃庭堅時 看到他在給五馬圖提拔 拔文裡還提到另一個人 張巡 黃庭堅的好友 兩人曾一起在河南夜縣為官 後來換海沉浮 但是關係一直很好 元幼初年 黃庭堅回到開封 這時 張巡已經在戶部做官好幾年了 兩三年之後 張巡調任浙江 兩人又要分開 於是 黃庭堅和李公陵合作了這件五馬圖 送給了張巡 那這幅畫跟蘇氏有什麼關係呢 蘇氏曾經收藏過一幅李公陵的三馬圖 可惜畫已經不在了 只有蘇氏提的部分暫文存了下來 1087年 宋朝在跟吐蕃的戰爭正 俘虜了吐蕃的大囚鬼張清一傑 但並沒有殺他 而是賜予他陪榮校尉的稱號 讓他去安撫吐蕃人民 之後不久 西域向朝廷進獻了一匹郡馬 但因為此時的朝廷 已經無意戰爭 這匹馬因為看護不當死了很多 哲宗也從不過問 這些馬的命運 讓蘇氏唏噓不已 因為馬既是戰爭的工具 同時也是人才的象徵 神宗朝的王安石變法 使得朝廷有了新黨和舊黨的紛爭 蘇氏作為舊黨的一員 同時也是那些文人的領袖 與其他舊黨成員一樣被一扁再扁 才能和報復無法施展 反映在了蘇氏 對於這些郡馬的態度上 寶馬原本是要在戰場上廝殺立功的 如今卻在皇家的馬廄中老去 甚至病死 所以 蘇氏讓好友李公陵畫了這幅三馬圖 還把鬼張清一傑也畫了進去 張巡和蘇氏 一個是有五馬圖 一個是有三馬圖 都是李公陵在同時期畫的 所以兩幅畫可能是同一種隱喻 通過共馬的遭遇 來隱喻這些仕途坎坷的文人的命運 好的 今天就到這裡吧 下期見