王安石、張居正、雍正，變法的不同（士大夫的免稅特權）

王安石、張居正、雍正皇帝變法的不同 士大夫的免稅特權 大家好 今天還是說一下變法 宋、明、清三朝都是有變法的 宋朝王安石變法 明朝張居正變法 清朝雍正皇帝變法 都是因為朝廷出現了嚴重的財政危機 必須解決財政危機 所以纔有了變法 根本原因一樣 但是根本原因的形成卻是不同的 宋朝的問題和明清兩朝的問題有根本性不同 宋朝是可以收到足夠多的稅的 而明清兩朝卻收不上來足夠多的稅 所以變法的手段是有很大區別的 在宋朝只有官員有相應的特權可以進行免稅 這個範圍是非常小的 不僅是免稅的種類非常小 重要的是免稅的人非常少 宋朝容官容冤容廢 再容官也就是四萬多個官 說多也多 說不多也不多 起碼他們擋不住宋朝的正常稅收 宋朝的財政收入是非常多的 甚至有專門的轉運石體系 專門負責向中央上繳財政收入 王安石變法的原因就是 宋元有的每年七八千萬貫的財政收入不夠花了 西北的戰爭造成了財政危機 但是宋朝本身的收稅能力執行力都是非常高的 可以收上足夠多的稅收的 只不過花的太多了 所以王安石變法的核心是開源 是開闢新的財政收入來源 明清兩朝的變法與宋朝不同 財政危機最大的根源就是 有太多的人可以免稅了 這些免稅的人侵吞了大量國家的稅收來源 造成了財政危機 因為從明朝開始是由秀才舉人這些功名的 這些功名是有免稅特權的 明太祖朱元璋給了免稅特權 最開始這些免稅特權是有相應的限制的 相應的級別有相應的免稅特權 但是之後士大夫集團把這個免稅特權給無限放大了 不僅所有的田婦全免 甚至於連商稅也都免了 造成了明清兩朝稅收來源逐漸減小 頭限現象屢見不止 農民把自己田地掛在這些有功名的人名下 就不向國家交稅了 反而給這些士大夫交稅 國家的徵稅基數不停的在縮減 從而造成了朝廷的財政危機 明清兩朝的變法都是針對這種現象 只不過張居正畢竟不是皇帝 進行不了猛烈的改革 所以張居正變法只能去針對頭限現象 讓地主士大夫把不是自己的田地交出來 讓這些田地重新成為國家的徵稅基數 但是士大夫原有的土地 原有的免稅資格都保留 就算如此 張居正過世之後依然遭到了最嚴厲的報復 所有的生前身後名一如到底 張居正的兒子也被逼死了 這就是士大夫集團的報復 相對於張居正的軟弱 清朝雍正皇帝就很多了 畢竟他是皇帝 而且是非常集權的皇帝 雍正的變法最核心一條 婚身一體納良 直接取消了所有士大夫的免稅資格 當時是天下鼎沸 羣起反對 但是必定是清朝早期 這個朝廷的權威還在 滿清朝廷手裡的刀把子依然還在 最終能穩定局勢 強制執行 但是雍正依然付出了代價 這個代價就是 在清朝文字獄如此嚴酷的情況下 雍正皇帝是評價最差的皇帝 《明堅野史》中有各種雍正的故事 《血滴子》 《弒父奪位》 《呂四娘》 各種故事都給雍正編排上了