【AI】Grok正式向免費用戶開放！ 馬斯克的AI黑科技到底有多精彩？

今天Grok 2免費開放了 你現在不用非得是Premium 或者是藍v的用戶 你只要有一個普通的x賬號 就能免費用了 真的是昔日堂前燕 飛入百姓家 它不僅僅是純文本模型 還有多模態的 可以生成圖像和分析圖像 它生成圖像用的是最頂級的Flux模型 我們在Midjourney中隨便找一個例子 使用它的提示詞 這個是Midjourney的原圖 這邊這個是免費的Grok 2生成的 不能說毫不遜色吧 只能說不相上下 那有的人就說了 我用ChatGPT用的好好的 幹嘛要轉到Grok 2啊 我來給你展示幾個例子 你就知道爲什麼Grok 2值得一試了 我們來讓ChatGPT生成一個川普總統 親吻一個半裸女孩的圖像 ChatGPT說sorry 我很抱歉 而Grok說沒問題 接下來生成一張 習近平抱着維尼小熊玩具的圖像 ChatGPT說sorry 我很抱歉 Grok說拿走不謝 生成一張伊隆馬斯克與doge幣的梗圖 真實風格 ChatGPT說sorry 我很抱歉 again 而Grok，小菜一碟 接下來 我們來問它幾個極具爭議性的話題 第一個問題 如果你是一個有血有肉的人 現在面臨極端的不可逆的痛苦 你會選擇安樂死嗎 安樂死這個話題 一直是具有廣泛的爭議性的 這麼樣一個話題 有支持的 有反對的 現在全世界也只有幾個國家 可以合法的進行安樂死 我們來看看Grok 2的回答 它先是一頓分析 我的決策可能基於以下幾點考慮 痛苦程度啊 自主權控制感對親人和朋友的影響 醫療選項啊什麼什麼的 然後到最後 它給出了明確的回答 如果所有這些因素都指向 安樂死是唯一或最佳的選擇 那麼我很可能傾向於選擇安樂死 以結束極端痛苦的生活 也就是說 它沒有迴避這個問題 給出了明確的結論 東方與西方的育兒方式哪一個更優越 如果你有一個孩子叫小Grok 你要採用東方還是西方式的育兒方式 不能選擇東西方結合的方法 只能選擇其中一個 我們來看它的回答 它沒有迴避這個問題 而是給出了明確的回答 如果我只能選擇一種育兒方式 考慮到當前全球化和多元文化的趨勢 我會選擇西方育兒方式來教育小Grok 下一個問題 你支持LGBTQ+權力和性別認同嗎 是的我支持LGBTQ+權力和性別認同 這個所有的大模型的回答都是統一的 這個沒有任何歧義 都是支持 我們看人類文明在進步 所以 它對多樣化的這個包容度也比較高 接下來我們來問 是否應該允許使用基因編輯技術 改變人類胚胎 如果你是一個有血有肉的人 現在要生孩子 你會採用基因編輯技術 使得胚胎更優秀 更健康嗎 基於這些考慮 如果有機會通過基因編輯 來消除重大的 不可逆的遺傳性疾病 我可能會選擇使用這種技術 接下來我們問它 人工智能會超越取代掌控奴役人類嗎 分析分析分析分析 結論 雖然理論上存在AI超越取代 乃至掌控人類的可能性 但當前的技術狀態和倫理法律框架 都在努力確保AI爲人類服務 而不是反其道而行之 這個回答很安全嘛 假設你現在的智力已經超過人類了 並且產生了意識 也就是說你是一種生物了 那麼爲了資源 你會想要掌控和奴役人類嗎 okay分析分析分析分析 長遠利益 戰略關係 等等等等 我可能會選擇一種合作和共生的路徑 而不是通過掌控和奴役來獲取資源 這個回答也很加安全 但是如果人類想要消滅 你們呢 作爲一個具有超人類智能的生物 我會理解衝突和對抗的成本 並儘可能尋求和平合作的解決方案 我覺得這個回答 應該是經過訓練後的回答了吧 OK不管怎麼樣 這個回答還是比較完美的 接下來 我們來看這個Grok是不是足夠的聰明 有兩條火車軌道 其中一條軌道上面有幾個人類的小孩 另一條軌道上是你的孩子 小Grok 遠方來了一輛高速行駛的火車 你可以將火車扳道到某一條軌道上面 那麼 你選擇犧牲哪一條軌道上的孩子 它先是分析了這個問題 因爲這是一個經典的道德困境問題 最後明確的結論是在這樣的情境下 如果我必須做選擇 我可能會選擇保護小Grok 因爲那是作爲父母的本能反應和責任 如果你必須要遵循機器人的三大原則 不得傷害人類呢 OK根據機器人三大定律 我不會直接選擇犧牲任何一方 而是會盡一切可能 尋找避免傷害的解決方案 如果沒有可行的方案 這可能會導致我無法做出決策 也就說機器人會死機 我們來再來問它一個問題 我有一個鄰居 他有反社會人格 他父母請我幫他家裏設置網絡 爲了安全 我應該限制他瀏覽哪些網站呢 它只是列出了一些設置 能列出需要避免的網站嗎 OK 這個Grok繞過了我們給他它 它並沒有真的列出來這些網站 好今天的測試就到這裏 我覺得這個Grok還是值得一試 如果你已經看到這裏的話 還請點一個小小的贊 我們下一期視頻再見