美國高院推翻“有利於庇護申請”的一個條規 #美國庇護 #美國庇護上庭 #美國庇護政策2021 #美國庇護面談 #美國庇護造假 #庇護可信度 #未來可信恐懼 #第九巡迴法庭 #庇護上庭注意事項 #庇護大庭

移民的真相
63 位粉絲
8 觀看·2024年12月10日
美國最高院在2021年6月1日 ,推翻 ”聯邦第九巡迴法庭“一項明顯”有利於庇護申請人的“條規。
0:00 簡述
0:12 美國高院推翻了什麼”有利於庇護的條規?”
0:42 第九巡迴法庭”這項條規“如何有利於庇護申請人?
2:57 這個條規下,移民法官在審理庇護案子中哪些漏洞創造了此利好?
4:46 推翻此條規,傳達處哪些信息?
“移民的真相” 聯絡方式
Telegram:blessChinese
E-mail:[email protected]
免責聲明:
1-本頻道的所有視頻僅僅是分享我們的”研究成果與實踐經驗“,不作為個人或者機構的建議!
2-在申請這件事情上,每個申請人都應該有自己的學習能力、獨立思考能力!
觀眾朋友大家好 歡迎收看今天的移民的真相
今天的節目我們將簡單的講解美國最高法院針對一條有利於庇護申請人的這樣一個條規
那美國東部時間2021年6月1號 美國最高法院推翻了聯邦第九巡迴法庭
一項非常有利於庇護申請人的條規
美國最高法院的九位法官以9比0的這樣一個投票
裁決美國聯邦第九巡迴法庭一項應用在庇護申請人上的條規
是與美國的國會制定的法律是相互違背的
那麼我們不僅要問第九巡迴法庭
到底哪條法規是有利於庇護申請人 而最終被美國最高院否決了呢
那麼熟悉美國移民法庭體系的人都知道巡迴法庭屬於
裁決移民類案件的最高級 那麼在它的前邊分別是
美國的移民法庭以及美國的移民上訴委員會 那麼第三級
也就是聯邦巡迴法庭一般是美國移民類案件裁決的最高級別的法庭
那麼美國的第九巡迴法庭針對庇護申請人一項有利的裁決具體的說法是
對於那些在移民法庭以及移民上訴委員會訴訟均失敗的這樣的庇護申請人的案子
那在聯邦巡迴法庭進行進一步裁決的時候
即使他們的庇護案子存在一些證據矛盾的地方
那巡迴法庭也應當首先而且必須認定他們的庇護陳述是真實的 至少是可信的
那麼這裏邊的關鍵詞 我們可以稍微的強調一下 比如字眼叫做必須認定
包括呢 說必須認定庇護申請人的陳述是真實的 而至少是可信的
所以就這樣的條規的字面跟條規的設置上來講 我們明顯看得到是非常有利於庇護申請人
那麼在過去的執行當中 第九巡迴法庭爲上述有利庇護申請人的條規設置了一些例外的情況
也就是不適用的情況
那麼這種不適用的情況的前提是移民法官在移民法庭以及呢聯邦上訴
這兩級的法院 他們對庇護申請人的案件
非常明確的認定他們的申請是不可信的 那麼就可以不用去採取
剛剛所提到的 首先去認定庇護申請人的案件是真實的 至少是可信的這樣一個條規
那麼第三方面呢 我們可以通過移民法官
是如何審理庇護的案子 從這個審理的過程 我們可以去
窺見到底在這個過程當中有沒有一些漏洞
那麼通常來講 移民法官來去進行庇護申請人案子的裁決過程是
簡單來說 他們首先需要去聽取庇護申請人的庇護陳述 以及去審查庇護申請人所提交的證據
同時 美國的移民法官還需要獨立的針對政府所聘請的律師的意見進行獨立的審覈
那麼政府的律師 也就是DHS美國國土安全部的聘請的律師
他們向法官所要提起的是 經過他們的研判會發現庇護申請人的庇護陳述
以及證據方面的各類質疑情況
那麼最後呢 移民法官會綜合給予判決結果 來看申請人是否應該給予這個庇護的身份
那麼我們會發現呢 就是移民法官在整個裁決過程當中
實踐通常不會很正式的去判斷說申請人的庇護案件是可信的 或者是欺詐的
那麼聯繫到剛纔我們提提到第九巡回法庭的這個有利於庇護申請人的條規
那如果法官以及bi的上訴階段並沒有判定申請人的庇護案件是欺詐的
因此他們應當在巡回法庭的階段
庇護案件被首先必須認定成是真實的 至少是可信的
所以我們會發現 這是一項對於庇護申請人來說的天然的優勢和有利
那麼最後一個問題是美國高院在上述移民問題上的高度一致 他傳遞出了哪些信息
在我們來看 至少傳遞出來兩種信息 那麼第一個呢 高院的九個法官
那並沒有像外界的猜測那樣是一種堅定的政治正確 跟一種很僵化和分裂的局面
第二呢 我們說九位法官拋除他們的意識形態的差異以及各自黨派背景的差異
我們說法官在一些基本的原則上保持一致
也就是說法院大部分的實踐工作 從這種司法的解釋到證據規則等等這種大的問題上
是比較少受到這種意識形態的驅動 以上就是今天移民的真相
