Последнее предупреждение Илона Маска!

По сути, мы на пути к банкротству. Америка на пути к банкротству. Поэтому мы должны сократить государственные расходы, иначе мы просто обанкротимся, как обанкротился бы любой человек. Все кругом говорят о том, что Дональд Трамп победил на выборах в США. Но есть еще один ключевой участник событий, который задействован в этой победе. Илон Маск. Он пожертвовал более 100 миллионов долларов на поддержку предвыборной кампании Трампа и планирует принимать активное участие в администрации нового президента США. Видели этот мем, на котором изображены Дональд Трамп, основатель UFC Дана Уайт и Илон Маск, а под ними подпись? Мы смотрим на нового генерального директора, коммерческого директора и технического директора Америки. И, похоже, Илон Маск действительно будет играть значимую роль в правительстве в качестве главы отдела эффективности. По предложению Илона Маска я создам комиссию по эффективности правительства, в которой будет поручено провести полный финансовый аудит и проверку эффективности работы всего федерального правительства и дать рекомендации по радикальным реформам. И Илон, поскольку он не очень занят, согласился возглавить эту целевую группу. Так в чем же будет заключаться роль Илона Маска, и нет ли здесь конфликта интересов? Сам Маск назвал эту будущую комиссию Департамент эффективности правительства, или сокращенно ДОДЖ. Кстати, заметили, что сокращение очень удачно совпадает с названием вот этого мема и ДОДЖ-коина, который Маск активно поддерживает. Я думаю, самое забавное это название. ДОДЖ – Департамент эффективности правительства. Из всех публичных выступлений Маска складывается впечатление, что его главная цель – это просто ликвидировать все ненужные расходы и неэффективные схемы управления в американском правительстве. И знаете, как он планирует это сделать? Сокращение государственного дефицита и дерегулирование – эти две цели красной линией проходят по всем заявлениям Илона Маска. И тут действительно есть о чем задуматься. Государство – это большая система, но деньги оно тратит точно так же, как обычный человек. То есть у правительства также есть доходы и расходы. Если оно хочет тратить больше, чем зарабатывает, ему приходится брать в долг, чтобы покрыть все свои потребности. Это как если человек хочет купить машину, не имея на это средств, он берет на нее кредит. Но проблема США в том, что с 2000 года американское правительство ежегодно тратит больше, чем зарабатывает. И эта тенденция только усиливается. Взгляните, в 2024 финансовом году доходы американского правительства составили 4,92 трлн долларов, а расходы – 6,75 трлн долларов. И в доходах мы видим 49% от налога на доходы физических лиц, 35% от налога на социальное обеспечение, 11% от корпоративного налога, а затем меньшие суммы от таможенных пошлин, акцизов, налогов на недвижимость и дарения и других налогов. И очевидно, что США не хватает этих денег на то, чтобы покрыть все статьи расходов, а именно 22% на социальное обеспечение, 14% на здравоохранение, 13% на выплату процентов, 30% на медицинскую помощь, 13% на оборону, 10% на обеспечение доходов, а затем меньшие суммы идут на пособия ветеранам, образование, транспорт, региональное развитие и прочие расходы. И все бы ничего, но правительство Соединенных Штатов постоянно тратит больше, чем зарабатывает каждый год. А это приводит к дефициту средств, которые приходится покрывать за счет продажи государственных облигаций. Знаете, как это работает? По сути, это что-то вроде долговой расписки. Инвесторы дают деньги правительству США, и штаты возвращают их через определенный промежуток времени. Но проблема в том, что по этим облигациям правительство должно выплачивать проценты. И по мере того, как сумма долго растет, увеличивается и процентная часть расходов, что еще больше усугубляет дефицит. Однако реальная ситуация еще хуже. Когда наступает срок погашения долгов, правительство не может их вернуть, потому что денег по-прежнему не хватает. А значит, ему приходится брать новые долги, чтобы погасить старые. Если вы взяли долг на миллион долларов под 1% годовых, а теперь вам нужно рефинансировать его, скажем, под 5% годовых, то процентные расходы страны также начнут расти, как снежный ком. За тот же непогашенный долг ваши процентные расходы теперь выше из-за более высоких процентных ставок. И именно об этом говорит Илон Маск, в том числе и на интервью Джо Рогану. Вся идея этого агентства по повышению эффективности правительства... Да, я имею в виду идею в том, что все очень просто. У нас огромная удушающая федеральная бюрократия. Государственные расходы ведут к банкротству страны. Наши процентные выплаты по государственному долгу сейчас превышают бюджет Министерства обороны. Бюджет Министерства обороны составляет около триллиона долларов в год. 23% всех государственных доходов, включая налоги на прибыль, тарифы и все остальное, сейчас идут на выплату процентов. И эта цифра постоянно растет. Так что если мы ничего не сделаем, то весь государственный бюджет будет уходить на выплату процентов. Денег не будет ни на что. Ни на социальное обеспечение, ни на медицинскую помощь. Вот к чему мы идем. Это как будто бы кто-то говорит «Эй, проснитесь! Проснитесь! Поэтому мы должны сократить государственные расходы, иначе мы просто обанкротимся, как это бывает с людьми, которые тратят слишком много». То есть Америка погрязла в порочном круге повышения расходов из-за рефинансирования. Но чтобы остановить этот растущий снежный ком, сначала нужно перестать брать новые долги, согласитесь. А это означает, что США необходимо либо увеличить свои доходы, либо сократить расходы, чтобы ликвидировать дефицит и вернуться к профициту бюджета. И, по-видимому, когда Илон вступит в новую должность, он планирует решить эту проблему за счет сокращения расходов. Есть расходы, которые не имеют особого смысла, которые являются расточительными, и нам нужно с этим разобраться. Честно говоря, в правительстве так много способов потратить деньги неэффективно, что я назвал бы это благоприятной средой для расточительства. Это сложно во всех отношениях. Просто безумные расходы. Я думаю, что если люди просто поймут, что если они потратят впустую кучу денег налагоплательщиков, то их уволят. Это немедленно улучшит ситуацию. Немедленно. И именно в этом Маск преуспел, управляя SpaceX, Tesla и с недавних пор X. В Tesla он уделял большое внимание оптимизации операций, снижению затрат по всей цепочке поставок и повышению прибыльности компании при одновременном повышении ценовой доступности для своих клиентов. А SpaceX, пожалуй, самый яркий пример оптимизации под руководством Маска, где каждое усовершенствование направлено либо на снижение веса ракеты, либо на максимальную экономическую эффективность. И наверняка вы слышали новость о том, что Илон сократил штат сотрудников Твиттера на 80%. Да, меры довольно жесткие, но ему удалось значительно снизить расходы компании, сохранив при этом основные функциональные возможности платформы. То есть, по сути, Маск создает эффективные экономические процессы. И именно эти навыки он хочет применить теперь в правительстве США. Друзья, наверняка вы уже слышали о торговле с помощью ботов. Сегодня мы хотим рассказать вам о платформе Veles, которая предоставляет простое и удобное решение для автоматизации торговли на рынке криптовалют. Veles официальный партнер ведущих бирж Binance, Bybit, OKX, Gate.io и HTX. Платформа постоянно развивается и в ближайшее время добавит другие биржи. Veles успешно прошли проверку со стороны Binance. Аудит провели ведущие эксперты из команды биржи. Для того, чтобы быстро начать торговлю, вы можете подключиться к платформе всего в один клик на таких биржах, как Binance, Bybit, OKX. У Veles нет ежемесячной подписки. Они забирают комиссию 20% только с прибыли, которую вы получаете при торговле ботом, но не больше 50 долларов за календарный месяц. То есть, заработали чистыми 10 долларов, 2 уйдет Veles. Заработали 1000 долларов, Veles заберет только 50. На платформе предусмотрена регулярно обновляемая витрина готовых ботов, которых можно скопировать. Понять принцип работы можно всего с одного доллара. Важно отметить, что деньги хранятся у вас на бирже. Никаких выводов и хранения денег на платформе нет. Только вы имеете доступ к своим финансам. Ну а если вы уже опытный трейдер, то можете добавить дополнительные индикаторы или торговый обзор стратегию для более точной точки входа бота. У Veles более 30 индикаторов, так что вы точно найдете что-то для себя. Кстати, Veles предоставляет возможность воспользоваться 10 бэк-тестами ежедневно. Не нужно тратить время на сбор статистики. Вы можете получить ее буквально в пару кликов. На платформе доступны мультитейки, которые позволяют разгружать позицию частями. Они используются для получения прибыли с постепенным закрытием позиции. В случае использования мультитейков вы можете настроить стоп-лосс в безубыток, который будет активироваться при достижении первого тейк-профита, чтобы защитить вашу позицию от потенциальных убытков в случае обратного движения цены. У нас есть два варианта на выбор. Установить стоп-лосс в ноль или установить его на цену последнего тейк-профита. Регистрируйтесь по ссылке в описании, проходите простые испытания и получите 5 долларов на счет. Департамент эффективности государственного управления, знаете, на самом деле просто проанализирует все федеральные расходы и скажет, что если что-то не так. Если вы не получаете оптимального соотношения цены и качества за свои с трудом заработанные налоговые доллары, то он это отменит. Я бы хотел сказать, что это сложная работа, но на самом деле это не так, потому что там много расточительства. На самом деле я думаю, что это довольно легкая работа, хотя, естественно, мы столкнемся с большим сопротивлением со стороны укоренившихся кругов, которые получают деньги и не делают с ними ничего хорошего. Они будут недовольны. Но американский народ будет очень рад, что его налоги расходуются гораздо более разумно. Конечно, пока неизвестно, за что именно возьмется Маск и кому придется поумерить аппетиты, но за последнее время он довольно часто упоминал государственные учреждения. И, скорее всего, повышать эффективность правительства он планирует через сокращение госучреждений и их реформирование. И знаете что? У этого плана есть одна важная составляющая – бюрократия. Такое дорегулирование не только снизит расходы правительства, но еще и поможет распутать сложную бюрократическую сеть, которая, по словам Илона, сдерживает прогресс Америки. Мы тратим деньги на все эти государственные учреждения, и я спросил искусственный интеллект, сколько всего существует государственных учреждений. Но даже само правительство не знает точно, сколько их всего. На федеральном уровне их где-то около 450, в зависимости от того, что вы называете агентством. Это почти в два раза больше агентств, чем за все годы существования Америки. Таким образом, мы создаем примерно по два агентства в год. Ничего себе! Да, это безумие. У нас огромная удушающая федеральная бюрократия, которая с каждым годом становится все больше. И в конце концов мы придем к тому, что все станет незаконным, вы ничего не сможете сделать. И вот здесь взгляд Маска на реформу правительства становится гораздо более спорным. Когда речь заходит о снижении расходов из-за дефицита, это понятное и логичное решение. Но идея дерегулирования и масштабного сокращения госучреждений многим может показаться слишком смелой и даже опасной. Так в чем же тут подвох? Илон Маск часто говорит, что он очень критично относится к чрезмерному регулированию в Соединенных Штатах и для наглядности приводит аналогию с футбольным полем. Взгляните. Игра складывается лучше всего, когда на поле есть один, два или три судьи, в зависимости от того, о каком футболе идет речь. И это создает настоящую захватывающую и честную игру, в которой игроки могут свободно передвигаться, соблюдая правила. Но во что превратится футбольный матч, если на поле окажется 10, 20, 50, 100 или 200 судей? Да, у игроков просто не останется свободного пространства для игры, а значит не будет и самого матча. И по мнению Маска, именно такое чрезмерное регулирование происходит сейчас в Америке. Старшип от SpaceX стояла на стартовой площадке. Это была гигантская ракета. И мы могли бы построить ракету быстрее, чем они успели бы оформить документы для одобрения запуска. Мы сидели там два месяца. Если вы имеете дело с одним агентством, это одно, но если вам приходится иметь дело с пятью агентствами, и агентством придется встречаться друг с другом, то у вас есть около 25 различных вариантов организации встреч, которые должны состояться. Это просто убивает желание что-то делать. Вот почему мы не можем построить высокоскоростную железную дорогу в Америке. Это по сути незаконно. Но как вы думаете, почему многие будут против дерегулирования? Правила часто разрабатываются в целях обеспечения безопасности, защиты окружающей среды и прав потребителей. Поэтому идея их сокращения вызывает понятные опасения. Если правила ослабят, это может привести к снижению стандартов безопасности или ослаблению защиты населения. Возьмем, к примеру, Национальное управление безопасности дорожного движения. Оно следит за тем, чтобы соблюдать стандарты безопасности транспортных средств, таких как ремни безопасности, подушки и краш-тесты. И представьте на секунду, что в этой сфере правила ослабили или отменили. Согласитесь, у автопроизводителей будет огромный соблазн сократить расходы на безопасность. Да, это слишком радикальный пример, и сокращать, скорее всего, будут другие службы. Но возможно ли вообще убрать что-то из системы без последствий? И вот что говорит Илон Маск в ответ на все эти опасения. У нас слишком много правительственных учреждений, федеральная бюрократия вышла из-под контроля, и нам просто необходимо сократить ее до разумного уровня. Если окажется, что какое-то регулирование или агентство было полезным, мы сможем вернуть его обратно, без проблем. Если окажется, что это важное правило, мы его восстановим. На первый взгляд, такой подход кажется практичным, правда? Просто попробуем сократить правительство, а потом, если понадобится, восстановим все важные отсутствующие элементы. И на теории это звучит разумно, но на практике может оказаться весьма рискованно. Если регулирующий орган отстраняется только для того, чтобы позже осознать, что он действительно был важен, то в момент его отсутствия могут пострадать люди. В некоторых случаях этот временный перерыв может иметь серьезные последствия для общественной безопасности, окружающей среды или других критически важных областей. Поэтому идея с дорегулированием проходит по очень тонкой грани. И есть еще один нюанс. Во всех этих государственных учреждениях работают люди, и то, что МАСК планирует сократить количество этих учреждений, для многих будет означать потерю работы. Пример с Твиттером был очень показательным. Одно неверное решение генерального директора и в лучшем случае минус несколько сотен тысяч из бюджета и потери работы в худшем — уголовная ответственность. Причем сама ошибка может быть едва заметной, и о таких нюансах не рассказывают в университетах. Тонкости работы генерального директора знают только сильные управленцы, которые занимали такую должность от пяти лет. Если вы хотите постоянно увеличивать прибыль бизнеса, даже в кризис или масштабировать его, советуем обратить внимание на программу «Генеральный директор от Академии Эдюсон». В основе обучения — опыт топовых компаний. Занятия ведут эксперты практики из США и России. В программе курса более ста шаблонов и чек-листов, которые сэкономят часы работы, а также лекции ведущих мировых вузов, входящие в программы MBA. На них вы разберете способы управления бизнесом и узнаете, как гендиру выстроить маркетинг, продажи и финансы. За четыре месяца вы научитесь принимать стратегические решения и привлекать инвесторов, управлять бизнес-операциями и нанимать сильных сотрудников. Доступ к материалам и их обновлениям бессрочный. На обучение нет расписания и дедлайнов. Вы можете совмещать курс, работу и личные дела. Оставьте заявку по ссылке в описании или по QR-коду на экране. Используйте промокод %, получите скидку 65% на обучение и подписку на ЛитРес в подарок. В конце октября 2022 года Илон Маск купил Твиттер за 44 миллиарда долларов. И первое, что он сделал, распустил совет директоров, уволил главного бухгалтера и несколько топовых представителей юридического отдела компании. Кажется, на каждого человека, который пишет код, приходится 10 управляющих. Написал он тогда на своей странице в Твиттере. И это было похоже на то, как сейчас описывает Маск текущую ситуацию во всем американском правительстве. Под сокращение также попали команды, отвечающие за коммуникации, модерирование контента, права человека и этику машинного обучения, а также ряд продуктовых и инженерных команд. Из 7500 сотрудников Твиттера в компании осталось всего 1300 человек, то есть было уволено более 80% штата. Даже знаменитая птичка с логотипа попала под сокращение. Маск переименовал Твиттер в Икс, и аудитория соцсети, конечно, тут же отреагировала нескончаемым потоком мемов по поводу нового названия и логотипа. Кстати, вы уже привыкли к тому, что Твиттер больше не Твиттер? И хотя ребрендинг был ожидаемым решением, но настолько внезапные массовые увольнения мало кто мог воспринять с восторгом. Сотрудники бывшего Твиттера на форуме Блайн, где есть возможность анонимно размещать сообщения, поделились своим разочарованием от нового управляющего. Один из них описал текущие условия труда как «кошмар, который не прекратится». Другой комментатор призвал к скорейшему сокращению «на данный момент это психологическая пытка». На фоне таких внезапных решений начались массовые иски от бывших сотрудников, ведь законодательство Америки требует от работодателей присылать уведомления о массовом увольнении за 60 дней. А тогда сокращения начались буквально сразу после вступления Илона в должность. На что Маск снова написал пост. К сожалению, у компании нет выбора, так как она теряет более 4 миллионов долларов в день. Также было сказано, что каждому уволенному предложили трехмесячное выходное пособие, что на 50% больше положенного по закону. И знаете, что было дальше? В августе 2023 года бывшие сотрудники Твиттера подали против компании Маска порядка 2200 исков о том, что пособие так и не было выплачено. А еще через год, в июле 2024 года, около 6000 бывших сотрудников пытались отсудить у Маска в общей сложности порядка 500 миллионов долларов выходного пособия. В иске они отмечали, что уволенные работники получили выходное пособие, равное всего лишь месячной зарплате. Но суд отклонил иск, потому что все было сделано по закону. Дело не в том, что эти люди страдают от экономических трудностей. Дело просто в том, что так будет лучше. В экономике есть более продуктивные вещи, которыми они могут заняться. И было бы лучше, если бы они занимались этими более продуктивными делами. И у нас не было бы этой бюрократии, которая так быстро набирает обороты. Поэтому я подумал, я имею в виду, что это не приведет к экономическому кризису, а будет действительно хорошим решением, потому что люди смогут перейти на другое место, где они будут производить продукты или предоставлять услуги, которые более полезны для окружающих. И это были далеко не все противоречивые меры. За последние несколько месяцев под руководством Маска соцсеть запустила платную верификацию профилей, начала удалять негативные аккаунты и запретила продвигать конкурирующие сервисы. Это вызвало недовольство части пользователей и акционеров, рекламодатели стали активно уходить с площадки. Поэтому уже к декабрю 2022 года компания лишилась около 500 коммерческих клиентов, а ее выручка сократилась на 40%. Тогда делать выводы было еще рано, но вот прошло уже два года с нашумевшей покупки Твиттера, и как думаете, насколько эффективным оказалась стратегия управления Илона? Если судить строго по цифрам, то вся эта сделка была чрезвычайно убыточной, ведь Маск купил компанию за 44 миллиарда долларов, а теперь она стоит всего 9 миллиардов. Считается, что это одно из самых неудачных вложений Илона. Но так ли это на самом деле? С точки зрения финансов – да, но с точки зрения медийной составляющей – абсолютно нет. В свете новой политической деятельности Маска собственная соцсеть буквально стала его мировой сценой, где он может проецировать свое мнение на 206 миллионов подписчиков и напрямую задавать правила распространения информации внутри своей соцсети. И тут возникает еще один важный вопрос, который касается также и описанных планов по дерегулированию в Америке. Это конфликт интересов. Помимо бывшего Твиттера, Илон Маск по-прежнему является директором SpaceX и Tesla. И если он займет должность в администрации Трампа, то он потенциально сможет влиять на регулирование, которое напрямую затронет его собственные компании. Он уже не раз выражал недовольство федеральным управлением гражданской авиации США, что они не торопятся одобрять запуски SpaceX, и Национальное управление безопасности движения на трассах тоже вставляло палки в колеса Тесла. То есть, по сути, Илон Маск сейчас получит возможность изменять правила, влияющие на отрасли, в которые он вкладывает большие деньги. Весьма противоречивая ситуация, согласитесь. Однако, если задуматься, Илон Маск стал первым в истории человеком, чье состояние превысило 400 миллиардов долларов. Это случилось буквально на днях, но, по сути, Маск побил свой же рекорд в 334 миллиарда. Да, это во многом случилось из-за победы Трампа на выборах и тесной связи Маска с этим событием, но и до его участия в политике он уже давно являлся одним из самых богатых людей в мире. Взгляните на распределение активов самого богатого человека в мире на ноябрь 2024 года. Большая часть его состояния основана на все тех же часто упоминаемых нами компаниях SpaceX и Tesla. Для сравнения, основатель Amazon Джефф Безос имеет 244 миллиарда долларов, основатель Facebook Марк Цукерберг 219 миллиардов долларов, а состояние других бизнесменов меньше 200 миллиардов. И на фоне этого особенно удивительно звучит новость, что после выборов США состояние Илона Маска увеличилось на 150 миллиардов долларов, то есть почти на целое состояние Цукерберга. Сейчас все активы Маска оцениваются в 439 миллиардов долларов, и этот скачок произошел за считанные дни. Что именно произошло? Акции производителей электромобилей Tesla выросли примерно на 65% по сравнению с показателями до выборов, поскольку все ожидают изменений в экономической политике с приходом новой администрации в США. В частности, Трамп обещал упростить жизнь американским производителям беспилотных автомобилей и электромобилей. На этом фоне успешно развивается новый проект Маска в области разработки искусственного интеллекта — XAI. Он подорожал более чем в два раза с момента последнего сбора средств в мае — до 50 миллиардов долларов. А компания SpaceX договорилась выкупить у сотрудников значительную часть своих акций, после чего совокупная стоимость компании должна вырасти до 350 миллиардов долларов. Это делает SpaceX самым дорогим частным стартапом в мире. Последние годы состояние Илона Маска претерпевало невероятные скачки. В конце 2022 года он также побил рекорд, но уже по потере денег. Тогда Маск стал первым человеком в истории, который потерял 200 миллиардов долларов из своего состояния, зафиксировав их на отметке 137 миллиардов. И возникает вопрос — насколько стабильной будет его деятельность в правительстве США? И возможно ли одновременно вести бизнес и улучшать работу правительства, не злоупотребляя своим положением? Ведь это не обязательно вопрос характера именно самого Илона Маска. Речь идет о рисках и в целом связанных с тем, что кто-то, имеющий корыстные интересы, может влиять на политику правительства США. С одной стороны, есть огромные возможности для сокращения государственных расходов, и это улучшило бы финансовое положение Америки. Но с другой стороны, последствия могут оказаться плачевными. Я думаю, нам нужно посмотреть на все федеральные расходы и спросить себя, действительно ли это приносит пользу американскому народу? И если да, то разумно ли мы их тратим? Обычно ответ отрицательный. Поэтому мы должны тратить меньше денег и тратить их с умом. Должна быть явная польза для американского народа, иначе мы не должны тратить деньги. И я думаю, что мы также хотим максимальной прозрачности. Знаете, чтобы не было никаких теневых закулисных сделок и прочего. Все должно быть открыто, все должно быть на виду. Так можно увидеть и ошибки, и хорошие дела. Вы можете комментировать, высказывать свое мнение, поднимать вопросы. Мы хотим прозрачное, открытое правительство, потому что будут совершаться ошибки. Прозрачность ведет к доверию. А потом можно сказать, хорошо, мы допустили ошибку, мы это исправим, мы сделаем это. Это лучший способ восстановить доверие к правительству. Не то чтобы вы должны доверять правительству, вы не должны. Но вы сможете доверять ему чуть больше. Если будет хотя бы какая-то прозрачность. А что вы думаете по поводу потенциальной новой роли Илона Маска в правительстве США? Пишите свои мысли в комментариях. Спасибо за просмотр и спасибо всем, кто поддерживает нас на Boosty. Нам очень приятно, что вы помогаете нашим проектам развиваться.