¿Es un error establecer un salario mínimo?

ayer el gobierno de Javier Miley oficializó Un aumento del salario mínimo vital y móvil que fue muy inferior a la inflación cuando El Vocero presidencial Manuel adorni anunció esto en su tradicional conferencia de prensa estalló la indignación en las redes sociales Qué pasó lo analizamos a continuación el gobierno de Javier Miley en Argentina anunció ayer que el salario mínimo vital y móvil aumentará hasta los 27971 en diciembre esto es un incremento del 3% mensual y del 79 anual Un aumento que está muy por debajo de los niveles de inflación de este año o sea que a pesar del aumento nominal del salario mínimo estamos frente a una caída en términos reales del poder de compra de este ingreso en su tradicional conferencia de prensa El economista y Vocero presidencial Manuel adorni respondió a una pregunta del periodista acreditado en casa rosada Fabián walman sobre este tema y dijo que en realidad el salario mínimo constituye un error conceptual así argumentaba a dorni sobre este tema de hecho conceptualmente el salario tener un salario mínimo es un error no actual que esto ya lo he lo he explicado en conferencia en bastantes oportunidades porque de hecho si hay personas que están dispuestas a trabajar por menos de ese salario el esquema no te permite contratarlo no Porque efectivamente no le podrías pagar menos de este salario mínimo vital y móvil frente a la explicación de adorni estalló la indignación en redes sociales un usuario decía por ejemplo él por adorni podría vivir con 279,000 pes cubriendo al aquiler comida salud y más otro usuario sostuvo este salario es un derecho constitucional que garantiza las condiciones dignas de vida de los trabajadores el periodista Federico fash vender también se sumó a la Hola de críticas y dijo que a una mitad del país no le molesta ser forre por un gobierno al servicio de millonarios otro usuario tildó al gobierno y a quienes lo apoyan de esclavistas antes de ir respondiendo uno por uno estos argumentos déjame explicar lo que figura en cualquier libro de economía acerca de la imposición de salarios mínimos en un mercado lo primero que tenemos que decir es que si bien el gobierno cree que al imponer un salario mínimo está mejorando la situación de los trabajadores en realidad lo que está generando es una barrera de ingreso a la entrada del mercado laboral formal en los cursos más básicos de economía se explica que cuando los salarios mínimos se imponen por encima del precio o salario que fijaría un mercado en condiciones de libertad lo que esto genera es un incremento de la oferta de horas de trabajo pero al mismo tiempo una reducción de la la cantidad demandada de esas horas de trabajo y lo que genera esta diferencia entre oferta y demanda es un Sobrante o bien una situación de desempleo en el mercado de trabajo que ha sido regulado con el salario mínimo Así que lo que se estudia en cualquier curso de economía sin ser un ultraliberal libertario o seguidor de la escuela austríaca de economía de vuelta lo que se estudia en cualquier curso de introducción a la economía es que cuando los salarios mínimos se imponen por encima del precio que fijaría el mercado va a aparecer como una consecuencia indeseada una situación de desempleo en ese mercado regulado u otra consecuencia que podemos ver Es que aparece un nivel de empleo mayor en lo que conocemos como mercado informales o mercados negros de empleo es que claro el empleado que no puede conseguir empleo en el mercado formal porque su salario está por encima de lo que la empresa puede pagar sí terminará consiguiendo un puesto de trabajo en el mercado informal que no está alcanzado por esta regulación es que los salarios mínimos funcionan como los precios máximos tienen consecuencias no intencionadas cuando los precios máximos se establecen por debajo de su nivel de equilibrio lo que aparece es un faltante de producto y cuando los salarios mínimos se establecen por encima del salario de equilibrio aparece un Sobrante que en el caso del mercado laboral llamaremos desempleo si bien en el caso de los precios máximos los gobiernos creen que ayudan a los consumidores pero finalmente no lo hace porque los consumidores se quedan sin productos para consumir lo mismo pasa en el mercado de trabajo Los gobernantes creen que ayudan a los trabajadores mejorándolos condiciones Pero lo que hacen es condenarlos o bien al desempleo o bien al empleo informal aclarado todo esto pasemos a responderle a algunos de los indignados en las redes sociales en primer lugar se dice que el salario mínimo es un derecho constitucional que garantiza mejores condiciones de vida Bueno si ignorábamos de mencionar para los salarios mínimos y considerá que efectivamente esta ley mejora la situación de los trabajadores sin consecuencias adversas Entonces por qué conformarnos con un salario mínimo de 279,000 pesos podríamos para el caso incrementar este monto a 600,000 pesos por mes 1 millón de pesos por mes o 5 millones de pesos por mes si la solución a la situación de las condiciones de vida de los trabajadores pasara por la lapicera de un gobierno Por qué no Simplemente dar un salario mínimo de 000 mensuales para todo el mundo y resuelto el problema de la pobreza en Argentina bueno claramente las cosas no funcionan así porque existen consecuencias indeseadas el desempleo y el empleo informal de imponer este tipo de regulaciones Así que la ley de salario mínimo puede estar en la Constitución o puede estar en un texto sagrado que no cambia la naturaleza de los efectos adversos que se van a generar otro de los argumentos sostenía básicamente que este era un gobierno que gobernaba para los millonarios y que la reducción en términos reales del salario mínimo era una muestra de que esto era así Pero cuidado porque en realidad a las empresas multimega millonarias multinacionales no les afecta casi en lo más mínimo el salario mínimo Estas son las empresas que están en condiciones de tener empleados completamente registrados y pagándoles incluso por encima o muy por encima del salario mínimo las empresas líderes en Argentina en realidad lo que hacen es competir en el mercado a ver quién paga más por sus trabajadores el salario mínimo no les afecta porque están pagando muy por encima de este monto Así que a los millonarios multimega millonarios les da muy lo mismo lo que pasa con el salario mínimo por el contrario tal vez a donde si afecta esto es al empresario pyme o a la microempresa que cuando tiene que tomar la decisión de contratar a alguien un salario mínimo más alto implica costos más altos e implica riesgos potenciales a la supervivencia del negocio con lo cual estas empresas se ven en la disyuntiva de o bien contratar en blanco o bien contratar en negro a un salario más bajo y no olvidemos la lección fundamental que es que una reducción del salario mínimo puesto que el salario mínimo es una barrera de ingreso al mercado formal de trabajo en realidad Está beneficiando a toda aquella población que no está pudiendo Acceder al mercado formal de trabajo al Bajar una barrera de entrada muchos nuevos ingresantes son los que pueden Acceder al mercado laboral formal ahora que el salario mínimo es más bajo y esto no beneficia a los multimillonarios sino que beneficia a los más pobres que antes no podían acceder siquiera a un empleo formal la otra acusación Es que este es un gobierno esclavista por esta reducción en términos reales del salario mínimo vital y Móvil por supuesto nada más alejado de la realidad en la esclavitud el esclavo es propiedad de su amo y acá estamos hablando de contratos libres y voluntarios entre personas adultas la crítica acerca del esclavismo está relacionada con si este salario mínimo alcanza para comprar bienes básicos como alquiler comida y salud y en este punto claro a todos Nos gustaría que el salario mínimo sea mucho más alto del que verdaderamente es y que el trabajador más pobre de la sociedad pueda cobrar hasta 20 veces más de lo que cobra hoy de eso no hay dudas pero los que no ven los que dicen que esta medida es esclavista o injusta o que va directamente contra los trabajadores es que estas buenas condiciones de vida no se garantizan vulnerando libertades individuales y controlando desde el gobierno los precios y los salarios de hecho los países más libres del mundo con menos regulaciones y menos intervención del estado en la economía son los que tienen el pbi Per cápita más grande y por tanto son los que van a tener salarios en términos reales más altos que el resto de los países Entonces si de verdad existe preocupación por las condiciones de vida de los trabajadores formales e informales lo que debería hacer la masa de indignados en las redes sociales sería pedir a gritos más capitalismo más libertad económica y más economía de mercado porque ahí está el camino para incrementar la inversión incrementar el crecimiento económico de los países y finalmente aumentar los salarios medios altos y mínimos en términos reales para ir cerrando El Vocero presidencial Manuel adorni tiene toda la razón cuando dice que el salario mínimo es un error conceptual y recordamos que cuando el gobierno ajusta el salario mínimo por debajo de la inflación es decir permite que este caiga en términos reales no está empeorando la situación de los más pobres de la sociedad sino que está removi éndele razón adorni o tienen razón los que se enojaron con adorni Déjame tu respuesta o comentario acá abajo y si te gustó este video no dejes de darle me gusta suscribir a mi canal y compartirlo en tus redes sociales Muchas gracias y nos vemos en la próxima