台電錢亂花，黃國昌怒把剩下的錢全砍了！曾文生鬼打牆，傅崐萁火大，韓國瑜也怒了，老柯急插話，韓直接出手教訓 #黃國昌 #韓國瑜 #柯建銘 #台電 #傅崐萁 #吳思瑤【監督GOGO】

民眾黨黨團黃昌總召提議 簡列50% 4500萬 請黃昌總召請 上一次針對這個預算提案 我們已經做了充分的說明 就是說 以目前臺電公司經營的狀況來講 那如果已經都虧損連連 已經都虧損連連 然後要漲電費 然後還要政府去撥補 還花了這麼多錢 去搞媒體宣傳 進一步去看 甚至有像給那種親綠媒體的 像周玉蔻 這樣子的標案 然後這整個點擊率 根本喊不忍睹 還是用限制性標案的方式弄 我質詢完了以後 收到非常多的反饋 很多人都覺得很憤怒 錢不應該是這樣子花的 那上次臺電有說明 說明說他們很多錢都花了 花了也沒有辦法 那所以我就麻煩他們 錢到底花到哪裡去 一樣一樣列出來給大家看 不管是凍結還是簡列 某個程度上面 除了幫納稅人把關以外 也希望提醒臺電公司 可以特別注意 錢不是這樣子花的 錢不是這樣花的 那當然他們會來列表 來給我以後 我大概做了整體上面的觀察跟分析 提供兩點給臺電公司做參考 在四千五百萬 這些所謂的媒體廣告宣傳的費用 第一個大宗的 是在電視節目上面 投放一些廣告 那這個廣告我們大概可以把它分成三大類 第一大類是節電 其實節電這件事情 老實說 不用在媒體上面廣告 最好的廣告 就是每一個人每個月所收到的帳單 收到帳單就會痛了 那是最好的廣告 那第二個部分 還有企業形象 那臺電公司整體上面的企業形象 我相信絕大多數的納稅人 心裡面也都很清楚 整體出來的企業形象 就是不斷的虧損 經營不善 然後要立法院 要國庫這邊撥補 要漲電費 那第三個部分 是節能減碳 節能減碳中火的胎盤這麼高 靠媒體發廣告有辦法解決問題嗎 拉回來 就我們提案的部分 上一次 具體的講是說什麼 具體的講是好像 處理到說 看要不要直接解裂一千萬 那部長說沒有辦法 說只剩下 你們現在沒有 剩下沒有執行的費用 是多少 你們有列一個表出來嗎 到目前為止 兩千五百萬 已經用了 四千五百萬 你們到目前為止 用了三千六百萬 剩下沒有用到的預算 是八百二十九萬 一千三百九十九元 我應該沒有理解錯 現在已經到十二月了 那就也沒辦法 錢都已經花了 那要不然要 那要不然要怎麼辦呢 不是啦 因為現在八百二十九萬 反正都用不到 如果用不到的話 就把八百二十九萬給減了 臺電曾董事長請表達意見 八百二十九萬 您同意七百千八百二十九萬 我們會遵照黨團協商的決議辦理 競表同意 那我們第六十二項 我們就簡列八百二十九萬 第一百零五案主決議 經過溝通之後文字再修正 我們就通過 好 沒有沒有沒有 這個抱歉院長 好請 一百零五案 文字再修正啊 不是不是不是 照本案的文字 上次提案的文字 今保留會的文字 如果臺電沒有辦法同意的話 我們就交院會表決 提案委員有提修正案嘛 那臺電同意就好了嘛 這邊有一個叫溝通後文字再修正 維持修正後通過 因為這個案子我們收到訊息 好像是提案委員對於修正文字是同意的 不是 跟黨團 因為黃教授委員有些意見跟黨團溝通了以後 就原提案文字 不是修正後的文字 原提案文字 不再做修正 照原來提案文字 如果臺電有意見的話 我們就交院會表決 換句話說文字再修正就取消了 恢復到原來的 原決議 原文字就對了 對 原保留文字 跟董事長這邊可不可以表達一下 董事長等一下 請柯董事長 董事長你們原提案內容先說給評判聽聽 是什麼意思啊 那個是不是請宣讀一下好不好 讓柯總召評判 我來瞭解一下 鑑於臺電公司臺中火力發電廠為全球第四大火力發電廠 同時也是全國最大碳排放污染最高支電廠 為降低電廠燃煤機組碳排放污染 政府積極推動碳排較低之燃氣機組 取代高碳排之燃煤機組 經查中火現有燃煤機組十部 共提供五百五十萬千瓦裝置容量 現有燃氣機組 加上計劃於一百一十三年進入環評審查第二期興建之燃氣機組 裝置容量可達八百一十萬千瓦 燃氣機組裝置容量已經遠超過現有燃煤機組興建燃氣機組之目的 因為減少電廠使用燃煤排放之污染 原要求臺電應承諾未來興建一座燃煤燃氣機組及拆除兩座燃煤機組 並就未來臺中火力發電廠燃煤機組之拆除計畫 於一個月內提出書面報告於立法院經濟委員會 宣讀完畢 還是修正過的比較好啦 這個不好啦 修正過的比較好 不是這樣的問題 這個請臺電表示意見 跟各位委員報告 就是其實那個要承諾 未來興建一座燃氣就要拆兩座燃煤 這個會影響供電 因為包括用電的需求等等 這些都會有一定程度的影響 那我想說這個案子我昨天還有親自去跟黃委員再說明一次 原來我們同仁去的時候就已經把這文字講得很清楚 就是針對說 有沒有可能拆一部 有沒有可能建一部拆兩部 以及未來整個發展我們怎麼做 要把報告有這兩個主題要寫清楚 來提出書面報告 那我們本來是答應了這一個案子 我們是答應了這一個案子 那昨天黃委員說 那如果是隻是寫報告 不然你就具體承諾 你的一二號機什麼時候拆 三四號機什麼時候拆 所以我們就寫了一個 2026最慢2026的時候會啟動拆一二號機 2031會啟動拆三四號機 我們是把我們會一定會承諾做的事 具體寫成這個提案 所以委員要求我們也同意 所以我們今天才有這個修正的文字 現在陳董事長的意思 他們就時間很明確 把時間一個是2026一個是2031 吳姿瑤跟指揮官 我想就實質跟程序 好多發表一下我的意見 就實質面 現在的修正文字是更具體 臺電承諾了他在何年 2026年以及2031年 分別要啟動拆除一二號機跟三四號機 就立委監督的角度 覺得其實是更明確 更容易方便我們監督的 所以就實質面來講 這樣子的修正文字 其實是遠優於原始的文字 程序面上我也要發表一下 因為我們手上拿到的這個資料 報告院長 上面有提案委員黃建豪委員的簽名 2024年12月10號 正如同我們曾董事長說的 昨天去跟提案委員做說明 也獲得提案委員的簽字同意 所以這個簽字同意是提案委員 這個簽字同意是提案委員 所以我是建議是說 就循這個修正文字可能比較好 副總召請發言 我想剛剛跟柯總召大概有溝通 微信的版本拿給大家看 這個 臺電看一下 雖然我們兩個都老花 但是剛剛很認真的看了以後 我想柯總召要不要 老花不會敗 就是照剛剛宣讀的內容 先不要講話 剛剛宣讀的內容 請臺電 在一個月內 把相關的報告 送到立法院經濟委員會 我想這個是很smooth的一個案子 這沒有什麼 這沒有什麼好那個 請他們提報告來 有這麼嚴重嗎 立法院請他們的報告 有這麼嚴重嗎 好不好 這樣就好了 臺電完全沒問題 提出報告 有問題嗎 院長報告11月27號的時候 寫上的時候 同樣有講到 這有斷句 逗點的問題 就是他是先承諾了 拆建一部 拆兩部 這個要承諾 然後後面的 就長期規劃寫報告 這個文意是這樣 這會有歧義 如果說 只是我們去評估 蓋一部燃氣 拆兩部 行不行 交書面報告 那這臺電當然可同意 可是這個文字上面 是有解釋上面不同的 所以 11月27號院長主持 我有特別說 這一點讓我 容我去跟黃委員再報告一次 所以這案保留了 那今天我們去 昨天我們跑去跟 我們有約到黃委員時間 跟他說明瞭 我說 承諾未來 全部都這樣做 我做不到 但是整個評估 可以猜的 我會具體在這邊做承諾 所以才會有那個 2026 12號機 2031 34號機 這樣子的承諾 差別在這個地方 對 副總召 曾總統所報告的 你希望他所報告的內容 被人文字化 一個月之內 送到那邊經濟委員會 那個 會給院長做說明 也給 這個各黨負責人 其實我覺得臺電 不要太驚慌 你就把報告送來 現在就兩個 很明確的原則 第一個 你願不願意把報告送來 送報告我們願意啊 好 那願意就好嘛 如果你不願意的話 就第二個原則 就院會表決嘛 那個 好 跟副總召 我們就沒有要求 很嚴格 那你的斷句是怎麼解釋 那你個人的看法 現在就 你要不要送報告 就這麼簡單 報告我們會送 那就結論就好了 就這樣就好了 這個腦袋轉一下 一斤棉花一斤鐵的事情 就OK啊 一樣重啊 送個報告來 但是我想立法院的文字 寫成這樣 我到時候的事後 那個文字著修一下下 你不能承諾未來 著修一下下嗎 把承諾改成評估 不是不是 你們不能承諾是不是 不是啦 是說那個 拆除一座 新建一座 拆除一座 拆除兩座燃煤 不行嗎 前半段 我的意思是說 實質上 臺電應評估這樣 臺電能不能承諾 未來新建一座燃氣 他不能做 他做不到就對了 所以他沒有辦法 他沒有辦法做到 所以才說是評估好不好 那評估 他都已經評估過了 他怎麼應該說 評估這件事情的可行性 然後一個月內送報告 我跟你講 這個他送報告 根據他剛剛講 可以做到那個部分 他送報告來 不是一樣嗎 我一直一直說 沒有問題 送到文字來 他剛剛講過 他可以承諾 建一個機組 拆兩個機組 他把它變文字化 他是這個意思對不對 對 他講了 你看他都點頭了 孫董事長 你就送來報告 好不好 這個沒有問題嘛 這個絕對可以 請臺電照辦 好 你送報告來 OK 承諾提報告 不是承諾要拆一 對 承諾提報告 這我們做得到 沒有問題 好 那就予以釐清 這個都有意識之間 是承諾提報告 不是承諾拆機組的那個 因為這天差地別 現在本席發言 院長纔是本席發言 我的文字表達 如果有不清楚的地方 我可以課後來輔導 講話如果聽不懂的話 我再講一次 現在兩個 兩個給臺電來 我們很公平公正 讓你來選擇 第一個 請你把報告提出來 到經濟委員會 第二個選擇是你不願意提 那沒有關係 我們就院會表決 請說 那個 跟院長報告 我們寫報告 報告當然沒問題啊 就臺電公司在一個月內 會提報告到 經濟委員會 針對拆機組這個事情 做出 謝謝