Rätsel am Himmel - Drohnen UAPs Orbs

Echtes Interesse, echte Ermittlungen sehen anders aus, meines Erachtens. Also gehen wir vielleicht davon aus, dass es hausgemacht ist. Nicht aus dem Ausland kommt, sondern ja. Also ich würde mal nicht sagen Ausland. Wir haben die Anomalie ja auch in Deutschland. Ich denke mal in wahrscheinlich zumindest all den Ländern, wo die Armees militärische Niederlassungen haben. Auch wenn vielleicht noch ein paar Stützpunkte dabei sind, wo noch nichts passiert ist. Sehr interessant war die allerdings, heute bin ich per Zufall darüber gestolpert, dass selbst über der Area 51 solche Dinge herumgeguckt sein sollen. Es ist auch meine Einschätzung der Situation. Das Ganze ist menschengemacht, da bin ich mir ganz sicher. Es geht ja vielen jetzt auch primär darum, dass zwischen diesen ganzen Drohnen vermeintlich Orbs oder Lichtphänomene auch beobachtet werden. Hast du zu dem Thema eine Meinung oder hast du dir da was angeguckt? Ich denke mal das Problem ist die menschliche Begriffsbildung. Wahrscheinlich gibt es eine ganze Latte an verschiedenen Ursachen, die für solche Phänomene verantwortlich sind. Und Menschen vergeben Begriffe, Kategorien, je nachdem wie sich etwas visuell naiv beobachtet darstellt. Und Orbs, ich fürchte allein in der Kategorie gibt es eine Riesenlatte an Anomalien. Das kann alles mögliche sein, das können theoretisch außerirdische Drohnen sein, die sozusagen nur ein Portal, analog zu einem Fenster auf der Erde, wo die dann von auswärts durchgucken. Und das Portal produziert dann unter Umständen das, was wir da als Orb wahrnehmen. Und das schieben die dann quasi mit einem kleinen Finger durch die Gegend. Und hier sind es dann Kilometer, die gucken sich die Landschaft, die Leute etc. an. Aber da gibt es sicherlich auch Anomalien, die zum Beispiel in der Form von Geistern zum Beispiel, also erdgebundene Seelen, die hier rumgucken, könnten da zum Beispiel auch mit rein spielen. Das hat dann überhaupt nichts mit DTs zu tun, das sind zwei getronnte Themen. Und da gibt es sicherlich noch ein paar weitere Themen, aber alles sieht für den vereinzelten naiven Beobachter ähnlich aus. Und da gibt es auch solche Effekte, die überhaupt nichts mit Orbs in dem Sinne zu tun haben, wie zum Beispiel Kugelblitze, wobei man sich da eigentlich auch noch nicht so ganz sicher ist, was das eigentlich ist. Aber das ist dann ein wahrscheinlich natürliches Phänomen. Bleiben wir mal bei dem Thema, dass es komplett menschengemacht ist, was auf meine Ansicht ist, wie gesagt. Das FBI, die FAA und das Department für Homeland Security hat bislang erfolglos ermittelt. Es gibt einem ja zu denken, wenn es scheinbar zu keinem Ergebnis kommt. Was denkst du, was die Intention hinter der ganzen Geschichte sein könnte, in Bezug auf die Drohnen speziell? Also jetzt nehme ich mal an, dass sagen wir mal über 90 Prozent dieser speziellen Drohnenhäufungen auf eine Ursache zurückgehen. Also von der Flugcharakteristik her ist es offensichtlich irdischen Ursprungs, wirklich Antriebsanomalien haben wir nicht beobachtet, soweit ich weiß. Und ich vermute, das ist im Wesentlichen ein politisches Motiv dahinter, das heißt Beeinflussung der Menschen, die das eben beobachten. Ein anderer Punkt ist allerdings auch, dass sich auch die US-Administration und Exekutive ausgesprochen dämlich anstellen. Und so viel Dämlichkeit kann eigentlich nur Vorsatz sein. Das heißt, die wissen zumindest zum Teil, was sich dahinter verbirgt, wissen aber dann auch, dass die da die Finger von lassen sollen. Im Sinne von, weil das ja noch anderweitig verwertet wird. Und das Thema wird lanciert, gepusht, geschoben und dann in den Massenmedien präsentiert. Und da will man sich ja nicht in die Nesseln setzen und das Marketing verkacken. Echtes Interesse, echte Ermittlungen sehen anders aus, meines Erachtens. Also gehen wir vielleicht davon aus, dass es hausgemacht ist, nicht aus dem Ausland kommt, sondern ja. Also ich würde mal nicht sagen Ausland, wir haben die Anomalie ja auch in Deutschland. Ich denke mal in wahrscheinlich zumindest all den Ländern, wo die Armees militärische Niederlassungen haben. Auch wenn vielleicht noch ein paar Stützpunkte dabei sind, wo noch nichts passiert ist. Sehr interessant fand ich allerdings heute, bin ich per Zufall darüber gestolpert, dass selbst über der Area 51 solche Dinge rumgegurkt sein sollen. Ich habe es nicht verifiziert, aber ich denke mal, wenn Hinz und Kunz da eine Drohne drüber schicken, man könnte davon ausgehen, dass das Ding runter geschossen wird, dass die anfangen zu ballern und der dritte oder vierte Schuss wird dann wahrscheinlich auch treffen. Und wenn dann der Urheber zurückverfolgt werden kann, kriegt er einen scheiß Ärger. An dieser Stelle scheint da kein Interesse dieser Art zu sein. Die Reaktion passt nicht zu den Szenarien, die da eigentlich gepusht werden. Also das Verhalten ist inkonsistent, auch vom US-Militär. Es kann natürlich sein, dass nur ganz, ganz, ganz weit oben einer weiß, was los ist, aber der gibt dann die entsprechenden Befehle im Sinne von, lasst sie halt gewähren, die sind dann in Kürze wieder weg und dann schreibt er halt eure Berichte und gut ist zum Beispiel. Würde für mich ins Bild passen im Sinne von gezieltes Handling der Situation, Ausnutzen durch andere Abteilungen, wie auch immer. Wir hatten das Ganze schon mal, 2019 auf 2020 gab es das gleiche schon mal in Nebraska und Colorado. Da wurden auch ganze Drohnenschwärme gesichtet und damals wie heute verlief das Ganze im Prinzip erfolglos und im Sand am Ende. Und es scheint trotzdem so zu sein, so habe ich das Gefühl, dass es sich ein bisschen auf Nordamerika konzentriert, das Ganze. Ich weiß nicht, hast du auf dem Schirm, dass es Anfang letzten Jahres war, glaube ich, ja Februar 23 war das, glaube ich, oder war es 24? Bin ich ganz sicher jetzt. Da hatten wir diese TicTac-UFOs, die abgeschossen wurden über Nordamerika. Hast du bestimmt auch mitbekommen, die ganze Geschichte. Vorsicht, TicTacs haben sie gesehen, aber abgeschossen haben sie wahrscheinlich einen chinesischen Wetterballon, der sich vergurkt hatte. Es wurden auch drei dieser Objekte runtergeholt, soviel ich weiß. Ja, sie haben was runtergeschossen. Eins davon ist ein chinesischer Wetterballon wohl gewesen. Gut, Wetterballon vielleicht nicht unbedingt, kann natürlich auch Spionage gewesen sein, aber es ist im Endeffekt eine Plattform mit Sensorik, Elektronik, Kommunikation an einem, ja wahrscheinlich, Heliumballon gewesen. Ein paar andere Sachen haben sie wohl auch runtergeschossen, da kamen einfach keine Details zu. Wenn ich jetzt mal an die typischen UFOs denke, die kann man nicht abschießen, weil die viel zu schnell reagieren. Die springen mal eben 100 Meter zur Seite, damit die Rakete passieren kann, damit es nicht scheppert. Und das machen die mal eben so, das ist Routine und wahrscheinlich automatisiert. Das, was die da runtergeschossen haben, allein dadurch, dass sie es runtergeschossen haben, ist es eigentlich schon ein starkes Indiz dafür, dass es irdischen Ursprungs war. Bei den TicTacs handelt es sich ja auch um Sichtungen von Militärpiloten, die dann dokumentiert haben, dass es in sehr großer Höhe mit außergewöhnlicher Geschwindigkeit beobachtet wurde und offenbar keinen erkennbaren Antriebsmechanismus gab. Das ist halt trotzdem denkwürdig, ne? Ja, ich denke mal, das deutet sehr stark auf ganz andere Technologie hin. Und selbst eine normale Drohne dürfte Rotoren haben müssen, die man als solche auch erkennen kann. Und das scheint ja bei den TicTacs überhaupt nicht der Fall zu sein. Da tippe ich mal so naiv erstmal auf so eine Form von Antigravitation, auch wenn das erstmal nicht nach dem Sur-Effect-Generator ausschaut, denn der wäre im Prinzip noch Menschen zuzuordnen unter Umständen. Die Form ist ja eher elliptisch, eiförmig, wie auch immer. Das passt auch nicht zu einem Säck. Es ist eben interessant, dass es sich anscheinend so ein bisschen auf Nordamerika konzentriert hat, das Ganze. Zumindest in der letzten Zeit. Was ist interessant an Nordamerika, habe ich mich gefragt. Die NORAD ist in Amerika, das nordamerikanische Luftverteidigungssystem. Dann liegt das ganze Gebiet nah am Atlantik, in der Pazifik, ist deshalb vielleicht auch attraktiv. Das gilt für Südamerika auch. Gut, hast recht, ne? Dennoch, ist es vielleicht attraktiv für Objekte mit einer bestimmten Intention, was auch immer dahinter steckt, vielleicht die Lage. Roswell ist, denke ich, auch Nordamerika. Wir hatten einen Vorfall mit der USS Nimitz, das war auch in Nordamerika. Ich weiß nicht, ob du das auf dem Schirm hast. Da wurden auch diese Tic-Tacs beobachtet von der USS Nimitz aus, die sich mit wirklich extremen Zick-Zack-Muster durch den Himmel bewegt hatten. Und gezeigt haben, dass sie die Kommandos mitgeschnitten haben, die die mit den Piloten ausgetauscht haben. Richtig. Was haben wir da noch? Yellowstone ist, glaube ich, da. Das ist vielleicht interessant. Diese Gebiete, sowas wie Yellowstone zum Beispiel, habe ich mir überlegt, könnte vielleicht, vielleicht sprechen wir wirklich von UAPs, vielleicht sprechen wir wirklich von außerirdischer Technologie. Gehen wir einfach mal kurz davon aus, auch wenn es vielleicht im Endeffekt da nicht so ist, vielleicht auch deswegen interessant, weil es in diesen Gebieten auch zu magnetischen oder geophysikalischen Anomalien kommen kann. Es soll dort natürlich Magnetfelder geben. Das wäre vielleicht für solche Objekte ganz interessant, warum auch immer. Vielleicht nutzen sie diese Magnetfelder für ihre Flugmanöver, wer weiß. Nein, tun sie nicht. Denn wären sie nicht woanders gehandicapt und die Feldstärken sind nicht für den Antrieb stark genug. Es kann sicherlich sein, dass sie auf die Art und Weise, dass sie Vulkane oder potenziell vulkanische Bereiche untersuchen, einfach sich Informationen zum Erdinneren verschaffen, um dann unter Umständen potenzielle zukünftige Katastrophen vielleicht vorhersagen können, um dann vielleicht in irgendeiner Weise reagieren zu können. Je früher man ein solches Problem erkennt, umso besser kann man das dann später handeln, wenn man dann entsprechendes Material und Personal vielleicht anfordert. Wir reden jetzt von Menschen? Nein, ich rede hier an dieser Stelle eher von Außerirdischen. Also wenn die meinetwegen feststellen, dass es in einem bestimmten Bereich in drei Jahren höchstwahrscheinlich einen größeren Vulkanausbruch gibt und sie dann vielleicht da ihre Basis evakuieren müssen oder vielleicht einige Menschen dort evakuieren wollen, dann wäre es sinnvoll, wenn sie dann das Equipment greifbar haben, um es dann einzusetzen, wenn es denn losgeht. Das heißt, vorher Wissen ist da sicherlich der Sache dienlich, was auch immer die da veranstalten wollen. Das kann natürlich auch sein, dass die die Situation auch anderweitig irgendwie vielleicht nutzen können oder wollen. Zum Beispiel? Zum Beispiel, wenn eine Katastrophe ansteht, dass sie die dann vielleicht zu einem bestimmten Zeitpunkt, nennen wir es, vorverlegen. Das heißt also, wenn sie wissen, dass innerhalb der nächsten drei Jahre ein bestimmter Vulkan explodiert, dann warten sie vielleicht auf einen bestimmten Zeitpunkt, wo ihnen diese Explosion dann in irgendeiner Form dienlich sein könnte. Wobei man da in viele verschiedene Richtungen denken kann. Also soweit ich weiß, der Yellowstone Park ist ja im Prinzip ein Supervulkan. Und wenn der irgendwann mal hochgeht, und das passiert so ungefähr alle 700.000 Jahre oder so, dann ist also wirklich richtig was heftig was los. Das heißt, wenn unter vorgeblich natürlichen Ursachen zurückgehend die USA ausgeknipst werden sollten, dann wäre der Yellowstone unter Umständen das Mittel der Wahl, indem man dort eine kleine Explosion an der richtigen Stelle verursacht und damit unter Umständen die bereits latent anstehende Explosion des Yellowstone einfach vorverlegt auf einen bestimmten Zeitpunkt, der dann irgendwelchen politischen Agenten unter Umständen entgegenkommt. Das ist einfach eine Möglichkeit. Und im Endeffekt sollten sich die Amis vielleicht auch mal überlegen, wie sehr sie die Hose unten haben, wenn es mit dem Russen losgeht, wenn die eine einzige Rakete ins amerikanische Hinterland schießen müssen, um die gesamten USA aus dem Spiel zu nehmen. Die sollten sich vielleicht mal um ihre Achillesferse kümmern und die entschärfen, denn das geht auch. Wenn die so naiv sind und es lassen, dann haben sie unter Umständen die Arschkarte gezogen und das aus Eigenverschulden. Die Amis haben helle Köpfe, die sowas auf die Reihe kriegen. Wir haben in Nordamerika schätzungsweise, habe ich gelesen, knapp 300 militärische Schützpunkte und Einrichtungen. Natürlich auch attraktiv für, sagen wir mal, Spionagezwecke. Wenn wir von den Drohnen sprechen zum Beispiel, habe ich mir überlegt, vielleicht ist es einfach, vielleicht möchte man einfach, also ich halte es wie gesagt ja für möglich, dass diese UAPs oder Drohnen, nehmen wir die Drohnen jetzt, komplett menschengemachtes Phänomen sind, um die Sicherheit und Abwehrsysteme zu testen. Das ist natürlich vielleicht ein interessanter Punkt. Nein, das würde ich von der Hand weisen, weil zu einem Test gehört, also zu einem Test dieser Art, dass man eine Situation schafft und dann die Leute halbwegs normal darauf reagieren lässt. Und genau das passiert ja nicht. Wenn die bei der Area 51 mit einem Dutzend Drohnen rüberfliegen, ohne dass ein einziger Schuss fällt, dann glaube ich nicht, dass das die normale Reaktion wäre. Wenn die jetzt davon ausgehen würden, dass das jetzt meinetwegen die Kamocha ist, die da eine halbe Tonne Haschisch rüber schaffen will nach sonst wo, die würden aus allen Rohren ballern. Das tun sie aber nicht. Die haben einen Grund dazu, dass sie es nicht tun. Könnten ja auch die Chinesen sein, die jetzt ein paar Fotos aus der Nähe machen wollen, dann würden sie auch ballern. Und wenn sie nicht wissen, was es ist, würden sie sicherlich auch ballern. Aber sie tun es nicht. Das heißt, sie scheinen zu wissen, was es ist und anschließend behaupten, sie können es sich zurückverfolgen, sie wissen es nicht. Das frage ich mich die ganze Zeit. Was könnte die Intention dahinter sein, wenn es hausgemacht ist? Wir hatten vor einer Weile einen Stream und da hat Thorsten Lesker erzählt, dass er sich vorstellen kann, dass es, und da gehe ich nicht mit, Vorbereitung sein könnte auf das Disclosure-Thema, auf Disclosure. Zum Beispiel, dass man die Leute darauf vorbereitet, dass die Leute in den Himmel gucken und zwischen diesen ganzen Drohnen vielleicht auch ein bisschen so diese Objekte entdecken. Oder dass man eben von diesen Objekten ablenken will durch diese Drohnen. Kann ich nicht so mitgehen. Ablenkung, ja, würde Sinn machen. Das heißt, im Sinne von Desensibilisierung. Wenn da so viel los ist und das sind eh nur menschliche Drohnen und es kommt ein echtes UFO, dann werden die Menschen das dem Thema wahrscheinlich auch entsprechend zuordnen und es mehr oder weniger einfach ignorieren. Nach dem Motto, ja, ist ja eh das übliche. Das ist eine Möglichkeit. Der Ansatz Disclosure, ich glaube es nicht. Ja, bisher ist bei irgendwelchen Disclosure-Aktionen immer nur oder im Wesentlichen alte Information meinetwegen offiziell bestätigt worden. Aber die Informationen waren im Wesentlichen schon auf dem Tisch. Haben jetzt bei Grush auch. Der hat einfach Informationen drüber geschoben, die im Prinzip schon im Raum standen. Allenfalls Anhaltspunkte, Kleinigkeiten, die wirklich neu waren. Und er hatte eine Freigabe dafür, das auf den Tisch legen zu dürfen. Das hat mit Disclosure da nichts zu tun. Da können die vielleicht ein bisschen Druck in der Richtung erzeugen, aber ich glaube es eigentlich nicht. Eine ganz andere Richtung wäre das Thema Faked Alien Attack. Das heißt, dass die möglicherweise in Erwägung ziehen, mit einem gefakten außerirdischen Angriff auf die Erde, in welcher Form auch immer, zu kommen, indem sie die Bevölkerung quasi jetzt mal vorprogrammieren. Wenn die da Riesenmenge Geld in so eine Aktion reinstecken, dann wollen die natürlich, dass hinten dann auch das rauskommt, was sie gerne hätten. Das heißt, die Bevölkerung soll wie programmiert auf die Situation reagieren. Also muss man die sozusagen erstmal schulen, einnorden, was die zu denken haben. Und dazu würden die Drohnen unter Umständen geeignet sein. Wobei, wenn man genauer hinschaut, kriegt man ja schon mit, dass es eigentlich keine echten UFOs sind. Aber wenn du mal eben schnell aus dem Fenster guckst, weil da irgendein seltsames Geräusch ist, dann wirst du es wahrscheinlich erstmal nicht unterschieden kriegen, wenn du keine Vorbildung hast. So ein Zwelleffektgenerator erzeugt keine Geräusche. Damit sind wir bei dem Punkt, wie verhalten sich echte UFOs. Die haben in der Regel auch keine Geräusche, die irgendwie zu vernehmen wären. Und haben auch ein ganz anderes Beschleunigungsverhalten. Das sind ein paar Charakteristika, mit denen man dann unterscheiden kann. Aber wenn die Leute desensibilisiert sind, weil sie täglich irgendwelche Drohnen, zumindest in den Nachrichten sehen, dann schieben sie das beiseite. Aber wenn die Drohnen plötzlich zu einem Problem werden, weil irgendein Scheiß passiert, zum Beispiel könnte eine einzelne Drohne mit einer nuklearen Granate einen Startviertel wegputzen. Das ist technisch machbar, das können Menschen. Wenn die so ein Ding starten, dann wäre das quasi ein Eindeuten in Richtung Fake Alien Attack. Dann heißt es plötzlich, da ist der Feind und alle müssen zusammenrücken, unter amerikanischer Flagge, wie auch immer. Und dann haben die ihren Gottverdammten Krieg, den sie unbedingt haben wollen. Und die Menschen wissen es nicht, wem sie da eigentlich dienen, durch wessen Reifen sie da springen. Das ist auch gefährlich. Es ist gefährlich und die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass es relativ einfach ist, uns zu manipulieren, die Massen zu manipulieren. Es geht ganz einfach. Durch TV, Radio, Medien. Ja, und stetiges Wiederholen. Stetiges Wiederholen, genau. Das Ganze wirklich ins Gehirn reinkneten, gebetsartig. Es funktioniert einfach, es gibt es einfach. Man wird im Prinzip über ein ganzes Leben lang Gehirn gewaschen. Es fängt ja schon ganz klein an, wenn du in die Schule gehst. Ja, wobei man vergessen darf, diese Gehirnwäsche setzt nicht bei allen an. Vielleicht bei 50 bis 80 Prozent. Aber das ist dann schon mal die Mehrheit. Und damit hat man zumindest eine massive Möglichkeit, um zum Beispiel bei Wahlen was zu biegen. Aber es funktioniert nicht bei allen. Und das ist eben auch der Diversität der geistigen Struktur der Menschen geschuldet. Denn nicht jeder Mensch wird von einem Menschen gesteuert, im erweiterten Sinne. Das heißt, wenn du tausendmal auf der Erde inkarniert bist, dann bist du quasi eingenordert, dann bist du mehr oder weniger Durchschnitt. Das kommt natürlich auf die Details der einzelnen Inkarnationen an. Aber manche Leute kommen aus ganz anderen Ecken und reagieren denen zufolge auch deutlich anders. Und die kann man dann unter Umständen nicht so einfach umprogrammieren auf irgendwas anderes. Also im Sinne von einen Norden, damit sie sich wie der Rest verhalten. Also wo ich das ganz gut beobachten konnte, während der Zeit des Wahlkampfs von Trump zum Beispiel, ohne jetzt politisch werden zu wollen, konnte man das hier ganz gut beobachten. Egal wo du eingeschalten hast, es sei denn jetzt bei YouTube zum Beispiel auf so einer Videoplattform, aber Nachrichten, ich höre viel Radio, in den Radioshows, in den Nachrichten TV, wenn du geguckt hast. Und auch in den Zeitungen und in den großen Online-Newsagenturen auf deren Seiten. Ich glaube ich habe nicht einen einzigen neutralen Bericht gesehen in Bezug auf den Wahlkampf. Es war immer, also die haben wirklich mega gegen ihn geschossen. Es ging ja schon los bei der Darstellung, wie er auf Bildern dargestellt hat. Da sucht man sich ein Foto aus, wo er eine komische Kramasse zieht. Irgendwie eine Szene aus einem Video, wo er gerade das linke Auge hängt und komisch guckt, damit er blöd dasteht. Wie gesagt, ich positioniere mich jetzt hier nirgends. Es geht nur darum, dass mir das echt aufgefallen ist, wie das dargestellt wurde. Es war sehr auffällig, dass er extrem negativ dargestellt wurde und in keinster Weise irgendwie neutral oder so. Ganz gewaltig aufgefallen. Das wurmt mich auch ein bisschen, muss ich sagen. Jetzt nicht, weil ich irgendwie pro Trump wäre oder so. Darum geht es jetzt gar nicht, sondern dass es einfach nicht richtig ist. Das ist keine neutrale Berichterstattung. Ja, aber im Endeffekt muss man dann dahinter greifen, wer springt durch wessen Reifen. Das ist dann das politische Gezerre innerhalb der USA. Aber dieses Gezerre innerhalb der USA ist ja eben auch für andere Länder auch relevant. Natürlich auch für Deutschland. Beziehungsweise für die EU als Ganzes auch. Schon allein, weil die da quasi als Anhängsel der NATO da ja auch irgendwie mit dran oder drin hängt. Das heißt, wenn es einen Machtwechsel in den USA gibt, hat das Auswirkungen auch in Europa und sicherlich nicht nur da. Natürlich. Jetzt hängt natürlich Elon Musk noch mit drin. Das wurmt mich natürlich auch ein bisschen, denn ich bin eigentlich ein Fan von Elon Musk. Und ich finde das schade, dass es jetzt diese Ausmaße annimmt. Es wird auch heftig gegen ihn geschossen jetzt. Es hat Gründe, ganz klar. Nur es überschattet halt seine Forschungen und seine Arbeit. Und es wird halt dann im Zweifel vielleicht auch seine interessante Forschung beeinträchtigen. Vielleicht sogar noch Schlimmeres. Vielleicht wird das das eine oder andere vielleicht verhindern. Ich kann es mir jetzt aktuell eigentlich noch gar nicht vorstellen. Denn ich denke mal, das wird ihm jetzt auch ganz viel Geld einbringen, die er in seine Forschung stecken kann. Ich hoffe nicht, dass das Ganze, was jetzt hier politisch passiert im Kontext Musk, dass sich das negativ auf seine Forschungen, auf seine Arbeit auswirken wird. Denn da bin ich ein großer Fan von dem, was er tut. Ich denke mal, er wird zumindest sehr stark aus seinen normalen Projekten herausgezogen, weil er eben der Politik dann auch eine gewisse Aufmerksamkeit schenken muss, wenn er dieser Rolle gerecht werden will. Und ich denke mal, er ist Profi genug, das so zu tun. Aber da muss er halt an anderer Stelle hoffentlich gut geschulten Führungskräften dann seinen Part zum Beispiel bei SpaceX oder Tesla überlassen, weil er einfach nicht die Zeit hat, um sich da wie früher darum zu kümmern. Es ist einfach eine Tatsache. Er kann sich halt nicht einfach mal klonen. Zurück zu den Objekten. Wir haben ja das Phänomen auch in Deutschland und England zum Beispiel. Jetzt hatten wir dieses seltsame Objekt auf dem Flughafen von Manchester, diesen vermeintlichen Orb oder was das war. Glaubst du an die Echtheit der Aufnahme und dass das Ganze wirklich passiert ist, so wie es dargestellt wird? Ich bin mir offen gestanden nicht ganz sicher. Ich habe ein paar Fotos davon gesehen. Leider kein gutes Video. Da könnte man schon vielleicht etwas mehr zu sagen. Das Objekt, also was ich an Fotos gesehen habe, es war annähernd kugelförmig. Es war nicht kugelförmig. Annähernd war es das. Und es war quasi nicht homogen in der Oberfläche. Das heißt, es hatte teilweise den Eindruck, als ob da irgendwelche Röhren rein und raus gehen. So ähnlich wie man das vielleicht bei manchen aufgemotzten amerikanischen Autos vorfindet, wo dann der gesamte Motorraum überfüllt ist, sodass manche Teile dann eben nach oben durchgucken. Wie zum Beispiel der Vergaser, der dann viel mehr Luft ziehen kann, wenn er oben noch einen Aufbau dazu hat, weil er dann eine größere Filterfläche verwenden kann oder ähnliches. Und ich halte das bei solchen Objekten für eher unwahrscheinlich, dass das Sinn macht. Viel Kram dieser Art kommt wohl auch von KI und die macht eben zum Teil wirklich eklatante Fehler, weil die keine naturwissenschaftlich-technische Grundlage verwendet. Ich habe das ein bisschen beobachtet jetzt auch bei diesen diversen Posts in Bezug auf Elon Musk, die ich bei Facebook gesehen habe. Da wird gepostet, dass der diese, jene oder solche Erfindung gemacht haben soll. Dann werden da zum Beispiel Flugkörper dargestellt aus zwei, drei verschiedenen Perspektiven und man kann gut erkennen, dass das dann wirklich drei grundverschiedene Objekte sein müssen, weil das mit Perspektive nicht zu erklären ist. Das heißt, das ist offensichtlich KI. Und da schießen die dann eben auch quasi zu mit Fake News, sodass man wahrscheinlich dann auch nicht mehr richtig hinhört, wenn dann der echte Elon Musk mal wirklich was sagt. Ich vermute mal, das ist auch Absicht. Das heißt, auf die Art und Weise wird der Keil zwischen Musk und die Öffentlichkeit getrieben, sodass seine echte Stimme nicht mehr das Gewicht haben kann, wie es eigentlich erforderlich wäre. Wobei ich weiß natürlich nicht, ob er irgendwelche Maßnahmen diesbezüglich ergreift. Das ist ein großes Problem. Ich glaube, das wird uns auch in Zukunft noch sehr große Probleme machen, also diese Deepfakes. Du siehst Videos von Personen des öffentlichen Lebens mit ihrer richtigen Stimme, aber es sind sie halt nicht wirklich, es sind KI generierte Videos, die da produziert werden. Und du kannst den Leuten Worte in den Mund legen und natürlich werden viele erkennen, dass es Fake ist. Aktuell zumindest noch kann man das noch erkennen. Pass mal in zehn Jahren auf, wenn so ein Video rumgeht und irgendjemand was, was weiß ich, im Zweifel sogar strafrechtlich Relevantes sagt, was da abgehen wird. Pass mal noch die nächsten 20, 30 Jahre auf oder vielleicht noch viel früher. Wenn das noch besser wird, wie vielen Leuten das zum Verhängnis werden wird, das Ganze? Das dürfte unter Umständen erhebliche Probleme bringen, richtig. Aber es gibt einen Ansatzpunkt, den haben sie bisher offensichtlich noch nicht lesen können und diese haben es nicht mal auf dem Schirm, vermute ich jetzt mal. Und das ist, wenn man sich medial in solchen Kram einbringt, also solche Aufnahmen, speziell auch Videos, dann kann ich zumindestens spüren, dass da mehrere Datenquellen zusammengezogen sind. Das heißt, es werden Muster verschiedener Datenquellen zusammengeschmissen und man merkt, dass das Bild oder das Video nicht eine Datenquelle ist, sondern da sind mehrere drin und man kann es unter Umständen sogar trennen. Aber dafür brauchst du schon eine gewisse Ausbildung, um das machen zu können und auch ich muss da unter Umständen ein paar Sekunden genauer hingucken, um es zu merken. Also mal eben Husch auf dem Fernseher oder so, da kann ich es dann nicht unbedingt trennen. Aber ich denke mal, diese Technik kann man im Prinzip lernen. Das sollte man vielleicht auch ganz bewusst lernen, damit man dann eben nicht so verarscht werden kann. Ich denke trotzdem, dass sie das Problem in Zukunft lösen werden. Das, was du jetzt angesprochen hast, das wird natürlich auch irgendwann gelöst werden. Die Leute werden darauf kommen, werden eine Lösung finden, auf das zu umgehen. Und diese Fakes werden besser werden. Ich finde den Vormarsch der KI spannend, aber auch teilweise beängstigend. Es ist glaube ich bei Spotify, wenn man Spotify-Hörer ist, kann man jetzt diese KI-DJs sich anhören. Für mich als Radio-Fan ist das total strange. Also ich liebe Radio und ich höre eigentlich immer nur Talk-Radio, ich höre wenig Musik. Und dann hörst du diese KI, es gibt doch Radio-Sender jetzt, die diese KI-Host benutzen. Ein komplett KI-generierter Radio-Host quatscht dich da dann voll. Erzählt dir alles mögliche. Das ist gruselig, das ist schon wirklich gruselig. Und das ist schon auf einem Level, wo du, ja klar, du kennst es noch schon. Aber wie gesagt, gib dem Ganzen noch ein paar Jahre. Das ist was zum Beispiel, was ich nicht will. Dass ich auch bei dem, was ich konsumiere, immer, dass ich nur noch KI-Input bekomme. Dass irgendwann kein Mensch mehr aus Fleisch und Blut sitzt, sondern mich die KI vollquatscht. Oder ein Radio-Host, der gar kein wirklicher Mensch mehr ist. Zum einen nimmt das vielleicht irgendwann noch mehr Arbeitsplatz weg. Das ist das eine, ganz klar, das wird passieren. Da kommen wir nicht drum rum. Zum anderen ist es doch erschreckend, dann in so einer Welt zu leben, in der alles KI-generiert ist. Dann sitzt vielleicht irgendwann als Nächster ein Fernsehmoderator da, der Computer-generiert ist. Und dir die Nachrichten vorliest oder, was weiß ich, das 2.0 moderiert oder irgendwas. Das ist überhaupt nicht mehr organisch und das ist, ja, das ist ein bisschen gut. Vielleicht liegt es an der Generation. Wir sind jetzt auch keine 20 mehr oder keine 15 mehr. Leute, die jetzt vielleicht in dem Alter sind, 15, 18, 20, keine Ahnung, denen ist das vielleicht sogar egal. Weil die auch aufgewachsen sind in einer Zeit mit all diesen Dingen. Ich hatte kein Handy, als ich aufgewachsen bin, oder keinen Computer. Das kam alles später, ganz klar, irgendwann auch. Aber die Kids jetzt, die werden ja direkt reingeboren in das Ganze. Und für die wird das ganz normal sein in 10, 20 Jahren. Die werden sich da nicht irgendwie am Kopf kratzen, werden sagen, schade, dass da kein echter Mensch im Fernsehen sitzt. Die werden das vielleicht sogar gut finden. Das ist eine Frage der Prägung, wie man an die Medien herangeführt wird. Du könntest mir mal einen Link in Bezug auf diese Spotify-Quelle schicken, dass ich da mal reinhöre. Allein einfach mal, um ein bisschen ein Gespür dafür zu kriegen. Das interessiert mich dann schon, was ich dann da wahrnehmen kann. Ja, ich werde das mal raussuchen. Nagel mich nicht auf Spotify fest, das ist auf jeden Fall ein Radiosender, der das macht. Ob das irgendwie über Spotify ist oder über einen anderen Radiosender. Nagel mich nicht darauf fest, aber ich werde es dir raussuchen, auf jeden Fall. Wenn ich jetzt Informationen von jemandem, den ich höre, also Stimmaufzeichnung, wahrnehme, dann kann ich mich im gewissen Rahmen reinklinken und dann merke ich schon, ob zum Beispiel Stress im System ist, ob er einem eine Lüge erzählt oder sowas. Oder ob er gerade Stress mit seiner Alten hat oder, oder, oder. Zumindest ein paar Anhaltspunkte kann man schon aufschnappen. Und dieser Datenstrom setzt bei einer KI vermutlich komplett aus, weil die Daten einfach nicht vorhanden sind. Und das ist vielleicht ein Kriterium, wo man das unterscheiden kann. Deshalb bin ich daran interessiert, es einfach mal auszuprobieren, wie weit ich da komme. Und genau darum geht es ja auch mir im Kern. Wenn du da eine KI hast, die halt einfach kühlt, vielleicht mit einer scheinbar oder vermeintlich guten Stimmung oder gut gelaunt, der dir das erzählt, es schwingt halt trotzdem nicht das mit, was bei einem echten Menschen mitschwingt so ein bisschen. Wie du sagst, fehlen so diese kleinen Nuancen, diese Feinheiten in der Stimme und in der Betonung, das fehlt alles und das spürt man schon irgendwie. Das ist so eine Kühle, so eine Kälte in der Stimme dann. Das finde ich, das ist unangenehm, einfach darüber nachzudenken, dass es in ein paar Jahrzehnten Alltag sein wird, dass alles so ablaufen wird, Bei uns am Bahnhof hier in Coburg wollte ich ein Ticket kaufen. Im Automaten konnte ich mir jetzt nicht das suchen, was ich brauchte oder beziehungsweise wollte ich am Schalter fragen, was ich da am besten wähle. Und der Mann am Schalter, so ein älterer Herr, der hat mir dann ein richtig cooles Ticket zusammengestellt zum guten Preis. Das hätte ich so im Automat nicht bekommen. Er sagt, ja, mich wird hier wahrscheinlich auch nicht mehr lange sitzen, sagt er. Die wollen das auch zurückschrauben, also geht alles nur noch über den Automaten und vielleicht steht ein neuer Automat draußen oder irgendwas. Habe ich auch gesagt, das finde ich so schade, dass es den Service, den du mir gerade geboten hast, nicht mehr gibt irgendwann. Dass ich hier ein besseres Angebot bekomme als an dem blöden Automaten da draußen. Und einfach auch dieses persönliche, der war ganz freundlich zu mir und hat ein bisschen mit mir gequatscht, während er da rausgesucht hat. Das wird doch immer irgendwie kühler und das macht mir ein bisschen Angst. Ja, das ist halt die Entwicklung, die wird man nicht ganz einfach aufhalten können. Das ist zum großen Teil der Kostendruck, der auch künstlich weiter erhöht wird. Und damit wird dieser Prozess im Prinzip auch angeschoben unter anderem. Aber das Problem ist eigentlich, dass im Hintergrund in diese Richtung geschoben wird, obwohl es eigentlich nicht wirklich wünschenswert oder sinnvoll ist. Das heißt, das Ganze als Mechanismus dieser Entwicklung ist künstlich und es ist nicht zu unseren Besten. Und die Ursache weiß das, ganz bewusst. Und das ist das, was mich am meisten dabei antisst. Die Ursache weiß das, ganz bewusst sagst du. Ja. Kannst du das ein bisschen ausführen? Da sind wir komplett in der Politik, bis über beide Ohren. Sehr unschön. Damit sind wir im Endeffekt bei sowas ähnlichem wie dem Deep State. Aber es ist, ja, es ist trotzdem spannend. Kann trotzdem drüber reden, auf jeden Fall. Es ist eine Entwicklung, die nicht aufzuhalten ist. Das sehe ich auch so. Fragt mich, wo es hinführt und was es aus uns macht und aus unserer Umwelt, um uns herum, um alles, um die Infrastruktur und alles, was damit zusammenhängt. Ganz interessantes Thema eigentlich. Erschreckend und interessant zugleich, finde ich. Jetzt sind wir wieder abgeschweift von den Drohnen. Vielleicht noch zum Schluss. Wir haben es ja angesprochen. Diese Drohnen sind jetzt vermeintlich auch über Deutschland. Ich sage vermeintlich, weil ich nicht weiß. Für mich bin ich gar nicht sicher, ob dieses Phänomen, in Anführungszeichen, das jetzt auch zum Beispiel über dieser Militärbasis Rammstein gesichtet wurde, im Zusammenhang steht mit den Dingen, die wir in New Jersey und anderswo sehen. Ob das vielleicht was komplett anderes ist. Was ist deine Einschätzung? Also die Dinger müssen irgendwie dahingekommen sein. Das heißt, die sind entweder, meinetwegen mit Lichter aus, von der Nordsee aus dahin geflogen. Die Reichweite erscheinen sie ja zu haben. Oder sie sind direkt von Rammstein aus gestartet. Wobei sich natürlich die Frage ergibt, wie viele verschiedene Organisationen oder Geheimdienste sind dort auch beheimatet beziehungsweise haben dort Ressourcen geparkt. Man könnte sagen, ja, da interessiert sich wohl jemand für das amerikanische Militär. Aber das amerikanische Militär benimmt sich unter diesen Bedingungen so dermaßen lammfromm, dass das eigentlich auch extrem seltsam ist. Ich würde erwarten, wenn ich eine Drohne über Rammstein rumgucken lasse, dass ich einen scheiß Ärger kriege. Dass sie das Ding runterholen, dass sie rauskriegen, wo ist es zugelassen oder gekauft oder sonst was. Dann habe ich die Jungs vor der Tür stehen. Aber in diesem Fall machen die keinen einzigen Schritt in diese Richtung. So scheint es zumindest. Das heißt, ein Teil des US-Militärs, auch in Rammstein, weiß, Finger weg, gewähren lassen, die ziehen wieder alleine, gut ist. Dazu kommt noch, dass du als Privatmensch, wenn du so eine Drohne über so eine Militärbasis fliegen lässt oder über einen Atomkraftwerk oder wo auch immer, dass du dieses Geofencing umgehen müsstest. Das heißt, du müsstest diese Drohne manipulieren, damit dieses Geofencing nicht greift. Denn ansonsten kannst du diese Gebiete in der Regel nicht überfliegen. Vorsicht, Glonass. Heißt? Das russische GPS. Das heißt, man muss dann einfach beide oder auch zumindest das russische an Bord haben, damit man in solche quasi gestärkten Gebiete auch reinfliegen kann. Warum sollen die Russen das in dem Bereich sperren? Tun sie wahrscheinlich nicht. Da hast du natürlich einen Punkt. Ich kann mir nur vorstellen, dass es sich vielleicht auch um etwas ganz anderes handelt hier bei uns, wenn es um diese Drohnen geht. Es ist ja auch nicht in dem Ausmaß. Und es dient scheinbar hierzulande auch nicht der Ablenkung, wie es in New Jersey zum Beispiel ist, wo überall die Leute gucken alle in den Himmel. Jetzt ist ja ganz klar, jeder guckt in den Himmel. Vielleicht wird ja auch abgelenkt von etwas ganz anderem. Jeder guckt jetzt in den Himmel. Alle Augen richten sich auf den Himmel. Und woanders passiert was ganz anderes. Und woanders passiert was komplett anderes. Das war so mein allererster Impuls, den ich damals hatte, als das Ganze losging, als ich es mit auf dem Schirm bekommen habe überhaupt. Da dachte ich, na na, wer weiß was da kommt. Vielleicht kommt mal ein richtig großer Hammer jetzt irgendwo an anderer Stelle. Jeder guckt jetzt in den Himmel. Alle gucken auf New Jersey. Und vielleicht noch Richtung England oder Rammstein Air Force Base. Aber es konzentriert sich ja in den Staaten jetzt ziemlich gebündelt auf New Jersey. Und da habe ich mich gefragt, hey, vielleicht passiert irgendwo anders irgendwas ganz krasses. Und zwar nicht am Himmel, vielleicht ganz woanders. Und das ist die große Frage. Eine begründete Vermutung. Eine begründete Vermutung, ja. Und auch die Tatsache, dass sie offenbar vom Meer kommen. Ich sage nicht aus dem Meer, ich sage vom Meer. Viele sagen ja, die kommen aus dem Meer. Ich sage immer, da muss man auch unterscheiden. Vielleicht werden die Dinger mit U-Booten hergebracht und starten von U-Booten aus. Das kann natürlich auch sein. Ich weiß es nicht. Natürlich haben, wenn es jetzt große Militärdrohnen sind, die haben eine verdammt große Reichweite. Das habe ich letztens schon mal vorgelesen in einem Live. Die können verdammt lange und verdammt weit fliegen. Aber die Rede von, ich glaube, bisher bis zu sieben Stunden wurde was beobachtet. Natürlich muss das irgendwo in den Bereich reingekommen sein und dann wieder dahin verschwinden. Und da kommt dann vielleicht auch noch eine Stunde dazu. Das Problem ist, was für eine Energiequelle haben die Dinger? Bei welchem Antrieb? Denkst du das? Also ich glaube, offiziell fliegt sowas noch nicht rum. Also ich bin mir ziemlich sicher. Diese automatbetriebenen Drohnen? Aber nüchtern betrachtet, das US-Militär hat Drohnen, die mehrere tausend Kilometer fliegen können. Aber das sind keine Hubschrauber. Das sind quasi unbemannte kleine Flugzeuge. Und ein Flugzeug bewegt sich schneller und braucht weniger Energie als ein Hubschrauber. Ist dann aber eben außer Stande, irgendwo auf dem Acker zu landen. Weil ein Hubschrauber, der kommt einfach langsam von oben und setzt auf. Und gut ist, der kann überall landen. Der kann auf dem Dach landen, von einem Hochhaus, der kann auf dem Acker landen. Und diese kleinen Flugzeuge, die brauchen echt eine Start- bzw. Landebahn, um da sauber runter zu kommen. Aber dafür haben sie eine größere Reichweite. Und da wird es ja auch wieder skurril, was die Nachverfolgung angeht und einfach die Ermittlungen angeht. Jetzt habe ich so eine riesengroße Drohne, die da rumfliegt. Wie man ja weiß, manche sagen so groß wie ein SUV. Das scheint ja dann sowas in der Art zu sein, von dem du geredet hast. Wie du sagst, die muss irgendwann mal wieder irgendwo zurückfliegen zu einer Basis, wenn sie nicht erwischt werden will. Das wäre der perfekte Zeitpunkt, so ein Ding zu verfolgen mit einem Flugzeug. Da wird hinterher geflogen und dann weiß man zumindest ungefähr, wo die hinfliegt. Oder man verfolgt sie einfach, bis sie an einem Ziel ist. Also das ist für mich doch auch ziemlich unlogisch, dass das nicht passiert. Das scheint alles keinen Sinn zu machen. Das ist alles sehr absurd, die ganze Geschichte. Volltreffer. Es gibt keine echten Bemühungen, das zu ermitteln. Und ich denke mal, wenn ich mich jetzt quasi mit einer Cessna oder was hinten dran hänge, dann werde ich damit wahrscheinlich jemanden ganz gewaltig antissen, der dann mir wiederum Riesenärger macht. Das ist jetzt eine begründete Vermutung. Nicht mehr, nicht weniger. Eine sehr skurrile Geschichte. Sehr, sehr skurril. Ich würde sagen, es ist schon fast normal für diese Zeit. Also ich würde schon fast sagen, da treten sich derzeit diverse Schlapphüte gegenseitig auf die Schnürsenkel. Und früher oder später wird der eine oder andere Mal über die Schnürsenkel stolpern. Und vielleicht wird es dann mal nicht schnell weggeräumt. Das ist aber dann eher Glückssache, wenn was an die Öffentlichkeit dringt. Und wenn was an die Öffentlichkeit dringt, muss es natürlich dann auch mehrfach publiziert werden, dass es auch jeder mitkriegt. Und Vorsicht. Im Zweifelsfall die Ohren aufhalten und Seltsamkeiten einfach mal abspeichern. Wie wäre deine Prognose, wenn ich dich fragen würde, was denkst du, wie das Ganze ausgeht? Meinst du, es verläuft sich im Sande oder meinst du, wir erleben noch den großen Schlag? Ich denke mal, diese Sichtungswelle von Drohnen, die wird irgendwann enden. Und man wird, wenn ansonsten nichts weiter ansteht, mit dem Schulterzucken und drüber weggehen. Aber es hat einerseits Spuren in der Bevölkerung, im Behördenapparat auch, weil da sieht man im Hintergrund, bei welchen Behörden man welche Leute austauschen muss, damit es das nächste Mal vielleicht besser oder nahtloser geht. Und wenn die Aktion durch ist, dann wird aus irgendeiner anderen Ecke eine andere Aktion stattfinden, die dann wahrscheinlich auch einen Schritt weiter geht, als es bisher passierte. Und solange die Dinger friedlich sind, nur rumgurken, vielleicht Fotos machen, wie auch immer, spionieren, aber keine militärischen Angriffe durchführen, kann man als normaler Bürger noch damit leben. Aber wenn die jetzt auf einen Faked Alien Attack hinauslaufen, das könnte die nächste oder übernächste Welle sein, was sie veranstalten, da kommen dann höchstwahrscheinlich Miniatur-Nuklearwaffen zum Einsatz und da wird der Bürger dann erhebliche Probleme mit haben. Und ich hoffe mal, dass das nicht passiert, aber wir werden sehen. Andererseits darf man auch nicht vergessen, auch das US-Militär, auch die Geheimdienste, werden zum Teil auf eine Art und Weise abgehört, die die Jungs nicht auf dem Schirm haben. Und selbst wenn sie diese Möglichkeit auf dem Schirm hätten, könnten sie höchstwahrscheinlich nichts dagegen unternehmen. Das heißt, die werden beobachtet und wie die Beobachter dann reagieren, wenn es zu dem Schluss kommt, dass es notwendig ist, kann ich schlecht vorhersagen. Es kommt natürlich auch auf die gottverdammten Details an. Aber die machen das nicht im luftleeren Raum, die werden beobachtet. Kann ich aus eigener Perspektive sagen. Mir hat so ein Eingriff mal den Arsch gerettet.