網絡傳說｜唐朝真的吃了隋朝50年的糧食嗎？

一直以來 關於隋朝和唐朝一直有一個匪夷所思的說法 就是唐朝一直在吃隋朝的糧食 甚至還吃了五十年之久 並且很多人對這種說法深信不疑 那麼實際情況真的是這樣嗎? 關於唐朝吃隋朝糧食 並且還吃了五十年的故事 其實也不算是空穴來風 這個說法的依據主要為兩處 貞觀十一年 大臣馬周給唐太宗李世民的摺子中說過 西京府庫已為國家之用 至今未盡 其次在貞觀兩年的時候 唐太宗李世民對黃文士郎王歸說過 隋文不憐百姓而惜倉庫 彼之末年 即天下處機 得功無六十年 這兩種說法在歷史上都是存在的 可是問題在於很多營銷號為了標新立異 錯誤的解讀來吸引眼球 首先第一個說法 馬周說的西京府庫至今未盡 倉和庫在古代一直都是兩個不同的概念 倉存糧食 庫存錢帛 所以這裡的府庫之中並不是糧食 而是錢帛 並且這些錢帛也不是隋朝留下來的 而是李淵在定都長安之後一點一點攢下來的 算是給兒子李世民留下的遺產 根據舊唐書《劉氏龍列傳》記載 始草創之始 清潔府倉以次薰人 而國用不足 這裡所說的是李淵剛入長安時候的情況 當時李淵進入長安為了籠絡功臣之心 將府庫之中的所有儲備都用於賞賜 但是儲備實在是太少了 根本不夠 那麼這裡我們可以看出 所謂的西京府庫已為國家之用 至今未盡其實似乎根本就不成立 畢竟李淵時期儲備就已經不夠用 就更別提李世民時期了 對於第二種說法 隨文不聯百姓兒媳倉庫 這裡的末年是指隋文帝末年 而非隋朝末年 結合下文可知 楊帝世子傅饒 所以奢華無道 遂至滅亡 隋楊帝時期能夠各種折騰 靠的正是隋文帝末年的傅饒 並且這裡說的 楊氏可以公祭五六十年 有誇張的意味 因為其公祭的對象 也並非是老百姓 隋朝曾修建多個糧倉 作為國家賦稅的儲備 然而其對象 一方面是保障特權階級 另一方面 保障軍隊糧食的儲備 隋唐以來關中發生天災 皇帝及文武百官 就要一督就施於洛陽 所以糧倉要優先保障特權階級 其次 隋楊帝二增高歷史 就是主要以位置靠近河北的黎陽倉 作為糧食的攻擊地 這也充分展現了糧倉的戰備作用 而在開皇十四年 天下大旱出現了饑荒 當時隋朝的糧倉多得吃不完 所以文帝下令 不準賑災百姓 讓老百姓自己想辦法 所以這個能吃五十年的糧食 並不是給百姓所準備 因為隋朝有一倉制度 平常老百姓需要自己出糧 充實一倉為災年做準備 然而雖然看似美好 但也有個前提 在交完國家賦稅之後 百姓得有餘糧纔行 其次根據食料表明 在隋唐時期糧食保存期限 就是三到九年 綜合以上分析可知 隋文帝留下的這些 所謂得功五六十年的糧食 最晚在隋煬帝大業九年六百一十三年的時候 必須全部替換 否則剩餘的存糧 就超出了保存年限 不能再吃了 至此所謂隋朝末年留存的糧食 可供唐朝吃五十年的謠傳 可以說已經被徹底推翻了 那麼隋朝末年 到底有沒有留下糧食 關於這個問題 首先要說的一點是 隋朝當時的糧食儲備確實有很多 根據隋書識貨誌 隋朝時期曾圍繞著長安 洛陽兩座都城 進行興建大糧倉 隋文帝時代在魏州置黎陽倉 在洛州置河陽倉 在陝州置長平倉 在華州置廣通倉 而到了隋煬帝時代 鑒於關中物資貧乏 漕運不暢 於是隋煬帝想要把都城遷往洛陽 命予文凱主持東都洛陽的營建工作 開造大運河 並在洛河邊界三座大型倉城 韓家倉、洛口倉、回洛倉 其中韓家倉的遺址 於1971年被發現 光是160號角 就保存有約五十萬斤糧食 雖然其規模擴建於唐朝 但由此也能看出 當時儲備糧食制度的完善 然而有錢也架不住折騰 一方面隋煬帝時期 建東都、修運河、開西域 三徵高句裏 耗費了大量的錢糧 到了後期甚至不惜強制挪動 百姓的一倉儲備 另一方面隋末大亂時期 由於百姓普遍沒有糧食吃 因此各歌劇師裡 起兵之時 大多會為了收買人心而開倉放糧 這幾乎成為了當時的標準操作 其中以李密最為突出 李密在攻陷洛陽的主要糧倉 落口倉和回落倉之後 決定開倉自民索取 老弱搶富道路相助 意思就是說 李密開倉放糧 不管男女老幼 想拿多少拿多少路上擠滿了人 而最終造成的結果則是 糧食大量的浪費 來拿糧食的人走到半路 背不動了就把糧食丟在路邊 從郊外的糧倉到城門口 光丟棄的大米鋪滿道路就有數寸 而吸引來吃糧食的各地流民 拖家帶口將近一百萬人 直接坐直山空 因為沒有瓦盆 只能用邊金礦淘米 糧食很多多都漏到水中 使得落水十里之內的河中 都是大米 遠遠望去就像白色的沙灘 由此也能看出當時糧食浪費的程度 其實看到這裡 大家也大致就能明白了 之所以說唐朝還在吃隋朝的糧食 其實就是錯誤的解讀 隋朝的開皇之治確實很富裕 但是到了隋煬帝後期 隨著天下動亂 早已是坐直山空 歷史需要大家去深入的探尋 對於某些炸裂的觀點的輸出 恰恰是對歷史事實的不尊重