Chương 16 ( phần 1) _ Chủ nghĩa bảo vệ môi trường – Sự thao túng của Chủ nghĩa Cộng sản

Ma quỷ đang thống trị thế giới của chúng ta. Chương 16 Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Sự thao túng của chủ nghĩa cộng sản Ở phía sau Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Phần 1 Lời nói đầu Trái đất là nơi sinh sống của nhân loại Nó đã cung cấp cho nhân loại thức ăn Các loại tài nguyên để sinh sống Và các điều kiện để phát triển Cho phép con người sinh sôi phát triển Duy trì trong hàng nghìn năm Con người có mối quan hệ tương tác Mật thiết với môi trường tự nhiên Truyền thống văn hóa phương Tây và Trung Quốc Đều trú trọng quan hệ cộng sinh tốt đẹp Giữa con người và tự nhiên Một mặt, thiên địa chi sinh vạn vật giã Dĩ dưỡng nhân Tức là mục đích trời tạo ra vạn vật Là vì nuôi sống con người Vạn vật có thể được con người sử dụng Một cách hợp lý Một mặt khác, con người trong sinh hoạt Cần phải tuân theo lý của trời đất Sử dụng có điều độ Chủ động duy trì môi trường sinh sống tự nhiên của con người Văn hóa truyền thống phương Tây cho rằng Môi trường tự nhiên là sáng Thế chủ ban cho con người Và giao cho con người quản lý Vì thế con người phải chân quý Và sử dụng khéo léo Trong văn hóa truyền thống Trung Quốc Ràng ràng vạn sự vạn vật phát triển cân bằng Không xung đột với nhau Sách Trung Dung viết Vạn vật tịnh dục nhi bất tương hại Đạo tịnh hành bất tương bội Tạm dịch, vạn vật sinh trưởng không xung đột Đồng hành phát triển không mâu thuẫn Người sơ Trung Quốc từ rất sớm Đã chú ý đến việc duy trì môi trường Căn cứ theo ghi chép của tài liệu lịch sử Thời Đại Vũ 3 tháng mùa xuân không vào rừng chặt cây Để cây cỏ sinh trưởng 3 tháng mùa hè không thả lưới bắt cá Để cho cá sinh trưởng Tăng tử nói Thụ mộc dĩ thời phạt yên Cầm thú dĩ thời sát yên Tạm dịch, cây rừng nên tùy thời mà chặt Chìm muông thú tùy thời mà bắt Những điều này đã biểu hiện Sau cách mạng công nghiệp cận đại Công nghiệp đã gây ô nhiễm phá hoại Sinh thái tự nhiên khiến cho con người Bắt đầu xem trọng vấn đề môi trường Sau khi thực hiện các loại biện pháp Bảo hộ và pháp lệnh liên quan Ô nhiễm đã được ngăn chặn hiệu quả Môi trường được cải thiện lớn Trong quá trình này ý thức bảo vệ Môi trường của con người được nâng lên Nỗ lực của con người để cải thiện Và bảo vệ môi trường tự nhiên đều đáng được ghi nhận Ở đây cần phân biệt rõ một khái niệm Bảo vệ môi trường Vận động bảo vệ môi trường Và chủ nghĩa bảo vệ môi trường Bảo vệ môi trường theo nghĩa đen Chính là bảo vệ đối với môi trường Từ khi có văn minh nhân loại Là đã có sự bảo vệ của con người Đối với môi trường Loại hoạt động bảo vệ môi trường này Không có bất kỳ quan hệ nào đến hình thái ý thức chính trị Vận động bảo vệ môi trường Là hoạt động chính trị và xã hội Nhắm vào vấn đề môi trường Chủ thể của nó là thông qua Các loại hoạt động chính trị phức tạp và xảo diệu Tấn công bằng truyền thông Và vận động quần chúng quy mô lớn Để thay đổi những chính sách liên quan đến môi trường Thay đổi những tâm lý Và hành vi tập quán của quần chúng Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Là một loại hình thái ý thức chính trị Và tư tưởng chiết học nhấn mạnh Vào việc bảo vệ môi trường Và sự chung sống hải hòa giữa con người và tự nhiên Căn nguyên của vận động bảo vệ môi trường Và chủ nghĩa bảo vệ môi trường Khác với căn nguyên của chủ nghĩa cộng sản Nhưng ta linh cộng sản Vốn giỏi về vận động bắt cóc quần chúng Thao túng và lợi dụng hình thế xã hội Vì thế ngay lúc ban đầu Khi chủ nghĩa bảo vệ môi trường hiện đại xuất hiện Ta linh cộng sản đã An bài một hệ thống để lợi dụng Và dẫn dắt nó Nhân tố đằng sau chủ nghĩa bảo vệ môi trường Trên phạm vi toàn thế giới ngày nay Cực kỳ phức tạp Nó gắng sức dùng những nguyện vọng tốt đẹp lương thiện Của con người Dùng những lý do khiến con người phải động lòng Để giấy khởi lên Một cuộc vận động chính trị bào phủ toàn cầu Tham gia vào trong đó Có không ít những người lương thiện Có tinh thần chính nghĩa Và thực sự quan tâm đến tiền đồ vận mệnh của nhân loại Tuy nhiên nhân tố đằng sau Của cuộc vận động này Là ta linh cộng sản Nó lợi dụng nền tảng đạo đức cao Của việc bảo vệ môi trường để thúc đẩy âm mưu của nó Trong cuộc vận động này Bảo vệ môi trường bị chính trị hóa Bị cực đoan hóa Thậm chí còn bị tôn giáo hóa một cách cao độ Cơ sở đạo đức truyền thống bị lãng quên Những tuyên truyền có tính đánh lạc hướng Thậm chí các loại thủ đoạn chính trị Mang tính cưỡng chế Trở thành nhân tố chủ đạo Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Đang trở thành chủ nghĩa cộng sản Với một loại hình thái khác Trường này sẽ chú trọng phân tích sâu Về việc chủ nghĩa bảo vệ môi trường Có mối liên hệ nào với chủ nghĩa cộng sản Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Bị bắt cóc và biến dạng như thế nào Cho đến việc nó sẽ mang lại Những ảnh hưởng gì Mục 1 Căn nguyên cộng sản của chủ nghĩa bảo vệ môi trường Vì mục tiêu cuối cùng Là tiêu diệt nhân loại Tan Linh cộng sản đã chuẩn bị kỹ lưỡng Trong rất nhiều phương diện Chủ nghĩa cộng sản bắt đầu từ châu Âu Sau đó lại phát động bạo lực cách mạng Để nắm chính quyền tại hai quốc gia lớn Ở phía đông là Nga và Trung Quốc Tiếp đến là sự đối đầu Trong thời gian dài của phé cộng sản Và xã hội phương Tây trong chiến tranh lệnh Sau sự rụp đổ của khối cộng sản Liên Xô Và Đông Âu Tan Linh cộng sản mưu đồ bắt đầu bố trí Đồng thời các nhân tố chủ nghĩa cộng sản Ở phương Đông và phương Tây Để kiến lập một chính phủ toàn cầu Kiểm soát và khống chế nghiêm ngặt Vì để thực hiện mục tiêu này Tan Linh phải tạo ra hoặc lợi dụng Một kẻ địch đủ để uy hiếp toàn nhân loại Để đe dọa nhân loại Tự bỏ quyền tự do cá nhân Và chủ quyền quốc gia dân tộc Tạo ra nỗi lo sợ đối với thảm họa sinh thái Và môi trường mang tính toàn cầu Có thể nói là lựa chọn tất nhiên của nó Mục 1.1 3 giai đoạn phát triển của chủ nghĩa bảo vệ môi trường Sự hình thành và phát triển của chủ nghĩa bảo vệ môi trường Có liên quan rất lớn đến chủ nghĩa cộng sản Nói một cách cụ thể Sự phát triển của nó đã trải qua 3 giai đoạn Giai đoạn thứ nhất là Thời kỳ chuẩn bị lý luận Giai đoạn này có thể tính từ khi Mark và Angel Xuất bản tuyên ngôn đảng cộng sản Cho đến ngày trái đất lần đầu tiên Vào năm 1970 Trong thời kỳ ban đầu của giai đoạn này Mark và các môn đồ của ông ta Không coi chủ nghĩa bảo vệ môi trường Là trọng điểm lý luận luận thuật của mình Nhưng quan điểm thuyết vô thần Và thuyết tiến hóa của chủ nghĩa Mark Thì tự bản thân nó Lại rất phù hợp với khuyến hướng chủ yếu Của chủ nghĩa bảo vệ môi trường Mark tuyên bố Chủ nghĩa tư bản là đối lập với tự nhiên Tức môi trường Các môn đồ của Mark đã tạo ra cụm từ hệ thống sinh thái Chủ nghĩa bảo vệ môi trường âm thầm Này nở trong một số môn học Trong 10 năm cuối của giai đoạn này Tức là từ năm 1960 Đến năm 1970 Hai cuốn sách bán chạy là Mùa xuân yên tĩnh năm 1962 Và bùng nổ dân số Năm 1968 Nổi lên ở Mỹ Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Mượn khái niệm bảo vệ môi trường Để bước ra công chúng Cột mốc đánh dấu giai đoạn thứ hai Là năm 1970 Khi hoạt động ngày cháy đất lần đầu tiên được cử hành Năm 1972 Liên hợp quốc tổ chức đại hội môi trường Lần đầu tiên ở Stockholm Các tổ chức khác nhanh chóng được sinh ra Trong giai đoạn này Các hoạt động cũng tăng lên Ở Mỹ và châu Âu đều tiến hành Các hoạt động tấn công chính trị Với quy mô khác nhau như Tuyên truyền, biểu tình, nghiên cứu khoa học Lập pháp, hội nghị v.v Nói một cách tổng quan Phong trào văn hóa ở phương Tây Những năm 1960 của thế kỷ trước Là một cuộc trình diễn Và duyệt binh của nhân tố tàn linh cộng sản Trong nội bộ phương Tây Chúng sử dụng danh nghĩa phong trào dân quyền Và phong trào hòa bình phản chiến Để leo lên vũ đài xã hội và chính trị Nhưng nhân tố Nhân tố chủ nghĩa cộng sản Với số lượng cự đại, khí thế hung hãn Chúng nhanh chóng tràn sang các cuộc chiến khác Chống lại chủ nghĩa tư bản Với các hình thức khác nhau Như phong trào nữ quyền Và phong trào hợp pháp hóa đồng tính luyến ái Sau những năm 1970 Phong trào chống chiến tranh Việt Nam thoái trào Một bộ phận nhân tố chủ nghĩa cộng sản Tiến vào trong Thể chế Giấy lên cuộc trường trinh trong Thể chế Một bộ phận khác tràn sang chủ nghĩa nữ quyền Và chủ nghĩa bảo vệ môi trường Đây là nguyên nhân căn bản Của Thế lực chủ nghĩa bảo vệ môi trường tăng cao Một trong những lực lượng quan trọng nhất Đã dương cao ngọn cờ Của chủ nghĩa bảo vệ môi trường Trong những năm 1970 Chính là những người hippie Những người đóng vai trò chủ lực Trong phong trào phản văn hóa Trên thực tế, ta linh cộng sản đã gia tăng Chuẩn bị cho việc sau khi 2 khối lớn Khối cộng sản và khối tự do Kết thúc đối đầu Dùng ngọn cờ chủ nghĩa bảo vệ môi trường Để làm vỏ bọc mới cho bản thân Giấy lên một cao trào Chủ nghĩa cộng sản khác Nhưng không được gọi là chủ nghĩa cộng sản Giai đoạn thứ 3 Bắt đầu trước khi chiến tranh lệnh kết thúc Năm 1988 Ủy ban chuyên về biến đổi khí hậu của Liên Hợp Quốc Sau đây gọi tắt là IPCC Thành lập Khái niệm sự nóng lên toàn cầu Bắt đầu được sử dụng trong lĩnh vực chính trị Trước khi liên xô giải thể Moscow đã từng tổ chức hội nghị môi trường quốc tế Tổng bí thư Đảng Cộng sản Nga Là Mikhail Gorbachev Đã đề xuất xây dựng một hệ thống giám sát môi trường quốc tế Ghi tên xây dựng hiệp ước Đặc khu bảo vệ môi trường Và ủng hộ phương án môi trường của Liên Hợp Quốc Và lại tổ chức hội nghị môi trường Nối tiếp cho những hoạt động trên tại Brazil Chúng ta sau đó Đã thấy được Người theo chủ nghĩa bảo vệ môi trường phương Tây Gần như đã hoàn toàn chấp nhận Những đề nghị này Giới chính trị Mỹ đã xuất bản một bức thư ngỏ Những người hoài nghi về lý thuyết Nóng lên toàn cầu Sự nóng lên toàn cầu trở thành một kẻ địch Chủ yếu mà những người theo chủ nghĩa bảo vệ môi trường Những người đứng đầu của nó Là những người theo chủ nghĩa Cộng sản Già Trang Dựng lên cho nhân loại trong giai đoạn này Mượn cớ bảo vệ môi trường Để đột ngột tăng mạnh tuyên truyền Xây dựng pháp luật bảo vệ môi trường Số lượng công ước môi trường tăng nhanh Lớn thêm về quy mô Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Đã trở thành công cụ chủ yếu Tước đoạt chủ quyền quốc gia dân tộc Hạn chế và công kích xã hội tự do phương Tây Sau khi chiến tranh lệnh kết thúc Những người Cộng sản Đông Âu và Liên Xô trước đây Những người theo chủ nghĩa Cộng sản Phương Tây Và những người đồng chí Đã đồng loạt thay đổi cách thức Tham gia vào cuộc vận động bảo vệ môi trường Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Và phong trào môi trường Đột ngột sôi động lên Thanh thế trở nên rầm rộ Đồng thời có màu sắc chủ nghĩa Cộng sản càng rõ ràng hơn Mục 1.2 Chủ nghĩa bảo vệ môi trường kế thừa Thái độ đối với môi trường của chủ nghĩa Mark Những người thuộc các tín ngưỡng chính giáo Đông Tây Phương nhìn nhận Con người là do thần mô phỏng hình tượng Của bản thân mà tạo ra Sinh mệnh của con người Cũng vì thế mà có giá trị Và sự tôn nghiệm cao hơn Các sinh mệnh khác trên địa cầu Cùng với đó môi trường tự nhiên Cũng là do thần sáng tạo ra Dành cho con người Con người có nghĩa vụ bảo vệ môi trường tự nhiên Môi trường tự nhiên tồn tại Là vì con người Mà không phải là ngược lại Nhưng trong mắt của những người vô thần Và những người duy vật Sinh mệnh con người tuyệt không có gì đặc thù như thế Angel khẳng định trong cuốn sách chống During Hay tên khác là ông Olsen-During Đã đảo lộn khoa học của mình rằng Sinh mệnh là hình thức tồn tại của protein Nếu như vậy Sinh mệnh của con người chính là một loại hình thức Tồn tại đặc thù của protein Không có bất cứ sự khác biệt nào Với động vật và thực vật Vì thế dùng danh nghĩa bảo vệ tự nhiên Để tước đoạt tự do Thậm chí là sinh mệnh của con người Cũng là chuyện hết sức hiển nhiên hợp lý Năm 1862 Trong một cuốn sách về Hóa học hữu cơ Nhà hóa học người Đức Đồng nghiệp của Marx đã công kích Việc nông dân Anh sử dụng phân chim làm phân bón Nông nghiệp Anh được hưởng lợi Từ phân chim Một loại phân bón hiệu quả cao Cho sản lượng canh tác tăng cao Đến giữa thế kỷ 19 Thực phẩm của người Anh sung túc Chất lượng rất cao Việc buôn bán phân chim Khiến cho những bên như thường nhân các nước Nông dân Anh và người dân Anh vân vân Thu được lợi ích Vậy tại sao Libich muốn lên án hành vi này Sự phẫn nộ thay cho đạo đức chính nghĩa của ông ta Xuất phát từ 4 lý do sau Thứ nhất Trong quá trình thu phân chim Sẽ gây ra phá hoại đối với môi trường tự nhiên Thứ hai Thương nhân dùng tiền công thấp để bóc lột công nhân Thứ ba Sản lượng lương thực cao thúc đẩy dân số tăng lên Ngược lại lại dẫn đến cần nhiều lương thực hơn Điều này vượt quá sức chịu đựng Của môi trường tự nhiên Thứ tư Càng nhiều người và gia súc có nghĩa là Có càng nhiều rác thải và phân Lúc Mark đang vùi đầu viết cuốn luận tư bản Đã nghiền ngẫm rất kỹ tác phẩm của Libich Ông ta tán thưởng Libich rằng Từ góc nhìn khoa học tự nhiên Đã phát hiện ra mặt trái của nông nghiệp hiện đại Tức là phương diện phá hủy tự nhiên Cũng giống như Libich Mark coi bất kỳ nỗ lực nào sử dụng Tài nguyên thiên nhiên để sáng tạo ra của cải Đều là một vòng tuần hoàn ác tính Ông ta kết luận rằng Nông nghiệp lý tính và chế độ Chủ nghĩa tư bản là không phù hợp với nhau Sau khi phát động chính biến Ở nước Nga, Lenin và những người Bolshevik đã nhanh chóng ban bố Coi ruộng đất, rừng, tài nguyên nước Khoáng sản, tài nguyên động thực vật Đều thuộc về tài sản quốc gia Không cho phép bất kỳ người dân nào Được tự ý khái thác sử dụng Nhà văn người Mỹ Là Brian Schumann Đã sắc bén chỉ ra trong cuốn sách Sinh thái bạo chính rằng Tư tưởng của Mark Lenin tương đồng rất lớn Với những người theo chủ nghĩa bảo vệ môi trường ngày nay Đó chính là Không ai có quyền thu lợi từ tài nguyên thiên nhiên Dù là bảo tồn rừng Cá voi, ốc sen hay là khí hậu Cơ sở của tất cả những lý luận này Đều là dựa trên một niềm tin Thâm cằn cố đế Tức là loại phương thức thu lợi này Là không đạo đức Nếu không mau chóng hạn chế Cuối cùng sẽ phá hủy trái đất này Cuộc vận động bảo vệ môi trường Mang tính toàn cầu này Đã liên quan đến rất nhiều những nhà tư tưởng Nhà chính trị, nhà khoa học, nhà hoạt động xã hội Những người làm truyền thông v.v Chúng tôi không thể liệt kê hết Những tư tưởng và những phát ngôn Cũng như những hành động đó tại đây Nhưng có một người không thể không đề cập Đến là một người Canada Maurice Chong Chính là người đã sáng lập nên chương trình Môi trường của Liên Hợp Quốc Và cũng là người tổ chức Hội nghị Liên Hợp Quốc Về môi trường nhân loại năm 1972 Và Hội nghị Liên Hợp Quốc về môi trường Và phát triển năm 1992 Cô của Chong Là Anna Lewis Chong Maurice Chong Chịu ảnh hưởng sâu sắc của cô mình Ông đã miêu tả bản thân là Trên hình thái ý thức tôi là người Theo chủ nghĩa xã hội Trên phương pháp lý luận tôi là nhà tư bản Có người cho rằng Chong là kẻ truy cầu quyền lực Khiến người ta phát sợ Quan điểm của ông ta cũng cấp tiến như Những người biểu tình dưới đường phố của Chủ nghĩa bảo vệ môi trường cấp tiến nhất Nhưng ông ta không khả giọng hô khẩu hiệu Trước hàng rào cảnh sát Được bố trí bên ngoài hội nghị toàn cầu Mà là với danh nghĩa là Tổng thư ký nắm trong tay chiếc búa Chủ trì hội nghị bên trong hội trường Các quan điểm được thể hiện bởi Cơ quan môi trường của Liên Hợp Quốc Do Chong lãnh đạo Hoàn toàn giống với quan điểm của chủ nghĩa Mark Quyền tư hữu đất đai là công cụ Chủ yếu của tích lũy của cải Có tác dụng dẫn đến bất công trong xã hội Vì thế công hữu quyền sử dụng Đất đai là tất yếu Sau khi Mao Rai Chong Nghị Hưu đã chọn định cư ở Bắc Kinh Đến năm 2015 Thì qua đời Chuyên gia về vấn đề Liên Xô Người có nghiên cứu truyền sâu đối với Chiến tranh tin đồn Đã quá cố từng viết Bảo vệ môi trường đã trở thành công cụ Chủ yếu để chỉ trích tất cả những thứ Của phương Tây Có thể mượn cớ bảo vệ môi trường Để làm một loạt biện pháp phá hoại Và cơ sở công nghiệp của các quốc gia phát triển Nó còn có thể thông qua Việc hạ thấp mức sống của các quốc gia phát triển Và dẫn dắt các giá trị quan Của chủ nghĩa Cộng sản Vào để thực hiện mục đích quấy rối và phá đám Trên thực tế Tư tưởng chủ nghĩa bảo vệ môi trường Không chỉ đến từ khối Cộng sản cũ Ta Linh Cộng sản bố trí đồng thời Tại Đông và Tây Phương Trong nội bộ thế giới tự do Cũng gieo vào rất nhiều hạt giống hủy diệt Rất nhiều các loại học thuyết, đoàn thể, phong trào Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Đều là có liên quan mật thiết với chủ nghĩa Cộng sản Chúng tôi sẽ nêu ra ví dụ Để làm rõ điều này Mục 1.3 Chủ nghĩa Mark Sinh thái Rhys Lanskater Và Arthur Stanley Là những người Anh đã đề xuất khái niệm Sinh thái cuối thế kỷ 19 và đầu thế kỷ 20 Đều là những người theo Chủ nghĩa Fabian Chủ nghĩa Fabian là một biến thể của chủ nghĩa Mark Lanskater Lanskater là nhà động vật học Và là bạn thời trẻ của Mark Khi Mark về già, Lanskater là khách thường xuyên Của gia đình Mark Cũng là một trong số ít người tham gia lễ tàng của Mark Lanskater Từng viết thư cho Mark Nói rằng ông ta rất vui Và thu được lợi ích rất lớn Sau khi hiểu được công việc vĩ đại Trong cuốn từ bản của Mark Stanley là nhà sinh thái thực vật quan trọng nhất của nước Anh Trong thế hệ của ông ta Từ hệ sinh thái này Chính là từ ông ta mà ra Ông là chủ tịch đầu tiên Của hội khoa học sinh thái Anh Khi học tại Đại học London Stanley đã chịu ảnh hưởng sâu sắc từ Lanskater Thông qua Stanley và Lanskater Có thể thấy được khoa học sinh thái Có gốc gắt từ chủ nghĩa Mark Đương nhiên Khoa học sinh thái tuyệt đối Không phải là chủ nghĩa bảo vệ môi trường Khoa học sinh thái nghiên cứu mối liên hệ Giữa thể sinh vật và môi trường xung quanh Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Dù vậy Khoa học sinh thái có thể vì để hạn chế Một thảm họa sinh thái nào đó Mà đưa ra một cơ sở lý luận Điều này có quan hệ mật thiết Với chủ nghĩa bảo vệ môi trường Chủ nghĩa Mark sinh thái chính là được sinh ra Từ khoa học sinh thái Ngoài khái niệm khủng hoảng kinh tế Chủ nghĩa Mark sinh thái đã thêm vào khái niệm Khủng hoảng sinh thái Đã mở rộng mâu thuẫn của công nhân Với các nhà tư bản Thêm vào mâu thuẫn giữa sản xuất Và môi trường Đây chính là cái gọi là lý luận mâu thuẫn kép Khủng hoảng kép Nói theo luận thuật có tính lý luận này Thì mâu thuẫn cơ bản của chủ nghĩa tư bản Mà Mark nói đến chính là Mâu thuẫn giữa năng suất và sản xuất Bị coi là mâu thuẫn thứ nhất Và mâu thuẫn giữa một trình thể Hợp thành từ năng suất Và quan hệ sản xuất đối với điều kiện sản xuất Hệ sinh thái Chính là mâu thuẫn thứ hai Mâu thuẫn thứ nhất dẫn đến khủng hoảng kinh tế Mâu thuẫn thứ hai dẫn đến Khủng hoảng sinh thái Thực tiễn hơn 100 năm chủ nghĩa tư bản Đã chứng minh chủ nghĩa tư bản không hề Vì khủng hoảng kinh tế Mà đi đến diệt vong như Mark miêu tả Mà ngược lại đã tạo nên sự phồn vinh Trước nay chưa từng có Và thế là khủng hoảng thứ hai Khủng hoảng sinh thái đã trở thành công cụ Để chủ nghĩa cộng sản lợi dụng hoàn toàn Cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mark Mà các học giả cánh tả Đã tìm được cho phong trào môi trường Đang thúc đẩy sự triệt đề Của chủ nghĩa môi trường Mục 1.4 Chủ nghĩa xã hội sinh thái Chủ nghĩa xã hội sinh thái Nhìn tên là biết ý nghĩa Chính là hình thái ý thức Hợp thành do chủ nghĩa xã hội Và khoa học sinh thái buộc lại với nhau Vì thế bị người ta gọi đùa Là quả dưa hấu Vỏ ngoài màu xanh bên trong lại là đỏ Hoặc là hội xanh đỏ Lấy một số yêu cầu điển hình Của chủ nghĩa xã hội như là công bằng xã hội Thêm vào khoa học sinh thái Rõ ràng là muốn dùng Bảo vệ môi trường để thúc đẩy Cho sự nghiệp chủ nghĩa xã hội Lập trường của chủ nghĩa xã hội Sinh thái biểu hiện rõ nhất Chính là tuyên ngôn chủ nghĩa xã hội sinh thái Năm 2001 Của Joe Carver và Michelle Lowell Carver từng mong được đề cử làm ứng viên tổng thống Đảng xanh vào năm 2000 Nhưng không thành công Tác giả khác là Lowy Thanh viên của phái Joe Skye Đệ tứ quốc tế Tuyên ngôn viết Chủ nghĩa tư bản không thể giải quyết được khủng hoảng sinh thái Tất yếu sẽ bị thay thế bởi chủ nghĩa xã hội sinh thái Trong con mắt của họ Chủ nghĩa xã hội sinh thái Không phải là một chi phái Hoặc là một phái khác của chủ nghĩa xã hội Mà là một sanh tử mới của chủ nghĩa xã hội Trong thời đại mới Năm 2002 Carver đã xuất bản cuốn sách mới là Kẻ địch của tự nhiên Sự kết thúc của chủ nghĩa tư bản Hay là sự kết thúc của thế giới Đã trình bày tỉ mì lý luận Chủ nghĩa xã hội sinh thái của ông ta Đã đưa ra phê bình gai gắt Đối với chủ nghĩa tư bản Chủ trương sử dụng phương hướng mới Cấp tiến hơn để thay đổi hiện trạng Mục 1.5 Chính trị xanh Màu xanh là màu đỏ mới Thời điểm chủ nghĩa bảo vệ môi trường Tiến vào chính phủ Liên sinh ra chính trị xanh Cũng gọi là chính trị sinh thái Đảng xanh được thành lập Ở các quốc gia trên thế giới Chính là sản phẩm của chính trị xanh Thông qua việc tham gia tranh cử Tại địa phương và quốc gia Nó mưu đồ tham gia vào tầng lớp Đưa ra quyết sách để thực hiện lý niệm của nó Phạm vi của chính trị xanh Thông thường cũng không hoàn toàn giới hạn Ở việc bảo vệ môi trường Mà đã thâm nhập vào công bằng xã hội Chủ nghĩa nữ quyền, dân chủ cơ sở Phản chiến và chủ nghĩa hòa bình v.v Đảng xanh toàn cầu Chính là một tổ chức quốc tế Hình thành từ những đảng xanh này Năm 2001 đã công bố Hiến chương xanh toàn cầu Mang đầy màu sắc chủ nghĩa mát Dùng khẩu hiệu bình đẳng Thậm chí muốn đối xử với con người và động vật bình đẳng như nhau Do chủ nghĩa bảo vệ môi trường Thường bị chủ nghĩa xã hội Và chủ nghĩa cộng sản dẫn dắt Hơn nữa sau khi liên xô Và khối cộng sản Đông Âu bị giải thể Rất nhiều đảng viên đảng cộng sản Và lực lượng tan dư của chủ nghĩa cộng sản trước kia Bắt đầu tổ chức ra đảng xanh Hoặc tham gia những đảng xanh đã hoạt động Khiến cho rất nhiều người trong đảng xanh Đều bị lệch về phía tả Trên hình thái ý thức Vì thế đã xuất hiện một từ Gọi là xành tả Greenless Sau khi đảng cộng sản liên xô sụp đổ Cựu tổng bí thư là Mikhail Golbachev Đã từng muốn tái xuất chính trường Nhưng rất không thuận lợi Thế là đã thay đổi trở thành người Theo chủ nghĩa bảo vệ môi trường Khởi động thành lập nên hội chữ thập xanh quốc tế Đương nhiên, Golbachev Sẽ mang nhân tố chủ nghĩa cộng sản Vào sự nghiệp bảo vệ môi trường của ông Trong ngôn từ của ông Luôn mang theo ý cổ suý thành lập Chính phủ thế giới để có thể ngăn chặn Thảm họa môi trường Đảng cộng sản ở các quốc gia phương Tây Trực tiếp tham gia các phong trào bảo vệ môi trường Cũng không ít Jack Mundy là một trong những người phát động Phong trào lệnh cấm xanh của Australia Bản thân ông ta cũng chính là Thành viên đảng cộng sản Úc Vợ của ông ta là chủ tịch toàn quốc Của đảng cộng sản Úc Ngày 22 tháng 4 hàng năm Là ngày trái đất thế giới Ngày trái đất đầu tiên, thứ tư Ngày 22 tháng 4 năm 1970 Rất trùng hợp là ngày kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Lenin Có phải là trùng hợp hay không? Cũng có thể là trùng hợp Nhưng trong tình huống phong trào bảo vệ môi trường Bị cánh tả dẫn dắt Thì rất nhiều người tin rằng Đó không phải là trùng hợp Mục 1.6 Chủ nghĩa khủng bố sinh thái Chủ nghĩa bảo vệ môi trường Chịu ảnh hưởng của cánh tả Từ lúc mới sinh ra Đã khá là cấp tiến Nó có rất nhiều những nhánh cấp tiến Gồm khoa học sinh thái chuyên sâu Chủ nghĩa nước quyền sinh thái Sinh thái học xã hội Và chủ nghĩa khu vực sinh vật v.v Trong đó còn có một tổ chức đặc biệt cấp tiến Gồm có các tổ chức khá nổi tiếng như Ưu tiên trái đất Mặt trận giải phóng trái đất v.v Họ chọn dùng các hành động trực tiếp Để ngăn chặn các hành vi phá hoại môi trường Như đặt bom và phóng hòa Bị gọi là chủ nghĩa khủng bố sinh thái Ưu tiên trái đất Hưng khởi từ năm 1979 Khẩu hiệu là bảo vệ mẹ trái đất Quyết không thỏa hiệp Chủ yếu là áp dụng các hành động trực tiếp Nhắm vào việc chặt cây Và xây đập nước v.v Một cách làm nổi tiếng chính là Chọn dùng biện pháp ngồi trên cây Ngồi dưới gớp cây hoặc trên thân cây Để cấm chặt cây Những cách làm của Ưu tiên trái đất Đã thu hút rất nhiều thành viên mới Bao gồm cả những phần từ cánh tả Chủ nghĩa vô chính phủ Và những người chống lại môi trường văn hóa truyền thống Năm 1992 Những thành viên cấp tiến hơn trong đó Đã khởi xướng một nhánh gọi là Mặt trận giải phóng trái đất Dùng biện pháp phóng hỏa Cuối năm 2000 9 biệt thự sang trọng trên đảo Long của Mỹ Đã bị thiêu thành cho chỉ trong một đêm Nguyên nhân là vì nó được xây dựng Trong một vườn đảo thiên nhiên Mặt trận giải phóng trái đất Tổ chức khủng bố môi trường khét tiếng này như thường lệ Sau khi phóng hỏa Còn hiên ngang ghi lại dưới đất dòng chữ Nếu lại xây lại, chúng tôi lại đốt Năm 2005 Cục điều tra liên bang Mỹ Đã tuyên bố mặt trận giải phóng trái đất Là mối đe dọa khủng bố lớn nhất Trong nước ở Mỹ Nó đã gây nên 1.200 sự kiện phạm tội Tạo ra thiệt hại hơn 10 triệu USD Mọi hành vi của họ Đã sớm vượt qua giới hạn thông thường Của các kiến nghị chính trị Và các hệ tư tưởng khác nhau trong xã hội Tà Linh Cộng sản dùng nhân tố hận Để khiến cho con người Theo chủ nghĩa bảo vệ môi trường Biến thành phần tử khủng bố bảo vệ môi trường Không khác gì những phần tử khủng bố Mục 1.7 Mặt bất hòa bình phía sau Hòa Bình Xanh được thành lập năm 1971 Là tổ chức bảo vệ môi trường Lớn nhất trên thế giới Trên 40 quốc gia trên thế giới Đều có văn phòng của nó Thu nhập hàng năm hơn 350 triệu USD Hòa Bình Xanh cũng là một trong Những tổ chức bảo vệ môi trường Cấp tiến nhất trên thế giới Paul Watson là người thuộc cộng đồng Những người sáng lập Hòa Bình Xanh Và đã rời khỏi tổ chức này Năm 1977 Ông từng miêu tả như sau Bí quyết thành công của Nguyên chủ tịch Hòa Bình Xanh Cũng chính là bí quyết thành công Của tổ chức Hòa Bình Xanh Không quan trọng cái gì thật sự là thật Chỉ quan trọng cái gì Mà mọi người tin là thật Truyền thông nói bạn là thế nào Thì bạn chính là thế ấy Hòa Bình Xanh trở thành thần thoại Đã trở thành công cụ để sinh ra thần thoại Patrick Moore Cũng từng là một trong những người đồng sáng lập Tổ chức bảo vệ môi trường Hòa Bình Xanh Từng bỏ rất nhiều công sức cho sự nghiệp Bảo vệ môi trường Ông này sau đó đã từ bỏ chức vụ ở Hòa Bình Xanh Nguyên nhân là do ông ta phát hiện Về mặt chính trị Tổ chức này đã nhanh chóng ngả về cánh tà Biến đổi thành một tổ chức cực đoan Và có cả chương trình nghị sự chính trị Ví dụ có ý thù địch với Một loạt các hóa chất công nghiệp Các chính sách của nó dựa trên Các mục đích chính trị hơn là khoa học Vì đạt mục đích mà không từ Thủ đoạn nào đây là sách lược Của những tổ chức bảo vệ môi trường cấp tiến Bao gồm Hòa Bình Xanh trong đó Về mặt này thì chủ nghĩa bảo vệ môi trường Cấp tiến là hoàn toàn y hệt Với chủ nghĩa Cộng sản Năm 2007 6 thành viên Hòa Bình Xanh vì đột nhập Và phá hoại một nhà máy nhiệt điện của Anh Đã tạo ra tổn thất lên đến 30.000 bảng Anh và bị khởi tố Họ đã thừa nhận mưu đồ đóng gửa Nhà máy điện nhưng họ tự xưng Việc làm này của họ là vì để Ngăn chặn thiệt hại lớn hơn Khí thải nhà kính gây ra thảm họa Khí hậu. Tòa án cuối cùng phán xét Hành vi của họ là vô tội Trước đó Hòa Bình Xanh đã từng Có rất nhiều lần thắng án như vậy Bao gồm việc phá hoại nhà máy điện Nguyên tử, công ty ô tô thậm chí Là nhà máy sản xuất máy bay chiến đấu Vân vân. Rất nhiều người có Kiến thức lo lắng rằng theo Logic này còn có giới hạn giữa Hợp pháp và phi pháp nữa hay không Chủ nghĩa Mark Lenin truyền thống Lợi dụng tà thuyết Utopia Để hợp pháp hóa việc giết người Phóng hỏa và cướp đoạt tài sản Các biến thể của chủ nghĩa cộng sản Khoác lên chiếc áo bảo vệ môi trường Màu xanh là cổ suý thảm họa môi trường Dùng nó để làm biến dị Giá trị quan của con người Phần trên đã trình bày thành viên Hòa Bình Xanh Đã thành công trong việc thuyết phục Bội thẩm đoàn tiếp nhận tính chính đáng Trong động cơ phạm tội của họ Chính là phản ánh việc người ta bị Độc độc trên diện rộng Đã tiếp nhận tà thuyết tự thị như phi Tưởng đúng mà sai Khiến cho con người vứt bỏ những giá trị phổ quát Mà thần đã định ra Chính là thủ đoạn hủy diệt con người của ma quỷ Mục 2 Sự hoang đường của đồng thuận biến đổi khí hậu Biến đổi khí hậu Là chủ đề nóng của xã hội ngày nay Sự tranh luận của công chúng Xung quanh chủ đề này cũng vô cùng nóng bỏng Dù là giới truyền thông Công chúng hay là giới chính trị Đều có những ý kiến khác nhau Cách nói thường thấy nhất trong vấn đề này là Vì con người xả khí thải Gây hiệu ứng nhà kính Đã tạo ra sự nóng lên toàn cầu Và sẽ dân đến thảm họa khí hậu nguy hiểm Đồng thời nhấn mạnh rằng Kết luận này là sự đồng thuận của các nhà khoa học Hoặc là kết luận khoa học Trong mắt của một số tín đồ Của chủ nghĩa môi trường Những ai phản đối kết luận này không những là phản khoa học Mà còn là phản nhân loại Phần trên đã miêu tả lý do Vì sao những thành viên của Hòa Bình Xanh Đã phá hoại nhà máy điện Được phán vô tội Chính là vì đã mời được các chuyên gia nổi tiếng ủng hộ loại đồng thuận này đến làm chứng Tuyên bố rằng Lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính Nhà máy điện này thả ra mỗi ngày Dẫn đến hơn 400 loại động vật bị diệt hết Vân vân Giới khoa học thực sự đã đạt được sự đồng thuận này chưa? Richard Rinson Thành viên Viện Hàn Lâm Khoa học Mỹ Và là nguyên giáo sư khoa học khí quyển Học viện Công nghệ Massachusetts Đã biểu thị trong bài viết của mình rằng Khoa học khí hậu vẫn chưa có kết luận Một bài viết của Stephen Cornyn Nguyên Thứ trưởng Khoa học Bộ Năng lượng Mỹ Và là giáo sư của Đại học New York Cũng nói Khoa học khí hậu vẫn chưa có kết luận Chúng ta còn lâu nữa mới có đủ chi thức Để đưa ra một chính sách khí hậu tốt Trong một bài viết khác Ông cũng cảnh tình đọc giả rằng Trên cơ bản công chúng hoàn toàn không biết Về những tranh luận kịch liệt Trong giới khoa học khí hậu Ở một hội nghị gần đây nhất của Phòng Thí nghiệm Quốc gia Tôi đã chứng kiến hơn 100 nhà nghiên cứu Tư chính phủ Và các trường đại học tranh luận với nhau Cố gắng để tách bạch sự ảnh hưởng Của con người với khí hậu Ra khỏi sự biến đổi khí hậu tự nhiên Một số vấn đề mà họ tranh luận Không phải tầm phào Mà là về nhận thức căn bản của chúng ta đối với khí hậu Ví dụ như trong suốt 20 năm qua Sự dâng lên của mực nước biển Đã giảm xuống Tuy bất ngờ nhưng biểu hiện rất rõ ràng Nói một cách tổng quát Trên tổng thể thì nhiệt độ bề mặt trái đất Từ năm 1880 đến nay Có tăng lên Việc nhân loại thải khí CO2 Và các khí thải gây hiệu ứng nhà kính khác Lên khí quyển đúng là có tác dụng gây nóng lên Đối với trái đất trên cơ bản Thì các nhà khoa học đều không có ý kiến Phản đối gì đối với việc này Nhưng mà vấn đề quan trọng nhất Cũng là trọng điểm tranh luận Của các nhà khoa học là Sự nóng lên này là do nguyên nhân Các hoạt động của con người gây ra Hay là do nguyên nhân tự nhiên Đến cuối thế kỷ 21 Địa cầu sẽ nóng lên bao nhiêu Con người có thể dự đoán biến đổi khí hậu tương lai không Sự nóng lên có dẫn đến Thảm họa hay không Tuy nhiên nói từ một góc độ khác Giới khoa học tựa như thực sự Đã đạt được một sự đồng thuận nào đó Hoặc là hình thành được một kết luận nào đó Trong vấn đề biến đổi khí hậu Bởi vì tiếng nói phản đối sự đồng thuận Có rất ít cơ hội được xuất hiện Trên truyền thông và tạp chí học thuật Tiến sĩ vật lý Michael Griffin Kiệu giám đốc cơ quan hàng không vũ trụ Mỹ NASA khi được phỏng vấn trên Đài truyền hình công cộng quốc gia Năm 2007 đã nói Tôi không có chút nghi ngờ nào Về xu thế nóng lên toàn cầu Nhưng tôi không chắc rằng Nó là hợp lý khi chúng ta cho rằng Đây là một vấn đề cần phải giải quyết Đi giả định rằng Nó là một vấn đề thì chính là Đã giả định rằng trạng thái khí hậu Trái đất ngày nay là tốt nhất Là khí hậu tốt nhất mà chúng ta có thể có Hoặc đã từng có Chúng ta cần phải làm các biện pháp Để đảm bảo rằng nó sẽ không thay đổi Ông đã giải thích thêm rằng Đầu tiên tôi không cho rằng Con người có năng lực để đảm bảo khí hậu Sẽ không thay đổi Lịch sử hàng triệu năm qua đều thể hiện Rằng khí hậu biến đổi không ngừng Một thứ nữa tôi nghĩ tôi sẽ hỏi Một vài người ở đâu và khi nào Được ban cho đặc quyền Để đi quyết định rằng cho rằng Loại điều kiện khí hậu đặc định này của chúng ta Ngày nay khí hậu hiện tại là Khí hậu mà những người đó cho là tốt nhất Tôi cho rằng điều này đối với Con người mà nói là một lập trường Tương đối ngạo mạn Mặc dù ông rất khiêm tốn biểu đạt lập trường khoa học Nhưng lập tức bị giới truyền thông Và một số nhà khoa học khí hậu Chỉ trích mạnh mẽ Thậm chí còn nói những lời nói của ông ấy Đã biểu hiện ra thái độ ngạo mạn Ngày hôm sau Dưới áp lực mạnh mẽ Ông đã phải lên tiếng xin lỗi Vài tháng sau sự việc trên Ông đã lên tiếng bình luận trong một cuộc phỏng vấn khác rằng Cá nhân tôi cho rằng Mọi người đã đi quá trong các cuộc thảo luận Về biến đổi khí hậu Đến mức mà thảo luận những chủ đề này Từ góc độ kỹ thuật đơn giản là bất hợp pháp Nó dường như đã nhận được Địa vị của tôn giáo Tôi cảm thấy rằng điều này thật đáng tiếc Quan điểm của ông Đối với đồng thuận khoa học Đã cho thấy cái gọi là sự đồng thuận Trong vấn đề khí hậu Thực sự đó không phải là quá trình khoa học Ông cho rằng khoa học phát triển tiến lên Là kết quả của tranh luận Bạn dựng lên một lý luận Công bố số liệu của bạn Hoàn thiện khái niệm của bạn Sau đó người khác bác bỏ nó Hoặc là cố gắng bác bỏ Đây là phương thức phát triển của sự đồng thuận khoa học Rất hiển nhiên Dùng trăm phương ngản kế để ngăn cấm tranh luận Bản thân nó chính là đi ngược với Tinh thần khoa học Giáo sư Leonard Bengston Nguyên chủ nhiệm trung tâm dự báo Thời tiết Mestcal châu Âu Viện sĩ hội khoa học khí tượng Hoàng gia Anh Sau khi tham gia làm thành viên Ủy ban cố vấn học thuật Một viện nghiên cứu phản biệt lý luận Về sự nóng lên của khí hậu Của diễn đàn chính sách nóng lên toàn cầu Vì có danh tiếng lớn trong lĩnh vực chuyên môn Nên đã nhận phải áp lực rất lớn Cũng như sự quan tâm theo dõi Của các đồng nghiệp trên toàn thế giới Hai tuần sau đó Ông đã buộc phải từ chức Ông đã giải thích trong thư từ chức rằng Áp lực tập thể rất lớn Khiến ông ấy bắt đầu lo sợ Cho sự an toàn và sức khỏe của bản thân Các đồng nghiệp không còn ủng hộ tôi Một số đồng nghiệp đang rút lui khỏi sự hợp tác Đồng tác giả v.v Trong cộng đồng vốn dĩ hài hòa này Của khoa học khí tượng Tôi hoàn toàn không đường trước được Sẽ diễn ra loại sự việc này Hiển nhiên những năm gần đây Nó đã có sự thay đổi Quan sát của Lennox Pinkton là đúng Chuyển biến trong những năm gần đây Là kết quả của việc ngành khoa học này Bị ma quỷ mắt cóc và thào túng Trên thực tế Cái gọi là đồng thuận khoa học trong vấn đề biến đổi khí hậu Đã biến một loại lý thuyết Về biến đổi khí hậu trở thành giáo điều Nó cũng là một tính điều quan trọng nhất Của chủ nghĩa bảo vệ môi trường ngày nay Không thể bao dung cho bất cứ sự thách thức nào Những nhà khoa học, truyền thông Và những nhà hoạt động của chủ nghĩa bảo vệ môi trường Tiếp nhận tiếng điều ấy Cùng nhau thổi phồng thảm họa và sự sợ hãi Giáo điều này Là công cụ quan trọng của ma quỷ Đứng đằng sau chủ nghĩa bảo vệ môi trường Để đe dọa nhân loại Và khiến con người nghe theo sự sắp xếp của nó Xoay quanh quá trình xây dựng Và củng cố giáo điều này Chúng ta cũng luôn thấy được Nanh vuốt độc sắc của ma quỷ cộng sản Cũng như là gen di chuyển, lửa dối Và đấu tranh của nó Mục 2.1 Lịch sử của đồng thuận khoa học Năm 1988 Hội đồng về biến đổi khí hậu của Liên Hợp Quốc Được thành lập EPCC Một sứ mệnh quan trọng của nó Là bình luận về các nghiên cứu khoa học đã có Và khoảng 5 năm một lần Đưa ra một tuyên bố chính thức về vấn đề biến đổi khí hậu Xây dựng đồng thuận khoa học Trong vấn đề biến đổi khí hậu Đưa ra các căn cứ khoa học Để phục vụ cho việc hoạch định chính sách Trong các báo cáo của IPCC Thường liệt kê ra danh sách hàng nghìn người Bao gồm các tác giả thứ nhất Đông tác giả Và chuyên gia thẩm định Từ đó kết luận báo cáo thường bị nói Thành đồng thuận của hàng nghìn khoa học gia Hàng đầu thế giới Năm 1992 của công ước khung Về biến đổi khí hậu của Liên Hợp Quốc USFCC Sau đây gọi tắt là công ước khung Trong một tuyên bố Muốn ổn định nồng độ của khí thải gây hiệu ứng nhà kính Trong bầu khí quyển Ở mức độ ngăn chặn việc hệ thống khí hậu Phải chịu nhận những giáo chuẩn nguy hiểm Đến từ con người Chú trọng đến giả thuyết đã công bố lúc đầu Biến đổi khí hậu chủ yếu là do con người gây ra Hơn nữa sẽ tạo nên nguy cơ nguy hiểm Sau đó IPCC Được ra một nhiệm vụ Dám định ảnh hưởng các hoạt động của con người Đối với khí hậu Tiếp đó là tác hại của biến đổi khí hậu Đối với kinh tế xã hội và môi trường Giả thuyết tiên đề Mà công ước khung tuyên bố bao hàm là Con người là thủ phạm gây ra nguy hiểm khí hậu Điều này cũng tương đương Với việc hạn định phương hướng Cho giám định của IPCC Tiếp theo nếu biến đổi khí hậu Không gây ra nguy cơ nguy hiểm Hoặc là không phải do con người gây nên Như vậy chính là không cần hoạch định Bất cứ chính sách gì Vì vậy IPCC vốn được thiết lập Để hoạch định chính sách Cũng không có lý do để tồn tại Xung đột này cũng đã giới hạn Phương hướng tập trung của IPCC Kết hợp với đoạn lịch sử Nêu trên để xem xét Chúng ta không khó để lý giải Những sự việc phát sinh xung quanh Quá trình thành lập sự đồng thuận IPCC Như dưới đây A. Báo cáo của IPCC đã cắt bỏ Những mệnh đề về tính không chắc chắn Trước buổi công bố báo cáo định kỳ Năm 1995 về biến đổi khí hậu Lần thứ 2 của IPCC Tiến sĩ Friedrich Schist Hiệu trưởng trường đại học Rockefeller Cựu Chủ tịch Viện Hàn Lâm Khoa học Mỹ Nhà vật lý học nổi tiếng thế giới Đã nhận được một bản sao chụp Tiến sĩ Schist Phát hiện bản thảo sau khi được Các nhà khoa học thẩm định thông qua Và trước khi được xuất bản đã bị tiến hành Thay đổi rất lớn Những mệnh đề về tính không chắc chắn Liên quan đến ảnh hưởng của các hoạt động của con người Đối với biến đổi khí hậu đều đã bị cắt bỏ Tiến sĩ Schist Đã viết trong bài viết trên Thơi báo Wall Street như sau Trong hơn 60 năm là thanh viên Của giới khoa học Mỹ Bao gồm cả thời gian đảm nhiệm Chức Chủ tịch Viện Hàn Lâm Khoa học Mỹ Và Hội trưởng Hội vật lý học Mỹ Tôi chưa từng thấy quá trình thẩm định Ngang hàng nào thối nát Khiến người ta bất an như thế này Các đoạn văn bị cắt bỏ bao gồm Không có chứng cứ nghiên cứu thể hiện rõ ràng Là chúng ta có thể quy kết Nguyên nhân cụ thể của biến đổi khí hậu Quan sát được cho sự gia tăng Của khí thải nhà kính Cho đến tận bây giờ không có nghiên cứu nào Quy kết một phần hoặc toàn bộ Nguyên nhân của biến đổi khí hậu Quan sát được cho đến nay là do con người Bất kỳ tuyên bố nào nói rằng Một sự thay đổi khí hậu lớn Được phát hiện có thể tồn tại Chanh luận cho đến khi sự không chắc chắn Của chúng ta về sự biến đổi tự nhiên Tổng thể của hệ thống khí hậu Được giảm bớt Mặc dù sau đó IPCC tuyên bố Tất cả những sửa chứa đều được tác giả của nó đồng ý Nhưng loại sửa chứa này Ít nhất đã bộc lộ rằng Báo cáo đã bị tác động bởi nhân tố chính trị Báo cáo định kỳ của IPCC Tuyệt đối không tiến hành nghiên cứu mới Nó chủ yếu là tổng kết Các nghiên cứu hiện có Do trong các nghiên cứu hiện có Có rất nhiều những quan điểm khác nhau Vì để đạt được sự đồng thuận đã định sẵn Báo cáo đã xóa bỏ những ý kiến phản đối Trong kết luận cuối cùng Bản dự thào đầu tiên của báo cáo định kỳ Lần thứ 3 của IPCC Tháng 4 năm 2000 Đã chỉ ra rằng Con người đã tạo ra ảnh hưởng có thể nhận thấy Đối với khí hậu toàn cầu Bản xuất bản vào tháng 10 sau đó đã biến thành Việc con người gia tăng thải khí nhà kính Có lẽ có tác động rõ ràng Đến sự nóng lên đa lượng được Trong 50 năm qua Sau đó trong tổng kết chính thức sau cùng Càng nhấn mạnh hơn nữa rằng Phần lớn sự nóng lên quan sát được Trong 50 năm qua Rất có thể khoảng đến 90% Là gây ra do sự tăng lên Của nồng độ khí thải nhà kính Lúc đó khi người phát ngôn Của chương trình môi trường Liên Hợp Quốc Được hỏi về một số căn cứ khoa học Của sự thay đổi có liên quan đến sự thay đổi Về câu chữ này Ông đã trả lời rất thành thật rằng Không có phát hiện khoa học mới nào cả Nhưng những nhà khoa học hy vọng Sẽ đưa ra những thông tin chính xác Và rõ ràng với những nhà hoạch định chính sách Nói đơn giản là Công ước khung đã bố trí cho IPCC Một bài tập về nhà Đã có đáp án rõ ràng IPCC căn cứ theo yêu cầu Mà trình lên các câu trả lời phù hợp B Báo cáo của IPCC Làm chắc chắn hơn sự đồng thuận về thảm họa Giáo sư Paul Reister Của Viện Pasteur Pháp Là một người có uy tín về bệnh sốt xét Và các phương diện khác về bệnh chuyển nhiễm Do côn trùng Do không đồng ý với báo cáo của IPCC Ông đã buộc phải đe dọa khởi kiện Đối với IPCC Mới có thể gỡ bỏ tên của mình Ra khỏi cái gọi là danh sách tác giả 2.000 chuyên gia hàng đầu thế giới ủng hộ báo cáo của IPCC Ông nói báo cáo của IPCC Có vẻ như là đồng thuận Của tất cả những chuyên gia hàng đầu Đây không phải là sự thật Trong lời làm chứng của ông trước Thượng viện Mỹ Vào ngày 25 tháng 4 năm 2006 Ông nói điều khiến người ta đau đớn Trong biện luận là Loại khoa học giả tạo trong diễn đàn công cộng Đã nhận được sự tán thành Của nhóm chuyên gia có tầm ảnh hưởng Tôi ở đây đặc biệt nhắm đến Hội đồng chuyên về biến đổi khí hậu Của Liên Hợp Quốc IPCC Cừ mỗi 5 năm Tổ chức Liên Hợp Quốc này xuất bản đồng thuận Của các chuyên gia hàng đầu thế giới Trong các phương diện về biến đổi khí hậu Không những quá trình lựa chọn Các nhà khoa học khiến người ta nghi ngờ Mà loại đồng thuận này Cũng chỉ là chính trị mà không phải là khoa học Những người theo chủ nghĩa bảo vệ môi trường Một mực tuyên truyền Côn trùng gây bệnh truyền nhiễm như bệnh sốt Z Sẽ theo sự biến đổi nóng lên Của khí hậu mà hoành hành Đây cũng là luận điệu chủ yếu của IPCC Báo cáo ngày 27 tháng 11 Năm 2007 Của Bloomberg Căn cứ báo cáo của Liên Hợp Quốc Sự nóng lên toàn cầu sẽ khiến hàng triệu người Đối mặt với nguy cơ mắc bệnh sốt Sốt huyết và sốt Z Nhưng giáo sư Paul Reuter không thừa nhận Sự liên quan đơn giản Giữa sự bùng phát bệnh truyền nhiễm Và sự nóng lên của khí hậu Ông chỉ ra rằng bệnh sốt Z hoành hành Không phải chỉ ở vùng nhiệt đới Bệnh sốt Z bộc phát trên quy mô lớn Trong những năm 1920 ở Liên Xô Thậm chí là thành phố Anchorage Ở gần Bắc Cực Cũng có 30.000 trường hợp mắc bệnh sốt Z Đã làm cho hơn chục nghìn người chết Theo một bài báo năm 2011 Của tạp chí Tự nhiên Các nhà khoa học đã phát hiện rằng Trong điều kiện nhiệt độ tăng cao Thì khả năng truyền bệnh sốt Z của mũi Ngược lại lại giảm xuống thấp Điều này đã chứng thực lập luận Của giáo sư Paul Reuter Trải nghiệm rời khỏi IPCC Của một nhà khoa học khác Cũng cho thấy rõ ràng Đồng thuận về thảm họa đã trở thành Một bộ phận văn hóa vận hành của nó Christopher Lancy Chuyên gia nghiên cứu báo của Cục khí quyển Hải Dương Mỹ Là một tác giả chính Của báo cáo định kỳ lần thứ tư của IPCC Tháng 1 năm 2005 Ông đã rời khỏi IPCC Ông đã nói trong thư công khai rằng Tôi cho rằng quá trình này Được thúc đẩy bởi chương trình nghị sự Được tưởng tượng trước Lại bị ảnh hưởng bởi khoa học không kiện toàn Ông khẩn cầu IPCC xác nhận rằng Báo cáo này là dựa trên cơ sở Tuân thủ nghiêm túc khoa học Chứ không phải tạo tin đồn giật gân Nhận thức của Lancy Về mối quan hệ giữa biến đổi khí hậu Và báo là có sự khác biệt Với các tác giả trong tổ Họ không có sở trường chuyên môn Về nghiên cứu báo Những người kia không đếm xỉa đến sự thực Mà nhấn mạnh rằng khí hậu nóng lên Sẽ dẫn đến những cơn báo còn mạnh liệt hơn nữa Lancy chỉ ra rằng Những nghiên cứu trước đó cho thấy rõ ràng Từ những lưu trữ của lịch sử Không thấy được loại quan hệ này Từ lý luận mà nói Cho dù là có liên quan cũng là rất nhỏ Không đủ để đưa đến kết luận David Deming Giáo sư về khoa học trái đất Của Đại học Oklahoma Vì đã công bố việc sử dụng lói băng Để tái tạo lại dữ liệu nhiệt độ lịch sử Của Bắc Mỹ trong 150 năm Trên tạp chí khoa học Mà đã bị những người đề xướng lý thuyết đồng thuận Xem là đồng đạo Có một lần trong những tác giả chính của IPCC Gửi thư điện tử cho ông nói Chúng ta nên xóa đi ghi chép Về sự ấm áp thời Trung Cổ Trong biểu đồ ghi chép từ lịch sử Sự ấm áp thời Trung Cổ Là thời kỳ khí hậu Ở Bắc Đại Tây Dương ấm lên Trong những năm từ khoảng 1950 Đến 1150 sau công nguyên Xóa bỏ hiện tượng nóng lên này Trong biểu đồ lịch sử biến đổi khí hậu Có thể làm rõ ràng rằng Sự nóng lên hiện nay là chưa từng có Trong lịch sử Những sự việc kiểu như thế rất nhiều Trong cuốn sách Những lời nói dối bỏng tay Christopher Sinhoner Nghiên cứu viên cao cấp Của cơ quan nghiên cứu cạnh tranh doanh nghiệp Mỹ Đã liệt kê rất nhiều những chuyên gia Nguyên là tác giả của IPCC Nhưng đã phản đối kết luận của IPCC Hoặc các hoạt động Bị chính trị hóa của nó Họ đã đưa ra những thách thức và nghi vấn Đầy đủ lý lẽ và chứng cứ Đối với cái gọi là đồng thuận Của IPCC Điều đáng buồn là dưới môi trường truyền thông Và học thuật hiện nay tiếng nói của họ Bị đẩy ra ngoài rìa một cách không thương tiếc Mục 2.2 Xác lập và củng cố đồng thuận Thống nhất tư tưởng trong giới khoa học Việc xác lập và củng cố Cái gọi là đồng thuận trong vấn đề biến đổi khí hậu Là một bước chủ yếu Mà mà quỷ lợi dụng chủ nghĩa bảo vệ môi trường Để khống chế nhân loại Phóng đại ý thức về thảm họa Để trợ giúp cho việc biến dị giá trị quan Của nhân loại Và cuối cùng là thành lập nên một chính phủ siêu cấp Ở thế gian Thúc đẩy bước đi chủ yếu của chủ nghĩa cộng sản Bước đi chủ yếu này là hoàn thành Trong giới khoa học Nhưng đồng thời cũng đã mượn sức mạnh Tổng hợp của truyền thông, chính phủ Và bộ máy học thuật Bất cứ nhà khoa học nào Dù là có uy tín cao đến đâu trong giới học thuật Một khi phát biểu công khai Nghi ngờ cái gọi là giáo điều đồng thuận Lập tức sẽ đối mặt với áp lực Cực lớn đến từ những cộng sự Cho đến tất cả bộ máy học thuật Buộc phải đi theo sự điều phối của họ Những người đã từng sống Trong xã hội cực quyền cộng sản Đều đã trải qua loại kinh nghiệm như vậy Chỉ khác là Điều mà những người chịu áp lực đó Nghi ngờ là giáo điều của đảng cộng sản Giáo sư David Blamey Là chuyên gia hoạt động môi trường nổi tiếng Người Anh và là chủ tịch Hội động vật hoang dã Hoàng gia Nhưng sau khi ông công khai phát ngôn rằng Không tin tưởng giáo điều đồng thuận Của lý thuyết nóng lên toàn cầu Hội động vật hoang dã Hoàng gia Đã tuyên bố thể hiện sự không hài lòng với ông Sau đó ông đã không được Bổ nhiệm chức chủ tịch của hội này Những người theo chủ nghĩa bảo vệ môi trường Trước đây tôn kính ông đã chuyển sang cho rằng Ông có vấn đề về trí tuệ Hoặc cho là ông đã nhận tiền Của các công ty dầu hỏa Henk Tennekes Chủ tịch Hội khí tượng Hoàng gia Hà Lan Do không ủng hộ giáo điều đồng thuận Trong vấn đề nóng lên của khí hậu Ông đã bị cách chức Tương tự như vậy Axel Wintersen Quan chức của tổ chức khí tượng thế giới Đã bị quan chức của IPCC Vu An cho là công cụ của giới công nghiệp Hai nhà nghiên cứu người Italy Là Alfonso Sustera Và Antonio Speranza Đã không nhận được sự tài trợ Của các quỹ nghiên cứu Sau khi họ nghi ngờ Về lý thuyết nóng lên của khí hậu Patrick J. Mitchell Chủ tịch nhiệm kỳ trước của Hiệp hội Các nhà khoa học khí hậu liên bang Mỹ Và là nhà khoa học khí hậu Của trường đại học Virginia Trong tác phẩm Khí hậu cực đoan Khoa học nóng lên toàn cầu Mà họ không muốn bạn biết Đã liệt kê ra rất nhiều ví dụ Về việc chủ nghĩa bảo vệ môi trường Dùng các loại biện pháp chính trị Để áp chế những phản đối khoa học Trong việc đạt được đồng thuận Bởi vì ông kiên trì quan điểm rằng Khí hậu sẽ không dẫn đến thảm họa Loại lập trường lạc quan này Và giáo điều đồng thuận Không thống nhất với nhau Đến một ngày Ông được thống đốc bang thông báo rằng Không thể phát biểu về vấn đề nóng lên toàn cầu Dưới thân phận là một nhà khoa học khí hậu Của tiểu bang nữa Cuối cùng ông đã chọn từ chức George Taylor Một nhà khoa học khí hậu khác Làm việc tại trường đại học bang Oregon Cũng đã gặp phiền phức như vậy Taylor sau đó đã buộc phải từ chức Tiến sĩ David Liggett Cựu chủ nhiệm trung tâm nghiên cứu khí hậu Của đại học Delaware Nhà khoa học khí hậu của bang Delaware Tương tự Cũng bị thống đốc bang thông báo rằng Không thể phát ngôn với thân phận Là nhà khoa học khí hậu của tiểu bang Trong vấn đề nóng lên toàn cầu Max Albright Trợ lý khoa học khí hậu của bang Washington Đã bị xa thải Vì mặc dù ông đã bị ông chủ nhắc nhở Ông vẫn gửi tất cả những hồ sơ ghi chép Về tuyết rơi ở núi Cascade Cho những phóng viên báo chí phỏng vấn Và người dân ở tiểu bang qua thư điện tử Chứ không phải là lựa chọn một bộ phận dữ liệu Xem có vẻ Như cho thấy khí hậu nóng lên trong đó Đang nói là Tiêu điểm của cuộc tranh luận này Là lĩnh vực chuyên môn của các nhà khoa học khí hậu Vấn đề khoa học khí hậu Mà không phải là vấn đề chính sách của tiểu bang Ở các quốc gia cộng sản Những sự việc chính trị can thiệp thô bạo Vào khoa học không phải là ít Ở các quốc gia phương Tây Mà quỷ lợi dụng chính trị chủ nghĩa bảo vệ môi trường Để can thiệp vào tự do học thuật Một cách không khiến cho người ta chú ý Rất ít thấy Những tập sàn học thuật có bài nghiên cứu Thể hiện quan điểm hoài nghi đối với giáo điệu đồng thuận Hiện tượng từ những năm 1990 đã bắt đầu có rồi Giáo sư Patrick J. Mitchell Đã bàn luận về bộ phim Âm mưu nhà kính Trên kênh 4 truyền hình Anh 1990 như sau Nếu quan điểm của một người Không được tiếp thu trên mặt chính trị Thì đó chính là có phiền phức Nếu quan điểm của một người Không được chấp nhận về mặt chính trị Thì sẽ có rắc rối Luận văn của ông không chỉ bị một tập sàn học thuật Từ chối xuất bản Ông chất vấn biên tập của tập sàn rằng Tại sao luận văn của ông không được xuất bản Đáp án ông nhận được là Luận văn của ông cần phải thông qua tiêu chuẩn Đánh giá cao hơn những luận văn khác Cần nhắc nhở rằng Căn cứ theo báo cáo trong năm 1990 Của IPCC nhận định khi đó là Mức độ nóng lên toàn cầu Là tương đương với sự thay đổi tự nhiên Của khí hậu Do vậy, mặc dù quan điểm của Patrick J. Mitchell Là khác với quan điểm của rất nhiều Những người khác Cũng không thể bị coi là cực kỳ dị đoan Nhưng mục tiêu xây dựng đồng thuận Đã được quyết định từ trước Mà quỹ đã chỉ huy tất cả các bên Để hướng tới mục tiêu Sự thiên vị của các quỹ chính phủ Đưa đến tác dụng thúc đẩy rất lớn Đối với việc hình thành và củng cố đồng thuận Giả thuyết nhân loại là tác nhân Gây ra nóng lên của toàn cầu Thậm chí dẫn đến thảm họa Đã đẩy việc nghiên cứu biến đổi khí hậu Tới vị trí cung cấp lời tư vấn Cho người đưa ra quyết định chính sách Vì thế, những nghiên cứu ủng hộ giả thuyết này Cũng theo đó mà nhận được Rất nhiều tiền để nghiên cứu Một lượng lớn tương ứng những bài viết học thuật Cũng được xuất bản Nói theo cách ngược lại, điều này cũng đã cảm trở Các nhà khoa học thực hiện nghiên cứu Tìm hiểu các giả thuyết theo phương hướng khác Giáo sư Bill Gray Là người tiên phong trong nghiên cứu Về báo của Mỹ đã phát hiện ra rằng Do ông đã có phê bình Đối với giáo điều đồng thuận Về lý luận khí hậu mà kế hoạch xin tài trợ Cho nghiên cứu về báo của ông Đột nhiên liên tiếp bị từ chối Nguyên nhân được đưa ra là Nghiên cứu mà ông đề xuất không phải là trọng điểm Nghiên cứu trước mắt Tháng 3 năm 2008 Rất nhiều nhà khoa học đã hoài nghi Với giáo điều đồng thuận trong vấn đề khí hậu Đã tổ chức một hội thảo học thuật Ở New York Những nhà khoa học này chia sẻ rằng Việc xuất bản các thành quả nghiên cứu của họ Trên các tập săn học thuật Đều không hẹn mà cùng gặp phải những cản trở Chuyên gia khí tượng Joseph D. Arell Nguyên chủ tịch hội khoa học khí tượng Mỹ Đã chia sẻ rằng một số đồng nghiệp Của ông không dám đến tham gia hội nghị này Vì lo ngại sẽ bị đổi việc Ông cho rằng Đại đa số những nhà khoa học thầm lặng Của khoa học khí hậu, khoa học khí tượng Và các khoa học liên quan khác Có lẽ không ủng hộ cái gọi là Lập trưởng đồng thuận Năm 2015 Giáo sư Judith Curie Viện trưởng Viện khoa học khí quyển và địa cầu Của học viện công nghệ Georgia Đã làm chứng tại Thượng viện Mỹ rằng Một nhà khoa học làm ở NASA Đã chia sẻ với bà rằng Tôi đã tham gia một hội nghị nhỏ Dành cho những nhà khoa học Đến từ một số cơ quan liên đối với NASA Giám đốc cấp cao của chúng tôi đã nói Rằng vị lãnh đạo NASA Của ông ấy nói Chúng tôi không nên cố công bố các luận văn đi ngược lại Với luật điệu nóng lên toàn cầu Vì ông ấy, vị lãnh đạo của NASA Lo rằng vì thế mà ông ấy Sẽ phải đối mặt với những dư luận Phản cảm Giáo sư Judith Curie Đã công khai trong lời làm chứng của mình rằng Nhà khoa học khí hậu nào phát biểu Về tính không chắc chắn của lý luận nóng lên toàn cầu Hoặc là quan điểm hoài nghi Ở một mức độ nào đó Thì sẽ bị quy là những người phủ nhận Từ nay đến từ việc phủ nhận chủ nghĩa phát xích Đã thảm sát hàng loạt người do thái Hoặc thương nhân giao dịch mở ám Ám thị rằng đã nhận tiền từ giới công nghiệp Nhân liệu hóa thạch Động cơ của họ bị xem như là Hình thái ý thức hoặc là vì Đã nhận tiền từ giới công nghiệp hóa thạch Bản thân tôi Chính vì đã công khai thảo luận việc IPCC Đã đối đải với vấn đề tính không chắc chắn như thế nào Mà bị quy là kể theo dị giáo Về khí hậu Phản bội đồng nghiệp Nhà khoa học khí hậu phải đối mặt Với áp lực cực lớn Khiến họ phải quất phục trước cái gọi là đồng thuận Loại áp lực này Không chỉ đến từ các chính trị gia Mà còn đến từ cơ quan tài trợ liên bang Các trường đại học và các đoàn thể chuyên môn Cho đến cả những nhà hoạt động Chủ nghĩa bảo vệ môi trường xanh Và những nhà khoa học tiên phong Động lực đến từ tiền bạc Danh tiếng và quyền lực Đã làm cho loại đồng thuận này trở nên mạnh hơn Rất rất nhiều Giáo sư George Dick Curry Là viện sĩ của Hội khoa học khí tượng Mỹ Từng giữ chức ủy viên Hội đồng nghiên cứu khí hậu Thuộc Hội đồng nghiên cứu khoa học quốc gia Mỹ Dù rằng bà có thành tích Nổi trội trên mặt học thuật Nhưng vì không muốn tiếp tục chịu áp lực Mà đã quyết định về hưu sớm Do những năm gần đây bà phản đối Đồng thuận của IPCC Mà đã bị gán những từ ngữ ô ế thành danh Như người công bố hàng loạt Những thông tin khí hậu giả Phản khoa học Người phủ định v.v Những thứ này không chỉ đến từ truyền thông Mà còn đến từ những nhà khoa học Và những nghị sĩ quốc hội Một nghị sĩ quốc hội nào đó thậm chí thường gửi thư Đến viện trưởng Học viện Công nghệ Georgia Để tra hỏi về động cơ Của giáo sư George Dick Curry Bà chia sẻ một nguyên nhân khác Khiến bà về hưu sớm là Bà cảm thấy thực sự không thể nói cho sinh viên Và những người học hệ sau tiến sĩ Nên nghiên cứu như thế nào Trong vòng xoáy điên cuồng Của lĩnh vực khoa học khí hậu Giáo sư Roger Pilker Của trường đại học Colorado Đã từng hợp tác nghiên cứu vấn đề Nóng lên của khí hậu với giáo sư George Dick Curry Ban đầu ông làm việc ở trung tâm nghiên cứu Hợp tác khoa học môi trường của trường đại học này Mặc dù ông đồng tình với phần lớn Kết luận trong đồng thuận của IPCC Nhưng chỉ vì ông đã chỉ ra số liệu Không ủng hộ các sự kiện khí hậu cực đoan Như báo sẽ chịu ảnh hưởng Từ biến đổi khí hậu Mà ông cũng phải chịu áp lực tương tự Cuối cùng ông đã chuyển sang Trung tâm nghiên cứu quản lý thể dục Của trường đại học Colorado Giáo sư Roger Pilker Chỉ ra rằng kinh nghiệm từ trường hợp Của giáo sư George Dick Curry cho thấy Dù là người giữ chức vị giáo sư suốt đời Cũng không thể bảo vệ được tự do học thuật Không ngạc nhiên khi Joanna Simpson Viện sĩ Học viện Kỹ thuật Mỹ Nguyên là nhà khoa học Khí quyển kiệt suất của NASA Cho tận đến khi gần về hưu Mới công bố thái độ hoài nghi Về giáo điều đồng thuận của bản thân Do tôi không còn lệ thuộc vào Bất cứ tổ chức nào Cũng không nhận bất kỳ khoản tiền quỹ nào Nên tôi hiện tại có thể nói thẳng Bà chia sẻ là một nhà khoa học Tôi giữ thái độ hoài nghi