雙管火炮，更大，更粗，更猛！雙管戰神，炮彈可同時彈著！俄羅斯聯盟-SV為何失敗？雙管火炮是否可行？_ 天啟坦克 _ 2S35 _ 多炮管神教 _ 2S19 _

更大、更粗、更猛 這是所有男人的夢想 軍事武器也是如此 就比如坦克、火炮 自誕生以來就在朝這三個方向奮鬥 為了更大的體型 德國研發出蜀式坦克 為了更粗的口徑 蘇聯搞出了152神轎 為了更猛的火力 出現了多炮塔神轎 以及多炮管神轎 就比如在紅色警戒裡的天啟坦克 那麼這就有一個問題了 現實中 雙管火炮是否可行? 有句話說得好 沒有什麼問題是一炮解決不了的 如果有 那就再來一炮 而理論上來講 雙管炮的瞬間火力 比單炮管能多出一倍的威力 就比如天啟坦克 以及當前的各種自行高射炮 其中自行高射炮的原理 就是其中一門炮射擊產生的反重力 通過搖臂 轉化成另一門炮的附近上彈開火動作 這樣兩邊交替發射 一個附近形成就能發射兩發炮彈 而且反沖速度比普通的單管炮速度 要快上一半以上 這樣的話 火力軍就有一個大膽的想法 火炮能否像高射炮一樣 採用雙管射擊 而對於這個問題 俄羅斯最有發言權 早期的2S35聯盟SV 就是雙管火炮 進入21世紀之後 美國推出十字軍計劃 德國推出PZH2000計劃 俄羅斯陸軍也覺得應該設計一款新型火炮 來替換已經服役將近20年的2S19 於是2S35聯盟SV出現了 該炮就是雙管射擊 採用了一上一下 兩個並列的152毫米榴彈炮 就紙面實力來說 雙管版聯盟SV的好處很多 比如可以成倍的提升火炮的射速 雙炮管可以交替使用 有效降低持續發射所帶來的熱量 就算是有一門火炮損壞 剩下的一門依然能獨立開火 理論上可以達到每分鐘23發的超高射速 更重要的是 雙管火炮能夠以非常快的速度 連續發射兩枚炮彈 無需改變瞄準參數 就能夠保證這些炮彈幾乎同時命中目標 也就是同時彈著 雖然其他單管火炮也能達到類似的效果 但聯盟SV可以更快的發射更多的炮彈 從而在一瞬間對單一目標造成更大的破壞 在此之前 類似的設計還沒出現過 一向推崇大力出奇蹟的俄羅斯高興壞了 計劃順利被批准 輛車也順利被製造出來 正當俄羅斯想著如何一統歐洲的時候 現實給他來了一記大嘴巴子 在測試階段 聯盟SV這款雙管火炮不僅沒展現什麼威力 反而還暴露了不少問題 雙管火炮確實可以增加火力持續性 以及打擊威力 但是雙管炮的設計不是簡單增加一根火炮那麼簡單 還需要為其單獨配備自動裝彈機 動力更強的發動機等子系統 但是如此一來 結構也更複雜 整車嚴重操縱會嚴重影響機動性 同時火炮採用雙管設計也就意味著會佔用內部空間 自身的溶彈量就需要相應減少 這就有點尷尬了 火炮射速上去了 自己卻攜帶不了那麼多的炮彈 還有就是材料強度的問題 聯盟SV是需要雙管齊射的 強大的後座力會讓火炮承受巨大的負荷 結構配件完全頂不住 加上俄羅斯為其設計的195工程底盤遲遲沒有著落 雙管項目也只能選擇放棄 俄羅斯正式服役的RS-35聯盟SV 老老實實的回歸單管 當然俄羅斯的聯盟SV不行 不意味著雙管火炮不行 只能說這是其很難實現的佐證 如果我們從實際應用與技術出發 雙管火炮能實現嗎 從技術角度出發 雙管火炮有很大的限制 第一點可靠性 無論雙管火炮是橫向佈置還是豎向佈置 都會加大正面投影 無論是手動還是自動裝彈 都會加大被發現率被命中率 並且無法避免結構問題 兩套俯仰機兩套自動裝彈機 加上兩門火炮一起開火的後座力 觀瞄設備也撐不住 損壞的機率更大 第二點精度 如果兩門炮管靠得太近 還會出現因為出塘暴風互相干擾 從而影響精度 當然這個問題已經解決了 在小型高射炮上都能看到 兩根炮管一前一後佈置 但問題是 火炮口徑太大 效果如何不太好說 而且火炮的後座力太大 也會影響到彼此 同時這還會牽涉到火控的問題 雙管火炮的火控很難協調 如果是一個人控制兩門炮 那就需要考慮觀瞄結構的問題 因為後座力帶來的影響 火炮系統很難修正彈道 如果是兩門炮分別操作 那寬度還需要加寬 但如此一來 就無法使用鐵路運輸了 現在的火炮坦克的寬度 都是需要符合運輸寬度的 難不成還要為了雙管火炮 再重新修建一套運輸系統嗎 如果從實際運用的角度出發 雙管火炮的作用其實並不大 現代戰場已經不是大炮主義的天下了 講究的是精準打擊快打快撤 具體情況可以參考俄烏戰爭 俄烏戰場上 炮兵的使用方式就是得到情報之後 精準摧毀敵方集結點 之後換到另一處地區 不可能待在同一個地方一直射擊 敵方的反炮兵雷達與無人機 可不是開玩笑的 而雙管火炮無法滿足這兩個需求 精度不行機動性也不行 如果說有足夠的動力系統 支持雙管火炮有效機動 那不如為單管火炮加更多的防禦 以上這些問題放在坦克身上也是一樣的 像天啟這種雙管坦克 註定是無法實現的 單管纔是王道 坦克無法雙管 原因跟火炮類似 雙炮管會佔據炮塔和車身相當大的空間 坦克的體積也需要增加 這樣會降低坦克機動性和裝彈速度 而且坦克裏面裝的都是各種設備 比如主動防禦雷達什麼的 沒有那麼多的空間再裝一門炮管 同時因為坦克體積的問題 炮管也受到相應的限制 炮彈威力也會受到影響 有些得不償失 除此之外 多個炮管還不能都裝在中軸線上 開炮時炮塔座圈受力不均 會嚴重降低炮塔座圈軸承壽命 如果從實戰的角度出發 雙管坦克沒有任何意義 初期的坦克並不像今天這樣主打攻堅 以前更注重防禦 壓制敵方的輕武器 最初研發坦克的目的 就是搞一種平坦地帶反步兵武器 要的是對輕型目標的殺傷 小型炮管那是越多越好 但是在二戰期間 因為坦克氾濫 開始出現對付坦克的武器和攻勢 坦克為了突破防禦 也開始提高進攻能力 所以就有了坦克主炮 同時坦克開始放棄副炮和機槍 升級主炮和裝甲 包括升級射程 而坦克的後續升級之路 就越來越傾向於單主炮後裝甲 艦炮也是如此 現代軍艦的艦炮大多也變成了單管 不能否認的是 在技術水平相同的條件下 雙管艦炮要強於單管艦炮 畢竟在單位事件裡 雙管艦炮能夠投射更多的彈藥 所以以火炮為主的時代 軍艦上的艦炮大多都是雙連裝 甚至是三連裝四連裝 目的就是增強火力 軍艦不像坦克火炮有安裝體積上的限制 那為什麼會變成單管艦炮 原因其實很簡單 因為多管沒有意義 現代軍艦之所以採用單管艦炮 主要是因為軍艦的首選力量 已經由艦炮變為導彈 艦炮再先進 射程也不過略高於100公里 而反艦導彈的射程可以達到數百公里 對地攻擊的導彈射程 甚至可以達到2000公里左右 此外技術的發展 也使得單管艦炮的射速有很大的提升 比如單管130毫米艦炮的射速 可以達到每分鐘40發 比之前的雙管130毫米艦炮相同 甚至更高 單管76毫米艦炮的射速 則可以高達每分鐘120發 在這種情況下 雙管艦炮的射速優勢就沒有多大意義了 加上艦炮也不常用 現在軍艦自然也沒有必要採用雙管艦炮 這點放在坦克火炮上也是一樣 現代戰場不需要雙管坦克 大家可以想一個問題 為什麼要雙管 答案無非是坦克對拼時 雙管的優勢更大 可以先打一發破甲彈 再打一發穿甲彈 不過當代坦克在典型交戰距離上 除了穿甲彈指哪打哪 什麼彈都打不準 打得準的那叫炮射導彈 而且現代坦克外掛反應裝甲的一個依據 就是兩發炮彈很難打中同一個地方 不管是同時打兩發 還是先後打兩發 打中同一個點都是很難的 更重要的是 在火炮可以精確打擊之後 高強度火力的需求就很少了 需要長時間火力覆蓋的場合也不多 現在需要的是能夠快速響應前線需求 進行精確火力打擊的裝備 而現代火炮的火控技術比較先進 沒有必要像之前那樣 通過發射多發炮彈 從而提高命中機率 面對相同平面靜止目標 現代火炮的首發命中率 能達到95%以上 一度目標也能達到80%以上 多管只會徒增重量而不幹活 而且在空軍的支援下 地面部隊的工作就是攻堅 防禦比火力更重要 最後就是消費比的問題 坦克火炮改造為雙管之後 火力沒有成倍的提升 反而尺寸和重量增加 機動性下降 只能說毫無意義 而且就當前反裝甲武器的性能來說 坦克沒有進一步改進的必要 火力再強 防禦不行 也就是一枚導彈的事情 實在不行那就兩枚 有加強炮管的功夫 不如考慮給坦克 加裝更多的導彈與無人機 不僅射得準 也不需要進行大規模改裝 總的來說 雙管火炮與雙管坦克 在技術上會有一定的限制 就比如俄羅斯的聯盟SV 說白了 就是一種簡單線性疊加思想的產物 雙管設計固有的機構問題 也沒有辦法讓聯盟SV 達到1加1等於2的效果 同時現代戰場 也不需要這種大體重的鐵殼子 上戰場之後也只能是靶子 好了 這期視頻到這就結束了 各位覺得雙管火炮會出現嗎 歡迎在視頻下方留言 大家一起討論 如果內容有不對的地方 各位也可以在下方指正 我是火力君 下期見