“偽造”“偽史”？古埃及金字塔的測年時間將給出答案

大家好 我是魔刀 我們常說的碳14測年 也就是放射性碳測年法 它是廣泛運用於考古工作的技術 它有其優點 同樣有其弊端 比如它僅限於年齡不超過五萬年的樣本 在特殊情況下也可測六萬年 同時要求可供檢測的樣本需要含有有機物質 在年齡範圍上五萬年或者六萬年 好像對於我們來說都沒什麼影響 恆數都已經超過已知的人類文明 不過另一點 需要含有有機物質的樣本 這就將石材排除在測量樣本之外了 基於石材無法用於碳測年法 這使得巨石遺跡的修建年代 大都是參考文獻記錄 遺跡中的石刻或出土的文物 長久以來我們認知中的歷史 就是以這樣的方式被還原出來 我們不能隨意否定多年來的研究成果 但同時我們可以證實一些問題 一些容易被忽略的問題 如果古人也是遺跡的發現者 他們發現遺跡他們想要擁有 他們重新改造 那麼運用放射性碳測年 還能夠還原遺跡的真實年齡嗎 而這樣的可能如果已經發生了 那我們認知的文明歷史就會大大縮短 技術的發展往往會帶來新的觀點和看法 同樣測年的技術 也不僅有放射性碳測年的方式 還有另一種方式 發光測年 發光測年可以運用在遺跡的石材上 簡單來講就是 檢測遺跡石材上的礦物顆粒 從而確定石材最後一次暴露在陽光下 或者充分加熱下的方法 我們簡單假設一下 遺跡中的石材經過開採和運輸 在這個過程中石材會暴露在陽光之下 當石材累積並組成遺跡的一部分後 石材的一些面將再也無法見到陽光 而發光測年就是通過技術手段 測出石材最後一次曬太陽 從而可以估算遺跡的修建時間 並且年齡範圍可以測到100萬年 既然可以測石頭 年齡的跨度還可以達到100萬年 那麼發光測年的方法 會給我們帶來一些新的有趣的看法嗎 我們來看看2015年文物遺跡雜誌的一篇文章 埃及古技的表面發光測年 文章中表示 發光測年的樣本分別採集於 吉薩高原的奧西里斯樹景 哈佛拉金字塔的配套結構山谷神廟 山谷神廟旁的獅神人面像神廟 以及吉薩三座大金字塔中最小的 孟卡拉金字塔 數據中可以看到 樣品、位置、礦物、檢測年齡 考古學估計的年齡等 我們把表格重新做一下 這樣看起來會更方便 奧西里斯樹景我們之前討論過 遺跡有三層地下結構 提取樣本分別是第二層的 英安巖和花崗岩石河 英安岩石河的時間 注意這裡的時間是公元前 時間在公元前2930年 正負600年的範圍內 花崗巖是公元前2870年 正負570年 考古學估計的遺跡時間是沒有的 再來看哈佛拉的山谷神廟 花崗巖公元前3060年正負470年 石會石公元前1050年正負540年 在這裡我們就會發現一個問題 同一個遺跡中的兩種石材 徹年得到的時間跨度卻非常大 相差了2000年之久 這是一個很奇怪的問題 難道山谷神廟是公元前3000多年開始修 一直修到公元前1000多年 期間完成整個建築足足用了2000年時間嗎 這顯然不可能 沒有什麼建築會修2000年 這就像是在說我們的建築 從漢朝一直修到現在 那麼這2000年的時間跨度 問題出在了哪裡 我們需要從樣品提取的位置再來看一下 石會石的樣品提取至神廟圍牆頂部 花崗巖的樣品提取至神廟圍牆底部 這是否意味著山谷神廟的頂部 是經過重新翻修的呢 至少在徹年數據上看 底部的花崗巖比頂部的石會石早了2000年 同樣山谷神廟的問題 也出現在了師生人面像神廟 師生人面像提取樣品的徹年數據 可以看到石會石有公元前2220年 正負220年的 有公元前2740年正負640年的 這裡的時間差距並不那麼大 但是花崗巖時間的差距卻很大 有公元前1190年正負340年 和公元前3100年正負540年 它們同樣相差有2000年的時間 之前我們討論過師生人面像的情況 師生人面像的確經過了多次的重修 和有可能的較大改造 但是目前考古學估計的修建時間 和多次重修的時間 也比我們看到的花崗巖徹年 公元前3100年要晚許多 這樣的年齡無疑讓遺跡更加複雜 我們再來看文章中最引人注目的 唯一採樣的金字塔 這座金字塔是孟卡拉金字塔 孟卡拉金字塔是吉薩三座金字塔中最小的 它並不像胡夫大金字塔一樣吸引眼球 但它同樣有值得討論的故事 故事我們不在本期視頻裡講 我們來看它的發光徹年結果 不知道為什麼 採樣只選取了外層的花崗巖 而外層裸露出來的石灰石並沒有採樣 只看外層花崗巖發光徹年的時間是 公元前3450年正負950年 考古學家估計的時間是 公元前2613年至公元前2494年 顯然時間上存在較大差距 我們暫且不表 徹年的這座金字塔 之所以被稱為孟卡拉金字塔 是因為金字塔被認為是 法老孟卡拉的陵墓 法老孟卡拉是法老胡夫的孫子 目前考古學家認為 吉薩的三座金字塔 分別是最大的胡夫 中間的哈弗拉 最小的孟卡拉 既然被認為是法老的陵墓 那金字塔的建造時間 也就依據相對應法老的統治時間而確定 這個大家應該都清楚 接著來看 法老孟卡拉的統治時期尚未確認 因此考古學家認為 孟卡拉是在他爺爺胡夫 修完了金字塔之後 他的父親哈弗拉 修完了金字塔之後 纔是他修建了自己的金字塔 這樣的推測很符合邏輯 因為他不可能比他爺爺 先脩金字塔 但是以法光徹年的結果來看 他有很大的可能 在一千多年前 就修建了自己的金字塔 這比他爺爺的爺爺還早得多 這樣的結果符合邏輯嗎 根本不符合 這是瞎扯 以此來看 測年的結果和考古學家的估計 其中的一個出現了問題 我們再來看這幅圖 藍色範圍是公元前2700年 至公元前2200年 這一時間段 被學者們認為是 古埃及金字塔建造的黃金時代 我們今天熟悉的金字塔 以及金字塔的那些配套建築 都被認為出自這一時期 圖中左側的三個遺跡 是我們剛剛提到的 哈佛拉的配套建築珊瑚神廟 式神人民像神廟 還有孟卡拉金字塔 紅色豎線 是發光測年結果的時間和範圍 通過這個測年時間來看 結果與考古學家估計的黃金時代 存在較大出入 並且很有可能 這些遺跡指向了更加古老的年代 孟卡拉金字塔測得的時間 已經超出了 目前學界認為的修建時間 超出了開始於公元前3100年的 史前埃及時代 也就是說 如果依據發光測年的結果來看 我們談論的孟卡拉金字塔 很可能在古埃及王朝開始之前 如果是這樣 它的存在就更加難以解釋了 當然了 這些都是依據發光測年結果的假設 我們可以從中感覺到 隨著技術的發展 更古老的文明歷史 可能需要重新判斷 就如同放射性碳測年 對於考古的幫助 發光測年技術也有它的可取之處 寫的文案 本來應該在測年的結果 和考古學家的估計 其中的一個出現了問題 這裡結束 前兩天重新看文案 還有看了一些朋友的信息 我覺得從發光測年的角度來說 關於西方偽造的說法 可以參考一下測年結果 發光測年是一個客觀佐證 說到了偽造 我們再來看偽史 這兩個詞常常是一起出現 西方偽史 我們之前是討論過的 古希臘文明可能繼承了麥西尼 麥西尼可能源於 克里特島的米諾斯文明 而以克里特島的地理條件來看 它與其他幾個 我們熟悉的文明發源地 是完全不同的 這是西方文明 是否獨立孕育的問題 如果不是獨立孕育 那麼就會有很大的可能是 希臘最早的 源頭上的米諾斯文明 受到了西亞西亞兩個流域 以及埃及的文明的影響 再加上希臘時期 對於古埃及的描述 羅馬時期對於古埃及的戰略 近代西方對於古埃及遺跡的發掘 這一連串的關係 使得我們會感受到一些說法 比如古埃及被包含在了 西方偽史論的範圍內 西方偽史或者不偽史 就我個人而言 和這些遺跡沒啥聯繫 如果硬要說聯繫 那麼我會覺得 目前主流的人類歷史 發展框架 很可能沒有展現出 歷史真實的一面 為什麼會有這樣的想法 這源於眾多的遺跡 和眾多的文化 它們的相似 它們的記錄 以及目前被認為是巧合的東西 以上的這些 都遊離在被認為的框架之外 並且需要我們慢慢抓住它 好了 喜歡磨刀視頻的朋友 記得點贊關注 感興趣的朋友 可以在評論區 說說你的看法 最近更的很慢 非常抱歉 就讓我們下期繼續 再見