Thuyết minh: Toàn văn Elon Musk phản đòn khi Tesla gặp “sóng dữ”, sự thật không ngờ về nước Mỹ

Được rồi, chào mừng quý vị đến với chương trình hôm nay. Chúng tôi có một cuộc phỏng vấn đặc biệt với Elon Musk, người không chỉ là CEO của Tesla, mà còn là cố vấn cho chính phủ. Elon, cảm ơn anh vì đã tham gia chương trình này. Cảm ơn vì đã mời tôi. Rất nhiều người đang chỉ trích anh vì vai trò của anh trong chính phủ. Thật sự anh đang làm gì trong hệ thống? Hôm nay đã xảy ra một cuộc tấn công mạng vào Isk, khiến nền tảng này bị gián đoạn. Chúng tôi nghe nói có thể cuộc tấn công này có nguồn gốc từ Ukraine. Anh có thể nói rõ hơn về điều đó không? Chúng tôi chưa chắc chắn hoàn toàn về nguyên nhân, nhưng có dấu hiệu cho thấy một cuộc tấn công mạng lớn nhằm vào hệ thống của chúng tôi. Các địa chỉ IP có vẻ đến từ khu vực Ukraine. Điều đó thật đáng lo ngại. Nhưng không chỉ có vậy, chúng tôi cũng nhận được tin tức rằng ở Boston, nhiều trạm sát Tesla bị đốt cháy. Ở Oregon, đã có một vụ nổ súng tại đại lý Tesla. Đúng vậy, nổ súng theo nghĩa đen. Ngoài ra, ở New York, người ta đang diễu hành phản đối Tesla. Cột kiểu Tesla đang lao dốc. Anh thì đang bị phê bình bởi cả những người cánh hưởng và cánh tả. Tôi nghĩ nên quan tâm đến cánh hưởng nhiều hơn. Vâng, anh nghĩ sao về những diễn biến hiện tại? À, đây là thời điểm khó khăn. Nhưng tôi vẫn lạc quan. Anh đang nói rằng anh làm điều đúng đắn. Vậy điều gì thúc đẩy anh tiếp tục? Đúng là tôi có động lực từ lẽ phải. Khi tham gia vào chính phủ, tôi nhận thấy có rất nhiều sự lãng phí và gian lận. Nếu quý vị xem các báo cáo của tổng thanh tra và văn phòng giải trình chính phủ GAO, sẽ thấy rằng có rất nhiều bất cập cần được khắc phục. Vào năm ngoái, trong suốt thời gian nắm quyền của cựu tổng thống Biden, ước tính gian lận chính phủ liên bang đã lên tới nửa nghìn tỷ đô la. Chỉ để làm rõ, đây không phải là vấn đề của bộ máy ông Trump, mà là vấn đề của chính quyền thời Biden. Vì vậy, điều chúng tôi đang cố gắng làm là giảm con số đó xuống, tiết kiệm tiền cho người nộp thuế Mỹ và ngừng chi tiêu vào những thứ vô nghĩa, ví dụ như phẫu thuật chuyển giới cho động vật. Tại sao tiền thuế của người dân lại được chi vào tiền việc này? Hay như 20 triệu người đã qua đời, nhưng vẫn được ghi nhận là còn sống trong cơ sở dữ liệu an sinh xã hội. Không chỉ có thế, hàng trăm triệu đô la tiền vai doanh nghiệp nhỏ lại được trao cho những người 11 tuổi trở xuống. Ý tôi là, có lẽ chúng ta có một số doanh nhân 8 tuổi rất tài giỏi. Cũng có thể là một số doanh nhân 150 tuổi nữa phải không? Phải rồi. Đó chính xác là điều Tổng thống đã nói. Ông ấy từng đùa rằng, có cả những người 160 tuổi vẫn được ghi nhận là còn sống. Nếu đúng như vậy, có lẽ nước Mỹ là đất nước khỏe mạnh nhất hành tinh. Vậy anh đang làm gì để giải quyết vấn đề này? Anh thiết lập đội ngũ như thế nào? Và những công tác liên quan đến nhiều cơ quan như Bộ Tài chính, Bộ an ninh hay USED, các thông báo có được công khai không? Hiện tại, chúng tôi chủ yếu theo dõi dòng tiền. Chúng tôi kiểm tra các lệnh hành pháp của Tổng thống và xem xét chúng có được tuân thủ hay không. Ví dụ, chúng tôi đã điều tra USCIS, cơ quan duy trú và nhập tịch Mỹ vì họ vi phạm hoàn toàn lệnh đình chỉ viện trợ nước ngoài. Theo quan điểm của chúng tôi, phần lớn viện trợ nước ngoài là tham nhũng. Một lượng tiền khổng lồ đang được chuyển đến các tổ chức phi chính phủ NGO. Bởi vậy, tôi tin rằng một trong những nguồn gian lận lớn nhất trên thế giới chính là các tổ chức phi chính phủ do nhà nước tài trợ. Đây là một lỗ hổng gian lận khổng lồ và chúng tôi đang cố gắng khắc phục. Lâu nay, chính phủ có thể cấp tiền cho một tổ chức phi chính phủ và sau đó không có sự kiểm soát nào đối với tổ chức đó. Họ đã trao hàng tỷ đô la. Trên thực tế, chúng tôi ước tính hàng chục tỷ đô la cho các tổ chức phi chính phủ có tên chất lừa đảo. Tôi không muốn cắt ngang, nhưng Ngoại trưởng Rubio vừa lên tiếng. Ông ấy vừa đăng tải thông tin cho biết chấp nhận hơn 80% khuyến nghị của anh về việc đóng cửa USAID. Điều đó có ý nghĩa như thế nào? Theo cách làm việc của tôi, khi ai đó nói rằng Bộ Quản lý Hiệu quả DOJ đang làm gì, tôi luôn hỏi, cụ thể là phần nào? Vì chúng tôi đưa tất cả các hoạt động của nhóm DOJ lên trang web, gồm có trang web DOE.government và DOGE.org. Chúng tôi đang pin line và mọi hoạt động đều có hồ sơ. Chúng tôi sẽ hỏi, khoảng một nào bạn không đồng ý? Phần nào của việc cắt giảm chi phí mà bạn không đồng ý? Và thường thì, họ không thể đưa ra bất kỳ câu trả lời nào vì mọi thứ hoàn toàn minh bạch, từng dòng một. Như vậy là rõ ràng từng khoảng một? Đúng vậy, rõ từng khoảng một. Với Bộ Tài chính, có hai khuyến nghị chúng tôi đã đề xuất, nhưng chưa được thực hiện. Thứ nhất, bất kỳ khoảng thanh toán nào ra khỏi kho bạc, đặc biệt là hệ thống thanh toán chính của kho bạc, được gọi là PAM, cần phải được mã hóa theo khoảng phân bộ của Quốc hội. Thứ hai, phải có lời giải thích rõ ràng cho mỗi khoảng thanh toán. Đó là những yêu cầu rất cơ bản. Chỉ cần làm vậy, chúng tôi ước tính có thể tiết kiệm 100 tỷ đô la mỗi năm. Để tôi làm rõ hơn ở chỗ này, anh đang nói rằng không cần thay đổi chính sách. Chỉ cần thực hiện công tác kiểm toán, đã có kết quả đó hay sao? Tức là chỉ cần xem xét việc chuyển tiền từ điểm A đến điểm B để biết tiền có đến đúng địa chỉ hay không. Như vậy anh không cần thay đổi luật, anh chỉ cần xem xét lại hay lỗ là đủ. Đúng vậy, chúng tôi không thay đổi luật, không thay đổi chính sách. Chúng tôi chỉ quan tâm nhiều hơn và khát phục quyết điểm. Có một lượng lớn gian lận đến từ những người nộp số an sinh xã hội giả để xin trợ cấp an sinh xã hội, trợ cấp thất nghiệp, các khoảng vay của cơ quan quản lý doanh nghiệp nhỏ, và còn cả trợ cấp y tế nữa. Những lĩnh vực đó cũng có vấn đề. Với những hành động này, trường hợp dùng số an sinh xã hội giả hay đánh cấp số an sinh xã hội của người khác là vấn đề chúng tôi cần phải phân định lại. Chúng tôi đang cố gắng chấm dứt tất cả những điều đó. Ước tính của chúng tôi đã có khoảng 10% chi tiêu của liên bang bị gian lận, tức là khoảng nửa nghìn tỷ đô la, một con số khổng lồ. Anh đang làm việc với những người đứng đầu cơ quan, với các bộ nội các đúng không? Hôm qua tôi thấy Howard Ludnick lên TV và nói rằng anh đang hợp tác với họ. Điều đó có đúng không? Vâng, những gì chúng tôi làm là tham vấn với bộ trưởng nội các và những cơ quan phụ trợ. Thật ra, tôi coi nhóm của chúng tôi giống như bộ phận hỗ trợ kỹ thuật vậy. Chúng tôi đang giúp các bộ giải quyết vấn đề. Hiện nay, hệ thống liên bang là một bộ máy quan lưu khổng lồ. Theo đó, chỉ có một số ít các quan chức được bổ nhiệm về mặt chính trị, và bộ máy quan lưu này thực sự nắm quyền kiểm soát, còn vai trò của những người khác thì bị phất lờ. Tại sao đã có sự tồn tại của bộ máy quan lưu như vậy nhỉ? Chắc ông cũng biết điều này rồi chứ. À, tôi có trải qua điều này hai lần. Tôi làm việc cho cựu tổng thống Reagan nhiều năm trước, và tôi làm việc cho tổng thống Trump trong nhiệm kỳ đầu tiên. Nó giống như là một căn bệnh kỷ niệm vậy. Và đó không chỉ là một bộ máy quan lưu lâu dài, mà còn là một bộ máy quan lưu có xu hướng thiên tả. Điều đáng nói là bộ máy này không thực thi chính sách của tổng thống. Đúng vậy, bộ máy này chỉ mang lại sự cản trở. Về cơ bản, quyết định của tổng thống phản ảnh ý chí của người dân. Khi các quyết định của tổng thống không thể thực hiện, thì chúng ta không còn là một nền dân chủ nữa. Thay vào đó, chúng ta đã có một bộ máy quan lưu nắm quyền, chứ không phải nhân dân. Đó là điều chúng tôi đang cố gắng thay đổi. Chúng tôi muốn mang lại sự cai trị cho nhân dân, chứ không chỉ là sự cai trị của bộ máy quan lưu. Và như ông nói, bộ máy quan lưu đó áp đảo theo hướng thiên tả. Washington bỏ phiếu 92,5% cho Kamala Harris, một sự áp đảo tuyệt đối, tạo ra một tình huống cực kỳ đáng lo ngại. Làm sao anh có thể chọn mục tiêu hành động tiếp theo, ví dụ như cơ quan hoặc bộ nào? À, chúng tôi đang cố gắng hành động rộng trên tất cả các bộ phận, không chỉ một bộ phận tại một thời điểm. Hiện tại anh có mặt ở tất cả các cơ quan chưa? Đúng vậy, khá nhiều cơ quan. Chúng tôi đang cố gắng tạo ra một hệ thống tác động xuyên suốt. Vậy nhóm của anh lớn đến mức nào? Hiện tại chúng tôi có hơn 100 người một chút, có thể sẽ đạt tới 200. Và anh tuyển dụng từ đâu? Về cơ bản là từ những người làm phần mềm, bảo mật thông tin, tài chính, nói chung là công nghệ và tài chính. Tôi nghĩ thật kỳ lạ khi chúng ta đang có một khoảng thâm hụt ngân sách liên bang khổng lồ lên đến hàng nghìn tỷ đô la và tình trạng này vẫn tiếp tục tăng. Khoảng thanh toán lãi suốt của chúng ta thậm chí còn cao hơn cả ngân sách của Bộ Quốc phòng. Đó là lời cảnh tĩnh đối với tôi. Khi tôi nhìn vào những con số đó, lãi suốt trả cho nợ quốc gia vượt quá ngân sách quốc phòng và tiếp tục tăng theo thời gian. Nếu chúng ta không làm gì, thì sớm muộn gì cũng không còn tiền cho tất cả, chỉ có trả nợ mà thôi. Anh biết cách đọc báo cáo thu nhập, anh hiểu bản cân đối kế toán. Anh có kinh nghiệm kinh doanh, nên anh rút ra được kết luận như thế đúng không? Đúng, và thực sự tôi không muốn nước mì phá sản. Có phải đó là lời kêu gọi hành động cho anh? Đúng, tôi cảm thấy như vậy. Anh đã từ bỏ những thứ khác của mình để làm điều này. Ý anh là tôi đang điều hành các doanh nghiệp khác của mình như thế nào à? Quả thật có rất nhiều khó khăn. Nhưng không còn đường quay lại nữa đúng không? Đúng vậy, tôi ở đây chỉ để cố gắng làm cho chính phủ hiệu quả hơn, loại bỏ lãng phí và gian lận. Cũng đã có một số tiến triển. Hiện tại, chúng tôi đang tiết kiệm hơn 4 tỷ đô la mỗi ngày. Anh nghĩ mình có thể tiết kiệm được 1.000 tỷ đô la hay không? Vâng, đúng vậy, ý tôi là, trừ khi có ai đó ngăn cản, nếu không, chúng ta sẽ tiết kiệm được 1.000 tỷ đô la. Và đó là những khoản có thể được sử dụng vào những khoản có ích. Ví dụ như chúng ta đã từng bổ nhiệm rốt xeo làm giám đốc, chúng ta bây giờ cũng có thể trao quyền rất chính xác cho các cơ quan. Như anh đã nói, đây không phải là một cuộc kiểm toán, để rồi kết quả bám bụi trên kệ, chúng ta thực sự sẽ tiết kiệm được tiền và làm giảm mức chi tiêu cơ bản. Đúng vậy, các tổng thanh tra và văn phòng trách nhiệm giải trình của chính phủ đã thực hiện nhiều cuộc kiểm toán rất tốt, nhưng không có gì được triển khai cả. Không ai thực sự hành động. GAO đã xác định có 17 triệu người đã chết, vẫn nằm trong cơ sở dữ liệu an sinh xã hội vài năm trước. Bây giờ, con số đó đã tăng lên 20 triệu, nhưng không ai làm gì với nó. Có thể thấy vấn đề rõ hơn khi xét đến việc tối ưu hóa và giảm thiệu khiếu nại. Nếu chính phủ gửi tiền, dù là lãng phí hay gian lần, thì không ai phàn nàn nếu họ nhận được tiền, nhưng họ sẽ phàn nàn nếu không nhận được. Và những ai phàn nàn lớn nhất chính là những người gian lần. Vậy là chúng ta cần tìm ra ai là người gian lần. Như tôi đã nói, mục tiêu là không để nước Mỹ phá sản vì lãng phí và gian lần. Đó là lý do tôi ở đây, và chúng ta đang đạt được tiến triển rất tốt. Anh sẽ tiếp tục thêm một năm nữa chứ? Tôi nghĩ vậy. Tôi sẽ có bản báo cáo cuối cùng vào giữa năm sau. Nhưng điều quan trọng không phải là viết báo cáo, mà là thực sự hành động. Lãng phí chủ yếu nằm ở chi tiêu liên bang, chiếm một khoảng rất lớn, có thể lên tới 600-700 tỷ đô la mỗi năm. Ngoài ra, có một cơ chế mà đảng Dương Chủ đang sử dụng để thu hút và giữ chân những người nhập cư bớt hợp pháp bằng cách trả tiền cho họ để đến đây. Cũng vì lý do này mà đảng Dương Chủ rất khó chịu với việc làm của tôi, bởi vì họ đang thua. Nếu chúng ta tắt 500 tiền khổng lồ này dành cho người nhập cư bớt hợp pháp, người nhập cư sẽ rời đi, và đảng Dương Chủ sẽ mất cử tri. Anh có sự ủng hộ của Tổng thống. Ông ấy đã khẳng định điều đó một lần nữa vào ngày hôm qua. Ông ấy hoàn toàn ủng hộ hành động của anh, đúng không? Vâng, cảm ơn ông. Điều đó thật tuyệt. Nếu không có sự ủng hộ của Tổng thống, chúng tôi không thể đạt được bất kỳ tiến triển nào ở đây. Sự phản đối mạnh mẽ nhất là từ đảng Dương Chủ. Họ không muốn lãng phí và gian lận bị loại bỏ, vì đó là một 500 khổng lồ thu hút những người nhập cư bớt hợp pháp và giữ họ ở lại đất nước. Ý tôi là, ông thấy những điều điên rồ như tiền từ FEMA, một cơ quan có nhiệm vụ giúp đỡ những người Mỹ gặp khó khăn, được chuyển sang trả tiền cho các khách sạn sang trọng ở New York dành cho người nhập cư bớt hợp pháp. Chuyện này thậm chí xảy ra ngay cả sau khi Tổng thống Trump được bầu. Mặc dù ông ấy ký xác lệnh hành pháp yêu cầu chấm dứt điều đó, tình trạng vẫn tiếp diễn. Vì vậy, chúng tôi đã phải vào cuộc để đảm bảo số tiền trí sai phải thật sự ngưng chạy đi. Thật vô lý khi tiền thuế của người dân Mỹ lại bị dùng cho các khách sạn sang trọng thay vì giúp đỡ công dân Hoa Kỳ đang gặp khó khăn. Chuyện này vẫn tiếp diễn vì đảng Dương Chủ đang cố tình nhập khẩu cử tri. Cơ bản là vậy. Và đó cũng là lý do tại sao họ phản đối luật yêu cầu ID cử tri ở California và New York. Bạn thậm chí không cần xuất trình ID cử tri. Nghe thật điên rồ đúng không? Tôi là người New York và tôi khẳng định điều đó thật điên rồ. Nó đi ngược lại toàn bộ hiến pháp và các nguyên tắc của nước Mỹ. Nhà sản xuất đang hét vào tay tôi rằng chúng ta đang phải kết thúc. Nhưng tôi không muốn dừng lại vì cuộc trò chuyện này quá thú vị. Tôi hiểu mà. Tôi chỉ muốn hỏi anh một câu cuối cùng trong 20 giây. Không liên quan gì đến chính trị hay Dogecoin. Anh có thể giải cứu các khí hành gia không? Vâng. Chúng tôi sẽ đưa họ trở lại trong vài tuần nữa. Tôi nghĩ chuyện này không được chú ý nhiều đúng không? Đúng. Nhưng chúng tôi sẽ đưa họ trở về an toàn. Chúa phù hộ. Cảm ơn anh. Elon Musk