🔴STUDIO DIMOSTRA CHE IL 100% DEI MALATI GRAVI DI COVID-19 È GUARITO GRAZIE A PROTOCOLLI DI CURA A BASE DI IVERMECTINA

Carissimi amici del canale Telegram, dentro la notizia, i protocolli di cure e la cosiddetta prevenzione al Covid adottata dai Ministeri della Sanità in tutto il mondo hanno dimostrato di essere più dannosi che efficaci, oltre che costosi. Quest'oggi, confidandovi di fare un lavoro utile per la società e la sanità nazionale ed estera, anche in termini di bilancio economico, oltre che ovviamente di vite umane salvate, presentiamo un nuovissimo studio che dimostra come i protocolli di trattamento a base di Ivermectina, farmaco vietato dai governi antiumanità proprio nel periodo psicopandemico, abbiano dato risultati clamorosi con il 100% di sopravvivenza nei pazienti Covid-19 ipossimici, ossia malati gravi, in quanto, per chi non lo sapesse, l'ipossimia è la condizione in cui i livelli di ossigeno nel sangue sono bassi e, come è noto, quando il corpo non riceve abbastanza ossigeno può avere difficoltà a svolgere le sue funzioni vitali. Il dottor Nicolal Alscher, epidemiologo e amministratore della Macallu Foundation, riferisce che lo studio sostenuto dalla Macallu Foundation, guidato dal matematico dottor Eleftherios Ghioulekas, intitolato Valutazione critica della terapia multifarmaco nella gestione ambulatoriale dei pazienti con Covid-19 e ipossimia, è stato appena pubblicato dopo una peer review di successo di due parti su The Japanese Journal of Antibiotics. Prima parte. Prove a sostegno della forza dell'associazione. Questa valutazione critica si concentra su tre serie di casi pubblicati di 119 pazienti Covid-19 con ipossimia che sono stati trattati con successo negli Stati Uniti, Zimbabwe e Nigeria con trattamenti multifarmaco off-label simili a base di ivermettina che possono includere ivermettina, nanosilver nebulizzato, doxiciclina, zinco, vitamina C e vitamina D, con conseguente rapido recupero dei livelli di ossigeno. Non sono stati segnalati decessi in nessuna delle tre serie di casi. Una serie di casi ha segnalato 5 eventi equivalenti di ospedalizzazione, 2 ventilazioni e 3 utilizzi di ossigeno supplementare. L'esistenza di riduzione del tasso di ospedalizzazione era statisticamente significativa e resiliente contro BIAS di selezione casuale e sistemica per due delle tre serie di casi con i trattamenti più aggressivi. Questi risultati hanno stabilito un'associazione tra i due protocolli di trattamento multifarmaco a base di ivermettina più aggressivi e la riduzione di ospedalizzazione e mortalità per i pazienti COVID-19 ipossimici. Seconda parte, inferenza causale utilizzando i criteri di Bread4Heal. E' stata condotta una revisione narrativa per valutare i criteri di Bread4Heal per un'associazione causale. Ecco i principali punti chiave. Rapido recupero con protocolli multifarmaco a base di ivermettina. Tutte e tre le serie di casi condotte negli Stati Uniti, Azzam, Zimbabwe, Stone e Nigeria, hanno riportato un rapido recupero della saturazione periferica dell'ossigeno SPO2, spesso entro 24-48 ore dall'inizio del trattamento. I protocolli includevano combinazioni off-label di ivermettina, doxiciclina, nanosilver nebulizzato, solfato di zinco, vitamina C e vitamina D, con alcuni casi che includevano anche aspirina, prednisone, enoxaparina, ceftriaxone, idrossiclorochina e azitromicina. Zero mortalità tra i pazienti trattati. Non sono stati segnalati decessi tra i 119 pazienti covid-19 trattati nelle tre serie di casi, inclusi 61 pazienti con SPO2 in aria-ambiente basale inferiore al 90%. Un livello di gravità che in genere richiede il ricovero ospedaliero. Utilizzando un metodo di serie di casi autocontrollati e il confronto con controlli esterni, gli studi hanno riscontrato riduzioni statisticamente significative sia nei tassi di ospedalizzazione che di mortalità, in particolare con i regimi di trattamento più aggressivi utilizzati nei protocolli AZAM e STOM. L'analisi ha soddisfatto sette criteri di Bedford Hill. Temporalità, forza di associazione, gradiente biologico, plausibilità biologica, coerenza, consistenza e analogia, supportando una relazione causale tra il trattamento multifarmaco e i benefici clinici osservati. L'epidemiologo Nicholas Altscher conclude con interessanti considerazioni. In linea con l'articolo 37 della Declarazione di Helsinki del 2013, questi risultati giustificano l'uso compassionevole e off-label di farmaci riutilizzati in contesti ambulatoriali durante un'emergenza di sanità pubblica. In futuro le nostre agenzie di sanità pubblica non dovranno bloccare l'uso di trattamenti realmente sicuri ed efficaci, come quelli dettagliati in questo studio, a favore di iniezioni genetiche sperimentali e mortali. Questo fallimento catastrofico è costato vite umane e ha distrutto la fiducia della popolazione. Procedendo, è fondamentale che le decisioni terapeutiche siano guidate da prove del mondo reale e risultati clinici, non da agende politiche o influenze farmaceutiche. Vorrei ribadire quest'ultimo concetto. Le decisioni terapeutiche devono essere guidate da prove del mondo reale e risultati clinici, non da agende politiche o influenze farmaceutiche. Lo studio ha dimostrato inoltre che si possono salvare il 100% dei malati gravi con farmaci economici in commercio da decenni, ed evitare di curare, tra virgolette, miliardi di esseri umani sani. Chi fosse interessato a sponsorizzare la propria azienda su questo canale può contattarci tramite l'email in sovraimpressione. Per essere avvisati dell'uscita dei nostri video iscrivetevi su YouTube e su Telegram. Più siamo, più forza avremo. Uniti si vince. Un abbraccio dal vostro Robi.