中國將迎大變局!? 習近平失權, 中國再站十字路口! 50年前歷史重演, 毛死後, 中國改命, 這次呢?

朋友們好 歡迎來到我的新聞故事 我是真飛 今天這期節目 我們要聊一件很不尋常的事 北大女教授張穎潔 突然在網上發表了一篇討習檄文 文章題目只有8個字 《困局無解 體制無救》 這篇文章已經火遍全網了 很多朋友可能已經看過 但是我想說 如果你以為她只是單純的在罵習近平 那可能真是低估了這篇文章的份量 她不是在罵某一個人 而是揭開了一個許多人不敢 也從未真正觸碰過的傷口 中國的政治體制問題 而這樣的問題 在中共的歷史上並不是第一次出現 1976年毛澤東去世之後 中國也曾經經歷過一場巨大的迷惘 我們接下來該往哪走 繼續左轉還是右轉 當時 中國內部有4股政治力量 分別代表了4種不同的路線方向暗中鬥爭 試圖決定中國未來的道路 那一次政治路線的較量 最後為中國帶來了鄧小平時代的改革開放 而如今 張穎潔的這篇檄文 出現在習近平失權的這個背景之下 通過經濟問題探討更加深刻的政治體制改革問題 就很像當年毛澤東去世之後的探索 這意味著 今天的中國再次站在了一個 決定它未來走向的十字路口之上 這是一個意義重大 足以警醒所有中國人的關鍵節點 這封檄文可能會成為這個時代 吹響中國大變局的第一聲哨響 中國會否迎來政治體制改革呢 中國會不會走向民主和自由呢 如果你也和我一樣 心潮澎湃 開始期望 那現在就通過點贊告訴我吧 順便說一句 新網友歡迎您訂閱真觀點 在這裡 我們會關注新聞背後那些 跌宕起伏的人物故事 脈絡和情節 這期節目 我們會聊到毛澤東去世之後 中國內部當時四條路線的歷史鬥爭 也會看看蘇聯解體之前 戈爾巴喬夫和民主派 是如何四兩撥千斤的推動體制鬆動 如何從政治改革入手 解決了經濟危機 首先說 張穎潔是誰 她是北大光華管理學院的副教授 從小在國內長大 後來留美10年 讀書工作 最後是因為家庭的原因 回到國內 已經在北大任教4年多了 她總結這十幾年來 自己最大的感受 歸結於8個字 困局無解 體制無救 她看現在的中國人 對未來沒有信心 只想外逃 她說各行各業大有百業凋敝 信心黯淡的趨勢 無論是老百姓還是市場主體 都對未來前景憂心忡忡 做生意做不成 錢放在村政銀行還取不出來 紛紛都想往外逃 她的同事拿到海外永居綠卡的不在少數 很多人都是工作在國內 孩子和資產在國外 比如一位退休的北大校領導 常年住在國外 偶爾回國和他們聊幾句 滿是吐槽 院長就更不用說了 找到機會就往國外跑 至於中共統計局公佈的這2024年GDP增長5% 在她看來 不過是摻了多少水分都說不清的一個數字罷了 百姓的實際感受 這個數字背後的 經濟發展結構是否健康 纔是問題的關鍵所在 經濟問題 是中國人的錯嗎 她引用了餘茂春的一句話 要把中共當局和中國人民分開 她覺得這句話特別對 我覺得也特別對 您覺得呢 也對的話 點個贊 中共最擅長的是什麼 她說畫大餅 為了維持自身的合法性 一張畫的比一張大 而更可笑的是 不但畫餅 還反覆翻餅 朝令夕改的政策是逼比皆是 正式文件可以說廢就廢 毫無信用可言 那中國人呢 她說 但凡學過一點經濟學的都知道 以中國人民的勤勞和智慧 體制機制選對了 達到人均至少2、3萬美元的GDP 根本不是什麼難事 她提到上世紀80年代 一改革開放 否定階級鬥爭 社會生產力全面解放 中國立馬迎來了30多年的高速增長 可是到18大之後 GDP增數一路下滑 現在連維持5%都變得艱難 她說原因是多方面的 房地產模式 國際形勢 經濟週期 這些原因確實存在 但是最根本的問題 是經濟基礎和上層建築之間出現了矛盾 上層建築不改革 改革開放釋放的發展紅利 也就快到頭了 她引用溫家寶的話 沒有政治體制改革的成功 經濟體制改革不可能進行到底 她舉了一些例子 說明這個體制是如何 親手扼殺掉那些對自身發展有利和有益的事情 比如說當年多虧了李克強的放任微信 共享單車的初期生長 纔有了今時今日的平臺經濟 共享經濟的這些代表性企業 但是李克強可與今天的政治環境格格不入 再比如 高校科研所 企業都在上行下效 浮躁功利根本沒有長期主義 雖然創新的土壤在中國已經基本沒有了 但是諾大的國家還是時不時的會冒出 像神話悟空 DeepSeek這樣的創新火苗 只是這種新興之火 大概率是無法燎原的 她說 小到微觀層面 普通人被各種反人性的制度束縛著 大到宏觀層面 政策是根本不為主要矛盾服務 而是擰巴掌 整個體制如此 社會經濟發展必然遇到瓶頸 但是與此同時 中共卻只會暢想光明論 2021年的夏天 河南那場大暴雨 官方的說法是一共造成小幾百人的死亡失蹤 但是當看到鄭州京廣路隧道路上漂浮著 聚集屍體時 就知道實際死亡人數 絕對被誇小了十倍不止 她說 中共當局的一個最大笑話 就是言行完全相反 黨章裡寫的是實事求是 求真務實 但實際卻是翻臉比翻書還快 老百姓都說 我們已經看的太多 可不好騙了 至於被大眾寄予期望的知識份子 她說 其實什麼都做不了 除了一些小修小補的技術性細節 他們也是不敢說真話 只能配合著暢想所謂的光明論 最後她點出 問題在經濟 但是根子在政治 若政治體制再不改革 當前和之後一段時間的困局都將無解 至於出路何在 她說 大抵是和絕大多數中國老百姓 市場主體 甚至體制內大部分人所期待的一樣 那就是政治體制改革 不得不說 這篇文章雖然短小精看 但是句句到位 刀刀見血 熟悉我們節目的朋友應該還記得 我們以前是經常分析社會主義制度之下的 政治和經濟結構問題 我們知道 在這種體制下 經濟註定是不可持續的 為什麼呢 因為社會主義以公有制為基礎的計劃經濟 必然會催生出那種低效 臃腫 依賴政府輸血的龐然大物 比如說像國企 比如說官僚系統 那這經濟怎麼運轉呢 它沒有自由市場那種自我調節機制 只能靠政府來進行調控 短期內可能可以通過政府的統一調配 來集中力量辦大事 但是時間一長 社會層面的經濟活力必然會失去動力 缺乏可持續性發展的生命力 當經濟的生命力走到盡頭的那一天 就到了危害政權的那一天 那麼為了保政權 政府在經濟上就會通過借債印鈔 不斷拖延經濟崩潰的那天 從而又加劇了社會通貨膨脹 使得民眾更加疾苦 在政治上這種政權會強化專制高壓 或者用高福利來收買人心 但是高福利依舊是不可持續的 勢必就又要通過印鈔借債來維繫 進而又加劇通脹加高經濟風險 從而進入惡性循環 直至民憤滔天 可能爆發顏色革命 也可能出現明治之君 比如我們後面會講到的戈爾巴喬夫 走上改革終結這個政權 所以說到底 所有的社會主義國家的結局 其實都是同一個劇本套路 只是演員不同罷了 那你可能會問 中共怎麼能在1978年以後 走了30多年的繁榮的改革開放呢 誒 正是我們要講的 因為毛澤東死後 決定中國未來路線的那場路線鬥爭中 勝出的呢 是鄧小平所代表的改革開放派 我們把時間拉回到毛澤東臨終前的中國 剛剛經歷了大躍進 三年飢荒和十年文革 社會已經到了崩潰的邊緣 政治高壓 經濟癱瘓 整個國家幾乎停擺 毛澤東死了之後呢 留下的是兩個亟待解決的問題 經濟上貧困 政治上專制 怎麼解決呢 只有兩個辦法嘛 那經濟體制改革和政治體制改革了 而那個時候呢 中共體制內部出現了四股力量 四種截然不同的政治路線 在爭奪著對中國未來的決定權 第一種選擇最接近毛澤東晚年的路線 就是政治繼續搞無產階級專政 繼續革命 經濟維持精華經濟體制 這個路線的代表呢 就是毛澤東欽點的接班人華國鋒 他提出兩個凡是 你可能聽過 凡是毛主席做出的決策 我們都堅決擁護 凡是毛主席的指示 我們都始終不渝的遵循 說白了 就是政治和經濟上全盤繼承毛澤東的路線 但是顯然 這一套做法 是沒有辦法解決當時老百姓最關心的兩個問題的 就是吃飯問題和政治問題 最後的結果就是 中共內部爆發了權力鬥爭 鄧小平對華國鋒發起政變式的清洗 批倒兩個凡是 華國鋒在短短兩年之後就被迫下臺 那第二種勢力呢 表面上看似選擇改革 但其實呢 仍是回到過去 他堅持社會主義制度 堅持共產黨的領導 要繼續搞進化經濟 但是呢 只是比毛澤東後期溫和一些 他們的邏輯是 毛澤東晚年搞砸了 但是1950年代的第一個五年計劃 其實是挺成功的 是大躍進和文革毀了這後面的局面 所以這一派認為 進化經濟不是錯 只是沒執行好 要是搞得好呢 還是能行的 於是 這些人就主張 還是要以計劃經濟為主 市場調節為輔 代表人物是誰呢 陳雲 他的口號是思想基本原則 骨子裡呢 還是要守住計劃經濟 那第三種選擇 是我們現在最熟悉的 政治上繼續維持一黨專政 經濟上放棄計劃體制 走市場取向的改革 這個路線的代表人物呢 是鄧小平 他認為回到50年代是不行的 他們呢 對計劃經濟體制的弊端有比較深刻的認識 但是在改革之初 也沒有人敢提出放棄這個計劃經濟體制 也沒有明確的提出要搞市場經濟 是到了80年代中期以後 才明確提出改革 要以市場取向為主 而到90年代初期 才提出的搞這個社會主義市場經濟 那第四種選擇是最徹底的 不僅經濟要自由化 政治要民主化 徹底拋棄共產黨這種無產階級專政 搞民主憲政 在黨內沒人敢說不屬於主流 但是在民間 在知識分子的圈子當中 卻一直有人在堅持這種理念 這類人呢 我們就可以稱他為自由民主派 在這四種決定中國未來命運的路線鬥爭當中 第一派以華國鋒為代表的兩個凡是 很快我們就知道被鄧小平劈倒劈臭 不到兩年就被清算出局了 而第四派 主張政治民主化的自由派 從一開始在體制內就聲音不大 最終也是遭到了拋棄 被壓制在民間難以成氣候 真正在接下來的十幾年中 形成拉鋸戰的是第二派的陳雲 和第三派的鄧小平 你可以理解 一個要慢一個要快 一個呢 守舊一個求變 那一個是陳雲 一個是鄧小平 鄧小平搞南巡講話推動市場化 陳雲就反復強調信資信社 擔心跑偏這個路線 兩個人之間的較量 是貫穿了整個80年代到90年代初 最終在1992年 鄧小平勝出 社會主義市場經濟 被正式確立為主導方向 改革開放才成為了基本國策 但是問題是 鄧小平的勝利 真的解決了那兩個根本問題嗎 經濟上的貧困確實被暫時緩解了 但是政治上的專制從未被觸及到 所以時隔40年 中國經歷了經濟騰飛的30年之後 到了習近平時代 該來的還是躲不過 來了 中共的社會主義體制 又一次從政治上反噬了經濟 就像張穎潔在文章裡說的 當今中國的很多事情 是體制機制的黑色幽默 它會親手扼殺掉那些 對自身發展有利有益的事情 就是說 這個體制呢 就像一個悖論 一邊它喊著發展 一邊在自毀前程 所以張穎潔說的 若不政治體制改革 當前和之後一段時間的困局 都將無解 是嗎 是的 專制集權和經濟自由化 不可共存 剛開始 經濟自由化是可以靠放鬆管控 來釋放活力的 但是時間一長呢 問題就會出現 一方面 經濟自由的人 不可能只要錢包自由 而不要發言權 另外一方面呢 沒有政治上的自由 市場經濟機制 也根本無法持久的運行 所以你就會看到一個 越來越清晰的邏輯鏈條 就是當經濟改革越深化 市場化的運行邏輯 就會越來越自然的 向政治民主化靠攏 但是一旦觸及到政治民主 就是中共最害怕面對的事情了 它就必然 又會不自主的 縮緊它的這個政治拳頭 從而呢 反作用到經濟 導致經濟往下走 這是一個無解的死結 當年鄧小平搞出了個 社會主義市場經濟 用市場經濟的油水 加上當時國際友好 貿易全球化的這個大背景 不僅讓中國經濟高速發展 更是養肥了一眾富可敵國的紅色權貴 可是今日不同往昔了 它要面對經濟困局 還有內外交困的國際形勢 中共要不解決這底層的政治問題 還能想出什麼招自救呢 朋友們 你們說呢 我看它是一點招都沒有了 贊同我說的 留言給我發個表情 如果你不贊同 那也請分享你的高見哦 共產蘇聯的解體 其實已經打過樣了 我們把時間拉回到1961年 距離二戰結束後的15年 蘇聯經濟窘迫 當時的領導人赫魯曉夫 在公開演講中承認 蘇聯的經濟已經明顯落後於西方 那怎麼辦呢 為了維護政權 實現所謂的共產主義建設 他承諾要提升人們的生活水平 怎麼提升呢 由政府統一調配財富 實行計劃分配 高福利來捕獲人心 到了後來的伯涅日涅夫時期 這種高福利模式更是發展到了極致 到了70年代末 蘇聯民眾的生活已經達到了相當高的水平 但是也敲響了蘇聯經濟的喪鐘 就如同我們前面講的 計劃經濟必然會導致生產效率低 生產力鬆懈的虛胖經濟體 是沒有辦法持續的 更不可能去長久的拖起高福利運轉 於是 一系列問題就開始出現了 債臺高築 通貨膨脹上升 經濟增長停滯 形勢出現了明顯的惡化 可以說 短短20年的時間 蘇聯不但把斯大林時期留下的家底吃光了 連給下一任的生活費 都提前投擲乾淨了 於是 戈爾巴喬夫上臺 就成了個收爛攤子的倒黴蛋 他一上臺就發現 經濟已經無藥可救 怎麼辦呢 繼續搞經濟改革 對他來說 那是賠本買賣 沒有資源 沒有信任 沒有動能 改也改不動啊 更糟的是 那個時候 共產主義這一套說辭 已經沒有幾個人信了 民眾不再願意背話柄 體制也動彈不得 於是 戈爾巴喬夫就做了一個相對現實的判斷 經濟改不了 那就不如從政治體制先下手 爭取到一些社會支持 延緩崩塌的速度 與此同時 當時蘇聯還有一個非常重要的背景 就是整個社會已經脫敏了 從60年代開始 蘇聯社會就開始出現了 地下手抄本文化 一些知識分子悄悄寫文章 記錄真實的社會狀況 諷刺斯大林 揭露體制黑幕 到了70年代開始 年輕人開始搞文學沙龍 尋求自己的獨立價值 而不滿足於重復宣傳蘇共的那一套意識形態了 在戈爾巴喬夫上臺之後 新聞自由進一步開放 媒體開始漸漸轉為 較客觀的公正的報導 這又讓很多百姓知道了 一直以來想知道 但是又不被允許知道的 蘇共歷史真相 從而在社會範圍內 在百姓當中 就創造出了一種懷有強烈的 被欺騙的憤慨情緒 又反過來助推了政治改革 結果我們都知道 蘇聯解體 俄羅斯登場了 反觀今天的中國 習近平權力旁落 背後的掌權者 依舊面臨著 抉擇未來中國道路的這個難題 正如50年前 毛澤東死後 四派路線博弈鬥爭 黨內爭權的同時 也深重的影響了中國的命運 眼下 中國又一次站在了 決定未來道路的十字路口之上 只是那一次 鄧小平的社會主義市場經濟制度勝出了 而這次 希望是政治民主加自由經濟的全面勝利 你們說呢 如果你也和我一樣有如此心機 留言告訴我你的感受吧 好啦 我們今天就聊到這裡 朋友們喜歡今天的節目嗎 希望你們聽起來不會太枯燥 如果你喜歡的話 也請留言跟我分享你的感受 新朋友歡迎您訂閱真觀點 感謝您的觀看 那我們今天就到這裡啦 我們週六同一時間又不見不散嘍