宋四家“蔡”是誰？蔡京書法書法能和蔡襄睥睨嗎？

本期要回答網友的問題是 蔡經的書法能和蔡湘媲美嗎? 各位書友網友大家好 網友說 宋四家中的蔡到底是蔡湘還是蔡經? 蔡經的書法能和蔡湘媲美嗎? 宋四家是指宋代的四位書法家 即蘇、黃、米、蔡 蘇是蘇氏 黃是黃庭間 米是米福 蔡一般是指蔡湘 但存在爭議 有人說是蔡經 在回答網友的問題前 我們先要解決另外一個問題 是以人論書法還是以書法論書法? 為啥先要說這個問題? 因為歷史上對蔡經的評價很多 人們在談及她的書法時 大都評價不低 米福說 蘇氏說 但談到蔡經其人的時候 大都是什麼難聽說什麼 像什麼亂臣賊子 鉅奸老惡等等 人品即書品的評價 古以有之 人品高尚書法就好 人品低劣書法就不好 所以如果以人論書 自不必多說 蔡湘遠勝蔡經 若以書論書 則另當別論 第一 蔡是蔡經還是蔡湘? 宋四家中 蘇氏比黃庭堅年長 黃庭堅又比米福年長 按照年齡算 唯蔡經最接近蘇黃米菜的順序 反觀蔡湘 她比蘇氏還大25歲 怎麼會排在最後呢? 如果指的是蔡湘 理應蔡蘇黃米才對 作家汪曾祺先生認為 宋代書法當以蔡經為第一 第二米福 第三蘇氏 第四黃庭堅 另外 《三西堂法帖與書法家小傳》 卷二 稱蔡經 自恃豪賤 痛快沉著 言而不拘 義而不外規矩 比其叢雄 蔡湘書法 飄逸過之 一時各書家 無出其左右者 但因人品差 書名不為世人所中 這個評價 汪曾祺先生認為是公允的 因此 蘇黃米菜的菜 原指蔡經 而非蔡湘 至於後來為什麼稱蔡湘 不少人認為 後世以蔡經人品艱惡 遂用叢雄蔡湘替換 這種說法 也得到了後世的廣泛認同 第二 蔡經的書法 能和蔡湘媲美嗎? 單從書法上論 還是可以放在一起比較的 我曾對他們的書法 做過比較 我發現 蔡湘書法 按部就班 規規矩矩 個人特點不明顯 繼承傳統的成分 勝於創新的成分 而蔡經的書法 相較於蔡湘 創新成分較多 媚而不俗 沉著痛快 個人特點明顯 雖不能以字猜人 但從中不難發現 二人的性格友誼 一個內斂保守 一個飄逸開放 但你要說哪個好 我覺得蘇氏的評價 很到位 苟非其人 雖功不貴 就是說 蔡經的書法 雖然寫得好 但他這個人不行 所以書法也不行 蔡經的書法 技法無話可說 但全無貴氣可言 是什麼原因呢 人皮使然 蔡湘的書法 在技法上 或有遜色 但貴氣十足 是什麼原因呢 亦人皮使然 不過對於我們而言 蔡經與蔡湘的書法 誰好誰不好 要看個人偏好 就我來說 蔡經的沉著痛快 是我所偏好的 如今看來 不管是蔡湘還是蔡經 學他們的人 相較於學蘇黃米三家的人 則少得可憐 或因蔡湘書法 特點不明顯而不學 或因蔡經是個惡人而誤學 好 本期就和您說到這 我是王小二 如果大家喜歡和我一起探討書法 請您加個關注 也可以點擊頭像 進入我的主頁 瞭解我講書法的最新動向 謝謝大家