¿A un paso del control digital? Identificación y vigilancia masiva | Alix Mayer

¿Qué pasa cuando todos los datos sobre ti o sobre mí, Jen, están integrados y vinculados a tu identificación, accesibles? Eso se convierte en una prisión digital. Porque lo que van a hacer después, y podemos mirar lo que pasó con el COVID y los confinamientos para imaginar lo que viene. Durante el COVID, convencieron a todos de que las vacunas iban a evitar la transmisión. Y eso nunca fue cierto. Nunca probaron las inyecciones para ver si evitaban la transmisión. Nunca han probado una vacuna para saber si previene la transmisión. Pero convencieron a todos de que la vacuna contra el COVID sí lo hacía. Y eso hizo que todos empezaran a exigir pruebas de vacunación a los demás. Eso convirtió a todos en informantes. Y eso no es algo bueno. Y lo que pasó es que esa fue nuestra primera identificación digital. Alzar la voz es hacer algo. Es hablar, como lo estamos haciendo ahora. O presentar una demanda, como hicimos nosotros, para que la vacunación vuelva a ser voluntaria. Porque nunca debería ser obligatoria. Queridos líderes del mundo hispano, el día de hoy tenemos una personalidad muy importante que nos va a hablar acerca de la defensa, tanto de las cuestiones de salud, sobre todo en términos de vacunación, y también lo que están haciendo con su organización en relación a la identificación digital aquí en Estados Unidos. Entonces vamos a tener esta entrevista en inglés. Ella es Alex Meyer. Ella es la CEO fundadora de Free Now. Y nos va a platicar sobre todo el trabajo que ha hecho para poder proteger los derechos de la libertad de la salud y también de la libertad de identificación y de que no se haga un gobierno totalmente digital en cuanto a las identificaciones y todos los riesgos que esto implica. Nos alegra mucho tenerte con nosotros, Alex. Muchas gracias, Jen. Es un gusto estar aquí. Bienvenida. Como mencionaste antes, estamos haciendo un artículo sobre todo el trabajo importante que estás haciendo para evitar la vacunación masiva o la vacunación obligatoria, si lo podemos decir así, porque esto está afectando gravemente a la gente. ¿Puedes contarnos más sobre todo el trabajo que están haciendo en California? Sí, me encantaría contarles sobre nuestro trabajo en California. Estamos tratando de asegurar que la vacunación siempre sea opcional en California porque ahora mismo hay un esquema de vacunación en California, un esquema de exenciones médicas que en la práctica hace obligatorias más de 32 dosis de vacunas solo para que los niños puedan asistir a la escuela en California. En otras palabras, el Departamento de Salud Pública tiene un sistema de exenciones, pero rechaza cada exención que pasa por sus manos. Así que todos los niños en California tienen que vacunarse obligatoriamente y eso está obligando a muchas familias a salir del estado y eso deja a los abuelos abandonados porque sus hijos adultos se llevan a sus nietos a otro estado solo para protegerlos. Porque si no tienes una verdadera exención médica en California, la única opción que te queda es educar en casa. Y eso normalmente significa que al menos uno de los padres tiene que dejar de trabajar o que toda la familia tiene que mudarse. Y eso causa una gran disrupción para las familias que entienden los riesgos de la vacunación. Esto está afectando a toda la sociedad, según lo que sé y lo que nos explicas. ¿Cómo llegó California a esta situación? ¿Qué ganan ellos al imponer la vacunación obligatoria en los niños? Esa es una muy buena pregunta. Sé que California es un estado muy valioso con 40 millones de habitantes y están tratando de establecer una base aquí para luego hacer lo mismo en el resto de Estados Unidos. También tenemos muchos legisladores liberales y no me gusta que la ciencia sea política, pero ya se ha politizado. Y por alguna razón los legisladores liberales creen que la vacunación obligatoria está bien y que en realidad es un beneficio para la sociedad. Pero nunca se ha probado que las vacunas detengan la transmisión o que logren algo llamado inmunidad de grupo. Esa ciencia no existe y están basando todo en lo que era conocimiento común hace unos 120 años. En ese tiempo se creía que la vacuna contra la viruela detenía la propagación de la viruela y pensaban que eso fue lo que eliminó la viruela. Pero eso era solo conocimiento común, no era conocimiento científico. En el año 2025 tenemos un estándar mucho más alto para aceptar ese tipo de conocimiento. Tiene que ser científico. Tiene que haber estudios revisados por pares y pruebas controladas con placebo para saber si una vacuna realmente puede detener la transmisión. Entonces, nuestra demanda alega que hay un caso que se decidió en 1905 en la Corte Suprema. Nuestra demanda afirma que los jueces que han validado los mandatos solo se basan en ese caso, llamado Jacobson contra Massachusetts. Ese caso es de 1905, como dije, y trataba sobre un hombre llamado Henning Jacobson, que no quería vacunarse contra la viruela. Y la Corte Suprema en ese momento dictaminó que se podían imponer vacunas obligatorias, porque el conocimiento común de la época era que la vacuna contra la viruela prevenía la transmisión y eso beneficiaba al público. Pero también dictaron que Henning Jacobson podía pagar una multa de cinco dólares y no tenía que cumplir el mandato si pagaba esa multa. Y hoy los jueces usan ese caso de hace 120 años para justificar los mandatos de todas las vacunas infantiles, pero ese precedente ya no aplica. En nuestra demanda, que es una demanda por debido proceso, alegamos que los jueces no pueden usar el caso Jacobson para justificar mandatos modernos, porque no hay ciencia moderna que respalde esos mandatos. Tendría que haber evidencia científica de que las vacunas detienen la transmisión y entonces podrían argumentar que eso tiene un beneficio público. Pero como estamos en una conferencia libertaria, la mayoría de las personas aquí ni siquiera creen en los mandatos, ni siquiera en un escenario donde se probara científicamente que las vacunas detienen la transmisión. Eso es muy interesante, porque nadie imaginaría que esa es la situación actual con las vacunas. Solo escuchamos. Tienes que hacerlo, pero nadie se pregunta por qué. ¿Por qué se aplica ahora? ¿Por qué hay que protegernos de eso? Y por otro lado, el Estado realmente está haciendo seguimiento a los casos en los que las vacunas no funcionan bien o causan efectos adversos. ¿Están haciendo seguimiento real? Creo que te estoy entendiendo. Sí, hay muchos casos en los que las vacunas han fallado. Sabemos que casi el 60% de los niños hoy en día tienen enfermedades crónicas y casi siempre son enfermedades crónicas. Y sabemos, por estudios con animales, cómo se crean esas enfermedades crónicas. Estudiamos ratones para alergias, asma y enfermedades autoinmunes. Puedes entrar a PubMed, que es la Biblioteca Nacional de Medicina, y ahí están todos los estudios que muestran cómo creamos esas condiciones en animales de laboratorio. ¿Y adivina cómo las creamos? Usamos vacunas para inducir esas condiciones en animales. Por ejemplo, para crear una alergia al huevo en un ratón, haces que el ratón coma huevo y luego le inyectas una vacuna con aluminio, y eso le causa alergia al huevo. Lo mismo pasa con el asma. Haces que inhale proteína de huevo y luego le das una inyección con aluminio y después desarrolla asma cuando está cerca de proteína de huevo. Y lo mismo con la esclerosis múltiple. Inyectas algo que imita la vaina de mielina. La mielina es como el aislamiento de los nervios. Asegura que las señales eléctricas en el cuerpo viajen bien. Con esclerosis múltiple, esa vaina de mielina se destruye. Por eso las personas tienen problemas de movimiento. Y en estos estudios con ratones, se demuestra que si inyectas una proteína que imita la mielina, y luego das una toxina de tos ferina, que es la bacteria de la tos convulsiva, puedes inducir esclerosis múltiple en ratones. Pero aún así, decimos que no sabemos qué causa estas enfermedades en los humanos. Y además de los estudios con animales, donde sabemos exactamente cómo causar esas condiciones, cada estudio que compara vacunados con no vacunados, cuando realmente hay una población no vacunada, muestra un daño enorme en el grupo vacunado. En otras palabras, los niños no vacunados son mucho más saludables que los vacunados. Y eso es lo contrario a lo que nos dicen. Uno de esos estudios, hecho por James Lyons Wyler y el doctor Paul Thomas, mostró que los niños vacunados visitan al pediatra por fiebre 25 veces más que los no vacunados. Y eso es irónico, porque se supone que las vacunas deben prevenir las fiebres, pero los niños terminan yendo al médico mucho más si están vacunados. También hay un aumento de cuatro veces en trastornos neurológicos, como dificultades de aprendizaje e incluso autismo, en la población vacunada comparada con la población realmente no vacunada. Así que sabemos que estas vacunas están causando daño. Y es un problema muy grave, especialmente en California, porque ahí es una obligación literal. Casi no hay manera de evitarlo en California. Y los fabricantes no tienen ninguna responsabilidad. No puedes demandar a una empresa de vacunas si una vacuna te hace daño. Entonces, ¿quién paga las consecuencias? El niño enfermo, con una enfermedad autoinmune o con un trastorno de aprendizaje. Y los padres tienen que pagar la cuenta. Reciben un golpe doble. Y eso no es justo y vamos a detenerlo. Eso es muy valiente, porque sabemos que no es fácil enfrentarse al estado ni a varios estados. Pero sabemos que tú estás haciendo eso ahora. ¿Cómo va el proceso? Va muy bien. Acabamos de superar un par de obstáculos en nuestra demanda por debido proceso. Y esta es la demanda que, si ganamos, eliminaría los mandatos de vacunación en California. Ya pasamos esos obstáculos. El juez nos permitió mantener en privado la identidad de nuestros demandantes. Y aunque no lo creas, ese era un obstáculo muy grande. Pero nos lo aprobaron. Así que seguimos adelante. Tenemos una audiencia el 10 de julio en Sacramento. Entonces, después del 10 de julio, ¿sabremos qué va a pasar con ese mandato en California? ¿O hay más etapas por delante? Sí, creo que esto será una lucha bastante larga. No sé si vamos a tener una decisión en esa audiencia, pero vamos a seguir. Si tenemos que llevar esto hasta la Corte Suprema, lo vamos a llevar hasta la Corte Suprema. No nos vamos a detener. No vamos a rendirnos. De hecho, esa es nuestra canción con la que nos identificamos. La canción de Tom Petty, Won't Back Down. Esa es nuestra canción, porque vamos a seguir luchando por esto hasta que los padres vuelvan a tomar las decisiones. Porque así debe ser. ¿Cuántos padres se han unido a tu organización para apoyar esta lucha contra la vacunación obligatoria? Porque sabemos que los padres son los más preocupados por esto. Sí, los padres se han unido de una forma impresionante. De hecho, todas nuestras donaciones vienen de padres o abuelos que están muy preocupados por este tema. No recibimos fondos del gobierno. No recibimos donaciones de fundaciones privadas. Dependemos por completo de las donaciones de padres y abuelos. Increíble. Sabemos que, además del tema de la vacunación, en el que estás trabajando tanto, también estás creando conciencia sobre la identificación digital. Cuéntanos cómo te involucraste en eso y cuáles son los riesgos que enfrentamos con ese tema. Sí. Existe el riesgo de que lleguemos a tener una identificación digital nacional y probablemente incluiría puntajes de crédito social. Pero todo empezó el 7 de mayo con el RealID. Y el RealID es la plataforma. No sé si la gente lo sabe, pero después del 11 de septiembre se aprobó una ley llamada RealID del año 2005. Y esa ley establece que todos vamos a tener que obtener un RealID. Es una identificación federal. Y en esa ley también dice que puede contener nuestros datos biométricos. Incluso puede tener un chip RFID para que nos puedan rastrear si llevamos el RealID. Y yo quiero saber cuánto falta para que eso se digitalice. Y luego quiero saber cuánto falta para que te digan, ¿no sería más cómodo tenerlo en la muñeca como un chip? Y entonces todos estaríamos conectados, rastreados y monitoreados, ¿cierto? Guau. ¿Ese proyecto de verdad está avanzando ahora? Sí. Hay muchas piezas que se están uniendo. No está todo armado aún, pero ya están construyendo todas las piezas de una prisión digital. Y el RealID es la plataforma donde, creo yo, se va a montar todo eso. El RealID en realidad es un proyecto del Departamento de Seguridad Nacional, que también se creó después del 11 de septiembre. Y si miras lo que se creó bajo ese departamento, está Palantir. ¿Has oído hablar de Palantir? Es una empresa respaldada por la CIA que le está permitiendo al gobierno unificar todas las bases de datos sobre nosotros. Tienen dos proyectos dentro de esa empresa. Uno se llama Gotham y otro se llama Foundry. Y los dos están enfocados en integrar toda la información y darles a las autoridades herramientas para analizar todos nuestros datos privados en un solo conjunto de datos. Incluso hay señales de que tu información de Q23 y me podría terminar ahí. ¿Y qué pasa cuando todos los datos sobre ti o sobre mí, Jen, están integrados y vinculados a tu identificación, accesibles? Eso se convierte en una prisión digital. Porque lo que van a hacer después, y podemos mirar lo que pasó con el COVID y los confinamientos para imaginar lo que viene. Durante el COVID convencieron a todos de que las vacunas iban a evitar la transmisión. Y eso nunca fue cierto. Nunca probaron las inyecciones para ver si evitaban la transmisión. Nunca han probado una vacuna para saber si previene la transmisión. Pero convencieron a todos de que la vacuna contra el COVID sí lo hacía. Y eso hizo que todos empezaran a exigir pruebas de vacunación a los demás. Eso convirtió a todos en informantes. Y eso no es algo bueno. Y lo que pasó es que esa fue nuestra primera identificación digital. Y el primer puntaje de crédito social fue tu estado de vacunación. Así que ahí se ve lo que podría pasar si el RealID se digitaliza. Y entonces tu puntaje de vacunación podría aparecer ahí como uno de los primeros indicadores de crédito social. ¿Y qué otros puntajes se podrían agregar después? Piensa en lo que pasaba hace unas décadas con el puntaje FICO. Es un índice financiero que mide qué tan bien pagas tus cuentas. ¿Las pagas a tiempo? ¿Las pagas completas? Y si alguna vez necesitaste un préstamo, seguro tuviste que jugar con tu puntaje FICO antes de pedirlo para que te dieran la tasa de interés más baja. Ese es un puntaje de crédito social. Y ya lo estamos aceptando, ¿cierto? Esto es terrible. No es muy diferente a lo que pasa ahora en la China comunista. Allá tienen un puntaje digital que le permite al gobierno saber dónde estás y qué estás haciendo. Si dices algo malo sobre el gobierno, te castigan. Te quitan puntos de tu registro y luego te prohíben hacer ciertas cosas en tu vida diaria. ¿Eso es lo que quieren hacer aquí? Yo creo que sí. Mi presentación de mañana, a las 2 en punto, trata justamente de eso. Si miras los objetivos de desarrollo sostenible del Foro Económico Mundial, es realmente preocupante. Todos esos objetivos terminan llevando al cambio climático como la gran amenaza que hay que controlar. Y mucha gente cree, incluyéndome, que el puntaje de crédito social va a basarse en cuántas emisiones de carbono haces al mes. Si comes carne, pierdes puntos porque usar carne genera demasiado carbono. Si manejas mucho, usas más puntos de carbono. Y tu puntaje baja aún más. Y va a llegar un punto en el mes en que te vas a quedar sin créditos de carbono y ya no vas a poder hacer nada en la sociedad, como que tu carro va a estar restringido por geolocalización o tú misma vas a estar limitada a no salir de tu casa. No lo sabes. Dios mío, esto suena como una película de terror. Lo sé. ¿Cómo es posible que esto esté tan cerca de ser real hoy en día? Bueno, la gente no ve todas las piezas. Y así como pasó con las vacunas del COVID, creo que la gente aceptó esas vacunas porque eran tecnología de punta. Y se veían modernas, innovadoras, convenientes. Y decían, vamos a probar esta nueva tecnología porque la tecnología de alta gama es mejor que la de baja gama. Y la gente ve todas estas herramientas tecnológicas y piensa, qué chévere. Y sí, es más cómodo tener una identificación digital en la muñeca. Yo quiero eso. Y nos convencen de que todo esto es para hacernos la vida más cómoda y para que la sociedad funcione mejor. Pero al mismo tiempo están construyendo una prisión digital y la gente no lo ve. Por eso yo lo llamo una arquitectura armada. Un ejemplo de arquitectura armada es un ratón que ve un pedazo de queso. Pero ese queso está en una trampa. El ratón no ve la trampa. Va por el queso y la trampa se activa. Y el ratón muere. Eso es una arquitectura armada. Y lo que está pasando ahora es una arquitectura armada invisible. Y gracias a ti y a otras personas como tú, estamos haciendo que la gente vea lo que está pasando. Porque en el momento en que logras ver esa arquitectura armada, ya no es invisible, como lo era la trampa para el ratón que quiere el queso. Y entonces puedes hacer algo al respecto. Eso es impresionante. El trabajo que estás haciendo es muy valioso porque la verdad es que la gente no está al tanto de lo que pasa. Están tratando de pagar sus cuentas, ir a trabajar y criar a sus hijos. Pero la gente no sabe qué hay detrás de todo esto ni hacia dónde nos están llevando. Algunas personas ni siquiera saben que tienen el derecho a oponerse. Así es. Y tú puedes devolver tu Real ID y pedir una licencia de conducir normal para volver a quedar bajo la jurisdicción del Estado. Cuando tienes un Real ID, estás bajo la jurisdicción del gobierno federal, bajo el Departamento de Seguridad Nacional. Es una identificación federal. Pero puedes devolverla. Puedes hacerlo. Y quiero decir que no todo es oscuridad y tragedia. En cada situación tenemos tres opciones. Salir, alzar la voz o quedarte leal. La lealtad es seguir el plan. No haces nada. Piensas que no puedes hacer nada. Aceptas tu Real ID. Sigues con tu vida. Aceptas los puntajes de crédito social que puedan venir. Aceptas todo eso. Alzar la voz es hacer algo. Es hablar, como lo estamos haciendo ahora. O presentar una demanda, como hicimos nosotros, para que la vacunación vuelva a ser voluntaria. Porque nunca debería ser obligatoria. Y las decisiones judiciales son algunas de las más duraderas. Entonces, si en el futuro llegan los puntajes de crédito social, y ya acudimos a las Cortes para proteger nuestros derechos, será mucho más difícil que eso forme parte de tu puntaje. Y por último, está la salida. No participar en absoluto de esta tecnocracia. Y salir puede tomar muchas formas. Puedes prepararte. Y queremos quitarle el estigma a la preparación. Ser autosuficiente por completo. Y para ampliar esa autosuficiencia, puedes tener algo que se llama un grupo de ayuda mutua. Gente de tu vecindario que aporta diferentes habilidades. Alguien que sea doctor. Alguien que sepa cultivar alimentos. Un manitas. Y alguien que sepa de seguridad. De seguridad operativa. Lo que llaman OPSEC. Esas personas serían clave en un grupo si todos quieren mantenerse fuera del sistema y nunca tener que usar una identificación digital. Y también se está hablando de lugares como Nueva California, o Jefferson. Incluso puedes iniciar una nueva comunidad y tener asociaciones privadas de miembros que estén fuera del control del gobierno. Esa es otra forma de salir de todo esto. Pero a mí me gusta usar la voz. Porque quiero detener esto. No quiero salir del sistema. Nadie quiere salir de lo que tenemos ahora. Porque todavía es bastante bueno. Wow, esto realmente parece un mal sueño al estilo Orwell. Lo sé, perdón, lo sé. Yo lo llamo el desastre con una sonrisa. Pero tienes que saberlo. Si no ves la trampa, vas a ir por el queso y la trampa se va a cerrar sobre ti. Esto sirve para crear conciencia. Todo el trabajo que estás haciendo. Y también el hecho de tomar acción y decir, hey, no puedes pasar este límite. Tenemos un derecho. Tenemos libertad para decidir sobre nuestro cuerpo, sobre nuestros hijos, y sobre lo que queremos para el futuro. Esto es muy importante. De verdad, Alex. ¿Hay algún otro proyecto en el que estés trabajando para los próximos meses? ¿Algo que quieras que la gente conozca? Sí, también hemos presentado otras demandas. Y hasta que eliminemos los mandatos, estamos tratando de ampliar el acceso a las exenciones. Quiero que todos los padres sepan que en California, si tu hijo tiene un IEP, eso es un plan de educación individualizada. No tiene que recibir ninguna vacuna. Eso está en la ley. Pero lo que está pasando es muy triste. Las escuelas les están mintiendo a los padres. Les dicen que sus hijos, que ya están lesionados por vacunas, que es el caso de la mayoría de los niños con IEP, aún así necesitan todas las vacunas para asistir a la escuela en California. Y eso no es cierto. Por ley, tienen derecho a no recibir ninguna. No necesitan una exención médica tampoco. Pueden asistir a la escuela sin eso. Eso es muy importante. Gracias por compartir con nuestra audiencia esta opción, porque no todos lo saben. A veces estos temas legales están muy restringidos a ciertos niveles, pero la mayoría de la gente no tiene acceso a esa información. Y es triste que no puedan enterarse. ¿Hay alguna forma en que puedan conocer más sobre el trabajo que haces y acceder a toda esta información? Sí, claro. Deben ir a nuestro sitio web, que es freenowfoundation.org, y suscribirse a nuestro boletín o unirse a nuestro Legal Warriors Club por $30 dólares al mes. Hacemos muy buenos videos con abogados y otros expertos hablando sobre estos temas legales, para que la gente entienda lo que está pasando. Y creo que es uno de los trabajos más fascinantes que hay ahora mismo. No lo digo solo porque yo esté involucrada, sino porque es información que la gente debe conocer. Tienes que conocer tus derechos, especialmente ahora que estamos en un punto crítico, donde corremos más riesgo que nunca de perderlos. Creo que todos deberían ser parte de Freenow Foundation. Gracias, Alex. Bueno, amigos, ya lo sabemos. Si queremos hacer algo, aquí tienen a alguien que ya está haciendo algo. Si tú también quieres unirte, aportar, o levantar la voz con más ideas, gracias, Alex, por compartir esto con nuestra audiencia. Gracias, Jen. Es un verdadero placer. Nos vemos en la siguiente entrevista. Por favor, denle like, suscríbanse y recomiéndonos con quién más quisieran que platicáramos. Hasta pronto.