Corona-Untersuchungsausschuss in Thüringen – Lausen: „Angstkampagne bringt Schäden“

Erste öffentliche Sitzung des Coronauntersuchungsausschusses im Thüringer Landtag. Aufsehen erregten die Ausführungen von Tom Lausen, der die bekannten Bilder Bergamos als Anlass für sein Eingangsstatement nahm. Wenn 6000 Menschen einfach so sterben innerhalb kürzester Zeit und mir der Chef der Schweizer Gesundheitsbehörde sagt, es waren chinesische illegale Schwarzarbeiter, die diese Infektion eingetragen haben, dann ist es ja die höchste Aufmerksamkeit wert, auch für die 6000 Menschen, die gestorben sind, äh das zu erforschen. Und nun habe ich gesehen, dass auch Bode Ramulo sich damals darauf bezogen hat. Lausen wies darauf hin, dass es nach dem extrem starken und kurzen Anstieg der Todesfälle in Bergamo nicht die allgemein übliche Untersterblichkeit gab. Nach sechs Wochen habe sich die Sterblichkeit wieder im normalen Rahmen bewegt. >> Es gibt drei Punkte. Einmal, wie kommt so ein großer Sterbepiak? Zweitens, wieso gibt es danach keine Untersterblichkeit? Weil es ja nur die Ältesten erwischt hat, also 85, 90, 100. Wir haben also alles auf den Friedhöfen gezählt und viele Menschen, die nur alt sind, junge Menschen haben wir quasi nicht gesehen. Ähm, wieso kommt keine Untersterblichkeit direkt danach? Die sehen wir nicht. Und äh das Dritte ist, wieso geht's nicht weiter? Wieso haben wir einmal ein gefährliches Virus? Einmal und dann nie wieder. Wie geht das? Und diese Fragen äh die hätten ja auch vorgelegen für die thüringische Landesregierung und nach 6 Wochen hätten die dann sagen können, okay, ich glaube es war etwas, was jetzt hier möglicherweise Probleme macht, aber wir dürfen keine Angstkampagne fahren, weil das ja auch Schäden bringt. >> Auch die ebenfalls als Sachverständige geladene ehemalige Präsidentin der Landesärztekammer Thüringen befragten wir zur Landescoronapolitik. Was sehen Sie da jetzt rückblickend vielleicht kritisch? Das was ich schon gesagt habe, wenn alle geimpft gewesen wären, >> dann >> hätten wir das nicht gebraucht. >> Ja, >> meine Enkel, sieben an der Zeit sind alle geimpft. Ja, >> den Ansatz Kindern zu erklären, dass sie mit ihrem Handeln ihre Großeltern in Gefahr bringen könnten, fand die siebenfache Großmutter gut, um zu sensibilisieren und an andere zu denken. Tragen Sie eigentlich alle Maßnahmen, die damals durch die Politik getroffen worden sind, auch jetzt noch rückblickend mit, >> da würde ich schon sagen, ja, mit der Kenntnis von damals, nicht mit der Kenntnis von heute, mit der Kenntnis von damals. Ja, wir war, wissen Sie, es gibt Menschen, die tun jetzt so, als hätten sie im März 2020 schon alles gewusst, was wir heute wissen. Das wussten wir aber nicht. Und deswegen ist die rückwirkende Sicht etwas ganz schlau jetzt zu betrachten, als hätte man das damals gewusst, nicht sachgerecht. Das muss man einfach konstatieren. Wir hatten Angst vor dieser Pandemie. Wir hatten Angst vor dem Sterben der Menschen und das äh heute zu bagatellisieren, das sollte man nicht tun. Datenanalyst Tom Lausen zitierte den damaligen schwedischen Staatsepidemiologen Anders Tegnel, der auf eine Frage, warum Schweden keinen Lockdown machte, entgegnete. >> Welche Daten habt ihr, dass ihr das machen könnt? Und genau das wäre ja auch die richtige Frage gewesen. Und wenn ich das von der Schweiz höre, dass er sagt, na ja, ich habe den Lockdown oder wir haben den beschlossen, weil die Chinesen das gemacht haben, wir konnten gar nicht anders so ungefähr, dann weiß ich ja, dass hier die Daten keine große Rolle gespielt haben. Und das ist das Problem und das wollte ich hier in Thüringen auch noch mal thematisieren, weil Bergamo ein Ereignis war, dass wir alle kollektive in unseren Köpfen haben. >> Dr. Lundershausen fragten wir, ob es in der Landesärztekammer kritische Fragen oder Rückmeldungen der praktizierenden Ärzte zur Impfung oder anderen Coronamaßnahmen gegeben habe. >> Musste da ein Arzt fürchten, dass er irgendwie benachteiligt wird? Ich muss sie enttäuschen, diese Nachfragen hat's ganz ganz selten gegeben. Hat schon gegeben, aber wir haben ja auch informiert, sachlich informiert, aber äh dass jetzt einen Arzt Sorge haben musste und vielleicht da sich an die Ärztekammer hätte wenden müssen, weil er ähm Angst vor Repressionen gehabt hätte, das hat's nicht gegeben oder man hat sich nicht bei uns gemeldet. Bei seiner Stellungnahme präsentierte der Informatiker lausen zahlreiche Zahlen und Grafiken, die er aber nicht vollständig präsentieren konnte. Mehrfach wurde er bei seinem Vortrag durch die Ausschussvorsitzende unterbrochen, da die Fülle an Informationen den Zeitrahmen sprengen würde. Die AfD, die Lausen als Sachverständige vorschlug, ermöglichte, dass zumindest ein Teil seiner Präsentation noch weiter vorgetragen werden konnte. Nach 20 Minuten wurde die Stellungnahme abgebrochen und die Fragerunde eröffnet. Fazit: Frau Dickmann und Frau Lundershausen blieben bei ihren Antworten oft im Wagen und äußerten wenig Kritik an der damaligen Coronapolitik der Landesregierung. Die Ausführung des Datenanalysten lausen Waffenfragen auf. So präsentierte er Zahlen, die zeigen, dass Schweden während der Coronazeit die niedrigste Übersterblichkeit in Europa hatte und das bei einer hohen Impfquote. Auf Platz 2 folgt dann Rumänien mit einer niedrigen Impfquote. gibt es Fragen zu Thüringen, denn die Zahlen von Lausen zeigen, dass es bis zum Lockdown in Thüringen eine Untersterblichkeit gab und sich das während des Lockdowns drehte in eine Übersterblichkeit.