Das eigentliche Ziel ist, die Wahrheit zu vermitteln und Lebewesen zu retten

Willkommen bei Radio Minghui, dem Podcast von Falun Dafa Praktizierenden. Sie hören heute einen Erfahrungsbericht zum 26. Jahrestag des Beginns der Verfolgung von Falun Dafa in China. Am 20. Juli 2025 jährt sich zum 26. Mal der Beginn der Verfolgung von Falun Dafa, auch Falun Gong genannt, in China. Während Falun Dafa sich auf der ganzen Welt verbreitet, leiden die Praktizierenden in Chinas Gefängnissen und Gehirnwäsche-Einrichtungen noch immer unter brutaler Folter und riskieren ihr Leben, wenn sie die Wahrheit über das, was sie erleben, an die Öffentlichkeit bringen. In dem heutigen Podcast berichtet eine Falun Dafa Praktizierende darüber, wie sie sich vor Gericht und gegenüber den Beamten der Justizvollzugsbehörden zur Wehr setzt – mit rechtlichen Mitteln. Das eigentliche Ziel ist, die Wahrheit zu vermitteln und Lebewesen zu retten. Teil 1 Die Verwendung rechtlicher Formen, um der Verfolgung entgegenzutreten, wie Berufung, Beschwerde und Widerstand gegen Berufungen, sind eine wichtige Form der Aufdeckung der Wahrheit. Ich wende sie an, um Staatsanwälte, Richter, Rechtsanwälte und Justizbeamte zu informieren. In der Tat habe ich von Anfang an nicht an das Ergebnis der Berufung gedacht. Die Mission von uns Dafa-Jüngern besteht darin, Menschen zu erretten. Und das ist auch mein Ziel, wenn ich den Menschen die Tatsachen über die Verfolgung mitteile. Auch denjenigen, die für die Staatsanwaltschaft, das Gesetz und den Justizapparat arbeiten und durch Lügen getäuscht wurden. Ich wurde im Jahr 2019 von der Polizei verhaftet, weil ich Informationen über Falun Dafa verbreitet hatte. Polizeibeamte durchsuchten illegal meine Wohnung und wiesen mich in eine Gehirnwäscheeinrichtung ein. Beamte des Büro 610 und der Staatssicherheit kamen und wollten mich überreden, eine Verzichtserklärung auf das Praktizieren von Falun Dafa zu unterschreiben. Aber ich weigerte mich. Am nächsten Tag kamen sie wieder und hielten mich einen Monat lang in der städtischen Haftanstalt fest. Dann wurde ich gegen Kaution bis zur Verhandlung freigelassen. Der Polizeibeamte, der für mich zuständig war, sagte, dass sie meinen Fall der Bezirksstaatsanwaltschaft vorlegen würden. Ich müsse dorthin gehen, sobald sie mich dazu aufforderten. Nach meiner Freilassung suchte ich eine Anwaltskanzlei auf und berichtete dem Anwalt die wahren Umstände über Falun Dafa. Er hörte zu, sagte aber, das Justizministerium hat Regeln, die besagen, dass ein Fall von Falun Gong zu den Akten gelegt werden muss, wenn er eingegangen ist. Kein Anwalt darf die Unschuld eines Praktizierenden verteidigen. Wenn sie mich bitten, ihr Pflichtverteidiger zu sein, müssen sie mir zuhören, eine gute Einstellung haben und zustimmen, in Zukunft nicht mehr zu praktizieren, damit sie eine Bewährungsstrafe bekommen können. Ich dachte, für einen Anwalt bezahlen, der sagt, ich sei schuldig? Ist das nicht lächerlich? Und so beschloss ich, mich selbst zu verteidigen. Die Verteidigung des Anwalts hätte nur vor Gericht vorgetragen werden können. Ich hingegen schickte meine Verteidigungsschrift an die Behörden, die Staatsanwaltschaft und das Justizpersonal. Mit anderen Praktizierenden tauschte ich mich über meine Gedanken aus und sie ermutigten mich sehr. Ich lud mir im Justizforum die Vorlage für die Verteidigung herunter. Mithilfe meiner Mitpraktizierenden schrieb ich in den Neujahrsfeiertagen meine Verteidigungsschrift in Übereinstimmung mit den Rechten, die die chinesische Verfassung den Bürgern einräumt und auf meine eigene Situation hinausgerichtet. Nach dem chinesischen Neujahrsfest begann die Covid-Pandemie und meine Stadt wurde streng abgeriegelt. Die Behörden und Dienststellen waren nicht geöffnet. Sogar das Postamt war geschlossen. Am ersten Tag nach der Wiedereröffnung des Polizeireviers wollte ich dem mit dem Fall betrauten Polizeibeamten als erstes eine Verteidigungsschrift zukommen lassen, damit er die wahren Umstände versteht. Als ich zur Polizeistation ging, sagte er, während der Pandemie nehmen wir nichts an. Ich sagte, das ist in Ordnung, ich gebe Ihnen die Verteidigungsschrift. Er sagte mir, ich solle sie im Dienstzimmer abgeben. Auf diese Weise wurde die erste Verteidigungsschrift eingereicht. Eine Woche später war das Postamt jeden Morgen zwei Stunden lang geöffnet, mit der Einschränkung auf ein Einschreiben pro Person. Ich ging also jeden Tag zu zwei Postämtern, wenn ich Zeit hatte sogar zu drei. Es dauerte fast einen Monat, bis alles abgeschickt war. Dann erhielt ich einen Anruf von dem Beamten in meinem Wohngebiet. Er sagte, alte Frau, Sie sind eine Nährin. Sie dürfen diese Verteidigungsschrift nicht mehr abschicken, sonst werden Sie verhaftet. Auch wenn Sie keine Angst haben, ich habe Angst, schicken Sie sie nicht mehr ab. Ich lächelte und sagte, ich danke Ihnen für den Rat. Ich habe sie allerdings schon dem für den Fall zuständigen Polizeibeamten gegeben. Er sagte, er werde es als Beweismittel gegen mich verwenden müssen. Ich sagte ihm, wenn Sie es als Beweismittel verwenden wollen, kann ich Ihnen ein paar weitere Kopien geben und ich werde den anderen Polizeibeamten, die den Fall bearbeiten, auch jeweils eine Kopie zukommen lassen. Aber es ist definitiv kein belastendes Beweismittel. Später sah ich eine Nachricht auf meinem Telefon. Hallo, wir haben Ihre Verteidigungsschrift erhalten. Auf Nachfrage hat sich herausgestellt, dass Ihr Fall nicht in die Zuständigkeit unserer Staatsanwaltschaft fällt. Haben Sie es versehentlich abgeschickt? Bitte überprüfen Sie die Zuständigkeit vor dem Absenden und schieben Sie die Angelegenheit nicht hinaus. Ein besonderer Hinweis. Ich dachte mir, dieser Staatsanwalt ist errettet. Am 8. Mai 2020 erhielt ich eine Vorladung von der Bezirksstaatsanwaltschaft, in der ich zum Verhör in das Büro der Staatsanwaltschaft einbestellt wurde. Das Erste, was die Staatsanwältin sagte, war, der Leiter hat die Unterlagen bereits gelesen. Sie werden verurteilt werden. Ich und ein stellvertretender Staatsanwalt werden die Ankläger sein. Dann stellte sie ein paar Fragen, die ich alle beantwortete. Nach weniger als einer Viertelstunde sagte sie, sie müsse gehen. Das Verhör war zu Ende. Ich sagte, ich habe Ihnen noch etwas zu sagen. Sie sagte, ich habe keine Zeit. Wenn Sie versprechen, in Zukunft nicht mehr zu praktizieren, kann ich dem Gericht vorschlagen, Ihre Strafe zur Bewährung auszusetzen. Ich sagte, ich möchte Ihren Staatsanwaltsausweis sehen. Sie antwortete abweisend, Sie zweifeln immer noch an uns? Wir sehen uns dann vor Gericht. Dann ging sie weg. Als Kultivierende war mir die Haltung der Staatsanwältin im Prinzip gleichgültig. Aber ich hatte nicht damit gerechnet, dass sie so arrogant sein würde. Am nächsten Tag rief ich die Staatsanwältin an und bat sie, die sogenannten belastenden Beweise, die von einem Amt für öffentliche Sicherheit erstellt worden waren, neu zu bewerten. Ich sagte, dass die Untersuchung und Bewertung durch die Organe der öffentlichen Sicherheit nicht dem Gesetz entsprechen. Um wirksam zu sein, müsse es eine qualifizierte Beurteilung durch Dritte geben. Sie sagte, das haben wir schon immer so gemacht. Niemand hat uns jemals aufgefordert, es anders zu machen. Was Sie verlangen, ist unangemessen. Dann legte sie auf. Am 20. Mai 2020 reichte ich bei der städtischen Volksstaatsanwaltschaft eine Beschwerde gegen die Bezirksstaatsanwältin und die stellvertretende Staatsanwältin ein. Ich schickte auch eine Kopie der Beschwerde an den zuständigen Staatsanwalt. In der Beschwerdeschrift formulierte ich, die Staatsanwältin hat in diesem Fall den Sachverhalt nicht streng geprüft und die Rechtsaufsichtsfunktion nicht wahrgenommen. Die Staatsanwaltschaft wusste, dass der Klägerin keine strafrechtlichen Tatbestände vorzuwerfen sind. Die Staatsanwaltschaft hat das Gesetz offensichtlich zu ihrem Vorteil gebeugt, die Klägerin rechtswidrig verfolgt und vorsätzlich ungerechte, falsche und unzulässige Anschuldigungen erzeugt. Die Beschwerdeschrift zählte auch neun Fakten und Gründe auf, warum die Anklage wegen »Nutzung einer sektenartigen Organisation zur Untergrabung des Gesetzesvollzugs« nach § 300 des Strafgesetzbuches unzulässig ist. Denn es sei keine Rechtsgrundlage für den Begriff »sektenartige Organisation« vorgelegt worden. Am 4. August 2020 rief mich der Urkunstbeamte des Bezirksgerichts an und sagte mir, ich solle mir eine Vorladung abholen und mich auf die Verhandlungen vorbereiten. Mit anderen Worten, die Staatsanwaltschaft der Stadt weigerte sich, den Fall zu bearbeiten. Er wurde stattdessen an die Bezirksstaatsanwaltschaft zur Überprüfung und Bearbeitung weitergeleitet. Die Richterin fragte mich, woher kommt ihr Anwalt und wie heißt er? Ich sagte, es ist ein Anwalt aus Peking, Sein Name ist... Noch bevor ich seinen Namen nennen konnte, sagte die Richterin wütend, wenn Sie hier herumfuschen, werde ich sofort einen Haftbefehl ausstellen, um Sie zu verhaften. Warum haben Sie keinen örtlichen Anwalt beauftragt? Ich sagte ganz ruhig, der örtliche Anwalt war für mich nicht geeignet. Das Justizministerium hat eine Vorschrift, nach der der Anwalt nur ein Schuldbekenntnis abgeben darf. Ich bin unschuldig. Wie kann ich einen Anwalt bezahlen, der meine Schuld verteidigt? Sie sagte nichts weiter. Ich meinte, in Ordnung, wenn der Anwalt aus Peking nicht kommen darf, um mich zu verteidigen, werde ich keinen Anwalt beauftragen. Dann werde ich mich selbst verteidigen. Als die Richterin sah, dass ich so ruhig und aufrichtig war, verschwand ihre Wut und sie sagte, dann machen wir es so, Die Verhandlung wird am 12. August 2020 um 9.30 Uhr beginnen. Vor Gericht verlas dann die Staatsanwältin mit leiser Stimme die Anklageschrift und beschuldigte mich, eine Sektenorganisation zu nutzen, um die Umsetzung des Gesetzes zu untergraben. Während der Debatte bat ich die Staatsanwältin zu erklären, was eine Sekte ist und was die Erscheinungsformen von Sekten sind. Sie antwortete nicht, sondern fragte, Ich bat sie, das Flugblatt herauszunehmen, es zu lesen und zu sehen, ob der Inhalt etwas mit einer Sekte zu tun hat. Sie antwortete nicht. Ich fuhr fort. Die Staatsanwältin antwortete immer noch nicht. Ich fuhr fort. Die richterliche Auslegung von Art. 300 des Strafgesetzes durch das Oberste Volksgericht und die Oberste Volksstaatsanwaltschaft ist ungültig, weil sie gegen die Verfassung und das Gesetz verstößt. Sie kann nicht als Grundlage für die Entscheidung von Fällen herangezogen werden. Die richterliche Auslegung des Obersten Volksgerichts und der Obersten Volksstaatsanwaltschaft widerspricht auch dem gesetzgeberischen Zweck. Sie hat daher nichts mit Art. 300 des Strafgesetzes zu tun. Ich verschicke Flugblätter, die über die wahren Umstände informieren, und es gibt keinen Schaden für die Gesellschaft. Wer wurde durch das Lesen der Flyer verletzt? Keiner. Wenn es keine Opfer, keine Folgen und keinen Schaden für die Gesellschaft gibt, worin besteht dann das Verbrechen? Ich habe also kein Verbrechen begangen. In den aktuellen Gesetzen Chinas ist nicht ausdrücklich festgelegt, dass Falun Gong eine Sekte ist. Ich habe gehört, dass dies in einem internen Dokument festgelegt ist. Warum trauen Sie sich nicht, es zu veröffentlichen? Sie berufen sich auf interne Vorschriften und wagen nicht, sie als Rechtsgrundlage zu veröffentlichen? Und … Die Richterin unterbrach mich. Ich möchte nicht, dass Sie über diese Dinge sprechen. Die Debatte ist beendet. Dann fragte sie die Staatsanwältin, ob sie etwas zu sagen habe. Die Staatsanwältin antwortete Nein. Das heißt, die Staatsanwältin widersprach mir nicht in Bezug auf meine Unschuldsverteidigung und meine Schlusserklärung. Die Richterin fragte mich, bekennen Sie sich schuldig? Ich sagte, ich bin unschuldig. Dann teilte die Richterin uns mit, die Verhandlung ist beendet und das Urteil wird zu einem späteren Zeitpunkt verkündet. Der Gerichtsschreiber bat mich, das Protokoll zu unterschreiben. Ich schrieb, die Beweise einschließlich des Flugblattes, die dem Gericht vorlagen, wurden nicht identifiziert oder überprüft. Am 17. Dezember 2020 forderte der Gerichtsschreiber mich auf, das Strafurteil abzuholen. Es lautete, ich sei schuldig, da ich eine Sektenorganisation benutzt hätte, um den Gesetzesvollzug zu untergraben. Ich erhielt ein Jahr Gefängnis und eine Geldstrafe von 10.000 Yen. Später an diesem Tag brachte mich der mit dem Fall betraute Polizeibeamte in die städtische Haftanstalt, wo ich rechtswidrig festgehalten wurde. Der Polizeibeamte bat mich, den Haftbefehl zu unterschreiben. Ich schrieb, Falun Dafa ist gut, Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht sind gut. Der Beamte war sprachlos. Ich sagte, Falun Dafa wird in mehr als 100 Ländern und Regionen der Welt praktiziert. Das Hauptbuch von Falun Dafa, das Juan Falun, wurde in mehr als 40 Sprachen übersetzt und veröffentlicht. Die Menschen loben Falun Dafa nicht nur für die Verbesserung ihrer körperlichen Gesundheit, sondern vor allem für die Verbesserung ihrer Moral. Falun Dafa und sein Begründer Li Hongzhi haben mehr als 6.000 Auszeichnungen von wichtigen Beamten aus Ländern und Regierungen auf der ganzen Welt erhalten. Menschen auf der ganzen Welt sagen, dass die Prinzipien von Falun Dafa Bitte denken Sie daran, Falun Dafa ist gut, Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht sind gut. Da ich mit der Entscheidung des Gerichts nicht zufrieden war, beschloss ich Widerspruch einzulegen. Den Widerspruch verfasste ich in der Haftanstalt. Ich reichte ihn am 24. Dezember 2020 bei der Polizei der Justizvollzugsanstalt ein, wo er an das mittlere Gericht der Stadt weitergeleitet wurde. Am 20. Februar 2021 erhielt ich das endgültige Urteil des mittleren Gerichts. Es fies meinen Einspruch zurück und bestätigte das ursprüngliche Urteil. Am 31. März 2021 erhielt ich in der Haftanstalt einen Bescheid meines ehemaligen Arbeitgebers. Meine Rente wurde gestrichen. Die Polizei in der Haftanstalt erkundigte sich bei mir nach der Situation und fragte mich, was ich davon halten würde. Ich lächelte und sagte, vielen Dank für Ihre Besorgnis. Ich bereue nichts. Der Polizeibeamte gab mir einen Daumen nach oben. Am 19. April 2021 wurde ich in das Frauengefängnis der Provinz verlegt. Am 15. November 2021 wurde ich nach Verbüßung meiner unrechtmäßigen Strafe aus dem Gefängnis entlassen. Am selben Tag holte mich das Bezirkskomitee für Politik und Recht, das Bezirksjustizamt, die Bezirkspolizei und andere aus dem Gefängnis. Sie fragten mich streng, werden Sie in Zukunft noch Fallungung praktizieren? Ich sah sie an und sagte feierlich, ja. Alle waren sprachlos. Ich sagte, ich bin zu Unrecht verurteilt worden und möchte immer noch Berufung einlegen. Sie alle sind staatliche Vollzugsbeamte. Ich möchte mein Recht wahrnehmen und nach dem Gesetz in Berufung gehen. Die Folter, der ich während meiner Monate im Gefängnis ausgesetzt war, lässt sich mit Worten nicht beschreiben. Als ich wieder zu Hause war, dachte ich darüber nach, den Gefängniswärtern zu schreiben. Ich empfand diese Menschen als so bedauernswert, weil sie die wahren Umstände nicht kannten und die sogenannten Anweisungen und Befehle von oben blindlinks befolgten. Sie verfolgten die Fallundafa-Praktizierenden brutal. Mitte Dezember, kurz vor dem chinesischen Neujahrsfest 2022, verfasste ich einen Brief, in dem ich die wahren Umstände erklärte und schickte ihn an alle Gefängniswärter, mit denen ich in Kontakt gekommen war und deren Namen ich noch wusste. Ich teilte ihnen nicht nur die Tatsachen mit, sondern schrieb ihnen auch, sie sollten schnell die Fakten über Fallungung verstehen, die Moral schätzen, gute Taten vollbringen und Segen erhalten. Sie sollten ihr Bestes tun, um die Fallungung-Praktizierenden, die zu Unrecht inhaftiert wurden, gut zu behandeln. Die Gottheiten und Buddhas werden ihre guten Taten aufzeichnen. Dhafa wird ihnen Glück schenken. Es wird auch ihren Verwandten und Kindern viel Glück bescheren. Bitte schätzen Sie das Leben und entscheiden Sie sich für eine gute Zukunft. In drei Jahren habe ich viele Briefe an das Frauengefängnis geschickt. Ich werde dies auch weiterhin tun. Ich lebe allein. Als ich nach Hause kam, hörte meine Tochter, dass ich vorhatte, eine Beschwerde einzureichen. Deshalb weigerte sie sich, mich in ihrem Haus zu empfangen. Sie begründete es damit, dass meine Verurteilung schon Schande genug sei und sie deswegen oft gedemütigt werde. In ihrem Umfeld glaubten viele Menschen der Propaganda der Kommunistischen Partei, ohne weiter darüber nachzudenken. Meine Tochter war mir gegenüber nachtragend und sträubte sich gegen Falun Dhafa. Wenn ich Verwandte anrief, antworteten sie nicht. Früher wussten sie, dass Falun Dhafa gut ist und unterstützten mich bei der Kultivierung. Nach meiner Verurteilung wurden sie von KP-Beamten eingeschüchtert und befürchteten, dass sie in die Sache hineingezogen würden, sodass ihre Arbeit und ihr Leben beeinträchtigt würden. Ich gab nicht auf und rief sie gelegentlich an. Später sagten sie mir, ich solle nicht mehr anrufen. Sie kamen dann persönlich zu mir nach Hause. Als wir uns persönlich trafen, weinten sie, als sie mitbekamen, wie ich verfolgt worden war. Meine älteste Schwester sagte, wir sind alle von derselben Mutter geboren worden, wie können wir dich ignorieren? Unsere größte Sorge ist, dass du, wenn du dich zu sehr für Falun Gong begeisterst, noch mehr unvorhersehbare Dinge tust. Dann wirst du wieder verhaftet und dann wieder. Deshalb habe ich dich ignoriert und dich spüren lassen, wie schmerzhaft es ist, einen Angehörigen zu verlieren. Meine jüngere Schwester sagte, bitte leg keinen Einspruch mehr ein. Es ist sinnlos. Die Leute sagen, die Polizei sei ein Ganovenpack. Hättest du die Staatsanwaltschaft nicht von Anfang an verklagt, wäre deine Situation besser gewesen. Deine Beschwerde hat dich in Schwierigkeiten gebracht. Hör nicht auf den offiziellen Unsinn, dass das Land nach dem Gesetz regiert wird, sagte mein jüngerer Bruder. Lass es einfach über dich ergehen. Leg keinen Einspruch ein. Lass dich nicht reinlegen. Und mein Schwager meinte, deine Rentenleistungen wurden gestrichen. Wenn du Berufung einlegst und dich beschwerst, werden diese Leute dich dann verschonen? Wir machen uns Sorgen. Und schließlich sagte meine Tochter unter Tränen, Mama, ich habe Angst. Du hast keine Angst, aber ich habe Angst. Als du inhaftiert warst, konnte ich nicht mehr schlafen. Ich hatte oft Albträume. Ich sagte, ihr wisst alle, welche Vorteile ich durch das Praktizieren von Fall und Darfer erhalten habe. Die Kultivierenden mischen sich nicht in die Politik ein. Die Kultivierenden kommen, um Menschen und Lebewesen zu erretten. Was meine Berufung angeht, so ist es mein Recht als Bürgerin, in Übereinstimmung mit dem Gesetz, Berufung einzulegen und Gerechtigkeit zu verlangen. Damit handle ich nicht nur mir selbst gegenüber verantwortlich, sondern auch meinen Verwandten und Freunden gegenüber. Das bedeutet auch, Menschen zu erretten. Versucht nicht, es mir auszureden. Das könnt ihr nicht. Sagt nichts mehr. Das ist nicht gut für euch. Das Treffen nahm kein glückliches Ende. Aber in den folgenden Tagen begannen alle mit mir Kontakt aufzunehmen. Sie luden mich sogar zu sich nach Hause ein. Als ich sagte, dass ich keine Zeit hätte, sagten sie, wenn du nicht hierher kommst, werden wir dich besuchen. Wir wollen dich sehen. Am 13. April 2022 machte ich eine Eingabe an das mittlere Gericht und sendete das Schreiben anschließend an die Richter und Staatsanwälte des städtischen Gerichts und an die Polizei der öffentlichen Sicherheit des ursprünglichen Gerichts. Außerdem schrieb ich eine Beschwerde an die städtische Justizbehörde, das Komitee für Politik und Recht und den Verantwortlichen des Büro 610. Am Nachmittag des 17. Mai teilte mir das Gericht mit, dass ich mich für eine Verhandlung an das mittlere Gericht der Stadt wenden solle. Der Richter, der Gerichtsschreiber und ich, wir drei waren dort die einzigen Anwesenden. Der Richter fragte mich, warum wollen Sie eine Beschwerde einreichen? Ich stellte fest, dass sie keine bösen Absichten hatten und sehr freundlich waren. So fragte ich, haben Sie meine Beschwerde gelesen? Der Richter sagte, ja, sie ist sehr gut formuliert. Alles ist gut begründet und gegliedert. Wenn Sie irgendwelche Fragen haben, können Sie sie jetzt stellen. Wenn Sie etwas sagen wollen, sprechen Sie jetzt und wir werden Ihnen zuhören. Das hier ist ein ungerechtfertigter Fall, fuhr ich fort. Und das Urteil wurde willkürlich gefällt. Ich denke, es ist sehr wichtig, dass Sie sich nicht nur die Anklage anschauen, sondern sich auch die sogenannten belastenden Beweise ansehen. Außerdem sollten Sie sich auch noch den gesamten Ablauf des ersten Prozesses ansehen. Die Staatsanwältin hat die sogenannten Beweise nicht im Gericht vorgelegt und diese angeblich belastenden Beweise wurden nicht von einem qualifizierten Dritten bewertet. Ich forderte die Staatsanwältin auf, die sogenannten belastenden Beweise neu zu bewerten, aber sie weigerte sich, das zu akzeptieren. Aus diesem Grund reichte ich bei der Staatsanwaltschaft eine Beschwerde ein. Gleichzeitig wurde die Beschwerde auch an die zuständige Staatsanwältin gesandt. Nach Eingang meiner Beschwerde hat sie die Anklageschrift an das Bezirksgericht weitergeleitet, ohne ein Schreiben der Staatsanwaltschaft des städtischen Gerichts erhalten zu haben. Der Richter sagte, ich werde es lesen. Das werde ich auf jeden Fall. Ich sagte, Sie sollten es nicht nur lesen, sondern es auch an alle Mitglieder des Entscheidungsgremiums weiterleiten, damit sie sich zu diesem Fall äußern können. Der Richter sagte, ich werde es Ihnen nahelegen. Bitte fahren Sie fort. Und so fuhr ich fort. Falun Gong ist kein gewöhnliches Qigong. Es ist Kultivierung, eine Buddhaschule. Es dient zur Errettung der Menschen. Wenn Sie meine sogenannten Schuldbeweise richtig bewerten und sich für Gerechtigkeit und Gutherzigkeit entscheiden, werden auch Sie errettet werden. Der Richter fragte, was wollen Sie noch? Ich sagte, meine Bitte habe ich in meinem Beschwerdeschreiben festgehalten. Nicht schuldig stellen Sie meinen Ruf wieder her. Der Richter zögerte und sagte, dazu habe ich nicht die Befugnis. Ich muss Bericht erstatten. Wenn Sie mit dem Urteil dieses Gerichts nicht zufrieden sind, können Sie auch Berufung beim Städtischen Mittleren Volksgericht oder beim Obersten Gerichtshof einlegen. Ich sagte, das werde ich tun. Aber Sie und alle, die an der Wiederaufnahme des Verfahrens beteiligt sind, haben vielleicht eine Chance auf Errettung verloren. Das wäre sehr schade. Ich möchte nicht, dass es so weit kommt. Am 22. Juni 2022 wies das Städtische Volksgericht meine Berufung zurück. Es bestätigte die ursprünglichen Urteile der 1. und 2. Instanz. Damit war ich nicht zufrieden und richtete am 1. August meine Beschwerde an das Oberste Gericht der Provinz. Ich schloss meine Schreiben mit den Worten Richter des Obersten Gerichtshofs, meine Beschwerde liegt auf Ihrem Schreibtisch. Sie müssen die aktuelle Situation verstehen. Jede Entscheidung über Gut und Böse ist eine Entscheidung für das Leben. Wofür werden Sie sich entscheiden? Wollen Sie der Sündenbock für die Verfolgung von Falun Gong durch die kriminelle Gruppe von Jiang Zemin sein oder wollen Sie ein guter Mensch sein? Es braucht keine große Weisheit oder Mut, um eine solche Entscheidung zu treffen. Alles, was man braucht, ist Gerechtigkeitssinn und Güte. Als Falun Gong Praktizierende, die Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht praktiziert, möchte ich Ihnen einen Rat geben. Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht sind die universellen Werte der menschlichen Gesellschaft und stellen die höchste Ebene der menschlichen Moral dar. Ich hoffe, dass Sie die wahren Umstände verstehen. Die Verfolgung von Falun Gong sollte so schnell wie möglich beendet werden und Sie sollten sich schnell von dem abscheulichen Verbrechen der Verfolgung von Falun Gong durch Jiang Zemins kriminelle Gruppe distanzieren. In einer Zeit, in der die Pandemie wütet, erscheinen alle möglichen natürlichen und von Menschen verursachten Katastrophen. Die Menschheit steht für einer großen Aussortierung. Wenn es Ihnen gelingt, sich von den sogenannten Vorgesetzten zu distanzieren und die Fesseln des Eigennutzes abzulegen, das Recht auf Fairness und Gerechtigkeit zurückzuführen, Fälle mit Gerechtigkeit und Güte zu behandeln und Urteile zu fällen, die die Zeit überdauern, dann liegt darin der Ruhm Ihrer Karriere, die Schönheit Ihres künftigen Lebens und das Glück Ihrer Angehörigen. Schätzen Sie es. Jede Entscheidung über Gut und Böse im Leben ist eine Entscheidung für das Leben. In den nächsten Tagen schickte ich eine Beschwerde an den obersten Gerichtshof und eine Textnachricht an das mittlere Gericht der Stadt, den Richter des Gerichts der ersten Instanz und an die Staatsanwältin und die Beamten der Behörde für öffentliche Sicherheit. Gleichzeitig an die Verantwortlichen des Volkskongresses der Provinz, das Justizkomitee des Volkskongresses unter die politische Konsultativkonferenz des chinesischen Volkes auf Provinzebene. Einen Tag später erhielt ich eine SMS von einem Richter des mittleren Gerichtes der Stadt. Er bat mich um ein Treffen. Pünktlich trafen wir uns zur vereinbarten Zeit. Gleich als er mich sah, sagte er, Ihr Brief wurde mir irrtümlicherweise zugesandt, das Schreiben an den obersten Gerichtshof der Provinz wurde mir zugestellt. Bitte schicken Sie es noch einmal weg. Zögern Sie nicht. Ich verstand und sagte, Das war kein Versehen. Es wurde an Sie adressiert. Haben Sie die Nachricht auf der Rückseite des Schreibens nicht gesehen? Er sagte, Oh, ich verstehe. Sie retten mich, indem Sie mir über die wahren Umstände berichten, und ich werde ein gutes Schicksal haben. Allerdings habe ich nicht die Befugnis, über Ihren Fall zu entscheiden. Der Untersuchungsausschuss ist relativ einhellig der Meinung, dass das gefehlte Urteil überzogen war, sodass der Fall erneut verhandelt wird. Aber die Stellungnahme wurde an den Chef geschickt, und der sagte, Der Fall Falun Gong ist eine politische Angelegenheit, und niemand wagt es, ihn anzufassen. Daher traut sich auch niemand, etwas in Ihrem Fall zu ändern. Ich sagte, Sie müssen gütig sein. Sie sollten gütig bleiben, für Gerechtigkeit eintreten und es wagen, die Wahrheit auszusprechen. Er fragte, Kann ich errettet werden? Ich sagte, Ja, wenn Sie die Partei verlassen. Er sagte, In Ordnung. Können Sie mir helfen? Ich sagte, Ich werde Ihnen helfen, unter einem Pseudonym auszutreten. Er sagte, Ja, sehr gut. Ich danke Ihnen. Ich sagte, Sie sollten dem barmherzigen Meister von Falun Dafa danken. Der Meister hat Sie in Wirklichkeit errettet. Er sagte ehrfürchtig, Danke, Meister. Danke. Als wir uns trennten, nahm der Richter meine Hand und sagte, Ich danke Ihnen. Passen Sie auf sich auf. Keine Sorge. Ich habe einen Meister, einen barmherzigen Meister, erwiderte ich. Bevor ich meinen Satz beenden konnte, kamen mir die Tränen. Am 18. Juli 2023 erhielt ich vom Obersten Gericht einen Bescheid über die Ablehnung der Berufung. Darin hieß es, der im ursprünglichen Urteil festgestellte Sachverhalt war eindeutig, die Beweise waren glaubwürdig und ausreichend. Die Verurteilung war korrekt, das Strafmaß war angemessen und die Verfahren waren rechtmäßig. Die Gründe für ihre Berufung können nicht aufrechterhalten werden. Die Berufung erfüllt nicht die Voraussetzungen für ein neues Verfahren, gemäß Artikel 253 der Strafprozessordnung der Volksrepublik China und wird daher abgelehnt. Ich schrieb auf die Empfangsbestätigung, 1. Wenn man für schuldig befunden wird, weil man ein Mensch ist, der sich nicht wehrt und ein guter Mensch ist im Sinne von Wahrhaftigkeit, Güte und Nachsicht, was für ein Mensch ist dann wohl nicht schuldig? 2. Wenn man sich die von der Kommunistischen Partei erlassenen Gesetze ansieht, steht in keinem, dass Falun Gong eine Sekte ist. Falun Gong gehört nicht zu den 14 Sekten, die das Ministerium für öffentliche Sicherheit bekannt gegeben hat. Schließlich hoffe ich aufrichtig, dass der Richter die wahren Umstände von Falun Gong verstehen kann. Am 1. August 2023 schickte ich meine Beschwerde an die 9. Abteilung der Staatsanwaltschaft der Stadt und bat darum, dass sie gemäß dem Gesetz vor Gericht verhandelt wird. Am 7. Oktober erhielt ich einen Anruf von einem Prokuristen der Staatsanwaltschaft der Stadt, der mich aufforderte, innerhalb von drei Tagen zu einem Gespräch in die Staatsanwaltschaft zu kommen. Ich ging wie verabredet zu dem Gespräch. Neben einem Staatsanwalt nahm auch ein Beamter an dem Gespräch teil. Der Staatsanwalt begann. Ihre Beschwerde ist sehr formell. Ich sagte, sie ist nicht nur formell, sondern auch gerechtfertigt. Der Staatsanwalt sagte, ich hätte nicht erwartet, dass Sie so schnell denken. Wir sind uns ja nicht fremd. Sagen Sie uns, warum Sie in Beruf umgehen? Welche weiteren Fragen sollten neben der Beschwerde gestellt werden? Wie denken Sie darüber, dass Ihr ehemaliger Arbeitgeber Ihnen die Rentenleistungen streicht und was verlangen Sie? Wie auch immer, sagen Sie mir alles, was Sie sagen wollen. Wir beide werden Ihnen zuhören. Ich dachte einen Moment nach und sagte, es gibt keine Rechtsgrundlage für die Streichung meiner Rentenleistungen. Aber darüber beschwere ich mich nicht. Kultivierende legen keinen Wert auf weltlichen Ruhm und Reichtum. Dass ich es nicht ernst nehme, bedeutet nicht, dass ich es nicht will, zumal es sich um eine Verfolgung meiner Person handelt. Von der Antike bis heute ist die Verfolgung von Kultivierenden eine große Sünde und wird vom Himmel bestraft. Die Kultivierenden sprechen von Barmherzigkeit. Deshalb werde ich mich in dieser Angelegenheit vorläufig nicht beschweren. Ich werde den Weg des Petitionierens gehen. Ich fuhr fort und sagte, ob es sich um die früheren Appelle oder die aktuellen Proteste handelt, das Ziel ist, die Gerechtigkeit und das Wohlwollen der Öffentlichkeit, der Staatsanwaltschaft und des Justizpersonals zu wecken und den Fall in Übereinstimmung mit dem Gesetz zu beurteilen und meine Unschuld wiederherzustellen. In den 24 Jahren seit der Verfolgung von Falun Gong hat es Lügen, Täuschungen und gewaltsame Unterdrückung gegeben, zum Beispiel die erfundene und inszenierte Selbstverbrennung auf dem Platz des himmlischen Friedens, die Anschuldigungen gegen Falun Gong und die Verleumdung sowie die Erfindung der sogenannten 1400 Fälle, die auch dazu dienten, Falun Gong zu diffamieren. Ich sprach dann über die Anzeige gegen Jiang Zemin und die weltweite Solidarität mit Falun Gong. Sie hörten schweigend zu, ohne ein Wort zu sagen. Danach sprach ich über die Bewegung zum Austritt aus der Partei. Jetzt meldete sich der Staatsanwalt zu Wort. Sie haben viel gesagt und wir haben zugehört. Wir haben ein paar Stunden damit verbracht. Wir haben nicht die Befugnis, Entscheidungen in Ihrem Fall zu treffen und müssen es nach oben melden. Wir müssen abwarten, wie sich die Verantwortlichen äußern. Am 18. November 2023 erhielt ich eine Kurier-E-Mail von der städtischen Staatsanwaltschaft mit dem Titel Mitteilung über das Ergebnis der Berufung in Strafsachen. In der Mitteilung wurde festgestellt, dass die Berufungsgründe der Beschwerdeführerin nicht aufrechterhalten werden könnten und das Gericht sie nicht unterstütze. Der Fall sei nun durch eine Voruntersuchung abgeschlossen. Da ich mit dem Ergebnis der Prüfung durch die städtische Staatsanwaltschaft nicht zufrieden war, verfasste ich am 6. Dezember eine Strafanzeige an die 9. Abteilung der Oberstaatsanwaltschaft der Provinz. Bislang hat mir der oberste Gerichtshof noch keine Informationen zukommen lassen, sodass mir die Ergebnisse des Verfahrens noch nicht vorliegen. Anfang März 2024 rief mich die örtliche Polizei an und sagte, sie wolle zu mir nach Hause kommen, um mit mir zu sprechen, und dass dies ihre politische Aufgabe sei. Ich sagte, ich würde auf die Polizeiwache kommen. Als ich auf dem Polizeirevier ankam, warteten schon der stellvertretende Direktor der Revierleiter und ein weiterer Polizeibeamter auf mich. Der stellvertretende Direktor fragte, haben Sie Briefe an die Leiter und die Stellvertreter der städtischen Behörde für öffentliche Sicherheit geschickt? Ich nickte. Er sagte, schreiben Sie in Zukunft eine Beschwerde und schicken Sie sie an den Leiter. Fügen Sie ihm keine anderen Informationen hinzu. Damit meinte er vermutlich die Informationen über Falun Gong. Ich sagte, ich möchte, dass Sie wissen und verstehen, was vor sich geht. Der Beamte von der Bezirkspolizei sagte, der Hauptmann der Staatssicherheitsabteilung des Unterbüros hat uns beauftragt, mit Ihnen zu sprechen. Ihre Angelegenheit ist abgeschlossen. Ich schicke Ihnen eine Kiste Äpfel als Geschenk. Als die Polizei die Äpfel bei mir ablieferte und gerade gehen wollte, fragte ich, wollen Sie nicht mit mir reden? Er sagte, Tantjen, das ist in China die übliche respektvolle Anrede einer älteren Frau. Tantjen, Sie sind unglaublich. Können Sie sich noch erinnern? Am 15. November 2021 haben ich und einen Abteilungsleiter des Komitees für Politik und Recht Sie aus dem Gefängnis geholt. Das war das erste Mal, dass ich Sie getroffen habe. Ich fragte Sie damals, werden Sie in Zukunft noch Falun Gong praktizieren? Sie haben Ja gesagt. Der Plan, Sie in die Gehirnwäscheeinrichtung zu bringen, zerschlug sich. Und ein bestimmter Abteilungsleiter beschloss sofort, Sie nach Hause zu schicken. Später bat uns ein gewisser Sektionschef, Ihnen Neujahrsgeschenke und etwas Bargeld zu schicken, aber Sie lehnten das entschieden ab. Sie erklärten uns, dass Kultivierende keine Geschenke annehmen würden. Ich erzählte dem Sektionschef davon und er sagte, wenn alle so sind wie Sie, dann wird das Komitee für Politik und Recht abgeschafft. Dann müsste ich mir eine andere Arbeit suchen. Er zeigte mir Ihre Beschwerde und sagte, die Beschwerde ist berechtigt, aber die Behörden weigern sich, ihren Fall erneut zu prüfen. Dann sagte er auch noch, Tantjen, Sie haben nicht nur die Vorstellungen dieses Abteilungsleiters verändert, sondern auch die Richtung meines Lebens. Ich war Student im Aufbaustudium an der Universität für Politikwissenschaft und Recht. Ich wurde zur öffentlichen Sicherheit versetzt und wurde dann Polizeibeamter und dann lernte ich Sie kennen. Nachdem ich die Informationen, die Sie mir gegeben haben, gelesen hatte, verstand ich die Zusammenhänge und traf eine Entscheidung. Ich werde in dieser schwierigen Zeit nicht Karriere bei der Regierung machen. Ich habe beschlossen, nirgendwo anders hinzugehen, sondern hierzubleiben als Polizeibeamter. Es wäre gut, Frieden zu bewahren. Ich sagte, ich habe Ihnen nicht gesagt, dass Sie Ihre Verantwortung nicht erfüllen sollen. Wenn mehr gute Menschen in der Regierung arbeiten würden, wäre die Gesellschaft besser. Er erwiderte, ein guter Mensch kann kein Beamter sein. Bevor er ging, gab ich ihm ein Geschenk. Er wollte es nicht. Er sagte, Tantjen, wenn Sie in Zukunft einen Brief oder eine Information verschicken wollen, werde ich es weiterleiten. Ich kenne den Unterschied zwischen Gut und Böse. Ich werde für eine sichere Zustellung Ihrer Briefe sorgen. Ich sagte, ja. Tun Sie mehr gute Taten und erhalten Sie mehr Tugend. Und machen Sie sich keine Sorgen meinetwegen. Ich habe einen Meister, der mich beschützt.