이스라엘, 카타르 수도 공습… '테러와의 전쟁'의 무서운 논리 | 이춘근 박사 1편

전쟁 이론은 ‘적이 나를 때리지 못하게 한다’가 기본입니다 그럼으로써 전쟁을 일어나지 않게 하는 것이 전략의 기본인데 이게 테러리스트한테는 그게 먹히지가 않는 거예요 테러와의 싸움에서는 먼저 가서 때리는 걸로 돼 있습니다 9·11 때 미국은 그러면 가만히 있었느냐 이거예요 이라크 때리고 아프간 때렸잖아요 이스라엘 측은 그래 너네가 하마스하고 우리 싸움을 중재해주는 건 좋은데 왜 하마스의 두목들이 거기 가 있는 거야 거기를 때린 겁니다 박사님 이스라엘이 지난 9일 휴전 중재국인 카타르 수도를 갑자기 공격을 했습니다 국제사회는 이를 주권 모독이자 확전 시도로 보고 있는데 이번 사태의 본질을 어떻게 분석을 하십니까? 미국의 폭스뉴스 기자하고 그리고 카타르의 외무장관하고 둘이 논쟁이 붙었습니다 어떻게 남의 나라를 때리느냐 그래도 우리가 평화를 위해서 노력하는데 미국 기자가, 근데 왜 거기 하마스 지도자가 와 있는 거야? 하마스 지도자가 왜 카타르에 있는 거야? 라고 계속 질문했는데 그 대답은 안 하더라고요 우리나라가 맞았다면 화가 나는 거라 그런데 여기서 여러 가지 전쟁 이론을 우리가 봐야 되는데 전쟁 이론은, 기본은 ‘적이 나를 때리지 못하게 한다’가 기본입니다 그래서 너 나를 때리면 너는 죽어 니가 내 코피를 흘리게 하면은 너는 코가 다 깨져 그럼으로써 전쟁을 일어나지 않게 하는 것이 전략의 기본인데 이게 테러리스트한테는 그게 먹히지가 않는 거예요 테러와의 싸움에서는 먼저 가서 때리는 걸로 돼 있습니다 그러니까 지금 네타냐후 총리는 9·11 때 미국은 그러면 가만히 있었느냐 이거예요 이라크 때리고 아프간 때렸잖아요 그런데 테러리스트 사람들이 이라크, 아프간에 사는 사람은 아닌데 거길 때렸잖아 왜? 거기에 근거지가 있었던 거거든요 그러니까 이스라엘 측은 그래 너네가 하마스하고 우리 싸움을 중재해주는 건 좋은데 왜 하마스의 두목들이 거기 가 있는 거야 거기를 때린 겁니다 이거는 참 양자 말을 들어보면 둘이 다 맞아요 어떻게 니가, 우리가 너를 도와주는데 우리 본토를 때려, 수도를 때려 근데 왜 거기에 테러리스트가 가 있는 거야 그래서 이거는 참... 뭐 전쟁은 ‘정의와 정의의 싸움’이라고 그러잖아요 두 개가 다 정의니까 그래서 트럼프 대통령이 이 사건을 보고 “이번 유감스러운 사건이 오히려 평화의 기회가 될 수 있다”라고 언급을 했는데요 이 발언 속에 담긴 정치적·외교적 의도가 있을 것 같습니다 시니컬한 진실이 담겨져 있는 거죠 카타르는 미국 편으로 돼 있잖아요 그리고 이스라엘하고도 친하고 근데 너가 지금 한 일이 정말 진정한 친구가 된 것이냐 그러니까 거기까지도 가서 “사건 자체는 유감스럽지만은 오히려 효과를 낼 수 있는 일이다”라고 얘기를 한 것이죠 사실 카타르는 하마스와 채널을 유지하면서 ‘중동의 조정자’ 역할을 해왔는데요 이번 공습으로 카타르의 중재력이 흔들릴 경우에 휴전 협상은 물론 중동 지역의 힘의 균형이 혹시 재편될지 걱정하시는 분들이 있는데 그 부분은 어떻게 생각하십니까? 카타르는 보면은 진짜 본질적인 이슬람이 아닙니다 우리가 지난 봄에 트럼프 대통령이 카타르 방문하고 했을 때 그 나라가 보여준 그 행동 보면은 이거는 개방된 회교 국가거든요 그렇기 때문에 이란이라든가 이런 나라와 한 패거리가 되기에는 너무 또 힘듭니다 그런 의미에서 봤을 때 전반적인 힘의 균형이 뭐 미국한테 불리하게, 이스라엘에게 불리하게 재편될 가능성은 없고 이런 것을 하게 되면 혼난다라는 것을 오히려 보여준 그런 사건이라고 저는 생각하는 게 더 나을 것 같아요 그래서 이번 사건 터지고 나자 지난 10일 유엔 안보리 긴급회의가 열렸는데요 한국 의장국으로서 회의를 주재해서 아마 15개의 이사국이 만장일치로 성명서를 발표를 했다고 하는데 이번 성명 도출 과정에서 한국의 역할이나 아니면 이번 안보리 성명의 의미와 효력은 어떻게... 지금 저는 유엔에 대해서 그렇게 그 큰 의미를 두는 편은 사실은 아닙니다 우리나라를 유엔이 만들어주고 그랬습니다마는 그때 유엔하고 지금 유엔은 완전히 달라졌어요 유엔에서 표 대결해 가지고 이길 확률이 제일 적은 나라가 이스라엘입니다 그리고 두 번째로 이길 가능성이 적은 나라가 미국입니다 미국과 이스라엘은 유엔에서 표 대결해서 이길 수가 없는 나라예요 근데 미국이 ‘유엔 나 너 싫어’ 그러면 내일 모레 유엔은 끝납니다 바로 아주 웃기는 그런 상황이 돼 있기 때문에 그 메시지 나오는데 유엔 메시지를 존중하는 나라가 지구에 있습니까? 헤이그에는 국제중재재판소라는 데가 있습니다 필리핀이 중국이 하도 못 살게 구니까 억울해 가지고 거기에다 제소를 했는데 16:0 만장일치로 필리핀 편을 들어줬습니다 필리핀 앞에 있는 섬은 필리핀 거고 남해구단선 이건 역사적으로, 국제법적으로 전부 다 틀린 것이다 그래서 필리핀 손을 완전히 들어줬는데 그날 시진핑 주석이 중국 해군에 대해서 전투태세 명령을 발했습니다 그러니까 성명이라든가 이런 것들이 거의 맥을 못 쓰는 건데 이번에도 안보리에서 폭력을 규탄한 것이죠 도덕적인 규탄을 했는데 그것이 실제로 어떤 국제정치적인 그 의미와 행동을 도출해 낼 수 있는지는 모릅니다 그래서 이번에 공습에 대한 우려나 지역 평화 안전 위협 이거는 지적을 했으면서도 이번에 사건을 일으킨 이스라엘을 직접 비판을... 못 하는 거죠 또 이스라엘은 또 미국하고 또 같은 배를 타고 있으니까 상징적 의미에 그친다고 봐야 되겠네요 그렇죠 결국은 국제 정치는 Power Politics입니다, 힘 그 키신저 박사가 그랬죠 “너네들은 유엔이 필요하지마는 우리는 필요 없다”고 그랬습니다 원하면은 아프리카로 이사 가라고 지금 다 뉴욕에 있는데 이사 가도 된다고 박사님 중동 문제는 앞으로 어떻게 전개가 될 거로 예상이 되십니까? 국제정치학자들이 보면은 “국제 문제가 평화적으로 해결될 수 있다”라고 얘기하는 성향이 많아요 의사들은 그러잖아요 “이 병은 못 고친다” 뭐 이렇게 얘기하는데 정치학자들은 “평화가 온다”라고 얘기할 확률이 높거든요 저는 중동에 평화는 안 온다고 봅니다 안 온다고 보는데 안 온다고 보는 거는 거기에 그 양대 종교, 기독교 지금은 이스라엘은 기독교라기보다도 유대교지만은 이슬람이 충돌하고 있는데 새뮤얼 헌팅턴 같은 교수가 그랬죠 이제 이데올로기의 충돌이 끝난 시대에 이념의 충돌이 아니라 종교의 충돌, 문명의 충돌 그 문명의 충돌, 종교의 충돌을 어떻게 해결하겠습니까? 그거 해결하는 방법은 긴장된 평화를 유지하는 방법인데 이스라엘을 지지하는 서방 측하고 아랍 측하고의 힘의 균형을 통해서 평화가 유지되면 유지되는 것이지 이것이 완전하게 정말로 힘의 균형 없이도 평화가 온다라고 저는 생각하지 않습니다 이스라엘하고 지금 중동이 싸움을 하는데 이스라엘은 나는 살아있어야 된답니다 나는 살아있어야 된다 그리고 중동은 이스라엘은 죽어야 된답니다 아예 노골적으로 그러죠 지중해로 들어가라 이거예요 왜 너가 여기 땅에 와 있냐고 이스라엘은 내가 사는 한 같이 살아도 되는 거죠 나는 여기서 살고 싶어 근데 아랍은 너는 여기서 꺼져 이것이 어떻게 해결되겠습니까? 이것이 참 해결되기 어려운 문제입니다