🔥 Hóa Thạch Trung Gian – LỖ HỔNG Chí Mạng của Thuyết Tiến Hóa | Thuyết Tiến Hóa Tập 7 P2/2

Nếu ai đó nói có hàng ngàn hóa thạch trung gian là bằng chứng của thuyết tiến hóa, tôi xin trả lời tóm tắt. It's a lie. Đó là một lời nói dối. Sách thứ nhất, hóa thạch nói không với thuyết tiến hóa. Cuốn sách thứ hai, nhanh đề gần như không thay đổi. Chỉ thêm mỗi cái chữ vẫn thôi. Hóa thạch vẫn nói không với thuyết tiến hóa. Ông ấy nói rằng cái bằng chứng hóa thạch Akkaeopteryx này có phải là tổ tiên của mọi loài chim không? Ông đánh gọi. Có thể có. Có thể không. Không có cách nào để trả lời câu hỏi này. Vì không có cách nào để kiểm chứng chúng. Nếu tôi viết bất kỳ một hóa thạch hay một sinh vật sống nào, tôi chắc chắn sẽ đưa chúng vào sách. Tiếp theo chúng ta sẽ bắt đầu phần 2 của video ạ. Xin phép được đến với câu hỏi thứ tư. Những người ủng hộ thuyết tiến hóa thì nói rằng là có hàng ngàn các bằng chứng hóa thạch trung gian là minh chứng cho thuyết tiến hóa, cho cái sự biến đổi loài. Ông nghĩ sao về hàng ngàn bằng chứng này? Thêm một cái ý nữa là ví dụ nói là vượn tiến hóa thành người, thì bây giờ chúng ta chỉ nhìn thấy là những sinh vật tổ tiên là con vượn và chúng ta chỉ nhìn thấy các sinh vật hiện đại là con người mà chúng ta lại không nhìn thấy những sinh vật trung gian mà nó còn sống. Tại sao những loài trung gian đều tuyệt chủng hết, chỉ còn hóa thạch thôi? Câu hỏi này của bạn là một câu hỏi mà tôi cho là quan trọng. Bởi vì đây là cốt lõi của thuyết tiến hóa. Theo ông Đắc Vinh, loài vượn tiến hóa để biến thành loài người. Con người có nguồn gốc là một loài vượn nào đó hay là một loài khỉ nào đó. Nhưng ông Đắc Vinh nhấn mạnh rằng cái sự biến đổi ấy nó không thể diễn ra ngay một lúc, một chốc một lát. Con vượn bỗng nhiên biến hóa thành con người không có. Mà cái điều ấy chỉ có thể diễn ra dần dần từng tí một. Sự biến đổi dần dần từng tí một. Chứ không thể nào biến đổi đột ngột. Thì đây là luận điểm cơ bản của Đắc Vinh. Cái luận điểm này nếu mà không chứng minh được thì toàn bộ thuyết tiến hóa của Đắc Vinh sẽ vứt đi. Thế thì Đắc Vinh tin đoán là chắc chắn phải có những loài trung gian giữa vượn và người. Cái loài trung gian đó thì chúng ta có thể gọi tên nó là người vượn hoặc là vượn người thì tùy. Và ông Đắc Vinh còn nói là bò sát nó sẽ tiến hóa thành chim. Thì chắc chắn phải có một cái loài trung gian giữa bò sát và chim. Thì cái loài ấy chẳng hạn chúng ta có thể gọi nó là bò sát chim. Hoặc là chim bò sát đại khái như thế. Ngay sau khi mà ông Đắc Vinh nêu lên thuyết tiến hóa của ông ấy với cuốn sách xuất bản năm 1859 thì chính bản thân ông ấy dành hẳn một chương. Đó là chương 9 để nói về bằng chứng của loài trung gian. Chúng ta đã có một cái video nói về việc các nhà tiến hóa ở phương Tây chạy sang Úc để tìm kiếm bằng chứng vượn người. Họ không tìm thấy bằng chứng hóa thành để chứng minh tồn tại vượn người. Thì họ sang Úc, họ gặp người thổ dân và họ nghĩ người thổ dân chính là vượn người. Vì tin như vậy, họ đã làm cái việc vô cùng độc ác là bắt, săn bắt người thổ dân xích cổ họ lại như những con vật rồi họ đem ra những nơi nào đó họ bắn giết để họ lấy những hộp sọ của người thổ dân về để nghiên cứu, để đưa vào các bảo tàng để chứng minh rằng sự tồn tại của người vượn. Cái việc đó là việc độc ác mà khi tôi đọc ý kiến bình luận trên trang của bạn ấy tôi thấy có một người tôi còn nhớ tên anh bạn đó anh ấy dám nói rằng thì cái việc này cũng có cái gì lạ đâu giống như thực dân Pháp sang Việt Nam làm những việc độc ác ấy mà tức là anh ấy tỏ ra thản nhiên cái việc độc ác này nó cũng giống như việc độc ác khác tức là anh ấy lấy một cái việc độc ác khác để anh ấy biện minh cho cái việc độc ác này khủng khiếp tôi đọc xong tôi thấy khiếp hại quá tôi không thể tưởng tượng nổi có những người tư duy, cái trình độ tư duy của người ta như vậy cái tư duy ấy tôi nói thật nếu không phải là độc ác bản thân cái tư duy ấy nếu không phải là độc ác mà là độc ác vô thức vô thức mà biến thành kẻ độc ác tức là trông thấy một việc độc ác không phúc động mà lại lấy những cái việc độc ác khác để biện minh tôi không dám dùng những cái từ nào nặng nề hơn để tôi bình luận chuyện đó mà tôi nhắc cái chuyện ấy để làm gì để nhấn mạnh rằng cái nhu cầu tìm kiếm cái loài trung gian nó quan trọng lắm mà chính ông Darwin cũng nói là nếu mà không tìm thấy thì lý thuyết của ông sụp đổ và ông ấy gửi gắm cái niềm tin cho hậu thế là phải tìm ra và ông ấy hy vọng là sẽ tìm ra sau 188 năm bây giờ tôi nói là 188 năm ý tôi tính là từ khi ông ấy vẽ ra cái cây sự sống 1837 đúng rồi từ khi ông ấy vẽ ra cái cây sự sống đến nay là 188 năm không hề tìm thấy một loài trung gian nào cả một cái bằng chứng loài trung gian nào cả vậy nếu ai đó nói có hàng ngàn hóa thạch trung gian là bằng chứng của thuyết tiến hóa tôi xin trả lời tóm tắt it's a lie đó là một lời nói dối một nhà khoa học Mỹ nổi tiếng nói rất rõ như sau we do not have one iota of fact tôi muốn đánh vần từng chữ để cho cái câu này nó lọt vào tay của người nghe we do not have one iota of fact chúng ta không có đến một mẫu của sự thật tức là cái thuyết tiến hóa đấy không có đến một mẫu sự thật và bây giờ tôi nói rõ cái vị ấy là ai và ông ấy là nhà khoa học như thế nào câu nói của ông ấy đầy đủ là sao ông ấy là tiến sĩ Newton Tarmacian ông ấy là một nhà sinh lý học trong ủy ban năng lượng nguyên tử của Mỹ tức là một nhà khoa học cao cấp đấy và ông ấy là nhà sinh lý học thì ông ấy chắc chắn là phải nghiên cứu rất kỹ về sinh học về thuyết tiến hóa cuối cùng ông phát biểu như sao các nhà khoa học chạy loanh quanh dạy thuyết tiến hóa như một sự thật là những kẻ đại biệp và câu chuyện họ nói có lẽ là sự lừa đảo lớn nhất từ xưa tới nay không có mẩy mây một tí sự thật nào để giải thích sự tiến hóa ý kiến này nếu có một cuốn sách xuất bản về ý kiến của các nhà khoa học trên thế giới về thuyết tiến hóa tôi đề nghị bạn lưu vào đó là lý do mà cái ông Don Boyce ông ấy bảo là thuyết tiến hóa là một trò hề và đây không phải là trích dẫn nữa mà là cả một quyển sách sách thứ nhất Evolution The Four Seals Say No hóa thạch nói không với thuyết tiến hóa tức là chả có cái hóa thạch nào nó ủng hộ thuyết tiến hóa cả ai mà dám nói là có hàng ngàn trời ơi họ nói dối trắng trợn họ bất chấp cuốn sách tiếp theo cùng một tác giả là Duane Gish Duane Gish là một nhà sinh học người Mỹ nổi tiếng lắm cuốn sách thứ 2 nhân đề gần như không thay đổi chỉ thêm mỗi cái chữ vẫn hóa thạch vẫn nói không với thuyết tiến hóa đây còn cái ông Michael Linton mà tôi nói là vừa Úc vừa Anh ông cũng ra 2 cuốn sách nhân đề cũng giống nhau giống như cái ông kia Evolution 2. A Theory in Crisis Thuyết tiến hóa một lý thuyết đang khủng hoảng sau nhiều năm ra năm 2016 ông lại ra 1 cuốn thứ 2 cuốn thứ 1 là ra năm 1985 cuốn thứ 2 là 2016 Evolution Still A Theory In Crisis Thuyết tiến hóa vẫn là một lý thuyết đang khủng hoảng 2016 gần đây lắm một trong những khủng hoảng một trong những khủng hoảng của nó là không có bằng chứng ông Michael Linton rất là tác giả cuốn vừa rồi đấy ông nói như sau bất chấp những nỗ lực khổng lồ trong việc đào sưới địa chất ở khắp nơi trên trái đất và bất chấp việc khám phá ra nhiều dạng động vật kỳ lạ trước đây chưa hề biết số lượng vô cùng lớn những mắt xích liên kết chuỗi tiến hóa bị mất tích vẫn chưa được tìm thấy tức là không tìm thấy một cái mắt xích trung gian nào cả đây là một câu ông nói rõ còn có một nhà di truyền học tại Đại học Melbourne ở Úc tên là Whitton mà ông này vẫn còn sống ngày hôm nay đang ở Úc đây ông ấy nói như sau các nhà sinh học quá ngây thơ khi họ nói về những thí nghiệm được thiết kế để kiểm chứng thuyết tiến hóa thuyết tiến hóa không thể kiểm chứng được những thí nghiệm ấy có thể vấp phải những sự kiện dường như xung đột với dự đoán của nó những sự thật này sẽ luôn bị bỏ qua và những người khám phá ra sự thật ấy sẽ bị tức quyền tiếp tục nghiên cứu tức là thế nào bây giờ tôi nói thí dụ thế này bạn là một nhà tiến hóa tôi nói thí dụ thế bạn làm việc trong những viện nghiên cứu mà lãnh đạo là một nhà tiến hóa thì bạn không có quyền nói sự thật bạn mà nói những sự thật chống lại thuyết tiến hóa nó đổi việc tức là khoa học xưa nay vỗ ngực, khoa học là sự thật khoa học là công bằng là khách quan tôn trọng sự thật khách quan nhưng bây giờ thuyết tiến hóa ai mà nói sự thật chống lại thuyết tiến hóa nó đổi việc tức là bây giờ nó không còn là khoa học nữa nó là một bè nhóm một phe cánh bạn không nói đúng nói ý nó đổi việc thế thì những cái anh mà có khi trông sự thật nhưng mà vì miếng cơm manh áo vẫn phải nói dối còn như tôi tôi không cần tôi không cần các ông đấy những người không cần thì người ta sẵn sàng nói sự thật nhưng chúng ta nói như thế thực ra chúng ta cũng vô tình xúc phạm những nhà tiến hóa chân chính có rất nhiều nhà tiến hóa người ta dám nói sự thật còn anh đuổi tôi hay không đuổi đó là việc của anh đuổi tôi cũng không cần đó chúng ta sẽ nói đến những cái nhà tiến hóa trong một dịp khác và đây The Naked Emperor Darwinism Exposed tác giả Antony Latam oh cuốn sách này hay đấy bạn mà tác giả là ai bạn biết không một bác sĩ y khoa một bác sĩ y khoa mà ông này ông ấy dựa trên giải phẫu học từ giải phẫu học ông ấy chỉ ra những sai vết của thuyết tiến hóa và cái ý tứ mà nói là The Naked Emperor không phải riêng cái ông này ông dùng, nhiều người dùng một người khác đó là Kenneth Hsu là một nhà địa chất học tại viện địa chất của Thụy Sĩ ông ấy nói là chúng ta đã quá chán với tính chất dối trá của học thuyết Darwin thì mà cái ông này là nhà địa chất thì ông ấy là biết rõ về bằng chứng hóa thạch hơn ai hết và bây giờ trở lại với một nhà tiến hóa nổi tiếng đó là Colin Peterson cái ông Colin Peterson không phải ông ấy chỉ nói sự thật trong cái bài nói chuyện tại bảo tàng lịch sử tự nhiên Mỹ vào năm 1881 mà trong các tài liệu của ông ông cũng đã nói nhiều sự thật rồi ví dụ ông nói câu này Archaeopteryx cái tên có một hiện tượng này có lẽ có một hiện tượng này tôi cũng chia sẻ với bạn một tí nhé Thuyết Tiến Hóa có một thủ thuật mà Thuyết Tiến Hóa họ tô điểm họ làm họ làm gì họ làm rắn, làm rấp họ muốn đóng vai một nhà khoa học là họ sử dụng rất nhiều từ Latin bạn hiểu không và thiên hạ thiên hạ thì được cái đức tính này này thiên hạ đây tôi nói cho khắp thế giới cứ đọc mấy cái chữ Latin là hoảng hôn rồi là nghĩ rằng đây là khoa học rồi Đấy! Thế thì tôi khuyên tôi khuyên các bạn là đối mặt với sự thật các bạn va phải cái chữ Latin của Thuyết Tiến Hóa thì các bạn nên chịu khó một tí nó nói Latin lùng ca lùng củng kệ nó mình hiểu cái ý của nó bản chất thôi Archaeopteryx có phải là tổ tiên của mọi loài chim không hỏi về hoa thạch nó tìm được một cái hoa thạch có những đặc tính nó bảo là đây là chim nhưng có những đặc tính nó bảo đây là là bọt sát cho nên nó bảo đây là bằng chứng Tiến Hóa trung gian giữa bọt sát với chim đó là cái bằng chứng này đấy Archaeopteryx thế bây giờ ông Colin Peterson là một chuyên gia số một thế giới về hoa thạch ông nói cái gì đây ông ấy nói rằng cái bằng chứng hoa thạch này có phải là tổ tiên của mọi loài chim không ông đánh gọi có thể có có thể không không có cách nào để trả lời câu hỏi này rất dễ dàng tạo tác ra những câu chuyện loài này xin lỗi rất dễ dàng tạo tác ra những câu chuyện loài này biến thành một loài khác và tìm ra lý do tại sao các loài được thiên bị bởi trọn lọc tự nhiên nhưng những câu chuyện như thế không phải là lý thuyết khoa học vì không có cách nào để kiểm chứng chúng đó đấy ông Darwin cũng bảo con chim mỏ dài là vì nó phải tiến hóa cái mỏ nó phải tìm thức ăn ở những chỗ mà nó khó tìm nó phải có cái mỏ dài đấy là ông nói nghe có vẻ hay lắm nhưng mà làm thế nào để kiểm chứng không thể kiểm chứng được cho nên ông Peterson ông bảo anh nói thế nào cũng được thí dụ lý do con chim nó có mỏ dài ông bảo là do thích nghi đây là ý kiến của ông còn tôi nói tôi giải thích khác tôi bảo là có một nhà thiết kế có một nhà sáng tạo người ta đã thiết kế con chim ngay từ đầu có cái mỏ như thế con anh làm sao anh bảo là tôi nói là không có bằng chứng thì con anh anh có bằng chứng hiểu không bản thân anh cũng chả có bằng chứng của anh gì cả anh bảo là thích nghi đâu chứng minh thế nào anh không chứng minh được có nghĩa là cái chuyện anh nói ra cũng không có bằng chứng thì anh lại bảo tôi không có bằng chứng anh chẳng hơn gì cả vậy từ nay nhé để cho công bằng nhé tôi sẽ nói thế này nè nếu anh coi cái thuyết tiến hóa của anh là khoa học không có bằng chứng mà anh lại bỗ ngược anh là khoa học thì tôi xin tuyên bố những người người ta nói lý thuyết thiết kế có một nhà thiết kế người ta cũng là khoa học bởi vì anh không có bằng chứng bỗ ngược anh là khoa học thì tại sao người ta không là khoa học một còn để cho công bằng nếu anh bảo không có bằng chứng cái thiết kế thì suy nghĩ ra thuyết tiến hóa cũng không phải là khoa học bởi vì anh không có bằng chứng phải công bằng chứ từ nay chúng ta phải nói chuyện với tinh thần công bằng đó vậy anh ấy anh bỗ ngược anh là khoa học mà trong khi anh không có bằng chứng anh lại đổ cho thiết kế là gì thậm chí họ còn kết tội thiết kế là gì đây là một hình thức của tôn giáo anh tin là có một nhà thiết kế tức là thực tất là chúa và anh đổ cho người ta là đây là tôn giáo nếu thế thì chính các anh cũng là tôn giáo bởi vì các anh không có bằng chứng các anh cũng tôn Đắc Uyên lên thần thánh và đã có nhiều người người ta nói học thuyết Đắc Uyên là tôn giáo còn tôi tôi không thích cái từ đó thì tôi không nói đấy bởi vì sao đấy là một niềm tin của các anh các anh cũng phát biểu theo niềm tin còn cái chuyện các anh bỗ ngược đây là khoa học đây là những người có cái niềm tin ấy tự nói về mình và ông Colin Peterson tôi nghĩ là ông là một người rất uy tín câu thứ 2 tôi hoàn toàn đồng ý với nhận xét của bạn về việc thiếu minh họa trực tiếp về quá trình chuyển đổi tiến hóa trong cuốn sách Evolution của tôi tức là ông Peterson ông viết một cuốn sách Evolution nhưng trong cuốn sách của ông, ông chả đưa ra cái hình ảnh nào cả minh họa không có loài trung gian người vượng không có theo ông ấy ông bị một đọc giả chất vấn đọc giả ấy nó cũng là một nhà khoa học nó cũng là một tiến sĩ nó chất vấn ông tại sao ông không có một cái hình ảnh minh họa nào cả về cái loài trung gian thì ông Peterson ông rất tốt ông là một người rất trung thực ông trả lời tôi đồng ý với bạn nhận xét của bạn rằng tôi thiếu minh họa trực tiếp về quá trình chuyển đổi tiến hóa trong cuốn sách của tôi sau đó ông nói tiếp nếu tôi biết bất kỳ một hóa thạch hay một sinh vật sống nào tôi chắc chắn sẽ đưa chúng vào sách tức là nếu tôi biết thì tôi sẽ đưa vào sách rồi bạn gợi ý là nên nhờ một họa sĩ hình dung để vẽ ra những cái chuyển đổi như vậy nhưng anh ta lấy thông tin từ đâu thành thật mà nói tôi không thể cung cấp những hình vẽ như thế ông này là một con người trung thực trung thực nhưng mà tôi nói thật với bạn nha tôi nói thật với bạn ông này muốn hay không ông vẫn bị nhiễm cái thuyết tiến hóa khổ quá ông bị trúng độc tức là ông thấy rõ là thuyết tiến hóa nó sai rồi không có bằng chứng nhưng mà ông không vẫn cứ lại loanh quanh với cái thuyết tiến hóa ông viết ra một cuốn sách để tiên truyền thuyết tiến hóa nhưng cuối cùng thừa nhận là nó không có bằng chứng thì viết làm cái gì đáng lẽ đã thấy là nó không có bằng chứng thì nên đoạn tuyệt với nó và chính ông đã đoạn tuyệt trong cái bài nói chuyện năm 1981 ông ấy nói là cái gì giá trị giải thích của giả thuyết tổ tiên trung là zero tức là chả có cái giá trị gì cả tức là thuyết tiến hóa sai bết rồi nhưng mà ông lại không dám nói công khai khổ thế trong cái bộ nói chuyện ông còn nói rằng là thuyết tiến hóa là một thuyết phản khoa học là một thuyết phản khoa học đúng không ạ à ông không nguyên văn là mà ông nói là truyền đạt phản khoa học đúng rồi tức là cái thuyết tiến hóa không những là nó không truyền bá cái sự tích cực cái giá trị khoa học gì đấy mà còn truyền bá phản không phải là phản khoa học mà là phản kiến thức thuyết tiến hóa không những không truyền bá kiến thức mà còn truyền bá phản kiến thức ông nói đến thế ông nói đến thế mà tội nghiệp ông vẫn cứ loanh quanh với cái chuyện xuất bản cuốn sách mà không có minh họa khổ quá tức là ông ấy nhìn vào những cái hình vẽ người vợ mà thiên hạ nó vẽ lung tung ông không tin ông không tin thì ông ấy không dùng chứ nếu mà ông tin thì ông đã đưa vào sách của ông rồi ông đã không dùng tức là ông không tin thế bây giờ ông lại vẫn còn loanh quanh với cái thuyết tiến hóa vậy thì sao ông ấy là rơi vào tình trạng tôi cho là bì kịch chúng ta là rất may mắn chúng ta không bị nhiễm cái đó cho nên chúng ta nhanh chóng thấy được sự thật và có lần tôi bị có những người chỉ trích tôi nó bảo ông là dân dạy toán thì ông biết gì về sinh học mà ông nói về tiến hóa thì tôi thưa các bạn tôi trả lời chính vì thế đấy chính vì tôi không phải là nhà tiến hóa cho nên tôi mới vô tư tôi nói sự thật chứ nếu mà tôi mà lại đi theo cái thuyết tiến hóa của các bạn tôi nhiễm cái thuyết của các bạn ý kiến tiếp theo là của actor kate ông này là ai ông này là nhân vật trung tâm trong cái bức tranh của 8 nhà tiến hóa mà làm bằng chứng giả mạo người vượn pin down thế ông này là nhân vật trung tâm ông ấy nói gì các bạn nghĩ sao một người đã tham gia vào cái việc làm bằng chứng giả mạo về người vượn mà chính cái ông ấy đã nói như sau thuyết tiến hóa không được chứng minh và không thể chứng minh được ôi chào ôi khi tôi gặp cái câu này tôi giật mình sợ hãi không thể tưởng tượng nổi một người biết rằng là thuyết tiến hóa không được chứng minh và không thể chứng minh được cuối cùng đã quyết định tham gia và làm bằng chứng giả mạo đây là sự thật còn tôi đố các bạn cãi xem đây không phải là không sự thật cái câu nói này của ông ấy được công bố trên mạng rồi địa chỉ tôi cung cấp cho các bạn đấy câu tiếp theo không khám phá nào trong thời đại hiện nay thời đại hiện nay là năm 1915 năm 1915 là cái lúc cái bằng chứng giả mạo này nó đang đắc thắng thì trong cơn đắc thắng ấy nhà tiến hóa Arthur Kate nói tuyên bố không khám phá nào trong thời đại hiện nay đạt hiệu quả rộng lớn như khám phá của ngài Charles Dawson Charles Dawson là cái ông ông ấy tìm thấy cái bằng chứng đó cái hộp sọ, mấy cái hàm đấy tức là đối với mấy cái ông này cái bằng chứng giả mạo này là một bằng chứng hiệu quả nhất rộng lớn nhất khủng khiếp nhất, thuyết phục nhất mà cuối đời thì ông này trước khi chết ấy ông ấy thừa nhận rằng đây là bằng chứng giả mạo đấy, khủng khiếp lắm và ông ấy là thầy của thầy, của thầy, của thầy của các thầy dạy thuyết tiến hóa ở Việt Nam hiện nay ông ấy là thầy lũy thường người của các thầy về tiến hóa ở Việt Nam hiện nay và Jerome Lejeune giáo sư sinh học tiến hóa, ôi ôi ý kiến ông này thì hay quá, cho nên tôi phải đọc vào thời điểm hiện nay không có thuyết tiến hóa nào là chấp nhận được thuyết tiến hóa nó có nhiều nhánh lắm, cho nên là nhưng ông này ông bảo không có thuyết tiến hóa nào là chấp nhận được mà ông ấy là giáo sư về sinh học tiến hóa, tức là giảng bài tuyệt nhiên không có tôi không thể chấp nhận lý thuyết mà hàng năm tôi dạy cho học sinh của tôi ui dồi ôi bạn nghĩ sao một giáo sư dạy tiến hóa cho sinh viên mà lại bảo tôi không chấp nhận những cái lý thuyết mà tôi dạy cho học trò và nhà khoa học tại viện đại học MIT của Mỹ là Wolfgang Schmitt ông này là giáo sư tiến sĩ về toán lý ông ấy nói ngày càng có nhiều nhà khoa học đáng kính đang đào tẩu khỏi đội ngũ tiến hóa hơn nữa phần lớn các chuyên gia này đã từ bỏ học thuyết Darwin không phải vì lý do đức tin tôn giáo vật vật vật cho nên ai mà bảo rằng những người chống thuyết tiến hóa chỉ vì đức tin tôn giáo là nói nhảm các bạn đừng nên nói sai sự thật như thế đấy Wolfgang Schmitt giáo sư tiến sĩ toán lý của đại học MIT ngay càng có nhiều nhà khoa học đáng kính đang đào tẩu khỏi đội ngũ tiến hóa và tôi hình như có lần tôi nói rồi tôi khuyên con cháu của tôi tôi khuyên con cháu của bạn bè tôi tôi khuyên các bạn trẻ mà tôi quen biết rằng nếu các bạn có mê cái khoa học về sự sống thì các bạn nên nghiên cứu những công trình nó liên quan đến những cái định luật của Pasteur của Mendel của sinh học phân tử các bạn đừng có dạy gì mà theo cái thuyết tiến hóa rồi sau này các bạn hối hận không kịp đâu thì tôi khuyên những người thân của tôi như thế bởi vì đối với tôi mà có những người người ta bảo tôi chỉ vì đức tin cho nên tôi bảo vệ thuyết tiến hóa và người ta lại biết tôi theo công giáo cho nên người ta lại bảo ông này bảo vệ cái đức tin của ông cho nên ông chống thuyết tiến hóa thì hôm nay tôi nói công khai trước ống kính đây các bạn như thế là các bạn không trung thực các bạn để ý trong khẩu khí của tôi tôi không nhắc đến tôn giáo đâu tôi có bao giờ đưa ra một cái lý do tôn giáo nào để tôi bác bỏ thuyết Darwin đâu cho nên nếu các bạn nói như thế là các bạn không trung thực nói chuyện thế là không phải là đứng đắn đứng đắn thì phải thấy câu chuyện của tôi hoàn toàn là khoa học mà đây quan điểm của tôi rất phù hợp với cái ông Wolfgang Spitz tôi chỉ khác cái câu mà ông Wolfgang Spitz ổng vừa nói là nhiều nhà tiến hóa đang đào tàu khỏi đội ngũ tiến hóa còn tôi thì không phải là tiến hóa cho nên là tôi không cần phải đào tàu gì cả một cuốn sách bạn cũng nên mua đó là cuốn sách của nhà khoa học E.L.Cohen ông ấy nói nguyên văn trong sách của ông Darwin sai rồi thuyết tiến hóa có lẽ là sai lầm tệ hại nhất trong khoa học mà ông ấy nghiên cứu dựa trên sắc xuất toán học có một trang mạng nó giới thiệu những bài sau đây này Facts About Ape Man nó nói rõ tất cả vấn đề người vượn sai lầm như thế nào, lừa đảo như thế nào trường hợp nào là lừa đảo trường hợp nào là sai lầm tạp chí Time nó nói Ramapiticus được xem như một người vượn điển hình nếu không phải như thế thì chúng ta không có bằng chứng người vượn nào khác sự thật nó là như thế mà dám tuyên bố là có bằng chứng tiếp tạp chí Newsweek năm 1980 tháng 11 ngày 3 nó ra một bài báo is man a subtle accident tức là phải chăng con người ra đời một cách ngẫu nhiên thì nó viết như sau mất xích còn thiếu tức là loài trung gian giữa con người và loài vượn chỉ là mất xích quyến rũ nhất trong toàn bộ hệ thống phân cấp của các sinh vật ma sinh vật ma tức là sinh vật không có thật sinh vật bịa đặt nó dùng tiếng Anh của nó là phantom phantom thì tôi dịch là sinh vật ma tức là mất xích mà ông nói là người vượn chỉ là một cái mất xích quyến rũ nhất nó kích thích trí tò mò nhất trong toàn bộ hệ thống sinh vật ma như một hệ thống sinh vật cao hơn bia nhưng chuyện người vượn nó hấp dẫn nhất trong khi ông nói loài trung gian giữa bỏ sát về chim người ta cũng nghe nhưng nó không hấp dẫn bằng người vượn chuyện người vượn nó hấp dẫn cho nên nó làm bằng chứng giả mạng rất nhiều người vượn và chúng ta phải cám ơn khoa học ở chỗ này tôi với bạn ngày hôm nay phải cám ơn khoa học nếu chẳng nếu chúng ta lại sinh vào năm 1925 1926 1927 hay là 1950 hay là 1952 thì sao đây năm 2 lúc nó lớn lên lúc ấy là bằng chứng giả mạng nó rõ rồi bây giờ tưởng tượng chúng ta sinh vào những năm 40 về trước chúng ta không tin là có người vượn chúng ta không tin nhưng chúng ta làm thế nào để chống lại cái thuyết tuyến hóa để mà tuyên bố rằng cái thuyết tuyến hóa thuyết tuyến hóa nó lừa dối tấm nặng cả thế giới lúc ấy công nhận bằng chứng người vượn pin down rồi cho nên ông Stephen Hawking tôi phục không phục ông ấy giỏi ông ấy khám phá ra cái lỗ đen quá giỏi nhưng chỗ này tôi chê ông ấy là ông ấy tin vào cái thuyết tuyến hóa ông ấy tin là người từ vượn ra nhân tiện nào nói về câu chuyện là người vượn pin down thì khi mà chúng ta đăng cái video về cái bằng chứng người vượn pin down giả mạo thì có một người bạn học cùng thủ tông với tôi và khi anh ấy vô tình xem cái video của chúng ta phát ở trên trang nhận thức mới anh ta xem anh ta rất bất ngờ và sốc và sau đó anh ta copy cái video ra vào trong cái group chat của lớp tôi và anh ấy nói một câu tôi đọc nguyên văn bao năm qua tôi không tin sự lừa đảo đó có trong nền giáo dục trời ơi câu này giống với một câu của một ông bạn tôi khổ quá bạn lại làm cho tôi nhớ ra tên câu của ông bạn tôi mà ông ấy là gì bạn biết không tất nhiên tôi phải bí mật tôi không nói tên ông ấy nói tên thì nhiều người biết đấy ông ấy là hậu tiến sĩ mà vật lý ông ấy nói ông ấy cảm ơn tôi mà ông ấy cảm ơn có văn bản hàn hoài ông ấy nói là chúng ta cảm ơn bạn Hưng ông ấy gọi tôi là bạn chúng ta cảm ơn bạn Hưng vì bạn Hưng đã nói cho chúng ta biết sự thật của thuyết tiến hóa rằng nó không phải là khoa học tức là ông ấy phải đợi tôi nói thì ông ấy giật mình rằng thuyết tiến hóa nó không phải là khoa học tôi cũng bị sốc tôi nghĩ là những người như ông ấy là phải sắc xảo thô minh để nhận ra cái sự dối trá của thuyết tiến hóa ông ấy lại cảm ơn tôi thế tất nhiên ông ấy cảm ơn thì tôi mừng bởi vì sao cuối cùng ông ấy nghe tôi nói ông ấy nhận ra sự thật và có một ông ấy mới đầu ông ấy ủng hộ tôi rất mạnh xong rồi ông ấy quay lại ông ấy chống đối lại tôi chỉ vì lý do thế này này mới đầu tôi phê phán Darwin ông ấy tán thành ông ấy đồng ý Darwin sai nhưng cuối cùng ông ấy bắt đầu thổ lộ ông ấy bảo nhưng nói gì thì nói cho Darwin nó vẫn phải có phần đúng chứ phải không tôi mới bắt đầu tôi bảo không đối với tôi Darwin sai hoàn toàn chẳng có cái gì đúng cả thế là anh ấy bắt đầu lý luận anh ấy bắt đầu lý luận là Darwin đúng cái này đúng cái đó để nói với tôi rằng Darwin vẫn có phần đúng nhưng có phần sai cái phần mà ông ấy phê phán là đúng là nó sai nhưng nó vẫn có cái phần đúng thì tôi quyết liệt tiếp tục nói cho cái anh bạn đó không tôi tiếp tục nói những cái mà ông ấy nêu lên tôi chứng minh rằng nó sai cuối cùng ông ấy thất vọng từ cái chỗ ông ấy viết bài thậm chí viết ý kiến ủng hộ qua điểm của tôi nhưng đến khi ông ấy gặp phải tôi là một cái người bác bỏ thuyết tiến hóa tuyệt tối đối với tôi thuyết tiến hóa là nguyện khoa học thì ông ấy thất vọng quá ông ấy quay xong chống lại tôi ô ông ấy chống lại tôi bằng nhiều cách ô đó là những trường hợp mà người ta thực sự đó chính là một tín đồ đấy chính là một tín đồ của thuyết tiến hóa và cái chuyện mà thấy là học thuyết Darwin có phần sai và có phần đúng và nhiều người rơi vào tình trạng đó có một ông nhà văn ông cũng hỏi tôi thế tức là ông ấy nghe tôi nói chuyện tại một cái hội thảo thì ông ấy thừa nhận ui lý loại sắc bén quá cuối cùng ông ấy thích lắm nhưng lúc ra về lúc ra ông ấy gặp tôi bổ vai ông ấy bảo anh nói chuyện hay thật chuyện là về phán thuyết tiến hóa tôi thấy rất là chuẩn sắc nhưng mà tôi cũng phải chia sẻ với anh tí là nói gì thì nói chứ thuyết tiến hóa nó vẫn phải có phần đúng chứ gì thế thôi toàn bộ câu chuyện của tôi tôi coi như là zero thì tôi thất vọng quá nhưng mà thôi lúc ấy ra về rồi tôi goodbye tôi thank you ông ấy xong tôi goodbye thì tôi hôm nay tôi muốn nói với bạn rằng chúng ta phải nói rõ cho mọi người thấy cái sự thật đó đây lại một tác giả tiếp theo ông này là tiến sĩ của đại học MIT giáo sư về khoa học thông tin về lý thuyết thông tin tại đại học John Hopkins một đại học khá nổi tiếng ở Mỹ đấy ông ấy nói này trong tất cả những sách báo về khoa học sự sống mà tôi đã đọc không bao giờ tôi tìm thấy một đột biến nào mà làm tăng thông tin tất cả mọi đột biến nổi bật đã được nghiên cứu ở cấp độ phân tử hóa ra lại làm giảm thông tin di truyền chứ không làm tăng có nghĩa là không có tiến hóa và đây là một nhà tiến hóa vĩ đại mà chúng ta cần biết đó là ông Richard Dawkins ông này có nhiều tuyên bố phải nói là hùng hồn người dẫn đầu phong trào tiến hóa vào thế kỷ 20 và 21 và có một lần ông này ông chứng minh thuyết tiến hóa bạn biết ông chứng minh nào tôi xem cái chứng minh của ông tôi nói thật với bạn tôi phỉ cười ông ấy chứng minh cá voi nó là một loài loài loài động vật có vú nhưng nó chán nó lại xuống biển nó lạnh xuống biển để nó tìm thức ăn rồi nó biến thành cá voi đây là một tuyên bố hùng hồn we don't need evidence we know it to be true chúng ta biết thuyết tiến hóa thuyết tiến hóa là đúng không cần phải chứng minh không cần phải bằng chứng lý luận của thuyết tiến hóa và nó đang ở đâu nó đang ở trong tạp chí War Magazine vào ngày 22 tháng 3 1997 trang 10 đấy là cách tồn tại của thuyết tiến hóa còn đây bản thân ông Darwin ông nói đây này ông tổ của các bạn tiến hóa ông tổ của các bạn nói đây này khoa địa chất chắc chắn không tìm thấy bất kỳ một sợi dây xích húng cơ biến đổi dần dần từng tí bột một nào như thế và có lẽ điều này là sự chống đối rõ ràng và nghiêm trọng nhất có thể được nêu lên để chống lại lý thuyết của tôi đó ông tổ của các bạn xác nhận điều đó và đây là ông Pierre Paul Grasse cái người mà tôi nói vừa nãy là từng là viện gọi là gì một thời gian ông ấy nói các nhà tự nhiên học phải nhớ rằng quá trình tiến hóa chỉ được tiết lộ thông tin qua các dạng hóa thạch do đó kiến thức về cổ sinh vật học là điều kiện tiên quyết chỉ có cổ sinh học mới có thể cung cấp cho họ bằng chứng về sự tiến hóa và tiết lộ quá trình hoặc cơ chế của tiến hóa tức là nếu không có hóa thạch thì tiến hóa lý thuyết của bạn vứt đi không cần những sinh học phân tửc không cần bất kỳ một cái lý thuyết nào khác chỉ cần cổ sinh học là đủ kết luận tôi xin đưa ra hai kết luận một là không có tiến hóa và kết luận này tôi dựa trên cái bài báo The fossil record Refused evolution trong đó nó có đầy đủ hồ sơ hóa thạch bác bỏ thuyết tiến hóa kết luận một, kết luận hai à viện Gallup nó thăm dò niềm tin vào thuyết tiến hóa mới nhất năm 2024 tổng số người tin vào thuyết tiến hóa chỉ chiếm 24% tại sao một cái lý thuyết được giảng dạy ở nhà trường từ bao nhiêu năm nay hơn trăm năm nay rồi mà bây giờ chỉ có 24% tin thì tất nhiên các nhà tiến hóa sẽ cãi bảo không, sao 24 năm được các viện nghiên cứu bây giờ người ta tin một thuyết tiến hóa hết rồi thậm chí ủy ban Nobel nó tin một thuyết tiến hóa đúng, các bạn nói đúng nhưng tổng số trên công chúng nói chung thì tất cả những cái ông ủy ban Nobel rồi những bạn ở các viện nghiên cứu này nọ kể cả viện nghiên cứu trên thế giới, lớn viện nghiên cứu ở Việt Nam tất cả số người tin vào thuyết tiến hóa chỉ chiếm tỷ lệ thiểu số thôi đây là một cái điều nghịch lý và đây là con số mới nhất mà viện Gallup là viện thăm dò lớn nhất của Mỹ và đây là kết luận tóm lại thuyết tiến hóa không có bằng chứng và nó không phải là hoa nó không có bằng chứng trung gian không có hoa thạch trung gian không có bằng chứng của dòi trung gian cảm ơn giáo sư chúng ta vừa rồi có một bộ trò chuyện rất là dài và đẹp thông tin và qua đó chúng ta có khẳng định được rằng là thuyết tiến hóa là một học thuyết chắc phá đúng như ông Darwin nói đúng như Darwin đã từng thừa nhận và đến bây giờ thì nó vẫn là một học thuyết chắc phá thôi và cảm ơn ông rất là nhiều đã dành thời gian cho chương trình và rất hy vọng sẽ được gặp lại ông trong thời gian tới trong những video tiếp theo cảm ơn bạn anh Dũng và cảm ơn tất cả quý vị khán giả của kênh Nhận Thức Mới trân trọng cảm ơn quý vị khán giả đã dành thời gian theo dõi chương trình của chúng tôi ngày hôm nay hy vọng rằng video đã mang lại những thông tin rất là bổ ích cho quý vị và rất hy vọng gặp lại quý vị trong video tiếp theo nếu quý vị cảm thấy thích thú với video ngày hôm nay thì xin hãy đăng ký kênh bình luận và chia sẻ video này với bạn bè và người thân của mình xin trân trọng cảm ơn quý vị khán giả