獨家🔥民主黨人「倒戈」促政府開門，常識戰勝了立場？忠於立場而非事實，BBC被控剪輯川普演講，高層引咎辭職；川普呼籲將醫療保金直接給民眾，是更好方案嗎？中共戰狼失控，還曾恐嚇「斬首」海格賽斯｜ #熱點互動

觀眾朋友大家好 歡迎您收看這期新唐人熱點互動 在乾淨世界的獨家節目 我是主持人韓非 那首先要告訴您一個好消息 乾淨世界將在美東時間的11月15號晚8點 獨家限時首播神韻中秋舞蹈技術技巧表演 那屆時神韻藝術團的藝術家和見習演員 將一同為您呈現世界最頂尖的中國蝴蝶舞絕技 以及已經失傳的舞蹈生法的最高境界 身帶手 胯帶腿 精彩的演出不容錯過 那我們現在開始我們今天的節目 今天的節目將帶您關注以下幾個主要的話題 首先是因為被指控篡改川普的演講 BBC的總裁和新聞主管是雙雙辭職 被認為是川普的又一勝利 也為媒體界敲響了警鐘 而在美國國內政府開門出現曙光 那這是否與川普總統的幾個關鍵行動息息相關 最後中共的駐日領事對高市首相發出生命威脅 這到底是來自中共高層的指示 還是他的臨場發揮 這背後又是否反而暴露出中共對高市首相 黔驢技窮的極度恐懼呢 我們今天邀請到兩位嘉賓分析點評 首先是中國問題專家橫河 橫河先生您好 韓非好 藍述先生好 大家好 您好 還有美國資深的媒體人藍述 藍述先生您好 韓非好 橫河先生好 各位觀眾好 您好 歡迎兩位 那我們首先來看到週日的時候 英國廣播公司BBC的總裁戴維 還有新聞部門的首席執行官特內斯 是雙雙宣佈辭職 表示為BBC未能保持中立的指控負責 那事件的起因是英國的《每日電訊報》 拿到了一份BBC的內部文件 那文件指控BBC在一系列議題上採取爭議的做法 比如文件提到BBC的旗艦節目《廣角鏡》 曾經在2024年10月份播出的紀錄片中 在涉及川普2021年1月6號在國會山的演講時 刻意剪去了川普呼籲群眾 要以和平而且愛國的方式表達聲音的講話 是涉嫌以篡改手法剪輯發言 讓川普的發言看起來像是在鼓勵示威者 衝擊國會大樓 那事件發酵之後 BBC的總裁戴維在辭職聲明中說 BBC犯下了一些錯誤 作為總裁我必須承擔最終的責任 那首先請問橫河先生 我們看到川普在第一時間是回應說 感謝《每日電訊報》揭露了這些腐敗的新聞人 這些人極度不誠實企圖幹預總統大選 更糟的是他們來自外國 一個被許多人視為我們頭號盟友的國家 這對民主來說真是太可怕了 那您是怎麼看這個事件 以及說這個BBC總裁 還有他的這個新聞CEO是雙雙辭職 這件事它的意義呢 其實這件事情應該說已經發生了 而且並不是說別人不知道 因為川普的全部演講 網上都可以查到 就是沒有剪輯過的 然後BBC剪輯過以後 那肯定別人也能夠有人會注意到 雖然注意的人不會太多 但是關鍵問題呢 現在是一個內部文件把它披露出來了 那就說明這是一個蓄意的行為 而不是一個某一個編輯怎麼做的 他既然有了文件的話 就是在高層也應該知道的 所以這個情況就是說 這是一個就是或者是設計好的 或者是在這個過程當中 你至少有了文件的話 就是說要就是批評這種做法 要就是說 反正怎麼說的話 就是說這個內部已經注意到了 但他們一直沒有處理 那現在就是把它曝光以後 由媒體監督 然後就可以把它曝光出來 這就牽涉到幾個問題 第一個問題就是政府辦的媒體 就政府辦的媒體 你像美國其實也是這樣的 就是美國之音 自由亞洲這些電臺 其實在有一段時間 也受到很多這方面的指控 就它這個高層 實際上是有自己的意識形態 有自己的觀點的 然後他們會強制的把這個觀點 放到他們自己這個節目裡面去 BBC實際上是同樣的情況 它都不是這個私營的廣播電臺 都不受這個民眾 就是受眾的選擇 就是說它並不在乎受眾什麼感受 它也不存在被抵制的問題 所以他們自己的一些議程 就會體現在這些節目裡頭去 所以我覺得這個事情發生在 BBC應該說 對很多人來說並不奇怪 這是一個問題 第二個問題就是 這個事情暴露出來以後 這個壓力很大 所以導致它總裁和新聞部的主管 都辭職了 所以說它畢竟還是要受一定的 這個社會壓力的影響的 所以我覺得這個事情 是相當有意義的 不管它後來怎麼辯解 對於他們來說 我覺得這是最 應該是最好的一種選擇 就是辭職 對於很多人來說的話 其實這也是一個教訓 就是可以看到這些 拿了納稅人的錢的這種 所謂媒體 這些為什麼美國是禁止媒體 就是政府辦媒體的 我覺得這是有相當道理的 那英國它實際上是稅收 就是固定的稅來辦這個媒體 這種做法我覺得 是一種 就是不大像 不大符合市場經濟和 自由社會的這種做法的 所以才容易出問題 是 我們看到這次這個事件之後 有些分析認為說 在這個觀點對立更加嚴重的時代 忠於事實還是說忠於這個立場 是對每一個媒體和新聞人的考驗 那藍述先生您也是媒體人 您認為這件事件 是否也是為這個其他的媒體 敲響了一個警鐘呢 確實是 因為在傳統上 換句話說 也就是在2010年以前 在2010年以前實際上 如果說你再往回倒一點 就是在上個世紀 上個世紀其實也就是20多年之前的事情 對吧 你就是一直到上個世紀末 甚至到柯林頓總統 任期結束的那個時候 美國基本上還是屬於一個 你還都可以說成是一個 中間大兩邊小的一個社會 西方社會也差不多 就是左右分化的不是那麼太嚴重 所以在那個時候作為一個媒體 對吧 因為媒體它存在兩個問題 一個就是你報道 你確實是存在著一個 你選擇報道的新聞點 和你的角度的問題 另外一個它存在著一個 它有媒體生存的問題 在一個中間大兩邊小的社會裡面 那麼它比較容易生存 因為它符合大部分人的觀點 然後你極左的和極右的媒體 因為它沒有足夠的市場 很快就很容易就被市場給淘汰掉了 所以說它也容易去 採取一些真實的報道 而不受到某一部分市場的抵制 但是在過去的十幾年裡面 尤其發展得很厲害 就是過去的十幾年裡面 美國的整個社會 以至歐洲它都出現了一個 就是兩邊大 中間越來越小 這麼一種情況 就是左和右這兩個對立的陣營 越來越對立 而且兩邊的陣營的數量越來越大 而中間越來越小 這個時候對於考驗一個媒體 你的那種對事實的追求 你的中立的態度 同時就是說是你如何真正的 在壓力之下能夠真正的客觀報道這個東西 就變得很重要 不但一方面變得重要 而且也變得非常的困難 因為你很可能 你講實話 你有可能兩邊你都不討好 對吧 所以在這種情況之下 我們看到恰恰是在過去十幾年裡面 媒體就分化的比較厲害 基本上就是說在這種 一個是意識形態的這個驅動 另外還有一個原因就是 它要選邊站 它不選邊站的話 它很可能它就覺得 你的報導 它的報導很可能會在市場上 遭到很多人的抵制 它就害怕了 對吧 當然再加上意識形態 那麼在去年的大選 2024年的大選結束了以後 我們看到這個川普總統 他在領導的這一場回歸常識的革命 它實際上 它開始讓很多的媒體在反思 有一些相當大的媒體開始轉過來 開始重新回到 這個不是一個回到中間 因為你回到中間 你仍然是一個擺放的 不見得是一個真正的 尊重事實的一個做法 而是不是 就是說它實際上是要真正的 是回到尊重事實 完完全全從事實的角度 去出發去做報導 不論是左還是右還是中間 你只要那是事實 你就按那個事實報導出來 這個東西纔是真正的是 作為媒體的一個負責任的做法 所以這一次BBC的 它的這些主要的負責人辭職的話 我覺得它應該是讓很多的媒體 真正的認識到了 你作為媒體 你不應該把你自己的立場 帶到新聞報導裡面來 是的 那我們再來關注 這個美國聯邦政府關門的事件 現在是終於看到了開門的曙光 那在上週日晚間 美國國會參議院是以60比40的票數 通過了關鍵程序性的投票 推進了結束政府關門的臨時撥款法案 那這標誌著美國歷史上 持續時間最長的政府停擺即將結束 那接下來法案還要回到眾議院 再投一次再經過總統川普簽字 那外界預計最快本週之內 政府就能夠重新開門 那橫河先生其實在上期的節目中 我們曾經有討論過 如果說這個共和黨 可以在平價醫療法案上做出一些讓步 也就是說把這個平價醫療法案的 擴大稅收抵免再延長兩年 那會不會換來民主黨的退讓 當時您是提到這樣當然是皆大歡喜 但是恐怕民主黨還會要求更多的讓步 但現在我們看到的這個結果是 由於這個七名共和黨人 還有一名獨立人士 這個是投票支持共和黨 也就是說有七名民主黨人士 倒戈支持共和黨 那導致這個共和黨 它並沒有在這個撥款法案中 加入這個奧巴馬醫療補助等等 也就是說沒有做出實質性的讓步 也換來了這個民主黨人的支持 使得這個撥款法案是最終獲得了通過 那這被認為是共和黨的一個巨大的勝利 您是否認同這樣的看法 那如果是的話 您怎麼看這個背後的原因呢 毫無疑問這是共和黨的一個很大的勝利 因為這個民主黨在這個問題上 其實已經賭了太久了 當時我們談論的是整個民主黨的 在這個方面要讓它開門的這個做法 但是沒有考慮到的因素就是 民主黨當中有更多的 因為原來有兩個加上一個中立的 是三個人 它還需要另外五票 沒想到就是民主黨當中有五票呢 就轉過來了 這樣的話就達到了60票 就是可以 不需要等於否決了這個 冗長辯論 就可以向前推進了 所以這是一個程序上的一個 重要推進 這毫無疑問是一個重大勝利 因為共和黨其實沒有做出實質性的讓步 它這個條款呢 就這個法案裡面有幾條 一個呢就是同意 把它暫時延遲 但是是一個臨時法案 暫時推到這個1月30號 明年的1月30號 那另外一個呢就是 在政府關門期間被解僱的人重新僱回來 這是 這個應該我覺得不是大問題 它因為跟以前的僱員 這個解僱不一樣 它這個是 是因為關門而招致的解僱 所以這個問題並不大 然後一個呢就是 12月份要繼續討論 就是奧巴馬法案的那個 抵稅的那個 那個部分 是繼續討論 並沒有承諾一定能通過 但是是可以討論的 但是這個呢讓步呢 我覺得還是可能會做出的 因為它畢竟牽涉到 是明年1月底以後 馬上又面臨著這個 財政支出的預算問題了 這是暫時延一段時間 但不管怎麼說 我覺得是一個重大勝利 因為它並沒有做出一個 非常重大的一個讓步 我想這個是 就是這五位 實際上不是五位了 就七位民主黨人和一個中間的 算是民主黨黨團的 這八個國會議員呢 起了非常重要的作用我覺得 是 藍述先生呢 對於這一次這個七名民主黨人 還有這個一名這個中立獨立的 這個算是民主黨派的這個人 倒戈的這個狀況 有網友就說 這意味著說 民主黨內部其實也不是鐵板一塊 因為之前很多人都說 這個民主黨這方面 其實是鐵板一塊 很難就是去突破 那背後這個釋放的信號很值得玩味 那也有網友認為啊 說比起說這個民主黨內部 產生的一些分裂 應該是這個民主黨議員內部 他達成了一個共識 也就是說 不能把這個形勢逼到說 廢除冗長辯論 才會有說今天這樣的結果 您是怎麼看的呢 我倒不這麼看啊 因為我不覺得這個跟冗長辯論 因為冗長辯論它是一個 它是一個意識日程 它之所以參議院有這個意識日程 它的目的是保證參議院 它的功能 就參議院的功能 它和這個眾議院比較起來 它的功能主要在什麼 就是保持美國這個 政策的一種長期性 那麼美國的政策 因為對於參議院來說 對吧你看這個民主共和兩黨 它往往之間的差異就是兩三票 你兩三票 你因為你每兩年 你的這個參議院就要 就有大概三分之一的席位 你比如說明年馬上就有34個席位 要重新選舉 所以這兩三票的變化 很可能就是 立刻就決定了雙方的這個 多數和少數之間的一個變化 你如果說是所有的議案 只是說達到半數 你就可以通過的話 那麼你很可能那個政策 很多政策每兩年就要變一變 所以說它就在這個投票議程之前 設立了一個意識日程 這個意識日程就是說 你必須有60票的支持 然後你才能進入投票程序 而一進入投票程序以後 你的簡單多數就可以 就可以決定了那個 議案的這個結果了 所以說這個意識日程本身是 保證你這個政策的長期性的 就你不能不是那麼容易變 而不是說你就是兩三個席位的變化 你就決定了一個政策的去留了 所以這個東西實際上你看在 2021年的當時拜登政府上任的時候 拜登政府他們當時也是很高的呼聲 說是要這個去掉這個意識日程 但因為當時的那個參眾兩院加上白宮 都是民主黨的 所以多數都是民主黨的 對吧 所以他們最後也是不敢 他們也是不敢去掉 因為你真的去掉了 你兩年以後說不定 你現在對你有利 說不定兩年以後對你就 就是一個危險 對吧 所以這個倒不是一個 我覺得不是一個最主要的原因 我覺得最主要的原因就是 除了剛才這個橫河先生講的 就是說是他確確實實 對於共和黨來說 他是取得了一個重大的勝利 另外還有一個原因 就是一個技術層面的原因 是什麼東西呢 要過節了 你要過這個要過這個聖誕 要過感恩節了 這是美國人一年一度的大節 對吧 你這個政府不開門 結果大家都 那個飛機場的空管人員都不上班了 這個機票的飛機都停飛了 大家不能回家過節 對吧 另外一個就是 你這個很多低收入的人 他這個拿不到他那個補助 結果很可能最後那個感恩節的那一頓 那個桌子上的火雞就不見了 變成吃土豆了 對吧 那這個不符合常識嘛 對吧 這個你為了一個奧巴馬 大家看不看病 看病錢花多點花少點這麼一個問題 結果最後感恩節大餐吃不上了 這個聖誕節的團圓也團圓不了了 所以最後兩黨 其實兩黨也都做了一定的讓步 就是說你把這個東西就推到什麼 推到一月底 因為很多人回家就要過節 他到一月中旬 之前他就都回去上班了 那一月底你再去討論 至少你不要影響人家過節 但總的這個你從這個變化來說 它是一個常識取得了勝利的變化 對吧 你不要因為就是說常識嘛 讓人家過節更重要 對不對 這是感恩節是美國人傳統的 一年之中最大的一個節日 很多政府單位這個 聖誕節只放一天假 但是感恩節他要放兩天 對吧 感恩節他甚至比聖誕節 還要重要 所以你得讓人家把這個節過好 這個是一個從文化上講 它是個常識 臨近這個感恩節和這個聖誕節 兩黨的這個壓力也是很大 是 那我們看到說這個 前面提到這個奧巴馬醫療保健 我們來深入講一下 我們看到在一些就是 民主黨人指控這個共和黨 它是試圖剝奪底層民眾的 這個醫療保健補助之後 那川普是發言直接批評說 民主黨是在恐嚇美國人民 那奧巴馬的醫療補貼 為健康保險公司帶來了一筆意外之財 但是對美國人民卻是一場災難 美國人的醫療保險費 已經飆升了一倍多 那這和奧巴馬的這個承諾 是恰恰相反的 川普說他認為這些補貼金 應該直接發給美國的人民 讓他們自己去購買 更好的這個醫療服務 繞過保險公司這個中間商 也就是說徹底背出 奧巴馬的醫療改革方案 那橫河先生您是怎麼看 川普的這一番言論 您認同川普的意見嗎 那再追問您說 為什麼說這個奧巴馬的醫療補貼 反而導致美國人的這個醫療保險飆升 是政策本身的問題嗎 還是說人為導致的一個結果嗎 我倒不太贊成他所說的 是讓保險公司發了財 保險公司當然了是 它自己不會虧的 它一定轉嫁給那些買保險的人 所以為什麼保險會上漲 我覺得這個根源是在奧巴馬的這個 奧巴馬健保的本身的政策的問題 它有幾個問題 第一個是保險公司不能拒絕 有基礎疾病的人 就是原來就有很多疾病的 它不能拒絕 也不能提高保費 這樣的話導致很多基礎疾病的人 就有很多嚴重疾病的人大量擁進 現在所知道的就是說 有20%的人群 就健康狀況最糟糕的20%的人群 消耗了80%的醫療資源 所以這樣的話保險公司它只能漲價 因為保險公司也是互相競爭的 你是可以選的 所以說如果說它無緣無故的亂漲價 它也很難生存下去 另外一個就是它強制的有一個基本保險 就這幾項你必須要 這幾項必須要的裡頭就比較荒唐 有一些什麼婦產科的 就這些它年輕男人也必須去買 這就導致了有很多人買了不必要的保險 當然它保險本身的目的 奧巴馬開的實際上就是讓年輕人大量的買 強制性的買 然後去補貼那些有病的人 它整個設想就是這樣設想 所以早期的時候你必須買的項目特別多 現在還有十項是必須買的 但是很多人是不需要的 當然保險本身的意味就是這樣的 你不需要的你也買 這樣的話就可以 實際上就是一個是平常把錢寄到你要用的時候 還有一個就是把不用的人的錢寄到用的人身上去 這個多少有點社會主義性質了 就這麼一個計劃 那麼保險公司它只能去漲價 這就是說整個政策是有問題的 但至於說避開保險公司 然後把這個錢直接分給別人的話 這同樣也是一個問題 就是因為美國的醫療費用確實是非常非常貴 如果是你把這個保險 就是醫療資源你平均分發 或者是按照年齡分發怎麼分發 都會有問題的 他要是有一個大病 或者是有一個什麼緊急的情況 你分給他那筆錢肯定是不夠用的 所以我覺得具體怎麼做 這是一個非常困難的事情 美國的醫保應該是全世界最複雜最昂貴的 但是怎麼解決 我覺得他在現有的這個基礎上 進行改進進行調整都是很困難的 但不管怎麼說的話就是說 現在醫保費用上漲外 保險的上漲的幅度確實是非常非常大 這基本上是屬於保險公司轉嫁的 那麼導致保險公司增加這個費用的這些因素的話 他確實有一部分跟 這個奧巴馬健保的政策是有關係的 也就是說如果這個通過的這個撥款法案結束之後 兩黨確實還是要經過很長時間的一段討論 那藍述先生您是怎麼看這個問題的 您覺得有什麼現在看起來可行的辦法嗎 我覺得兩黨之間 即使是明年恢復討論了之後 最後達成了對這個奧巴馬健保的延期的話 他肯定也要對以前的 現在存在的這個奧巴馬健保做很大的改變 比如說提出一些附加條件 你比如說 他會你必須 我覺得很可能共和黨人他會提出來就是說是 一些防止濫用奧巴馬健保的一些條件 你比如說你非法移民 你非法移民 那麼你給不給他提供健保 那麼有一些庇護州我知道的他就是 他叫非法移民他也有健保 你政府他決定了就是說我不管你 對吧 你只要四個人來了以後 你證明你的收入低的話 那我就給你健保了 問題是非法移民他不打稅呀 對吧 他沒有承擔任何的社會義務 這樣子的話你又給他這個提供健保的話 那個健保那當然 那麼skyrocketing 那個肯定是 那個物價肯定是飛漲 另外一個問題就是剛才 橫河先生講過的 他在這個健保他實際上 他有一個互利的東西在裡面 什麼叫互利的東西呢 就是說是大家都有這些面臨的問題 我們才談得上互利呀 但是你比如說有的問題 你比如說 你有一些人他是 你比如說這個健保他要包這個打開 對吧 但有的人他說 我是反對墮胎的 你反對墮胎 你也要他去強制他買 那你為什麼不能夠說 你把這一項劃出來 劃成一個單項 劃成一個選項 就是說你可以選擇買這個墮胎 你也可以選擇不買 然後你選擇多選一項 你就多付一點錢 對吧 你由你個人去選擇嘛 對吧 而不是說我強制你所有的人 都要去買這個墮胎的保險 所以這個東西我覺得 你確實是強人所難 這個東西也確實是 我覺得是兩黨之間 它要進行討論的一些東西 是 好的 那我們此外看到 川普的這個關稅政策 也是在這個高院是艱難的闖關 那週日一大早 川普總統是在《真相社》媒體發文說 反對關稅的人都是傻瓜 我們現在是世界上 最富有 最受尊敬的國家 通貨膨脹率幾乎為零 股市也創下歷史新高 401K的退休金賬戶餘額 也是達到了歷史的最高水平 那我們每年收入數萬億美元 很快就能開始償還 高達37萬億美元的巨額債務 那美國的投資額也創下歷史新高 工廠和企業如雨後春筍般的湧現 那川普最後是宣佈說 每個美國人除了高收入的人群 都將獲得至少2000美元的關稅紅利 那隨後這個財政部長貝森特 也是對川普的表態做出了進一步的解釋 他說這2000美元的紅利 可能有多種的形式 比如說小費免稅 然後加班的收入免稅 或者是這個社保收入免稅 汽車貸款可以抵扣等等 那這些都是稅法中列出的實質性減免 真正能夠幫這個美國人省錢 那橫河先生您是怎麼看 這個川普總統的這個表態 那有分析說川普關稅啊 現在是在這個高院闖關的很艱難 那發錢這一招可以說是出奇制勝 因為這個錢一旦發出去 美國最高法院想要否定川普的關稅法案 將會變得極其困難 會面臨這個民眾的輿論指責 那高院一旦判定川普的關稅勝利 後面即使說這個民主黨上臺 再想推翻也比較困難了 那您是怎麼看這種看法的 我個人倒覺得和這個最高法院跟民意 沒有什麼特別大的關係 最高法院判決 它可能有的時候會考慮到國家利益 或者是說一些實際實施的困難 就是說這個如果把這個關稅去掉以後 它影不影響就是你怎麼還給人家 怎麼退回 這會是一個非常複雜的事情 你退給誰 很多都是小額進口的 然後你要退的話是很困難的 但是你又不能夠選擇性的退 要退就全部退 要麼就全部退 它會考慮這個事情 但最高法院判案 最大的特點 你看很多里程碑式的案子 它真的是和民意沒有任何關係 甚至是和當時的民意是違反的 所以我不覺得說這個事情有幫助 但是就是說這個方式 確實會使否決這個 因為你完全否決掉這個關稅政策的話 你還有一個退款的事情 使退款更困難 所以這個最高法院可能是會考慮到 它實際實施的困難性 另外一個困難就是 未來其他的 比如說民主黨上臺以後 它確實很難去否決掉這個事情 改變這個政策 這個會給它增加難度 但總的來說的話 我還是覺得 對於這個關稅究竟是有好處還是沒有好處 川普想通過這個方式 讓美國的民眾感覺到 它的確實的優點在什麼地方 因為畢竟你自己拿到的錢 你就會覺得這個關稅還是不錯的 讓大家有這個感覺 我覺得這可能是他的考量 具體他為什麼這麼想 我不是很清楚 但是我覺得這可能是一個重要的因素 就是讓人們實實在在的看到 因為你光說關稅有多少好處 反對關稅的人也會說 這個實際上是轉嫁到消費者身上去的 那讓大家看到實際的好處的話 那麼對於那種說法就有一個抵消的作用 我覺得可能是更多的這方面的考慮 川普是把他獲得的一些收益 要返回給人民 但是同時也是說 也是在另一方面加大了 這個最高法院否定川普這個關稅政策的難度 那藍述先生您是怎麼看這件事情的 那如果說這2000塊美元真的發放的話 那最快可能什麼時候 以什麼樣的形式發到這個美國人的手中呢 這有兩種方法 那麼一般來說像退稅來講 它一般就是根據你的年終的報表 因為它是以一種減稅的形式在給你發 對吧 如果是以減稅的形式來發 那就是要給你年終的這個退稅報表 那麼如果是退稅報表 那就有兩種可能 一種可能就是按2024年的 你的那個報稅的那個報稅稅單 因為這是一個最快的辦法 為什麼 因為國稅局手中已經有了 你所有的這個你去年的稅收 還有你這個家庭的總收入 還有就是說是你的各種減免等等 那麼它只要設計一個軟件 把所有的這個有可能減稅的那些條件 把裡面一打 然後啪啪啪誰該退稅 直接那個退的那個錢 就直接就寄出去就好了 這是一個最快的方法 但是還有第二種方法 第二種方法那就是按照今年的稅收 按照今年的稅收的話呢 那麼它就不一定能夠在最高法院 做出判決之前把錢退出去了 因為你明年報稅的時候 報稅的這個是4月10號到期嘛 4月15號 4月15號是最終的期限 那麼你4月15號之前 如果說是按照4月15號那個截止期 來退稅的話 那很多人明年他能不能拿到 這就很難說 因為一般的認為就是最高法院 他會是在6月中旬 就是6月份 最高法院因為他在6月份他要休庭 所以說那麼在6月份休庭之前 他會做出這個判決 那麼也可能早一點也可能晚一點 那也有可能 那就很有可能 就是人家還沒退稅 他那個判決就已經做了對不對 所以說你要說快的話 讓大家把好處馬上就拿到的話 那就是根據2024年的 2024年的那個報稅單來退 那就是最快的了 好的那我們還是拭目以待 那最後我們來關注一下 這兩天比較熱的一個話題 就是說在上週六深夜的時候 中共駐日本大阪的總領事薛健 就日本首相高市長描關於 臺灣有事的國會大選 在這個X時公開發文宣稱 要毫不猶豫的砍掉他的頭 甚至形容他的頭是骯髒的 讓外界是大跌眼鏡 更是引起日本國民的全網憤怒 要求將其驅逐出境 那看到很多人在剛看到新聞的時候 還以為是這個AI合成的假消息 那薛健是不久後刪除了相關的貼文 但是我們看到他在第二天的凌晨 他是又發布了另一則的貼文 繼續叫囂這個臺灣有事 就是日本有事 是所謂愚蠢政客選擇的死亡之路 警告這個日本不要重蹈 民族滅絕的這個覆轍 那這個貼子並沒有被刪除 現在仍有數萬的瀏覽量 那此外這個事件發酵之後 外界還發現這個薛健 還在10月25號的時候 對美國的戰爭部長 現在的戰爭部長 以前的國防部長海格賽斯 也發出了斬首這樣的一個貼文 讓外界是覺得非常的震驚啊 那橫河先生您是怎麼看 這個薛健的瘋狂叫囂 現在很多人在猜測啊 這個他的這個行為 到底是來自中共高層 比如說這個外交部的授意 還是說他自己就是臨場發揮 那您是怎麼看的呢 現在你很難說是授意還是臨場發揮 但是呢 他從他的整個外交生涯 到現在為止 他一定認為這樣的做法 是會得到讚賞的 那麼為什麼他這個做法 會得到讚賞 那一定是說 在外交部的內部的一些文件裡面 或者是一些情況 使他能夠相信這個做法是正確的 否則的話 作為外交官的話 說這種話不是說外交官啊 普通人都說不出這樣的話來 在美國這種話叫做恐怖主義威脅 不屬於言論自由保護範圍之內的 就是說你針對一個特定的人 發出這種威脅的話 它是不是保護的 美國法律規定 恐怖主義威脅針對的對象 就是這種威脅 或者仇恨言論 針對的對象 他是特定的個人 或者是25人以下的一個群體 他大了他就不算 就是說你是25人以上的一個組織 你去威脅他 那個不算 25人以下的 就是仇恨犯罪 或者是恐怖主義威脅 所以這種做法 在一個正常的文明的社會裡面 正常人都不會做的 俄羅斯跟烏克蘭打到現在 雙方領導人都沒有叫囂過 要把對方的領導人斬首 這種話是說不出來的 所以說這不是一個外交官的問題 這完全就是一個文明的問題 但是作為一個外交官 能講出這樣的話來 他如果在他的外交官的環境裡面 如果沒有鼓勵他的因素的話 他絕對說不出來的 所以我個人覺得 他可能就是中共外交部裡面 讓他專門扮演這種戰狼角色的人 至於說到什麼程度 他可能會掌握的不是那麼準確 但是大方向是不錯的 這就是中共 現在我覺得 因為他要有一個平衡 他現在對美國軟了 對美國在貿易方面他軟了 他讓步了 那麼這種情況下 他要從別的地方補回來 他要讓中國的民眾看到 就中共並沒有讓步 中共並不是一個妥協的一個政黨 所以他需要有某種程度的這種進攻型的 那麼現在暫時對川普 對美國他可能有點投鼠忌器 怎麼辦呢 那就對日本 因為日本剛剛選出了新首相 又是跟美國提升了美日安全的合作 所以在這種情況下 他可能就針對他去做一下 以便在國內的時候 安撫一下國內的民族主義者 這個可能性我個人覺得更大一些 至於說具體到說這樣的話 是讓他這麼說的 還是他自己這麼說的 我覺得反倒不重要了 因為這就是中共指使這麼一個人 專門在這個地方就幹這個事情的 這也是可能解釋了說 為什麼薛劍他發了這樣的一個言論之後 引起軒然大波之後 能再繼續發一個非常類似的 這樣的一個極端的言論 那藍述先生您是怎麼看這件事情的 那就像剛才這個橫河先生提的 您認為這是否反而證明說 中共他對現在這個高市早苗 新首相的一個極度的恐懼 我看到有分析說 這個高市早苗的對中政策 可以用這個四個字來形容 就是有線就踩 比如說中共說 那參拜靖國神社是紅線 那高市早苗就說 那我去參拜這個靖國神社 中共說臺灣問題是紅線 那高市早苗就說 我承諾軍事保護臺灣 那中共說新疆香港南海 這個釣魚島問題是紅線 那高市就在第一次見到這個中共黨魁的時候 當面就提這個新疆香港南海釣魚島的問題 也就是說高市在面對中共的時候 是採取主動出擊 讓中共沒有牌可打 您是否認同這樣的看法呢 說他有線就踩啊 這個可能太簡單化了一點 我覺得高市呢 是回歸到了一些最基本的 一個自由民主社會的一些最基本的底線 這些底線本來就不應該被突破 這種狀況就不應該發生對不對 但是畢竟在過去的二十幾年裡面 由於整個民主國家 西方世界對中共的這種綏靖政策 他就讓它發生了 那麼現在整個這個民主國家 自由世界認識到 這個事情 之所以讓這些事情就這麼發生了 而不去理會它 實際上是造成了中共 今天變成一個 人類歷史上無處取右的 一個對民主和對自由 對人道對和平最大的威脅 發展成了這麼一個東西 所以這是一個最主要的原因 就是你不能夠不理會它 一些最基本的底線是不能夠被突破的 所以說倒不是說 因為中共畫了什麼紅線 那麼高市早苗它就一定要去踩 而是說高市早苗 它回到了你像新疆問題 西藏問題 人權問題 臺海安全問題 所有的這些問題 實際上就是民主國家 它本來就應該守住的底線 那麼回過頭來我覺得 薛建的這一番話 我覺得它不一定是 中共外交部內部的政策 但薛建在中共高層 有人支持他 毫無疑問 因為為什麼呢 因為中共外交部 他在隨後的北京的記者招待會上 外交部發言人 他也被記者問到了這個事情 然後外交部的發言人 沒有任何的退讓 也沒有絲毫的道歉的表示 而是單方面的去指責高市早苗 他在上任以後整個對華政策 所以說我覺得 從外交部發言人的表現 和薛建的動作 互相之間連接起來 我覺得外交部 或者甚至是國務院高層 他有人在後面支持薛建 這個支持 他也可能不是一種 以文件形式 以一個政策形式固定下來的 但是他一定是有後面的支持 也有原因所在 這個東西跟日本的政局 有一定的關係 因為很多日本的首相 我們知道當了一年兩年首相 很快由於各種各樣的原因 他就不得不辭職 就像石破茂 他很快就不行了 也就是時間不長 對吧 所以有沒有中共在日本政局上 賭他一盤的這種做法 這方面的原因存在 我覺得這個我們還需要 更多的觀察纔能夠決定 橫河先生最後追問您一個問題 就是說 不管說這個高市早苗 他的這個執政道路 能不能非常的長久 您認為說高市現在 他這樣的對中政策 有沒有可能在未來數年 主導這個日本的政壇 甚至是可能影響 更多民主國家的一個對中政策 這個日本的對華政策 它實際上是有一個過程的 就是早期的時候 它是一面倒的和中共關係好 後來逐漸逐漸的 就有一些議員 或者是一些城市市長等等 就不滿意 那麼逐漸逐漸的 其實中共的很多做法 是把日本不停的向 美國的懷抱裡面推 向中共 逐漸逐漸的遠離中共 這是中共的一系列政策造成的 所以現在到了這個程度的時候 你看 日本的民意和官方的政策 現在實際上是逐步逐步 跟美國一樣的 就是美國兩黨達成了共識 整個是對中共的態度 是越來越明顯 民間和政府也是達成共識 日本現在也在朝這個方向走 所以說不管誰執政 這個大方向不會變的 因為即使有人想 跟中共搞好關係的話 中共馬上就會有一系列政策 來給他打臉 讓日本的民意不允許這樣做 所以現在這個做法 實際上是把日本的民意 推向了以後哪個政客 想要去改變這個政策 都很困難的程度 中共就會這麼做 他老說別人搬起石頭砸自己腳 其實砸自己腳的 總是中共自己 當然其他的國家也會這樣 因為當美國強硬以後 中共會把他的一些東西 轉移到其他國家 所以對其他國家來說的話 用這種方法來保護自己 來防止中共的侵害 它也是個必須走的路 所以這個趨勢 我覺得是不會改變的 好的 那非常感謝兩位嘉賓 橫河先生還有藍迅先生 參加我們今天的討論 由於節目的時間關係 我們今天的節目就到這邊 非常感謝您的觀看 那我們下期節目時間再見