[中配]美國出生公民權解析：你瞭解嗎？

認爲你知道美國的事情嗎 出生公民權是什麼 再想想 出生在自由禿頭鷹 和蘋果派的土地上 並不像看起來那麼簡單 這要複雜得多 150多年來 它塑造了誰被視爲美國人 誰不被視爲美國人 以及真正歸屬的意義 在今天的 Infographics Show 節目中 我們將解釋 在美國出生公民權的含義 在2024年11月的美國 在選舉中 63%的右傾選民 認爲移民問題極爲重要 23%的左傾選民表示贊同 2025年1月20日 特朗普總統發佈了一項 旨在修改出生公民權的行政命令 他試圖結束無證移民子女 以及那些在美國出生於擁有合法 或臨時身份的 個人的自動公民身份 這將實際上是無證移民的子女 即使是在美國出生的 也被視爲不受美國管轄 和外交官的子女相同 要求父母擁有美國國籍 意味着美國將朝着血統主義的方法 授予國籍 而不是出生地主義 出生公民權的支持者認爲 現行的移民制度 是美國文化的基本基礎 畢竟這個國家的成立 是基於移民 無論是有文檔的 還是無證的 看似簡單的事情 實際上已經成爲一個政治雷區 持續了一個多世紀 如果你在美國出生 不論你的父母來自哪裏 你就是美國人 你將獲得社會安全號碼 護照 以及與之相關的所有權利 但這在各地都這樣嗎 那麼在一些國家是這樣 在另一些國家則不是 這就是基於出生地原則 和血統原則的系統之間的區別 第一個意思是 如果你出生在一個國家的土地上 你將獲得國籍 第二種是通過血脈繼承 如果你的父母 甚至有時候是你的祖父母 是公民 你也可以成爲公民 對其他人來說 這個過程變得複雜得多 美國 加拿大和大部分南美國家 採用了出生公民權 這個華麗的拉丁名字就是 那美國爲什麼要這樣做呢 採用那個制度 一切都始於第十四修正案 內戰後 美國面臨着一個新問題 數百萬被解放的人 仍然被拒絕公民身份 因爲南方各州迅速採取行動 阻止他們的法律地位 在此之前 1857年的最高法院案件 德雷德斯科特 肅桑夫德案 使情況變得更加糟糕 他宣稱被奴役的人不是公民 國會不能在美國禁止奴隸制 領土 德雷德·斯科特 在1846年 印在威斯康星州 《一個自由領土生活》 而提起了自由訴訟 他的論點很簡單 如果你生活的地方 是禁止奴隸制的 那麼你應該是自由的 法院之前也曾這樣裁定 但這個案件 恰逢國家在奴隸制問題上 最動盪的時刻 斯科特在密蘇里州法院敗訴 隨後上訴至最高法院 1857年3月6日 首席法官羅傑·坦尼宣佈了判決 無論是自由人還是被奴役者 黑人人士都無法成爲美國公民 公民 政府並沒有義務保護他們 這一裁決令國家愈發接近戰爭 儘管聯邦的勝利結束了奴隸制 但並沒有使被解放的人 在法律上成爲美國人 爲了解決數百萬人的法律地位問題 國會通過了第十四修正案 該修正案於1866年6月13日通過國會 並於1868年7月9日獲得批准 內容如下 在美國出生或歸化的人 且受其管轄 都是美國及其居住州的公民 任何州不得制定或實施任何法律 削弱美國公民的特權或免疫權 隨着禁止奴隸制的第十三修正案的通過 除了作爲犯罪的懲罰外 這直接否定了德雷德·斯科特 訴桑弗德案的最高法院裁決 決定很明確 美國已經實施了出生公民權 這確保了曾經被奴役的人和他們的子女 將不再被拒絕公民身份 然而這項修正案 並不像看起來那麼簡單 有一些例外 例如在美國出生的外國外交官的子女 不符合資格 因爲他們不被視爲受美國管轄 嚴格來說 他們仍然受其本國的管轄 同樣出生於侵略軍士兵的孩子 不被授予公民身份 但美國已經很長時間沒有真正處理過這個問題 希望能繼續保持這個記錄 1898年 王琴·阿克安進一步鞏固了出生公民權的概念 她出生在舊金山 父母是中國公民 然後便在美國度過了她的整個生命 1895年 她21歲時訪問了中國 當她返回時 邊境執法人員拒絕了她的入境 聲稱她不是美國公民 公民 最高法院強烈反對 裁決以6比2的結果 支持黃金亞 雖然該修正案及其後續的法庭案件很明確 但移民問題再次進入了政治聚光燈 皮尤研究中心和國土安全部 都估計美國有1100萬無證移民 截至2022年 這大約佔美國總人口的3.3% 人口 但也有人認爲 自全球封鎖以來 無證移民的數量增長過快 隨着許多國家的經濟 在2020年疫情後崩潰 美國卻經歷了國際上最強勁的經濟反彈 因此 無證移民大量湧入美國 到2023年佔美國總人口的4.1% 一些觀察人士認爲 這一激增是短暫的 始於2024年初 尤其是在美國墨西哥邊境 引入更嚴格的庇護資格規則之後 無證移民的預見開始急劇下降 到今年下半年 過境人數降到了多年來的最低水平 根據美國的說法 海關和邊境保護局 在入境口岸的遭遇持續下降 5月至12月間下降了約60% 到年底 邊境巡邏的遭遇數量進一步下降 比2023年12月減少了81% 此外 支持出生公民權的人士認爲 從實際角度來看 這也能防止無國籍狀態的產生 當你分析大多數無證移民 來自哪些國家時 這更令人擔憂 美國80%的無證移民 來自拉丁美洲和加勒比地區 大多數這些國家都有出生公民權法 如果一個兒童在美國出生 父母是來自拉丁美洲的無證移民 他們有可能面臨沒有任何法律身份的風險 因爲他們並沒有在父母的國家出生 來自某些拉丁美洲國家的父母的孩子 可能會自動獲得該國國籍 但對大多數人來說 並非如此 例如 如果他們的父母來自巴西 卻沒有在巴西當局註冊他們的出生 而這種情況 在海外低調生活時 是不太可能發生的 那麼一旦他們滿18歲 就必須經歷一個漫長的法律程序 這使得他們在此之前的身份 變得有些不確定 一些拉丁美洲國家還要求孩子 回到該國居住 才能獲得完全公民身份 雖然現在在里約熱內盧的海灘上 度過一年聽起來不錯 但並不是每個人都想這樣做 甚至也不一定能做到 這是支持出生公民權者的另一個論點 也就是說 讓孩子爲父母的選擇付出代價 是不公平的 美國所有50個州 都有某種形式的父母責任法案 在極端情況下 讓父母爲未成年子女的犯罪負責 但只有29個州有贍養責任法 而且這僅僅是在有限的經濟意義上 並不是形式意義上的 基本上唯一類似的法律規定是 如果父母無法支付醫療費用 孩子可以對父母的醫療賬單負責 但如果孩子們也支付不了 那通常也沒關係 美國的法律框架顯然不支持 讓孩子爲父母的行爲負責 更不用說 支持者們還主張 在美國的生活 沒有法律文件是一種輕罪 準確來說是民事違規 第一次非法入境美國的罪行 可處以罰款 罪長6個月監禁或兩者兼施 這些類似於對像偷竊 被驅逐或拒絕入境後 再入境是重罪 這最多可判處兩年監禁 在犯罪中算是相對輕罰 但取消出生公民權 將導致越來越多的兒童 因父母的違法行爲而被驅逐 實際上是因爲父母的罪行而受到懲罰 隨着2025年的驅逐人數上升 這樣的案例已經出現 PBS記者努拉·巴倫·洛佩斯報道說 兩名美國公民兄妹 一個4歲 另一個7歲 和他們的無證母親一起被驅逐出境 他們的母親實際上也是作爲 無陪伴未成年人來到這裏的 她定期參加面試 以保持她的美國身份 她申請了拘留 但不知道在她抵達該國後 不久錯過法庭審理後 已經發出了驅逐令 這個4歲的孩子得了晚期癌症 她被帶走時身上沒有任何藥物 出生公民權的支持者指出 像這樣的驅逐 爭辯說 如果第14修正案被推翻或重新解釋 這樣的情況會更多 無論如何 一些政客和公民不同意美國的觀點 對於那些父母違法入境的孩子 應該在出生時給予公民身份 首先 出生旅遊的問題如何呢 畢竟一個合理的論點是 如果美國 給予在其領土上出生的任何人公民身份 父母可以飛過來生孩子 然後這個孩子就成爲美國公民 因爲父母在邁阿密的兩週度假 由於報告這些數據的機構兩邊都存在政治動機 確切的出生旅遊數字很難確定 根據移民研究中心的估計 2020年1月 出生旅遊每年使美國女性生育了33,000個嬰兒 持旅遊簽證 這使她們的孩子成爲美國公民 她們在地球上的第一課就是公民 然而她們的統計方法受到批評 最終將這個數字修訂爲 尼斯卡農中心對該數據提出了異議 他們將CDC的數據與CIS的發現進行了比較 移民文章充滿了各種縮寫 他們發現CIS將長期合法非公民居民所生的孩子 也算作旅遊出生 他們還包括在美國出生的母親 像波多黎各這樣的地區被列入他們的外籍數據中 尼斯卡農的統計數據顯示 由於一個組織主張更嚴格的移民法 而另一個主張更優待移民的政策 我們把這個數字放在中間 在2024年 美國出生了超過360萬名嬰兒 這使得因出生旅遊而出生的孩子所佔比例 在最低爲0.03% 最高爲1.1%之間 不過不管數字是多少 這種情況依然會發生 而21年後根據美國的法律體系 這意味着他們的父母 可以和他們一起移民到美國 事實上整個行業應運而生 幫助一些人分娩 其中包括邁阿密媽媽公司 奇怪的是 這家公司既不是一個露天酒吧 也不是爲喜歡年長女性的人提供伴遊服務 數百名懷孕的俄羅斯女性支付費用 在美國生育 她們的服務費用在2萬美元到5萬美元之間 涵蓋了在佛羅里達安排旅行證件 住宿和住院費用 最常參與生育旅遊的國家是 俄羅斯、中國和尼日利亞 一般來說 生育旅遊者的經濟狀況較好 因爲在美國停留這麼久 並支付醫療費用的成本相對較高 在美國 平均分娩費用爲1.89萬美元 沒有保險的話 費用可能在3千到5千美元之間 這取決於是否需要進行剖腹產 僅此一點就足以讓大多數 潛在的出生旅遊母親望而卻步 這讓我們提到了 反對出生公民權的下一個觀點 醫院很難追蹤那些 隨後離開國家的父母的付款 根據出生旅遊者的數量 這將使美國面臨挑戰 醫院的債務在最低約4千萬美元 至最高13.2億美元之間 當然 這是假設沒有一個生育遊客付費的情況下 那麼 出生於無證移民家庭的孩子 所帶來的經濟負擔又如何呢 遷移研究中心發現 在2014年 大約570萬美國出生的孩子 生活在至少有一名 無證家庭成員的家庭中 通常是父母 無證移民本身無法獲得 大多數聯邦和州的福利 除非面臨生死攸關的情況 例如緊急醫療補助和急診室的治療 但他們在美國出生的孩子 可以獲得所有符合條件的福利 以及其他由納稅人資助的服務 如公立學校教育 獲取確切的數字很困難 但國會預算辦公室的一項估算 提供了一些線索 在2017年至2023年間 約花費了270億美元 用於非公民的緊急醫療補助服務 這大約是每年45億美元 Epic for America發現 大約150萬非公民 領取了約42億美元的食品券福利 他們很可能是通過SNAP項目 爲自己的孩子申請 因爲他們自己不符合資格 畢竟 即使是在美國出生的無證移民子女 也面臨更高的食品不安全風險 主要是由於他們父母 相對較低的工資和家庭貧困 但其他人指出 即使是美國 無證移民的公民子女 實際上獲得的SNAP福利 比其他人更少 而且更不容易 首先獲得這些福利 政府根據家庭中符合條件的人數 調整SNAP福利 這意味着 一個在美國出生的無證父母的獨生子女 只能爲一個符合條件的家庭成員 申請SNAP福利 而一個在美國出生的 公民父母的獨生子女 則可以爲三個符合條件的家庭成員 申請SNAP福利 此外 無證移民必須爲他們未成年子女 申請福利 但他們在申請政府福利時 會感到很大的焦慮 因爲他們害怕與官方機構的任何接觸 可能會導致被驅逐出境 像科羅拉多無飢餓組織這樣的機構 必須向無證移民保證 申請SNAP 不會使他們面臨被驅逐的風險 也不會影響他們在美國的資格 長遠來看的公民身份 那麼這一切是否平衡呢 算是吧 出生公民權的反對者認爲 照顧無證移民及其子女的成本 仍然總計至少爲100億美元 然而 支持者指出 無證移民繳納的稅款 遠遠超過他們及其美國出生的孩子 所獲得的福利 事實上 稅收和經濟政策研究所的 一項研究發現 在40個州 無證移民的稅率 高於收入最高的1% 公平地說 這並不是因爲他們支付了很多 而是因爲賺取前1%的人 通常能找到方式來支付很少 ITEP發現 2022年無證移民繳納了 967億美元的稅收 594億美元用於聯邦政府 與此同時 373億美元流向了州和地方政府 這在2022年約爲每人8900美元 大部分稅款是通過工資稅支付的 包括社會保障稅 醫療保險稅和失業保險稅 儘管無證移民無法獲得社會安全號碼 但他們可以獲得個人納稅人識別號碼 在報稅方面 它的功能類似 甚至可以說是相同的 所以你不能享受福利 但你可以在美國生活繳稅的好處 然而這些人均金額 並不包括他們孩子所獲得的福利 無證移民的美國出生子女 最多可以獲得超過3700美元的SNAP補助 但是當你把教育成本 包括聯邦州和地方政府承擔的費用 以及學校本身的費用計算在內時 年均總費用大約爲15900美元 但只有大約49%的無證移民家中 有未成年子女 並且並不是所有人都申請SNAP福利 原因我們已經提到過 所以雖然這些數字並不準確且有些混亂 但看起來無證移民的稅負 和他們美國出生子女的支出大致是相當的 取消出生公民權還有一個問題 那就是這實際上會加劇大多數 反對出生公民權者關注的其他問題 也就是說 這將自動增加美國的無證移民人數 一項估計顯示 如果今年結束出生公民權 美國的非法移民人口將會增加 到2045年將增加270萬 到2075年將增加540萬 每年約有25萬5000名嬰兒將在美國出生 受到影響 沒有國籍並且可能根本無法獲得任何國籍 至少在一段時間內無法獲得 當然還有其他人認爲 你可以把所有無證父母驅逐出境 從而解決這個問題 這將需要鉅額的財務資源 此外還要考慮到無證工人帶來的稅收損失 每100萬人的費用就高達200億美元 僅僅用來抓捕和驅逐他們 這對於所有現有的無證移民總計達 2200億美元 支持出生公民權的人士還認爲 給出生在美國的人合法身份 將帶來整體的經濟利益 同一份報告發現 無證移民每年繳納近1000億美元的稅款 並估計如果獲得合法工作許可 他們每年將額外貢獻約402億美元 這筆額外的稅收收入 將在他們的美國出生子女 達到工作年齡後適用 這些孩子最終可以推動經濟發展 許多研究發現 移民包括合法和無證移民及其子女 更有可能成爲企業家 雖然美國總人口中只有14.3%移民 但企業家中大約有23.6%移民 談到無證移民 只有10%的適應無證人口是企業家 他們在研究進行的那一年 2014年創造了美國的就業機會 並帶來了172億美元的商業收入 儘管因爲無證身份 面臨巨大的融資和許可等障礙 他們的孩子也更有可能成爲創業者 畢竟所有的政策和數據 美國人到底怎麼想 PEO研究中心對美國進行了調查 2025年4月 關於無證移民父母是否應該擁有 美國國籍的成年人意見公民身份 結果呢 幾乎對半分開 美國的50%成年人表示 他們應該擁有美國國籍 但49%的人表示 他們不應該擁有公民權 這也不是一個新趨勢 自2024年4月進行的類似調查以來 結果幾乎沒有變化 然而當談及出生公民權時 人們的看法稍有不同 2025年5月的一項Apsos民調發現 53%的美國人反對終止出生公民權 這與三個月前反對它的54%大致相同 大約28%的人表示 支持結束出生公民權 17%的人則不太確定 有趣的是 隨着移民執法的加強 共和黨人對結束出生公民權的支持 實際上已經減弱 而這個群體曾經將移民 視爲他們最關心的問題之一 在2025年2月 56%的人支持取消出生公民權 但三個月後只有48%的人支持 大約11%的民主黨人 也支持終止出生公民權 全球範圍內 儘管有數十個國家實行出生公民權 但美國是爲數不多的 仍然實行這一政策的高收入國家之一 例如 許多歐洲國家要求居民身份或親屬關係 才能授予公民身份 有人說只有憲法修正案 才能廢除第十四修正案 其他人則認爲 這取決於法院如何解讀這一修正案 以及什麼算是美國的管轄範圍 無論如何 出生公民權的未來 處於法律政治與身份的交匯點 這引發了一個問題 在美國出生 是否應該永遠意味着你是美國人 出生公民權展示了成爲美國人的意義 但美國人如何看待世界其他地方呢 看看美國人對其他國家的真實看法 或者點擊這個視頻