[中配]如果美國只使用核能會怎樣？

核能在六十年代和七十年代非常受歡迎, 但在三里島險些發生災難和切爾諾貝利大災難之後, 全球對核能的興趣逐漸消退。 從那時起,美國更加依賴化石燃料,加劇了氣候變化。 如果美國今天僅依靠核能,會發生什麼? 你好,歡迎來到傑夫的地理課。 我們在這裏試圖回答世界上的重大地理問題。 我是傑夫,吉布森。 今天我們來談談核能。 不,那個不行。 核能。 不久前,美國各地正在建造核電站, 他們承諾將帶來幾乎無限的清潔能源。 除了那些煩人的廢物, 最終,那種未來並沒有實現 核能已經成爲當今能源世界的一種邊緣選擇。 那麼,發生了什麼? 1938年核裂變的發現爲美國和世界打開了兩種可能性。 一方面,核裂變導致了可怕的毀滅性武器 依然威脅着地球生命的存續。 另一方面,揭示了一種能源生產方法 可以爲成千上萬的家庭供電, 而不產生因燃燒化石燃料 而造成的令人討厭的空氣污染。 由於核能的污染相對較少, 它很快成爲20世紀末 許多工業化國家的重要能源來源。 在1950年至1980年間, 全球建造了數百座核電站, 將全球能源產能從1960年的不到一個基瓦 增加到70年代末的超過100基瓦。 爲了讓人更清楚, 一個千瓦時的能源足夠供給75萬個家庭。 有了100基瓦的能源, 約有7500萬個家庭和企業將由核能供電。 這是一種令人難以置信的擴展水平, 尤其是對一個非常複雜且昂貴的建設項目而言。 核能在1973年石油危機開始後, 達到了更高的水平。 在那個時期,石油輸出國組織的國家 對大部分西方國家實施了石油禁運, 因爲這些國家在贖罪日戰爭中支持以色列。 這導致了石油和汽油價格的上漲, 並在許多地方造成了短缺。 由於西方世界的大部分能源仍然來自石油, 這成爲核反應堆快速擴展的催化劑。 法國和日本將核能作爲石油的替代選擇。 在2019年, 法國超過70%的能源是由核能產生的。 值得一提的是, 法國從未遭受過核災難。 如今,儘管核能是一種相對清潔的能源, 可以滿足整個美國的需求, 但它面臨兩個主要問題。 首先,核能的生產 會產生一種難以處理的反應副產品。 這些廢物中的大部分 必須經過處理並在地下儲存很長一段時間, 這使得未來放射性廢物的結果難以預測。 畢竟,我們怎麼能確定 它們在一千年後是否仍然安全, 更不用說一百萬年後了。 第二個問題是,核能是…… 好吧,核能, 這意味着它有着你能想象到的所有爆炸風險。 但你不需要想象,因爲這已經發生過。 1986年4月26日, 切爾諾貝利核反應堆發生熔燬, 輻射擴散到歐洲的廣泛區域, 導致臨近的普利皮亞特市完全被遺棄。 這一點加上美國三麗島幾乎發生的災難, 導致人們對核能的焦慮不斷增加。 當然,2011年福島核災難 確實沒有促進近年來核能的最佳投資, 儘管發生了這些災難。 從統計上看, 核能是最安全的能源發電方式之一。 如果考慮到由於空氣污染造成的過量死亡, 化石能源導致的死亡人數是核能的數千倍。 美國仍然利用現有的核電站產生大量能源, 儘管看起來未來核能將在美國完全消失。 我們在視頻接下來的部分要探討的是 如果美國今天直使用核能,會發生什麼? 但在開始之前, 如果你喜歡這個視頻, 現在正是訂閱的好時機。 你只需點擊一下, 就可以觀看更多地理視頻。 美國約19%的能源來自核能, 它分佈在26個州的55座核電站中的93個反應堆, 產生大約95.5GW的電力。 與其他發電方式相比, 核能在全國位居第三, 排在煤炭和天然氣之後遠高於水電, 太陽能、風能及其他可再生能源。 儘管自2000年以來, 核能發電量已趨於停滯, 現在,爲了使核能爲整個國家提供足夠的電力, 它的產能需要增長大約500%, 所有的新電廠只提供每個月一個千兆瓦的電力。 這並不是不可能, 在美國所有核電站中, 超過一半目前產生超過1GW的電力, 其中最高的達到1.5GW。 這是一座發電量很大的電廠, 這也是核能最初如此受歡迎的原因。 隨後除了增加更多的電力外, 新電廠還需要更好的分佈在全國各地, 以便將電力輸送給所有城市和居民。 目前在美國西部的陸地上只有三座發電廠, 一座在加利福尼亞州, 另一座在亞利桑那州, 還有一座在華盛頓州。 目前夏威夷、阿拉斯加和波多黎各沒有核電站, 所有其他核電站都位於國家的東半部。 從物流的角度來看, 這種地理分佈使得從伊利諾伊州的核電站 向加利福尼亞州輸送電力變得困難, 因爲在長距離輸送中電能往往會損失。 建造這麼多核電站並不是不可能, 但成本會非常高。 一座1000MW核電站的平均建設成本 在60億到90億美元之間。 如果美國需要建造約400座核電站, 成本將介於2.4萬億到3.6萬億美元之間。 還有一個與核能在這一水平增長相關的煩人問題, 那就是核廢料。 核廢料是核能的一個問題, 但並沒有想象中那麼嚴重。 核電站產生的放射性廢物大致可以分爲三類。 低活性廢物大約釋放核廢料總放射性中的1% 中等活度的廢物排放總放射性物質的4% 而高活度的放射性廢物則釋放出95%的總放射性。 高活性廢物對人類極具危險性。 但這些廢物所佔的比例在總產生的廢物中是極其小的。 中等活性廢物僅佔所產生廢物的7% 低活性廢物是指那些經過處理後 在30年內分解爲無害材料的廢物 佔總廢物體積的90%。 還要指出的是, 核電站並不是每天都要處理大量的核廢料,恰恰相反。 自20世紀60年代以來, 美國產生的核廢料數量可以容納在一個深約9米的美式足球場內。 如今,美國的核電站每年產生約2000噸, 如果完全依賴核能,將增加到約1000噸。 填滿另一個足球場需要8年時間。 在美國還有更多的足球場地。 雖然這些廢物的儲存通常鮮爲人知, 但34個州以某種方式儲存核廢料。 所以如果你住在美國, 很有可能你居住的州儲存着核廢料, 但你可能從未意識到或感受到它的影響。 核廢料已成爲核能批評者的攻擊目標。 當談到一種具有許多優點的能源副產品時, 世界大部分仍然依賴於化石燃料, 如煤炭、天然氣和石油來運作, 這對地球造成了毀滅性的影響, 氣候變化開始對自然系統造成破壞。 美國的能源有60%來自化石燃料和煤炭, 這每年產生約20億噸二氧化碳, 僅在美國。 相反,核能在生產能源時幾乎不產生排放, 它所產生的唯一排放是在覈電站的實際建設過程中。 按噸計算,核能每幾瓦產生的排放 比水電、風電或太陽能少, 僅僅因爲需要建造和製造的東西更少。 現在,美國只有25%的排放來自電力生產。 如果美國完全依賴核能, 能夠消除大約15億噸二氧化碳和等量的年度排放顆粒。 放在具體背景下, 如果美國能夠減少如此多的二氧化碳和等量的排放, 將在很大程度上爲全球降低碳排放做出貢獻, 而這正是世界所需要的, 以避免災難性的氣候變化。 當然,美國永遠不可能完全依賴核能, 但必須重新考慮核能作爲應對氣候變化的一張牌。 風能、太陽能和其他可災生能源正在增長, 但還需要幾十年才能成爲主導能源, 與之相對,核能在較短的時間內可能產生更大的影響。 而現在我們需要儘可能多的時間。 希望你喜歡今天的這一集。 如果是這樣,請訂閱我的頻道,你可以在這裏做到。 如果你想看我的更多視頻,可以在這裏觀看。 感謝你的觀看,下次再見。