好心扶人竟然被索賠22萬！這個社會怎麼了？

大家好,歡迎來到魂眼看中國,我是明慧 在中國,看到老人摔倒能上前扶起來嗎? 這個匪夷所思而又令人絕望的問題,再次砸向中國人 2月20日,兩名初中女生好心扶起摔倒老人 卻被索賠22萬元的新聞在大陸傳開,網路又炸鍋了 事情要從2025年3月15日的下午說起 莆田陳鄉區東海鎮上渡村的一個十字路口,像往常一樣平靜 兩名14歲的初中女生騎著電動車路過 遠遠看到一位騎著自行車的大媽在拐彎處晃了一下,緊接著重重摔倒在地 儘管在中國,扶起摔倒老人有著難以估量的風險 但是兩個心地善良的女孩沒有絲毫猶豫 他們小聲商量了一句,不怕,沒事 便趕緊停下車跑了過去,小心翼翼的將老人扶了起來 他們以為自己做了一件值得驕傲的好事 轉身離開時,心裡滿是助人為樂的溫暖 可他們怎麼也想不到,這場善意的援手卻成為整個家庭的噩夢開端 摔倒的老人名叫朱以紅,被扶起後不僅沒有道謝 反而一口咬定,是被兩個女孩騎電動車嚇到,才導致自己摔倒受傷 她當場攔下孩子,要求對方承擔全部責任 雙方爭執不下,最終選擇了報警 本以為警方介入後,真相很快會數落實出 可讓女孩和家屬萬萬沒想到的是 交警的責任認定竟讓好心救人的孩子成了責任人 判定兩名女生承擔次責 這份認定在清晰的監控畫面面前顯得格外刺眼 監控完整還原了事發生過程 朱姓老人是在拐彎時突然看到一輛白色轎車衝出來 為了避讓轎車才身體向右傾斜,最終失控摔倒 在老人摔倒的那一刻,兩名女生才剛從路口出來 不僅和老人沒有任何物理接觸,甚至連靠近都還不算 簡單來說,老人摔倒的直接原因是避讓轎車的操作不當 與兩個孩子沒有半點關係 可即便鐵證如山,交警依舊給出了次責的認定 理由是孩子未滿16周歲違規騎電動車 且轉彎未讓執行,對事故有間接影響 更讓家屬難以接受的是 這份責任認定成了朱姓老人巨額索賠的依據 他將兩名女生及其法院監護人告上了法庭 向莆田市鄉城人民法院提出訴訟 要求賠償醫療費、營養費、護理費、殘疾賠償金、精神所害撫慰金等各項費用 總計超過22萬元,還要求由被告承擔本案全部私通費 法院已正式發出傳票 案件原定於2026年2月26日上午9點在靈川法庭第一法庭開庭審理 女孩的母親鄭女士只是一名普通的打工者 面對20多萬的索賠金額,滿是無助 鄭女士說,根本賠不起,孩子只是做了件好事,怎麼就成了被告 孩子自從出了這事,徹底變了樣 原本活潑開朗的小姑娘如今整日鬱鬱寡歡 不敢出門,不願上學,甚至開始懷疑自己 不明白為什麼課本裡教的道理,到了現實中就完全變了樣 十四五歲的孩子本應活在象牙塔裡,相信世界的美好 可這場無妄之災給他們留下了難以磨滅的心靈陰影 這份對善意的質疑或許會伴隨他們很久 更讓人氣憤的是,這期索賠的金額完全超出了合理範圍 有公開信息顯示,中性老人實際住院僅12天 治療花費也只有2.6萬元 可他卻獅子大開口,索要20多萬的賠償 其中僅殘疾賠償金和精神損害撫慰金就佔了大頭 按交警的次責認定,兩個家庭要承擔約6萬元的賠償 可對於普通的打工家庭來說,這依舊是一筆難以承受的開支 更何況,這是為了一場莫須有的責任買單 女孩家屬明確表示,絕不會接受這份賠償,也會堅持為孩子討回清白 他們始終堅信,監控畫面就是最有力的證據 孩子是善意失救,而非事故責任人 交警的次責認定缺乏合理依據 而老人的索賠,更是毫無道理的污搞 家屬的質疑,也說出了無數網友的心聲 如果真的要追責,那最先應該承擔責任的 難道不是那輛讓老人避讓的白色轎車嗎? 為何偏偏要將矛頭指向好心救人的孩子? 事件曝光後,迅速在網上引發了軒然大波 民間網友幾乎一邊倒地為兩個女孩抱不平 不過,官方背景的網站開始大量發文 表示應該迴避服不服人的問題 應該單純以交警的責任認定來判定責任 還有所謂職業律師開始扮演理性、客觀、中立的角色 忽悠民眾不要被輿論誤導 最近一則老人騎自行車摔倒 看看他怎麼說的 一則老人騎自行車摔倒 從律師的角度來說 這起案件和服不服關係不大 這起事故的本身就是一起無接觸的交通事故 首先第一個核心問題就是 這個初中生為什麼會被交警判定承擔事故的次要責任? 第一是因為國家交通法規定 未滿16周歲的未成年人不允許騎電動自行車 第二 電動自行車不能搭載12周歲以上的人 第三 行駛中要靠右行駛 且轉彎要避讓直行 如果視頻中的學生存在這些違規行為 那就確實存在過錯 只是過錯相對較小 事故的主要責任原因是老人沒有站穩 正常的情況下 以當時的車速 普通人完全可以避讓 也不會摔倒 老人本身處置不當 過錯更大 所以交警認定了學生的次要責任 第二個核心問題就是 為什麼老人要索賠22萬? 根據我看到的內容 對方主張的22萬裏因 有2萬多是醫療費 其餘是各種傷殘和精神損害撫慰金 但是主張22萬 不代表法院就會支持 具體的賠償數額 要根據原告的實際損失及傷殘結果 再結合過錯程度來判定 最後他表示 法院會公正的按照事實依據認定責任 如果老人的傷殘不是很嚴重 學生的賠償金額應該不會太高 他視頻發布後 評論區的網友罵聲一片 來看網友怎麼說的 一大早就刷到一堆律師蹭飯吃 流量 騎個破單車還能摔倒 跟走在路上摔倒碰瓷有什麼區別 腳不能踩地上還騎什麼自行車呢 人家學生出來時他就已經摔下去了 還怪人家學生 人家想吃翔呢 所以 這種所謂的律師真的懂法律嗎 老人未必讓白色教師摔倒 還說認定學生自責是對的 學什麼法律 不如說是學溜鬚拍馬人情世故 也有網友說 什麼叫別被娛樂引導 一個夫人事件 就弄到走法院走流程 對市井小民來說是小事嗎 假如孩子得抑鬱 走極端了 警察和老人要不要承擔責任呢 和扶不扶咋能沒關係 如果叫車司機停車去扶 你信不信 這22萬就砸到叫車司機頭上了 而且大概率要賠不少 馬上有人回應 我信 還有網友表示 我們要對發布這種視頻的所有律師索賠 索賠我們的認知和良知 對律師扭曲 終於 有一位良心律師通過監控視頻的逐真分析 以不可辯駁的事實依據證實 交警的責任認定完全錯誤 律師的影片中說 我們逐真放慢的來看一下 首先老太太從屏幕的左下角 往右上角行駛 現在有一條紅線是老太太的行駛軌跡 大家關注一下 為什麼老太太是從左下往右上呢 是因為要避讓這輛白色叫車 但是大家注意 這邊右側有一個臺階 我們繼續往下看 老太太行駛到這個位置的時候 因為要躲避右側的臺階 這個時候 她的車頭進行了一個拐彎 也就是在這個時間點 老太太已經進行了一個轉向的一個動作 也就是說她向左邊轉向 並不是為了避讓騎車的出中生 然後我們繼續在逐真的往下看 這個時候 老太太的動作已經是很慢很慢了 這個時候出中生纔在屏幕的右方出現 這時候老太太的速度已經幾乎為零 那麼她為什麼摔跤 大家再仔細看一下逐真的慢放視頻 因為她在速度已經為零的情況下 她的左腳沒有撐地的動作 所以導致了她摔跤 律師表示 結論就是這個老人摔倒 跟出中生出現與否沒有任何關係 至於有人說出中生沒有戴頭盔 出中生不能違規帶人 出中生可能速度比較快 但是不是導致本次交通事故的原因 根本不具備因果關係 這位潘律師表示 這個案件雖然交警判定了兩位出中生 也就是被告 需要承擔次要責任 但是根據民事訴訟法的相關規定 交通事故認定書屬民事訴訟公文書證 法院通常作為裁判參考 但並非終局依據 如果有其它充分證據證明 兩個小女孩跟本次交通事故沒有任何關係 法院不應當認定兩被告為這個老太太的摔跤 承擔相應的法律責任 這位律師得到網友一片支持 有網友表示 應該查一查這個摔倒的老太 和交警是什麼親屬關係 在強大的輿論壓力下 那個摔倒的老人悄悄撤訴了 2月21日 湖南都市頻道鋒芒新聞記者 聯繫上事件中的女孩母親鄭女士 她表示 目前事情已經妥善處理 原告方已撤訴 此前發布的抖音和朋友圈相關內容也已刪除 不希望再佔用公共資源 網友表示 中共國現在根本沒有法律 造成這一切的根源 就是整個社會道德體系和法治崩潰的結果 如果事情沒有在網上曝光引起轟動 相信那兩個學生 最終難逃被判罰的命運 還是民間的力量幫了那兩個學生 不少網友表示贊同 並發布視頻曝光不公事件 揭示中共警察不懂法律甚至知法犯法 一位博主在視頻中說 這視頻太氣人了 影片中一女子在晚高峯的停車場站住車尾 男司機問女子 人肉站車位是吧 你懂不懂什麼叫先來後到 這車已經怎麼堵了 你這樣不是更添亂 那女的說 反正我是不會讓位置的 影片中的男司機和她溝通十分鐘後 那女的還報警了 原以為警察到場問題就能解決 沒想到警察來後第一句就是 有人在車肯定不能停啊 男司機氣壞了 在視頻中向警察據理力爭 公共停車位要求具有機動車才能停在那裡 他這樣做肯定是違法的 警察居然問他怎麼違法呢 男司機說 這就是擾亂公共秩序 博主氣憤的表示 先來後到是基本的文明 在停車場 車先到才叫先到 而不是人先到 先到先停才叫公平 可是警察居然連這都不懂 說人站在那裡不算違法 他表示 人站在那裡 或者人肉站車位 本身可能不直接構成違法 但是如果引發公共秩序混亂 就可能涉嫌違法了 這位博主又發出另一段視頻 影片中的人說 一個美女摔倒了 卡在裡面出不來 沒人敢去扶 現在的人太冷漠了 其實還是怕被訛詐 這年紀大的有時可能糊塗會訛人 這年紀輕輕的總不會有事吧 行了 兄弟幫我拿手機給錄上 我去扶 以防萬一 大哥幫忙給錄下 我想做好人 博主說道 這個社會到底怎麼了 其實是人心冷漠了 而且他們去幫忙了 並不是結束 而可能只是開始 甚至是麻煩的開始 有網友指出 這一切都歸功於那起殺人誅信的彭宇案 餘毒至今仍未消散 那個讓國人不敢攙扶老人的罪魁禍首 你知道是誰嗎 2006年的10月20日 南京64歲的徐壽蘭 下公交車的時候不慎摔倒 年僅24歲的彭宇 這心在生前幫忙 並且將其送到了醫院 還墊付了200塊錢的住院費 事後徐壽蘭竟然把彭宇告上了法庭 法官王浩在法庭上 出了一句震驚骨筋的話 不是你撞的 你為什麼要扶他 於是彭宇賠償了徐老太六萬元 目前彭宇案的相關人員和彭宇本人 都已經離開了南京 至今未曾露面 而徐老太因不堪住為鄰居的辱罵 無奈搬家 並且在2010年死了 她的兒子因為違規也被撤職了 主審法官王浩事後也被停止審查 社會上稱 此案讓中國的道德水平至少倒退了50年 那位博主上傳視頻 影片中一個老人倒在地上發抖 無數路人經過 卻無一人伸手幫忙 博主在影片中問大家 如果你在街上看到老人摔倒了 你敢不敢扶 現在都是人手一部手機 背著拍照 卻沒有一個人敢伸手拒扶 但是誰都有老婆那天 誰都有獨自出門的時候 誰也不敢保證自己摔倒了 還能不能自己爬起來 當我們老了 如果摔倒後爬不起來時 看到周圍背著一群人拿著手機拍照 卻沒有一個人敢伸手扶你 心裡會有多絕望 可是現在這個年代 不是不想扶 而是根本扶不起 因為這一扶可能就得傾家蕩產 就算你費盡心思證明自己是冤枉的 對方一句對不起就完事了 不是中國美好人 是扶人的風險實在太高 他表示 如果只要抓住一個訛詐人的 不看歲數 只看他生活能夠自理 就給他送進牢裡去 把他的養老金 房子等拿出來做賠償 包括支持他的子女都進行處罰 這樣的抓幾個 罰幾個 應該就沒有人再敢這樣訛人了 有網友表示 這位博主已經看到了真相 看到了這一切的根源 那就是現在中國的社會 就是鼓勵作惡 打壓善良的社會 這是因為中國的當權者 是最邪惡的黑幫流氓 他不讓中國人做好人 甚至20多年來 一直在瘋狂的迫害 中國一群最善良的人 他之所以這樣 是因為如果人人都變得真誠善良 就更顯露出他的虛偽醜惡 所以那位博主的建議雖然有道理 但是目前在中國不可能實現 除非到了CCP消失那一天 好 感謝您收看紅眼看中國 歡迎訂閱關注我們的頻道 下次再見