淺談水滸 武松為甚麼手刃了潘金蓮，卻放過了更惡的孫二娘？

《水滸傳》作爲四大名著之一,可謂無人不知 不過這部名著的缺點也非常明顯 比如書中大部分角色的形象都十分單薄 尤其是《梁山七十二地煞》中的某些角色 大有湊數之嫌 造成這個問題的原因也很簡單 無非是因爲施奈安將更多的戲份 給了那幾個核心角色 比如武松 施奈安賦予武松的筆墨頗多 因此有了五十回的說法 只是即便如此,這個角色也依舊讓人看不懂 比如他在故事初期殺了那輕浮的潘金蓮 可爲何面對同樣輕浮且作惡多端的孫二孃 武松的態度又截然不同了呢 或許大部分人都沒有讀懂武松 潘金蓮那女子確實該死 她初登場時,書中就已經明確了她的爲人 直到是自從武大取得那婦人之後 清河縣裏有幾個奸詐的扶浪子弟們 卻來她家裏嚎惱 原來這婦人建武大身材短矮 人物尾催,不會風流 這婆娘倒珠斑好 圍頭的愛偷漢子 嗯,就因爲武大郎生的矮小丑陋 潘金蓮便從未正眼看過這夫君 還總愛勾搭其他男人 着實可恥 當武松到了哥哥家 潘金蓮見武松長得挺拔又霸氣 便對這猛漢動了歪心思 三番五次的撩撥 哪料武松壓根不吃這一套 反而因此暴怒 比如潘金蓮爲武松喝酒時 武松的態度就很不耐煩了 那婦人慾心似火 不看武松焦躁便放了火柱 卻篩一盞酒來 嘶嘎了一口剩了大半盞 看着武松道 你若有心 吃我這半盞殘酒 武松匹手奪來 潑在地下 說道 嫂嫂,休要嫩地 不識羞恥 手指一推 爭氣 把那婦人推一跤 武松爭起眼來道 我二是個頂天立地 勤恥待發男子漢 不是那等敗壞風俗 沒人倫的豬狗 嫂嫂,休要這般不識廉恥 爲此等的夠大 此時武松還只是教訓了潘金蓮 可後來當他勾結西門慶 害死了武大郎 武松便忍無可忍 怒殺了這對賊男女 潘金蓮確實該殺 武松此時的做法沒有任何問題 可當故事發展到十字坡一階 他的人設似乎就不一樣了 武松這人之所以厲害 正是因爲他的洞察力過人 這也是爲何他後來能在景陽崗徒手打虎 所以那開黑店的孫二孃葫蘆裏賣的什麼藥 自他踏入他那黑店的那一刻 武松就心領神會了 賊婆娘乾的就是將人麻翻 然後劫財的活 後來當張慶趕回來 他也確實是這麼說的 張慶知道小人姓張明清 原是此間光明寺種菜園子 爲因一時間爭些小事 興起把這光明寺僧行殺了 放把火燒作白地 後來也沒對頭 官司也不來問 小人指此大樹坡下簡靜 只得依舊來此間蓋些草屋賣酒爲生 實是隻等客商過往 有那入眼的 便把些蒙汗藥與他吃了 便死 將大塊好肉切做黃牛肉 買零碎小肉 做餡子包饅頭 小人每日也挑些去村裏賣 如此度日 張慶這番話 壓根兒不像是在爲孫二孃辯解 反倒是在陳述自己的罪行一般 照理說 武松這等嫉惡如仇的人 應該會頓時暴怒 當聽到他們拿人肉做包子餡兒時 就該對這兩個惡人痛下殺手了 可他卻沒這麼做 反而武松在聽了這番話後 將原本被豎緊的孫二孃給放了 反而還對他們說了一句 我是斬頭瀝血的人 何肯戲弄良人 我見阿嫂瞧得我包裹緊 先一計了 因此特地說些瘋話 露你下手 那碗酒我已潑了 假作中毒 你果然來提 我一時拿住 甚是衝撞了嫂子 休怪 這算哪門子的衝撞啊 分明是在拼命自保 他若不反殺孫二孃 就難免死在那賊婆手中 而後來他與孫二孃的關係 還變得格外親密 二人之間甚至不像是一般兄弟 比如舊版電視劇中 孫二孃死的時候 武松就痛哭流涕 實際上原著中並沒有這個橋段 原著中孫二孃死後 並未提到武松是何態度 不過早在二人初遇時 武松與孫二孃的互動 就已經頗顯曖昧 比如這段描述 那婦人一頭說 一面先脫去了綠紗衫 解下了紅絹裙子 赤膊着便來 把武松輕輕提降起來 武松就試抱住那婦人 把兩隻手一拘 拘將攏來 當胸前摟住 卻把兩隻腿往那婦人下半截指一斜 壓在婦人身上 那婦人殺豬也似叫降起來 那兩個漢子急怠向前 被武松大喝一聲 驚得呆了 那婦人被按壓在地上 若不是張慶及時趕來 還真不知道武松會做出什麼事來 而更讓人意外的是 武松接着便與張慶孫二孃結拜了 憑什麼 武二爺殺潘金蓮的霸氣哪去了 兒時讀這段情節的時候 只覺得十分荒誕 難道就因爲孫二孃後來也成了良善好漢之一 就殺不得 顯然不是這個理 而人到中年 有了些閱歷後 纔會看透武松的做法 他殺潘金蓮的原因很簡單 一是因爲這女子確實是輕浮至極 不過這還不至於讓武松起殺心 最多也只是口頭教訓一番 而最過分的一點在於 潘金蓮害死了他的哥哥 長兄如父 他怎能不報此仇 相對而言 孫二孃雖然爲人清調 且多行不義 但她並未對武松造成實質性的傷害 同時在事後 她還及時做出補救措施 武松的那一套頭脫裝束 就是她送的 他們夫妻二人還好酒好菜招待了武松一番 對武松可謂是如姐姐一般的照顧 與其說武松是與她眉來眼去 曖昧不清 倒不如說他們是肝膽相照 所謂伸手不打笑臉人 又有人言 詩人嘴短 武松雖勇 卻也是俗人一個 怎能不懂這道理 所謂的江湖不是打打殺殺 而是人情世故 試想孫二孃若真是觸及了武松的底線 那武松也一定會照殺不誤