Ý Ra Tay Cứng Rắn - Đá Trung Quốc Ra Rìa! “Thời kỳ hoàng kim” của Trung Quốc ở EU đi đến hồi kết

Ý ra tay cứng rắn, đảng Cộng sản Trung Quốc bị đá ra rìa, quyền lực vàng được mở khóa. Thời kỳ hoàng kim, vốn Trung Quốc tham gia sâu vào các thương hiệu hàng đầu thế giới đã đang đi đến hồi kết. Mời các bạn cùng Ánh Hồng và Khán Trung Quốc tìm hiểu sâu về vấn đề này trong chương trình ngày hôm nay. Ý cuối cùng cũng không thể kiềm chế thêm và đang chuẩn bị đá đảng Cộng sản Trung Quốc ra ngoài. Ngày 23 tháng 1, công ty Camfin, cổ đông lớn thứ 2 của tập đoàn lốt xe hàng đầu nước Ý, Pirelli, tuyên bố sẽ không gia hạn thỏa thuận cổ đông với tập đoàn Sinocam. Trung Quốc, Pirelli CSPA là một trong những doanh nghiệp sản xuất lốt xe nổi tiếng nhất của Ý, tập trung vào phân khúc lốt xe cao cấp và thị trường cung ứng nguyên bản cho các hãng xe OEM. Trong thời gian dài, Pirelli được xem là một trong những trường hợp tiêu biểu, mang tính biểu tượng của hợp tác công nghiệp chung Ý. Về cơ cấu sở hữu của tập đoàn Pirelli, Sinocam của Trung Quốc là cổ đông lớn thứ nhất, nắm giữ khoảng 34,1% cổ phần, trong khi công ty Camfin, cổ đông nòng cốt trong nước, nắm khoảng 25,3%. Trong bản đồ quyền lực của Pirelli, công ty Camfin thường được coi là đại diện cho khối cổ đông bản địa Ý. Vì vậy, trong thời gian dài, Pirelli duy trì một thế cân bằng đặc thù, dù Sinocam là cổ đông lớn thứ nhất, phía Ý vẫn có thể tạo thế đối trọng và giữ vai trò chủ đạo trong quản trị doanh nghiệp. Thế cục này đã xuất hiện bước ngoặt quan trọng vào tháng 1 năm nay, cả ở phía tập đoàn Pirelli lẫn chính phủ Ý, quá trình thúc đẩy vốn Trung Quốc rút lui đang được tăng tốc. Công ty Camfin chính là lực đẩy chủ yếu trong quá trình cắt đứt với vốn Trung Quốc lần này. Camfin do doanh nhân Ý, phó chủ tịch điều hành của tập đoàn Pirelli là ông Marco Francesco Provera kiểm soát. Trong tuyên bố của mình, phía Camfin thẳng thắn cho biết, chúng tôi không thể đạt được giải pháp với tập đoàn Sinocam nhằm đưa cơ cấu quản trị của công ty phù hợp với các yêu cầu giám sát của Hoa Kỳ. Nếu Camfin kiên quyết không giả hạn thỏa thuận cổ đông với Sinocam, thì thỏa thuận giữa hai bên dự kiến sẽ hết hiệu lực vào khoảng ngày 19 tháng 5, năm 2026. Khi đó, sự hỗ trợ về vốn cũng như ảnh hưởng của Sinocam đối với quản trị Pirelli sẽ tiếp tục suy giảm, và Pirelli sẽ đẩy nhanh quá trình thoát khỏi sự kiểm soát của vốn Trung Quốc. Ngày 26 tháng 1, tập đoàn Sinocam ngay lập tức phản hồi, cho biết sẽ đưa ra một số giải pháp có cấu trúc. Thực chất, giải pháp có cấu trúc này là một gói giải pháp tổng thể nhằm xoa dịu mâu thuẫn, vừa thay đổi cơ cấu phân bộ quyền lực trong công ty, vừa tách riêng các mảng kinh doanh dễ gây lo ngại với cơ quan quản lý Mỹ, đồng thời dựng lên bức tường tuân thủ. Mục tiêu là để bên ngoài thấy rằng, dù Sinocam vẫn là cổ đông lớn nhưng họ không thể tác động, can thiệp hay ảnh hưởng đến các mảng kinh doanh nhạy cảm, nhờ đó giảm thiểu rủi ro pháp lý và giám sát. Tuy nhiên, rõ ràng là Sinocam đã đánh giá thấp quyết tâm thoát chung của Ferrari. Campin lập tức phản đối, cho rằng giải pháp này có thể làm tổn hại đến mô hình kinh doanh của Ferrari, đồng thời không chắc chắn đã thực sự giải quyết được các lo ngại gốt lói từ cơ quan quản lý Mỹ. Điều đáng chú ý là, trong cuộc tranh chấp xung quanh Ferrari, chính phủ Ý cũng đã trực tiếp can thiệp. Trang Reuters đưa tin, Thủ tướng Ý, bà Georgia Maloney đã lâu nay tích cực thúc đẩy tham gia vào các quyết định liên quan để bảo vệ công nghệ lốc xe, một tài sản chiến lược quốc gia. Chính phủ Ý nhiều lần sử dụng quyền lực vàng Golden Power nhằm hạn chế ảnh hưởng của Sinocam. Quyền lực vàng không phải là hiếm gấp ở Ý, đây là công cụ an ninh quốc gia của chính phủ. Chỉ cần doanh nghiệp được xác định là tài sản chiến lược, chính phủ không chỉ có thể đặt điều kiện với các giao dịch, mà còn có thể hạn chế quyền quản trị thực tế của cổ đông lớn, thậm chí khi cần thiết, còn kiểm soát cả quyền biểu quyết. Kể từ khi ra đời vào năm 2012, công cụ này luôn là trọng tâm trong việc giả soát đầu tư nước ngoài và tài sản chiến lược. Trong vài năm gần đây, phạm vi áp dụng ngày càng mở rộng, số lượng hồ sơ đăng ký cũng tăng rõ rệt. Theo những dữ liệu công khai, chỉ riêng năm 2024 đã có hàng trăm hồ sơ. Trong một số trường hợp, chính phủ sẽ trực tiếp can thiệp bằng quyền lực đặc biệt. Điểm khác biệt trong lần này đó chính là quyền lực vàng được áp dụng mạnh mẽ hơn, can thiệp sâu hơn và phạm vi cũng rộng lớn hơn. Vậy, quyền lực vàng đã được dùng để đối phó vốn Trung Quốc ra sao? Trong vụ Pirilli, Ý không tịch thu cổ phần của Sinocam, mà sử dụng đánh giá an ninh quốc gia để giảm quyền quản trị của cổ đông Trung Quốc, áp đặt ràng buộc cứng lên tài sản chiến lược, hạn chế tiếng nói của Sinocam trong chiến lược, ngân sách, nhân sự và các giao dịch quan trọng, đồng thời thu hồi quyền quyết định chủ chốt về tay phe Ý, biến họ từ người chủ đạo quyết định trở thành cổ đông tài chính. Năm 2023, dưới khung quyền lực vàng, những hạn chế này được ghi trực tiếp vào quy định quản trị của Pirilli, khiến khả năng tác động của Sinocam trong định hướng chiến lược và nhân sự càng bị thu hẹp. Hội đồng quản trị của Pirilli cũng xác nhận vào ngày 28 tháng 4 năm 2025 rằng, dù Sinocam vẫn là cổ đông lớn nhất, nhưng đã không còn kiểm soát Pirilli. Ngoài ra, trên mặt kỹ thuật và dữ liệu, một bức tường lửa cũng sẽ được dựng lên nhằm cắt đứt hoặc cách ly nghiêm ngặt đối với các công nghệ nhạy cảm, quyền truy cập hệ thống và luồng dữ liệu. Nếu áp lực từ cơ quan quản lý tiếp tục tăng, các biện pháp này có thể được nâng cấp, ví dụ như hạn chế hoặc tạm đóng quyền biểu quyết, thúc đẩy quá trình không kiểm soát từ cả góc độ quản trị lẫn quyền kiểm soát thực tế để tăng tốc việc tách khỏi nguồn vốn Trung Quốc. Chính vì vậy, Sinocam cũng đang chuẩn bị kế hoạch dự phòng cho tình huống xấu nhất. Nhiều báo cáo cho biết tập đoàn đã thuê ngân hàng BNP Paris Pass của Pháp làm cố vấn nhằm đánh giá trong trường hợp tình hình xấu đi liệu có nên bán bớt cổ phần để thu hồi vốn, thậm chí rút hoàn toàn khỏi khoản đầu tư này. Tuy nhiên, bức tranh cách đây 10 năm hoàn toàn ngược lại. Năm 2015, vốn Trung Quốc chính thức thâu tóm Pirelli, nền tảng kinh doanh lớp xe thuộc Sinocam đã thúc đẩy mua cổ phần kiểm soát Pirelli với giá 7,1 tỷ euro, khoảng 7,7 tỷ USD, từng được xem là biểu tượng cho vốn Trung Quốc tiến vào ngành sản xuất cao cấp của châu Âu. Khi đó, thương vụ này được tô vẽ như mẫu hình hợp tác chung Ý. Ý nhận được vốn và cơ hội mở rộng thị trường tại Trung Quốc, khiến Trung Quốc có vé vào cổng trong ngành sản xuất cao cấp của châu Âu, đồng thời sở hữu bằng chứng về công nghệ và thương hiệu. Vậy, lý do gì khiến cục diện hoàn toàn đào chiều và Ý bắt đầu tăng tốc thoát trung? Bởi vì Pirelli đã đồng thời dẫm phải ba vạch đỏ cao áp, tiếp cận thị trường Mỹ, an ninh dữ liệu xe kết nối và việc Ý coi đây là tài sản chiến lược quốc gia. Đối với chính phủ, Pirelli không chỉ là một doanh nghiệp mà còn là biểu tượng cao cấp của Made in Italy và mắt xích quan trọng trong chuỗi cung ứng ô tô. Nếu doanh nghiệp này bị kẹt do xung đột địa chính trị hoặc yêu cầu giám sát, tác động sẽ lan rộng ra việc làm, an toàn ngành công nghiệp, niềm tin thị trường vốn, thậm chí hình ảnh quốc gia nên được xem như rủi ro cấp quốc gia và xử lý theo tầm mức đó. Tất nhiên, lý do quan trọng nhất là Ý không thể tách rời thị trường Mỹ. Bởi vì chỉ dựa vào những lời cam kết như chúng tôi sẽ tự kiểm soát hay chúng tôi sẽ tách dữ liệu ra, Mỹ và ngoại giới vẫn sẽ lo ngại, nếu vốn Trung Quốc một ngày nào đó lại can thiệp thì phải làm sao. Vì vậy, Ý ưu tiên dùng biện pháp cứng rắn, nhìn thấy được và kiểm chứng được, trực tiếp đặt giới hạn trong quản trị và mắt xích thèn trốt, nhằm hạ thấp ảnh hưởng của vốn Trung Quốc. Đối với PRE, đây cũng là một lựa chọn thực tế. Chính là nếu muốn bảo vệ thị trường Mỹ, nơi mang lại lợi nhuận cao nhất, công ty buộc phải đứng về phía cam pin, hạn chế tối đa quyền kiểm soát thực tế của SinoCam, thậm chí tách hẳn ra ngoài. Như mọi người đều biết, ý nghĩa của thị trường Mỹ đối với PRE từ lâu đã không chỉ bán lốt, đây là một động cơ lợi nhuận và bộ khoách đại thương hiệu. Ở Bắc Mỹ, thị trường lớn nhất thế giới cũng là nơi sẵn sàng chi nhiều nhất cho lốt xe thay thế cao cấp. Chỉ cần PRE suy trì vị thế cao cấp, lợi ích của nó sẽ lan tỏa ra toàn cầu. Giá bán sẽ cứng hơn, kênh phân phối sẽ có tiếng nói mạnh hơn, thậm chí mức hợp tác thị trường cung ứng nguyên bản cho các hãng xe cũng có thể được nâm tầm. Mỹ còn là cánh cổng về công nghệ và tiêu chuẩn của tập đoàn PRE. Để đẩy mạnh cao cấp hóa và thông minh hóa, công ty không thể bỏ qua yêu cầu tuân thủ và tiếp cận thị trường Mỹ. Một khi cơ quan quản lý Mỹ thay đổi thái độ, PRE sẽ mất không chỉ doanh số, mà còn là đường tăng trưởng, lợi thế công nghiệp, thậm chí là toàn bộ chiến lược toàn cầu. Hiện tại, PRE đang tập trung phát triển công nghệ lốt thông minh tích hợp cảm biến, CyberTie, lốt xe được gắn cảm biến bên trong, thu thập dữ liệu về áp suất, nhiệt độ, độ mòn, tải trọng. Dữ liệu được xử lý bằng thuật toán phần mềm và truyền tải trực tiếp với hệ thống điện tử trên xe, cho phép truyền dữ liệu vận hành theo thời gian thực. Khi lốt xe trở thành một phần của cảm biến, thuật toán, hệ thống xe, nó sẽ không còn là linh tiện truyền thống nữa, mà trở thành mắc xích quan trọng trong chuỗi dữ liệu xe kết nối. Đối với Mỹ, công nghệ này chạm tới những lĩnh vực nhạy cảm, đặc biệt khi công ty liên quan còn mang bối cảnh vốn Trung Quốc. Cụ Công nghiệp và An ninh BIS, Bureau of Industry and Security, thuộc Bộ Thương mại Mỹ đã nêu rất rõ rủi ro trong các quy định về chuỗi cung ứng, phương tiện kết nối, công nghệ và dịch vụ thông tin truyền thông. Một khi công nghệ than chốt đến từ các thực thể chịu sự kiểm soát của những đối thủ nước ngoài bị Mỹ xác định như Trung Quốc hay là Nga, thì có thể đối mặt với nguy cơ bị ép buộc chia sẻ dữ liệu hoặc cung cấp quyền truy cập từ xa. Vì vậy, Mỹ sẽ sử dụng các biện pháp quản lý để hạn chế các thực thể này tiếp cận thị trồng Mỹ. Ngày 22 tháng 1, Reuters đưa tin rằng iRobot, công ty sản xuất robot hút bụi Roomba trong quá trình tái cơ cấu phá sản, dự kiến bán mình cho nhà cung cấp Trung Quốc, là công ty Robot Central Thâm Quyến, PCA Robotics. Mặc dù thẩm phán phá sản của Mỹ đã phê chuẩn giao dịch này, nhưng thương vụ vẫn bắt buộc phải vượt qua cơ chế giả soát an ninh đầu tư nước ngoài của Mỹ, tức Ủy ban đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ, CFIUS. Lý do bị soi xét là vì robot hút bụi không chỉ đơn thuần là thiết bị gia dụng. Chúng dựa vào cảm biến và khả năng kết nối mạng để di chuyển trong nhà, lập bản đồ không gian, ghi lại lộ trình hoạt động. Từ đó hình thành các dữ liệu nhạy cảm như cấu trúc không gian gia đình và dấu vết hành vi sinh hoạt. Bất kỳ sản phẩm nào thuộc nhóm cảm biến, kết nối mạng và dữ liệu đều rất dễ bị Mỹ đưa vào diện trọng điểm xem xét, an ninh quốc gia. Mối lo cốt lõi nằm ở việc dữ liệu được lưu trữ ở đâu, ai có quyền truy cập, liệu có bị chuyển ra nước ngoài hay bị lạm dụng hay không. Việc Mỹ đặc biệt cảnh giác với Trung Quốc và Nga không chỉ đơn giản là gắn nhãn đối thủ nước ngoài, mà là vì họ từng thực sự trả ra đắt trong các vấn đề an ninh dữ liệu và an ninh chuỗi cung ứng. Tại Hà Lan, chính phủ cũng đã sử dụng biện pháp, pháp lý để tách rời vốn Trung Quốc. Năm ngoái, Nexperia, trong bối cảnh chịu sự kiểm soát của vốn Trung Quốc, lại trồng thêm khủng hoảng quản trị nội bộ, khiến rủi ro nhanh chóng lan sang các vấn đề về năng lực sản xuất và an ninh nguồn cung. Ngày 30 tháng 9 năm 2025, Bộ trưởng Kinh tế Hà Lan dựa trên Đạo luật Đảm bảo Khả năng Tiếp cận Hàng hóa WBG đã kích hoạt cơ chế bảo vệ khẩn cấp và ban hành một mệnh lệnh Bộ trưởng có giá trị pháp lý ràng buộc đối với công ty. Mệnh lệnh này chẳng khác nào đặt tay chính phủ lên bàn đạp phanh trong quản trị doanh nghiệp, hay công ty chuẩn bị thực hiện một quyết định lớn, chẳng hạn như bán thiết bị, chuyển giao công nghệ, di rời dây chuyền sản xuất hay xa thải các đội ngũ thèn chốt. Nếu bị cho là làm suy yếu năng lực sản xuất, công nghệ hoặc sự ổn định vận hành, thậm chí khiến châu Âu không thể tiếp cận chip quan trọng trong tình huống khẩn cấp, thì Bộ trưởng Kinh tế có quyền yêu cầu quyết định đó tạm thời không được thực hiện, phải dừng lại ngay lập tức, và khi cần thiết còn phải đảo ngược lại. Nói cách khác, trong những hành động mang tính thèn chốt này, chính phủ nắm quyền phủ quyết và quyền bẻ lái hướng đi của doanh nghiệp. Sau đó, phía nội bộ công ty cũng theo con đường tư pháp. Tòa án doanh nghiệp Hà Lan đã can thiệp, trước hết sử dụng biện pháp quản trị tạm thời để ổn định tình hình, đình chí chức vụ của CEO, bố trí các giám đốc độc lập tham gia, đồng thời chuyển giao phần lớn quyền biểu quyết cho một quản lý độc lập tạm thời. Nói một cách đơn giản là trước hết khóa chặt cơ chế quản trị kinh doanh của doanh nghiệp, ngăn chặn việc có người lợi dụng vụ hỗn loạn để đưa ra những quyết định không thể đảo ngược. Bước sang tháng 10, phía Trung Quốc đã xiết chặt việc cấp phép xuất khẩu đối với các sản phẩm liên quan đến Nexperia, khiến chuỗi cung ứng tại châu Âu có thời điểm rơi vào tình trạng căng thẳng. Hà Lan buộc phải đồng thời trao đổi với cả phía Trung Quốc và Mỹ để hạn nhiệt tình hình. Sau đó, giấy phép xuất khẩu dần được khôi phục, áp lực nguồn cung giảm bớt, cộng với việc cơ chế quản lý tạm thời của tòa án doanh nghiệp vẫn tiếp tục vận hành. Nên đến ngày 19 tháng 11 năm 2025, Chính phủ Hà Lan tuyên bố tạm dừng việc can thiệp quản lý theo đạo luật bảo đảm khả năng tiếp cận hàng hóa. Tuy nhiên, đây không phải là bung tay hoàn toàn. Chính phủ vẫn yêu cầu công ty tiếp tục báo cáo mọi thay đổi quan trọng liên quan đến tài sản, công nghệ, năng lực sản xuất. Một khi lại xuất hiện dấu hiệu rủi ro dịch chuyển ra nước ngoài hoặc mất kiểm soát trong quản trị, các biện pháp cưỡng chế có thể được kích hoạt trở lại bất cứ lúc nào. Mọi người nghe có quen không, lỗ dích niền tàng của cách làm này thực chất gần như giống hệt trường hợp của tập đoàn Pirelli. Không phải trực tiếp tịch thu hay tiếp quản, mà là thông qua luật pháp và giám sát để đưa đối phương vào một khuôn khổ có thể kiểm soát được. Tại các điểm thèn chốt thì có thể chặn, các hành động quan trọng thì có thể ngăn, và khi cần thiết thậm chí còn có thể buộc phải rút lui. Hơn nữa, cách tiếp cận này không chỉ áp dụng cho một doanh nghiệp đơn lẻ mà còn được khuếch đại lên cấp độ cao hơn. Ví dụ, ở cấp Liên minh châu Âu EU, việc thúc đẩy loại bỏ các nhà cung cấp rủi ro cao khỏi cơ sở hạ tầng thèn chốt được bên ngoài nhìn nhận rộng rái là nhắm tới Huawei, GTE và các doanh nghiệp tương tự. Trong chính sách của EU, đòn 7 cốt lõi chính là khuôn khổ nhà cung cấp rủi ro cao. Trong các lĩnh vực hạ tầng trọng yếu như viễn thông, năng lượng, giao thông, cấp nước và y tế, chỉ cần là một loại nhà cung cấp bị xác định là có thể mang lại rủi ro cho an ninh quốc gia hoặc an ninh chuỗi cung ứng thì các quốc gia thành viên buộc phải sử dụng lập pháp và công cụ quản lý để hạn chế việc gia nhập thị trường. Từng bước loại bỏ thì cần thiết, thậm chí còn phải yêu cầu tháo rỡ và thay thế các thiết bị đã được lắp đặt. Trước đó, vào năm 2020, EU đã đưa ra bộ công cụ 5G, một khung giảm thiểu rủi ro an ninh mạng. Đây không phải là một đạo luật thống nhất của EU có thể trực tiếp áp dụng chế tài, mà giống hơn với một danh mục hành động và hướng dẫn vận hành được các quốc gia thành viên cùng công nhận. Các nước dựa trên phương pháp đánh giá rủi ro thống nhất để chiến khai một gói biện pháp an ninh cho mạng 5G, trong đó trọng tâm là rủi ro chuỗi cung ứng và rủi ro từ các nhà cung cấp thiết bị. Chính vì mang tính định hướng nhiều hơn là bắt buộc, nên việc có làm hay không, làm nhanh hay làm chậm chủ yếu phụ thuộc vào từng quốc gia. Có nước thúc đẩy rất tích cực, có nước lại chọn chỉ hoãn, kết quả là nhịp độ chung của toàn khối EU bị kéo chậm lại. Đến tháng 1 năm 2026, phương án mới của Ủy ban châu Âu về thực chất đã nâng cấp cơ chế này thành một lộ trình thống nhất mang tính tương dắn hơn, không còn chỉ là khuyến nghị nên làm, mà lại yêu cầu các quốc gia thành viên phải triển khai theo cùng một nhịp độ và tiến trình. Phạm vi quản lý cũng không còn giới hạn ở 5G, mà được mở rộng sang chuỗi cung ứng ICT then chốt rộng hơn, cũng như các thiết bị quan trọng được sử dụng trong các lĩnh vực trọng yếu như năng lượng, giao thông và y tế. Điểm khác biệt lớn nhất giữa cách làm này với mô hình tiếp quản quản trị doanh nghiệp là không đụng đến quyền sở hữu cổ phần, cũng không cần trở thành cố đông để can thiệp vào hội đồng quản trị. Thứ mà nó tác động lên trực tiếp chính là các quy tắc tiếp cận thị trường và yêu cầu tuân thủ. Nói thẳng ra, logic triển khai chỉ gồm 3 bước. Các sản phẩm nhạy cảm bị cấm hoàn toàn ở những vị trí then chốt, mà hoạt động mua sắm và nâng cấp về sau bắt buộc phải loại trừ, còn những thiết bị đã được lắp đặt thì phải tháo rỡ và thay thế trong thời hạn quy định. Kết quả của cách làm này chính là các nhà cung cấp bị xác định là rủi ro cao, dù trước đây đã được đưa vào hệ thống cũng sẽ bị các đợt nâng cấp và thay thế nối tiếp nhau, dần dần làm sạch khỏi các hệ thống lõi. Đức là ví dụ điển hình cho các cách thúc đẩy này. Chính phủ đã được thỏa thuận với các nhà khai thác mạng, yêu cầu trong thời hạn quy định phải loại bỏ các linh kiện then chốt của Huawei, GSE khỏi mạng lưới trung tâm 5G, đồng thời lập kế hoạch cho các đợt thay thế với phạm vi rộng hơn trong giai đoạn tiếp theo. Cách làm của Mỹ còn cứng rắn hơn nữa, không phải thương lượng điều kiện để đổi lấy việc khắc cục, mà khi quy trình giá soát đầu tư nước ngoài đi đến bước cuối cùng thì trực tiếp ra lệnh buộc rút lui. Ngày 2-1-2026, Bộ Tài chính Mỹ nêu rõ trong tuyên bố rằng UBND nước ngoài tại Hoa Kỳ CFIUS sau khi tiến hành giá soát và điều tra giao dịch theo Điều 7-21 của Đạo luật Sản xuất Quốc phòng đã kết luận việc công ty Herefore mua lại một phần tài sản chip liên quan của công ty Emcore, mang lại rủi ro đối với an ninh quốc gia Mỹ. Những điểm then chốt bao gồm khả năng tiếp cận, quyền sở hữu trí tuệ, công nghệ độc quyền và kinh nghiệm chuyên môn của công ty Emcore, cũng như nguy cơ chuỗi cung ứng chip Postfine-D dùng trong mảng chip số của Emcore bị chuyển dịch ra khỏi Mỹ. Để loại bỏ các rủi ro này, Tổng thống Mỹ đắc ký xác lệnh yêu cầu Herefore phải thoái toàn bộ quyền lợi và quyền kiểm soát của mình trong mảng chip số của Emcore, đồng thời đặt ra thời hạn thoái vốn. Theo các nguồn tin truyền thông, thời hạn này phổ biến được cho là 180 ngày, dưới sự giám sát thực thi của Ủy ban đầu tư nước ngoài tại Hoa Kỳ. Nói cách khác, cho dù giao dịch đã hoàn tất, một khi kết luận giá soát được đưa ra thì không thương lựa điều kiện, mà là trực tiếp ra lệnh buông rước khỏi thị trường. Những sự việc này, xét cho cùng, có cùng một logic với việc tập đoàn LVMH thu hẹp hoạt động kinh doanh tại Trung Quốc, hay việc General Motors chuyển một phần dây chuyền sản xuất ra khỏi Trung Quốc, trong bối cảnh quan hệ quốc tế ngày càng đối đầu, các tập đoàn lớn rất khó có thể vừa làm hài lòng cả hai phía, vừa kiếm tiền ở cả hai thị trường. Cuối cùng, họ thường buộc phải lựa chọn một trong hai, hoặc là tiếp tục hợp tác sâu với vốn Trung Quốc, hoặc là ưu tiên bảo vệ quyền tiếp cận thị trường và sự an toàn tuân thủ của châu Âu và Mỹ. Điều này cũng gửi đi một tín hiệu rõ ràng. Trong những lĩnh vực nhạy cảm như dữ liệu, xe kết nối và chuỗi cung ứng công nghệ cao, thời kỳ hoàng kim mà vốn Trung Quốc tham gia sâu vào các thương hiệu toàn cầu hàng đầu đang dần đi đến hồi kết. Thực tế cho thấy, trong quân khổ giám sát và giá soát của Mỹ, việc đâu là thị trường buộc phải giữ, đâu là rủi ro buộc phải cắt bỏ ngày càng trở nên hết sức minh bạch. Vì vậy, xu hướng loại vốn Trung Quốc ra khỏi cuộc chơi đang từng bước biến thành một trào lưu mang tính toàn cầu. Đặc biệt trong các lĩnh vực nhạy cảm như chip, dữ liệu và hạ tầm thêm chốt, các quốc gia phương Tây ngày càng có xu hướng sử dụng công cụ an ninh quốc gia, không chỉ để giá soát giao dịch mà tậm chí còn trực tiếp viết lại các quy tắc về tiếp cận thị trường và quyền kiểm soát. Cảm ơn quý vị đã theo dõi chương trình của chúng tôi. Những góp ý của quý vị sẽ giúp chúng tôi hoàn thiện hơn mỗi ngày. Và các bạn cũng đừng quên theo dõi Khán Trung Quốc trên 2 nền tảng YouTube và Kanching World. Ánh hồng và Khán Trung Quốc xin chân thành cảm ơn và hẹn gặp lại!