其他合集 曹操VS袁紹： 從官渡之戰分析曹操與袁紹的用人之道

三國的創立者都知道人才對建立工業的極端重要性 他們在爭奪人才中爭天下,在爭奪天下中爭人才 因此從一定意義上說,三國的縱橫百合,軍事較量,是一場爭奪人才的大戰 三國演義是講述亂世的故事 亂世之中,計策最多,策略最絕,人物也最富有色彩 易中天對於曹操的用人之道有如下評論 曹操前期的五位重要謀士,尋玉,尋幽,成玉,郭嘉,賈許 都是主動投奔曹操的,其中有四個人來自曹操對手的陣營 郭嘉和尋玉是從袁紹那裡投奔曹操的 在郭嘉的眼中,曹操是一位能夠成就非凡大業的人物 因此他毅然決然地離開了袁紹,轉而投奔曹操 這一選擇深刻揭示了人才擇主而棄的普遍規律 即人才總是傾向於追隨那些能夠提供廣闊舞臺,實現自身價值的賢明之主 因為,唯有在一位傑出的領導者麾下,人才方能充分發揮其才智,實現個人價值的最大化 那麼,究竟什麼樣的人才能堪稱一位優秀的領導者呢?曹操是否具備這樣的資質呢? 接下來,我們從關渡之戰看曹操與袁紹的用人之道 東漢建安五年,公元二年五月 歷史上著名的關渡之戰轟然爆發 這場戰役以兵力薄弱,將領西闕的曹操一方取得最終勝利而載入史冊 而交戰的另一方,河北大軍閥袁紹,麾下擁有數十萬雄師,戰將千員 謀臣如繁星般眾多,卻反遭慘敗 這無疑是我國歷史上真實發生過的,以少勝多的經典戰役 關渡之戰不僅使當時華北地區袁紹和曹操兩大軍事集團的勢力與地位發生了根本性的逆轉 同時也為後人留下了諸多值得深入思考與借鑒的寶貴經驗 深入探究這場戰役,我們不難發現 善於用人與虛心採納良言,乃是成就大事的根本所在,也是事業取得成功的有利保障 這已然是被歷史反復證明的真理 當我們仔細考證關渡之戰的起因,發展過程,以及最終結局時 最引人深思,最值得我們探討的,便是如何正確重用人才的問題 縱觀關渡之戰的全過程,在用人這一關鍵問題上 當時作戰雙方的首領曹操與袁紹採取了截然不同的用人策略 而袁紹則陷入任人唯親的誤區,阻塞賢路 任人唯賢必然要求領導者禮賢下士,以謙遜的態度對待人才,虛懷弱骨地接納各方意見 任人唯親則必然導致領導者武斷專行,剛愎自用 使得賢才之路受阻,無法發揮其應有的作用 從根源上剖析,關渡之戰本質上乃是袁紹集團和曹操集團為爭奪北方地盤而引發的激烈衝突 從表面現象來看,則是袁紹因不滿曹操挾天子以令諸侯的政治策略 而採取的軍事行動,公元196年,建安元年,曹操獨具慧眼 迎獻帝,遷都許昌,從此奉天子而爭四方 憑藉這一政治優勢,他先後擊敗呂布,袁術,成功佔據了沿州 徐州以及豫州,私立的部分地區,威勢日益強盛 公元199年,建安四年,袁紹經過艱苦徵戰,最終戰勝公孫瓚 據幽州,濟州,清州,並州,盡有河北之地 欲南向,以爭天下,其野心昭然若揭 三國志,卷六,中有這樣一段詳細記載 初,天子之力非邵邑,即在河東,邵前尹川,郭圖始焉 圖還說,邵迎天子都邑,邵不從 惠太祖迎天子都許,收河南地,關中皆覆,邵毀 由此可見,袁紹自身缺乏遠見著實 未能搶先一步迎接天子,被曹操搶佔先機 隨著事態的發展,袁紹內心懊悔不已 於是便貿然出兵攻打曹操,直接挑起了關渡之戰 另一部史書《資治通鑒》,卷六十三種,也有相關記載 袁紹既克公孫瓚,心意交,共與西檢 主簿耿包密白邵,以應天人,稱尊好 邵以包白飾,是君服 遼蜀皆嚴,包夭旺 宜朱,邵不得已,殺包以自解 邵撿精兵十萬,齊萬匹,欲以攻許 從這段話中,我們可以清晰地看出 袁紹並非沒有急於帝位的野心 只是在試探過程中,察覺到當時的民意傾向 纔不得已殺了耿包,以平息眾怒 無論從何種角度分析,關渡之戰的最先挑起者無疑是袁紹 他妄圖消滅後起的軍事勢力,曹操集團 將整個北方地區納入自己的勢力範圍 作為主帥,在決戰的關鍵時刻 必須做到胸有成竹,充滿勇氣 這是取得勝利的重要前提 而這種胸有成竹的信心和勇氣並非憑空而來 而是源自於虛心納良言,明智則良策 依靠眾謀臣的智慧和力量 而非僅憑自己的主觀異短和盲目蠻幹 然而,在關渡之戰中 作為一方主帥的袁紹卻未能領悟這一關鍵要點 這無疑為他最終的失敗埋下了致命的隱患 袁紹的三個兒子以及一個外甥 皆為無德無才的平庸之輩,原本根本不堪重用 但袁紹卻固執地認為 親人比外人更加可信、可靠 於是,他不顧謀臣的勸告 執意委任大兒子袁譚為青州刺史 二兒子袁熙為幽州刺史 外甥高幹為病州刺史 小兒子袁尚則與自己一同把守門戶濟州 特別是,袁紹將自己最寵愛的小兒子袁尚留在身邊 其意圖十分明顯 就是要破除立儲以償的古老傳統 將小兒子作為自己的接班人 在中國封建社會裡,這種做法無疑犯了大忌 極易引發家族內部的爭權奪利,互相殘殺 袁紹的這些不當安排 既無法讓部下心悅誠服 也不能讓親屬真心接受,因而不得人心 袁紹的眾多良鼠目睹這些事實後 都對未來的前途深感憂慮 紛紛預言必為禍始 袁紹不僅在內部任用親族,實行家天下事的統治 在對外方面也不能做到重用賢才,虛心採納良言 袁紹身邊謀臣眾多,人才幾己一堂 但他對這些謀臣卻採取不重用的態度 對他們的忠言也置若罔聞,不予採納 起兵之初,謀臣田風從獄中上書 誠懇地見袁紹曰 曹公善用兵,變化無方 眾雖少,未可輕也,不如以酒馳之 謀臣舉壽也近言曰 北兵數眾,而果進不及南 南谷虛少,而貨材不及北 南力在於急戰,北力在於緩勃 疑虛持久,曠以日月 田風與舉壽的分析精準地契合了當時的實際情況 所提建議均十分正確 然而,剛愎自用的袁紹對這些正確的建議 不但不理不睬,甚至還將舉壽拘禁在軍中 剝奪了其人身自由 由此不難看出,袁紹雖挑起戰爭 但並無取勝的人才基礎 這充分說明他在開戰之前就已先輸意著 而另一方,主帥曹操則始終堅持任人為賢的用人路線 他不僅重用自己陣營中的將士,謀臣 更能以寬廣的胸懷重用袁紹陣營中投誠的人員 並積極採納他們提出的正確建議 曹操採納了謀臣的意見 制定了力在急戰這一明智決策 這一決策使人們清晰地瞭解了戰爭雙方的實際情況 極大的鼓舞了幾方士氣 如此一來,曹操在開戰之初的決策上便贏了一仗 為最終的勝利奠定了堅實基礎 開戰之後的一段時日裂,戰局呈現出膠著態勢 曹軍雖全力急攻,卻未能取得明顯成效 而袁軍,雖多方謀劃,積極巡戰 也不過是白白耗費軍力 雙方最終在關渡形成了對峙局面 這種局勢對曹操而言極為不利 據史料記載,自八月起至九月中 曹軍軍力逐漸匱乏,糧草供應也難以為繼 曹操甚至產生了棄關渡退回許昌的想法 在此關鍵時刻,曹操寫信向謀士尋玉求教 尋玉對當時形勢進行了深入分析 曹操接受其建議,下定與袁紹在關渡決一死戰的決心 這一決策統一了全軍的思想,極大的穩定了軍心 更為關鍵的是,曹操對受袁紹遺棄和排擠的許幽後代有加 許幽為報曹操之遇之恩獻上了火燒烏潮斷其糧道的妙計 曹操依據形勢,成功摧毀了袁紹取勝的物質基礎 為後續的勝利埋下伏筆 決戰之前,袁紹與曹操這兩位統帥人物在用人方面形成了鮮明對比 袁紹剛愎自用,對人才持排斥態度,導致眾多賢才無法施展才華 其優勢也因此逐漸喪失 而曹操則善於用人,能夠虛心採納良言 在戰爭爆發前,曹操就憑藉這一優勢掌握了戰爭的主動權 為取得關渡之戰的全面勝利奠定了思想、決策和人才等多方面的基礎 軍事未發,糧草先行 這句古語充分說明瞭古代戰爭中糧草的關鍵地位 關渡之戰的關鍵所在正是體現在對抗雙方對糧草這一根本問題的處理上 小說通過雙方謀事之口揭示了這一局勢 袁紹糧草儲備充足,其戰略應宜且還手 而曹操糧草匱乏,利在急戰 顯然整體戰局對曹軍極為不利 從戰略角度來看,既然袁紹的優勢在於糧草豐足 那麼他就應當選拔得力的戰將,全力以赴保住糧草 確保糧道暢通無阻 因為一旦糧道失守,就如同大廈失去了根基 雙方的優勢地位將會發生逆轉 原本佔有優勢的一方將失去優勢 而處於劣勢的一方則可能反敗為勝 謀臣沈沛深知糧草的重要性 早已向袁紹提出行軍以糧食為重,不可不用心提防 然而袁紹卻做出了錯誤的決策 他讓姓剛好久不得軍事愛戴的淳于瓊負責運糧 並把守儲糧之地烏草 當時,舉授就向袁紹建議 可遣蔣騏別為支軍與表,以絕曹操之操 即派蔣騏另帶一支輔佐的軍隊與淳于瓊相互配合 以隔絕曹操的抄襲 但袁紹並未採納這一建議,這已然是嚴重的失策 更令人惋惜的是,袁紹還以莫須有的罪名 迫害給他獻糧策的謀臣許憂,逼得許憂投靠了曹操 許憂投曹後,為曹操謀劃了偷襲烏朝之計 攻孤軍獨守,外無救援 而糧谷已盡,此危急之日也 袁士資眾萬餘城,在故市,烏朝,屯軍無延備 若以輕兵席之,不義而至 凡其積蓄,不過三日,袁士自敗也 事實果然如許憂所料 當曹軍成功打破烏朝,戰局瞬間急轉直下 援軍兵敗如山倒,於是少軍驚擾,大潰 少吉譚等伏金乘馬,與八百騎渡河 袁紹的得力大將張河,高攬,又投靠了曹操 這更使得袁紹一方軍心惶惶,士氣低落 關渡之戰使袁紹集團元氣大傷,這是不爭的事實 然而,戰爭之後,袁紹集團如何繼續走向敗績 直至袁紹本人走向死亡的詳細情節,各種史書卻鮮有記載 《三國志》僅在卷六中簡單提及 濟州城一多叛,少伏擊定之 自軍敗後發病,七年憂死 自治通建對此也僅作簡單交代 春,正月,曹操軍僑,遂治郡夷,治衰楊渠 前史以太牢,四僑懸,進軍關渡 袁紹自軍敗,殘憤,發病藕血,夏,五月畢 其間,雖提到漢建安,六年夏四月,陽兵河上 擊少蒼亭軍,破止,少歸,復收散族,攻定諸叛郡縣 從這些記載可以看出 蒼亭之戰是曹操出兵討伐袁紹的一次小規模戰役 袁紹父子並未參與,也未記載傷亡情況 而《三國演義》對此卻進行了較為細緻的描寫 羅冠中做出這樣的處理 原因或許是為了彌補史書內容的不足 使情節更加連貫 雖然這是小說的描寫 但此一仗,曹操再次獲勝 袁紹再次失敗的情節是符合歷史事實的 歷史上的曹操是一個性格複雜的人物 既大度又多疑 例如,曹操之所以敢於採用各種人物的計策 正是基於自身的大度和卓越才能 他深知將士、謀臣在戰鬥中的重要作用 在關渡之戰的整個過程中 每場戰鬥的關鍵計策 大多採納於其屬下的文臣武將 甚至包括來自對方的將臣、降將 關渡之戰初期 當曹操看到袁紹不聽謀臣勸阻 貿然進軍 使自己陷入敵強我弱的困境時 他立即召集部下 共同商討、徵求對策 並及時採納了劉業之策 用髮石車射殺土山上援軍的弓箭手 接著又採用劉業的決長欠之策 成功阻斷了援軍的地道襲擊 這使得曹軍在戰爭一時就立於不敗之地 黨軍馬匹乏、糧草不濟 曹操面臨是否撤軍回許昌的艱難抉擇時 他主動寫信徵詢巡域的意見 並最終採納其建議 堅定了堅持到底的決心 隨後曹操又採用將臣許休之計 還任用降將張合、高攬為先鋒 一次次發動對袁紹的追擊 直至袁紹死難 《陳壽》在《三國志》中有這樣的記載 關渡之戰結束時 擄其眾 《三國演義》第三十回 對這一情節進行了生動的詮釋和描寫 曹操繳獲袁紹的一批書信 其中不少是曹軍將士暗通袁紹的信件 曹操部下有人建議對這些人嚴加追究 曹操卻效法漢光無悔書的做法 下令將這些書信全部燒掉 並說當少之強 孤役不能自保 恍他人乎 曹操深知欲成霸業 必須籠絡人心 不能因殺一人而失天下人之心 更何況是一大片人呢 曹操正因知人善察 重用人才 不懼微賤 不懼降臣、降將 且能根據其才能合理任用 所以在他的周圍聚集了一大批人才 形成了文勇謀臣武勇猛將的興盛局面 共同助力他成就霸業 相比之下 我們可以清晰地看到 袁紹的用人之道與曹操有著天壤之別 《後漢書》中有這樣一段引人深思的記載 巫朝失守這一事件 已然證實 沈沛與再押謀臣田風的主張是正確的 按常理 袁紹本應深刻吸取教訓 特別是在用人與納諫方面 須徹底改變策略 及時彌補失誤 然而 儘管他內心清楚自己犯了錯 回營後卻依舊執拗地殺了田風 正如田風死前所精準分析的那樣 弓外貌寬厚而內心猜忌 不能明白我的忠誠 而我多次以直言冒犯他 若打了勝仗 他心情愉悅或許還能赦免我 如今戰敗 他內心怨恨 猜忌之心必將發作 倘若出弓有利 我或許還能保全性命 如今既然戰敗 我恐怕難以活命了 回軍之後 袁紹發表了一番看似高明 實則荒謬的言論 誤不用田風之言 果為所效 最終還是殘忍地殺害了田風 人生在世 誰能無過 關鍵在於錯而能改 即便只是亡羊補牢 也為時不晚 袁紹在兵敗的危急關頭 尤其需要謀臣的鼎力相助 更何況 事實已充分證明 田風是個難得的奇才 是袁紹兵敗後 重整旗鼓 再造江山的得力臂膀 可惜袁紹心胸狹隘 放不下自己的顏面 殺了田風 無疑是將自己置於絕境 失敗也就成了必然 《後漢書》中 有這樣一段引人深思的記載 巫朝失守這一事件 已然證實沈沛 與在押謀臣田風的主張 是正確的 按常理 袁紹本應深刻吸取教訓 特別是在用人與納諫方面 需徹底改變策略 及時彌補失誤 然而 儘管他內心清楚自己犯了錯 回營後 卻依舊執拗地殺了田風 正如田風死前所精準分析的那樣 公兀外貌寬厚 而內心猜忌 不能明白我的忠誠 而我多次以直言冒犯他 若打了勝仗 他心情愉悅 或許還能赦免我 如今戰敗 他內心怨恨 猜忌之心必將發作 倘若出兵有利 我或許還能保全性命 如今既然戰敗 我恐怕難以活命了 回軍之後 袁紹發表了一番 看似高明 實則荒謬的言論 我不用田風之言 果為所笑 最終還是殘忍地殺害了田風 人生在世 誰能無過 關鍵在於 錯而能改 即便只是亡羊補牢 也為時不晚 袁紹在兵敗的危急關頭 尤其需要謀臣的鼎力相助 更何況 事實已充分證明 田風是個難得的棋材 是袁紹兵敗後 重整旗鼓 再造江山的得力臂膀 可惜袁紹心胸狹隘 放不下自己的顏面 殺了田風 無疑是將自己置於絕境 失敗也就成了必然 袁紹死後 曹操則展現出 截然不同的用人智慧 他繼續採納 眾謀士的精妙計策 一方面在自己的地盤上 大力發展經濟 體恤民情 讓百姓得以休養生息 休戰一段時間 另一方面 耐心等待秋蜀 仇族軍糧後 再循跡與袁世 殘餘軍事力量決戰 在關渡之戰的延續過程中 曹操善於用人的才能 同樣得到了充分彰顯 資質通鑒 卷六十四 中有這樣一段精彩的記載 關渡之戰結束後 曹操與成勝一舉 殲滅袁世勢力 夏、四月 曹追至夜 收其脈 朱將與成勝 迅速攻打 國家卻說 袁紹喜愛這兩個兒子 卻未確定立誰為繼承人 如今他們權力相當 各有黨羽 若急於進攻 他們就會相互救援 若放緩攻勢 他們就會產生爭鬥之心 不如先南向荊州 等待他們內部發生變化 等變化發生後再進攻 便可一舉平定 曹操採納了 郭家的這一明智建議 引軍返回許都 袁世兄弟果然開始火病 曹操大軍趁機殺回黃河 順利佔領了濟州 在曹軍的猛烈追擊下 袁譚與高幹戰死 袁上兵敗 袁熙被步將逐出幽州 兄弟二人率領殘部 在走投無路的情況下 投奔了遼西烏環 企圖以此為根據地 東山再起 此時曹操駐軍益州 下令按兵不動 靜候遼東公孫康與 袁世兄弟矛盾的激化 最後果如曹操所料 袁世兄弟被公孫康所殺 至此 袁世的力量被消滅殆盡 黃河下游的地盤 皆被曹操集團所佔領 關渡之戰 使曹操與袁紹的力量強弱 發生了逆轉 這一結果既在人們的意料之外 又在事物發展的情理之中 它留給我們諸多值得深思的啟示 從失敗一方來看 失去人才 不聽忠言 是袁紹在關渡之戰中 失利的重要原因 任人唯親 實行家天下 是袁紹事業無法成功的必然結局 也是關渡之戰失敗的根本緣由 據《三國志》記載 袁紹出身於四十三公的顯赫家族 名望極高 戰地廣闊 兵強馬壯 然而 袁紹卻是行家天下 任用庸才 他讓長子袁譚出任青州刺史 舉授勸諫袁紹 這必將成為禍患的開端 袁紹卻不聽 還說 我想讓幾個兒子各自佔據一個州 又任命次子袁熙為幽州刺史 外甥高幹為病州刺史 一群庸才都得到了重用 而賢才卻得不到施展才華的機會 袁紹一次次錯失重用人才 採納謀臣良策的良機 也就是說 他自身的缺陷得不到彌補 造成了多次重大失誤 這些失誤最終給他帶來了 不可挽回的失敗 袁紹的失敗給我們帶來了諸多啟發 其中最為重要的一點就是 能夠成就霸業的人 必須是有度量 能容人 會用人 善納賤的人 而心胸狹隘 急嫌度能 不聽良言的人 是無法成就大事的 排斥許憂把自己的優秀謀臣 連同軍事機密 一併推給曹操 是袁紹在關渡之戰中失敗的直接原因 許憂是袁紹手下的傑出謀臣 他的許多計策 後來都被事實證明是正確的 袁紹本應信任他 重用他 但袁紹卻不看一個人的才能和大姐 而是過分關注別人的小過失與細節 在關渡之戰的前階段 即兩軍相持階段 許憂曾向袁紹提出一條十分正確的建議 曹操兵力少 且全部出動來抵抗我們 許下剩餘的兵力 必定空虛薄弱 如果分派一支輕裝部隊 日夜兼程 祕密襲擊許昌 許昌被攻破 那麼曹操就會被我們擒獲 如果曹操的軍隊沒有潰敗 就可以讓他們首尾不能相顧 疲於奔命 這樣我們一定能打敗他們 然而 袁紹不但沒有採納許憂兩路夾擊的計策 反而抓住許憂家中有人犯法這一把柄 同時收到了謀臣沈沛的一封信 信中提到 許憂在濟州時曾肆意收受民間財物 並且縱容子侄輩多收稅款 將錢糧據為己有 袁紹不管事情真假便大發雷霆 並根據許憂與曹操昔日有舊 就懷疑其暗通曹操 因而對許憂的良策置之不理 甚至差點砍了許憂的腦袋 其實許憂與曹操有舊 那是少年時期的事情 成年之後步入社會 便各為其主了 這是人之常情 並不能作為奸細的證據 如果袁紹心胸寬廣一些 留住許憂並採納許憂的計策 根據當時雙方的實力對比 關渡之戰的結局無疑會是袁紹一方取勝 以此推斷 佔據北方地盤的就不是曹操而是袁紹了 那麼後漢的歷史恐怕就要被改寫了 用人不大導致吳朝失利 是袁紹兵敗關渡的又一個重要因素 袁紹儘管採納了沈沛的提議 意識到了保護糧草對於戰爭勝負的極端重要性 並決定派遣將領前往吳朝進行嚴密守護 然而在決定由哪位將領來承擔這一重任時 袁紹再次犯下了用人失察的嚴重錯誤 他並未在眾多智勇雙全的將士中精心挑選合適人選 而是將如此關鍵的任務交給了自己看著順眼 但實則性格剛烈且嗜酒如命的淳于窮 這一決策無疑為後來吳朝的失守糧草被複製一具 埋下了深深的隱患 糧草的焚毀使得袁紹原本所擁有的天時地利 以及兵力眾多的優勢瞬間化為烏有 相反原本兵力薄弱糧草匱乏 處於極度困境中的曹操一方 卻因此解除了燃眉之急 走出了困境並迅速佔據了上風 雙方形勢的急劇逆轉 既非天時所致也非地利之變 完全是人為因素造成的 司馬光在《資治通鑒》中深刻剖析道 紹為人寬雅有局度喜怒不形於色 而性金碧自高短於從善固執於敗 此言是對袁紹性格與行為的全面而客觀的評價 既指出了他為人心胸寬廣舉止有度的一面 也揭示了他天性驕傲自大 難以接納他人善言的一面 從這一評價中 我們不難窺見袁紹在關渡之戰中 遭遇慘敗的根本原因 從勝利者曹操的角度來分析 重視人才與善於納諫 無疑是他在關渡之戰中取得勝利的重要前提 首先,在戰爭初期 當曹操首戰受挫 陷入進退兩難的境地時 他採納了尋玉的明智建議 堅定了決戰到底的決心 據《三國志》記載 曹操在猶豫不決之際 讀到了謀臣尋玉的來信 紹希重拒關渡,欲與公決勝敗 公以智弱當智強 若不能智必為所成 是天下之大機也 且紹不依之雄耳 能拒人而不能用 夫以功之神武 明哲而服以大順 和相而不濟 曹操欲厚大喜,一律盡消 立即決定採納尋玉的建議 取消了退兵的念頭 並命令將士們全力以赴 死守陣地 正是有了主將決戰關渡的堅定決心 纔有了後來關渡之戰的輝煌勝利 因此 有人認為曹操對尋玉建議的重視與採納 是關渡之戰勝利的重要基石 緊接著 曹操在戰爭的實施過程中 巧妙運用了尋幽的節糧之計 袁紹運古車數千程至 公用尋幽計 遣徐晃、史煥、妖姬、大破之 盡燒其車 這一計策的成功實施 極大地削弱了袁紹的軍力 隨後 曹操又以寬廣的胸懷 善待了關渡之戰的關鍵人物 許幽 充分展現了他善於用人 樂於納賤的卓越品質 《資治通鑒》第36卷中 詳細記載了曹操會見許幽的情景 曹文幽來顯足盈知 輔長孝曰 子卿遠來無事盡矣 隨後 許幽詳細詢問了曹操軍中的糧草情況 深入分析了當時雙方所處的形勢 並向曹操獻上了火燒烏巢的妙計 曹操聽後大喜過望 立即採納了許幽的計策 留下曹弘尋幽守營 自己則親自率領精銳部隊 連夜偷襲烏巢 成功焚毀了袁紹的糧草 從而取得了《關渡之戰》中 最關鍵一役的勝利 事情的發展何其微妙 戰爭的勝負竟系於一人之志 一計之妙 用之則勝 不用則敗 袁紹的婚姻無能 恰恰映襯出曹操的英明神武 《關渡之戰》深刻地告訴我們 人無完人 世界上不存在完美無缺的人 所謂的完人 是通過不斷查缺補漏而達到的 也就是說 誰能夠擁有清醒的頭腦 知己知彼 善於汲取他人的長處 就能夠彌補自己的不足 避免失誤 從而抓住戰機 打敗敵人 壯大自己 曹操正是憑藉自己敏銳的政治眼光 寬廣的胸懷 在各種場合下接受 並採納了眾多謀臣 降將的建議 填補了自己的種種不足 避免了失誤的發生 最終抓住了戰機 打敗了敵人 使自己由弱變強 綜上所述 《關渡之戰》 作為我國古代 已少勝多的經典戰力 它深刻地揭示了 得人才者 得天下的真理 《關渡之戰》的結果 不僅為曹操統一北方 發展北方經濟 奠定了殲士的基礎 而且從某種意義上說 是袁紹的失敗 成全了曹操的輝煌 使曹操成為了英雄 或曰蕭雄 而自己卻淪為了悲劇人物 曹操去世後 陳壽在《三國志》中 對他給予了高度評價 義可謂非常之仁 超世之節義 這是對曹操一生為人 處世方式的充分肯定 也包含了對曹操通過《關渡之戰》 打敗袁紹 統一北方的豐功偉績的讚譽