【紀錄片】大憲章史話【1080p】【雙語特效字幕】【紀錄片之家字幕組】 P13 - 大憲章史話 13

大衛·戴維斯本人那微不足道的聖戰主義舉動，以及政治上的自殺行為，所造成的影響是短暫的。 我們已經採取了多種措施，包括阻止嫌疑人出境。 該地區通過扣押護照來控制民眾。每過一個月，個人權利的侵犯便進一步加劇。 以反恐戰爭之名剝奪自由。如果我們要應對所有極端分子， 什麼樣的可疑行為會導致你接到那通電話？ 我們是否可能對長期以來免於任意專斷的自由傳統變得麻木不仁？ 國家權威？我們是否正越來越多地在安全的祭壇上犧牲自己的自由？ 甚至可能在無意識中走向威權主義？ 為什麼這個曾經如此堅定、對自由如此敏感的國家，如今卻變得如此 隨意？為什麼我們似乎毫不質疑地就準備犧牲它？ 歸根結底，問題在於人們認為安全比自由更重要。 未來的歷史學家回顧我們這個時代時，會說基地組織最大的成功並非是 他們殺害的人，正是他們改變西部各州的方式，將這些地區從原本的樣貌轉變為如今的模樣。 從極度崇尚自由的社會，轉變為較為內向緊張的社會。 那麼，是時候將大憲章從它深沉的沉睡中重新喚醒嗎？不過根據以往 getMenu 的紀錄，或許還不是時候。 《大憲章》經常證明其效力甚微。亨利八世對其中的第一條幾乎不予理會。 為保護教會的自由，也未宣稱任何人不得買賣。 拖延或拒絕伸張正義，停止北愛爾蘭或關塔那摩的拘禁。 所以在這個時代，大憲章真的僅僅只是一個傳說嗎？ 我與庫克爵士的一位專業後裔談過話， 英國和威爾斯前首席大法官喬治·賈 случа大法官。有時人們會說 《大憲章》只是一個傳說，它並未實現人們所歸功於它的所有條款。 從這個意義上來說，他們是對的，大憲章確實沒有。但當我們想到我們所認為的 對我們而言珍貴的自由與權利正受到威脅，我們便會想到大憲章。 這是一張橫幅，它總結了我們的信念：政府應當受到控制。 我們對法律面前人人平等的信念。無論這是否符合歷史事實，它所代表的意義是 《大憲章》是活著的，而凡是活著的，就不是傳說。《大憲章》並非傳說。 關於自由與解放的宏大論述，並非一開始就完全正確。 必須反覆地重新修改。然而，這種試錯過程的結果 是一場深刻的政治理行為的轉變。統治者之間的諮商與妥協 而規則不再僅是應對突發危機的特殊措施，反而成為一種習慣。 我們英國人做事的方式。但在這週年紀念年，國會，我們的習慣 政治自由以及英格蘭本身的概念正面臨著嚴峻的挑戰，或許是前所未有的嚴峻挑戰。 現代的基石。大憲章的記憶能否再次幫助我們度過難關？ 那樣想當然會很美好。