[中配]古斯塔夫·阿道夫：現代戰爭之父的軍事革新 - SandRhoman History

古斯塔夫·阿道夫的軍事改革改變了歐洲戰爭的面貌 他的遺產無論從實踐層面還是史學層面來看 都出力影響深遠 歷史學家傑弗裏·帕克曾指出 引述一下 如果古斯塔夫·阿道夫從墳墓裡復活 並神奇地被傳送到1914年的西線戰場 他會毫不費力地理解戰爭的基本概念 古斯塔夫·阿道夫常被稱為現代戰爭之父 這個頭銜通常與他在30年戰爭期間 瑞典軍事幹預中的輝煌成就聯繫在一起 但故事遠不止一次 在火槍手和長矛兵逐漸成為西歐軍隊最重要的組成部分 騎兵嚴重依賴火神槍和手槍 而非刀劍和長矛的時代 古斯塔夫在東方遇到了一種完全不同的戰爭方式 極易騎兵 古斯塔夫後來的許多成功都歸功於 他在波蘭立陶宛聯邦所吸取的教訓 而這些教訓來之不易 但還是要提醒一句 古斯塔夫的軍事成就既容易被過分誇大 也容易被低估 關於這個主題的學術文獻導版 而且學者們對如此有影響力的人物的看法 必然各不相同 與往常一樣 所有引用的作品都列在下面的說明中 或將出現在屏幕上 本視頻剖析了不同的史學 傳統如何探討古斯塔夫-阿道夫的軍事改革 1611年 古斯塔夫-阿道夫登上瑞典王位時 他繼承了三場戰爭 一場是對丹麥-挪威的戰爭 一場是對莫斯科的戰爭 最後一場是對波蘭-立陶宛聯邦的戰爭 到1621年 古斯塔夫已經成功結束了 與丹麥-挪威和莫斯科的戰爭 現在憑藉著相當豐富的軍事經驗 他將要面對他最強大的敵人 波蘭-立陶宛聯邦 在古斯塔夫統治之前 波蘭人曾多次擊敗瑞典軍隊 例如1605年的吉爾霍爾姆戰役 或1610年的克魯西諾戰役 歷史學家羅伯特-弗洛斯特認為 瑞典的失敗很大程度上歸因於波蘭騎兵 極意騎兵 其強大的衝擊力 與西方戰術截然不同的是 波蘭人仍然依靠騎兵持槍衝鋒來取勝 歷史學家弗利德霍姆-馮埃森認為 古斯塔夫對瑞典騎兵的改革 深受他在波蘭-立陶宛聯邦的經歷的影響 在由此產生的新騎兵戰術中 古斯塔夫重新燃起了騎兵的衝擊力 尤其是在使用無人艦發起的衝鋒中 例如在1631年的布萊登-菲爾德戰役中 古斯塔夫命令他的胸甲騎兵 用馬刀發起衝鋒 並指示他們只在近距離混戰中使用手槍 這有兩個優點 首先 手槍更有可能穿透敵人的盔甲 其次 堅決衝鋒對敵人士氣的打擊是毀滅性的 並且能更頻繁的擊潰敵人 羅伯特-弗洛斯特指出 對於西方觀察者來說 這既特殊又值得注意 因為16和17世紀的騎兵戰 很大程度上受到碎發手槍使用的影響 與此同時 由於社會、經濟和戰術等方面的原因 衝擊騎兵逐漸衰落 我們在關於黑騎士的視頻中 解釋了這些原因 在16世紀 騎兵通常成群結隊地靠近敵人 發射他們的轉輪手槍 然後撤退到後方 這種戰術被稱為卡拉克爾戰術 雖然現代歷史學家 對這種戰術的有效性持有不同意見 但古斯塔夫肯定不喜歡它 他依靠騎射和快速騎兵衝鋒的結合 來贏得勝利 他是通過在側翼的騎兵部隊之間 踩步兵來實現這一點的 在1631年的布萊滕費爾德戰役中 當他面對當時最令人畏懼的 波蓬海姆的黑色騎兵時 他命令他的士兵們 冷靜地承受他們的卡拉克爾戰術 然後在第一個敵軍方陣開火後 他讓他的騎兵和火槍手一起開火 然後瑞典騎兵才會反擊 他們像往常一樣迅速衝擊 在近戰距離內交換手槍射擊 用軍刀砍殺少數敵人 然後撤退 這讓火槍手有時間重新裝填彈藥 在騎兵撤退後 火槍手進行了第二次騎射 羅伯茨帕克和馮·埃森等 眾多歷史學家認為 古斯塔夫軍事改革 真正具有創新性的部分在於 他利用騎射和騎兵衝鋒 來發揮衝擊力 而這是一個非常恰當的例子 人們經常認為 古斯塔夫是第一個 放棄卡拉克爾戰術的人 然而這通常是基於 像邁克爾、羅伯茨等人的較舊觀點 更近期的研究者 如羅納德·S·洛夫指出 早在16世紀80年代和90年代的原始資料 就強烈表明 當時人們已經期望 騎兵在衝鋒時使用刀劍 因此古斯塔夫並非 第一個重新燃起衝鋒的衝擊力的人 但他確實摒棄了卡拉克爾戰術 此外他通常依靠重型胸甲騎兵 避免使用輕型騎兵 比如騎馬或槍手 歷史學家奧拉夫·馮·尼姆威根 對此總結得很好 所以古斯塔夫並非 第一個放棄卡拉克爾戰術的人 但他確實再次普及了 騎兵的衝擊價值 衝擊力對於古斯塔夫的步兵戰術 也很重要 17世紀初 西方軍事理論 主要遵循荷蘭或西班牙學派 理解古斯塔夫的改革 務必結合當時這些主流的軍事理論 當時的西班牙步兵 是最好最有經驗的部隊之一 他被部署成一個縱深的方陣 依靠長矛兵 火神槍手和華唐槍手的結合 也就是所謂的西班牙大方陣 羅伯茨和帕克等許多學者指出 正是這種步兵陣型 首先促成了西班牙征服世界大部分地區 此外 威廉格斯里指出 西班牙大方陣要為天主教同盟 在30年戰爭早期的 諸多決定性勝利負責 無論是在白山、溫普芬 還是盧特、西班牙步兵、方陣 通常都能取勝 他憑藉縱深和大量的長矛 成功抵禦騎兵衝鋒 而散佈在方陣周圍的火槍手 則從遠處將敵人射殺 能夠全方位防禦 以及方陣深度帶來的士氣提升 都是至關重要的優勢 記住贏得戰鬥通常靠的是 將敵人趕離戰場 而不是殺死他們 所以士氣往往是決定性因素 威廉格斯里估計 他們可以維持一個多小時的持續火力 這通過所謂的反行軍來實現 在17世紀 火槍手通常部署在長矛兵的側翼或前方 第一排先開火 然後退到後方裝彈 同時下一排向前一步 然而西班牙方陣的縱深 可能達到20到30人 這使得他行動相當遲緩 而且縱隊輪射 也不允許所有火槍手同時開火 相比之下 由拿騷的莫里斯和他的堂兄弟們 發展的荷蘭模式 部署了規模小得多的部隊 只有10排縱深 但作為回報正面戰線更長 這意味著荷蘭軍隊擁有更強大的火力 但也更容易受到衝鋒和包抄 許多學者認為 古斯塔夫的體系 是西班牙和荷蘭軍事思想的完美結合 另一些人則認為 古斯塔夫在1631年的 布賴滕費爾德戰役中 徹底擊敗了由著名將領約翰 馮·必利率領的經驗豐富的帝國軍隊 表明了保守的西班牙軍事思想已經過時 這通常與僅僅一年後的旅程會戰 聯繫在一起 到那時帝國軍隊已經採用了瑞典的體系 然而大衛·帕路特和傑弗裏·帕克認為 這有些言過其實 在布賴滕費爾德戰役之後 德特西奧斯繼續被使用 並持續戰勝他們的敵人 並在重大戰役中 反復證明瞭他們的靈活性和機動性 例如大衛·帕路特指出 在1634年的諾德林根戰役中 帝國軍團徹底擊敗了瑞典新教軍隊 還有一個例子是羅克魯瓦戰役 儘管西班牙步兵方陣 最終因側翼被擊潰而輸掉了戰役 但當他們被法國軍隊包圍時 他們迅速且獨立地組成了空心方陣 所以他們證明瞭自己仍然足夠靈活 帕克和馮·埃森強調 到16世紀90年代 西班牙方陣也進行了改革 並且經常以較小的單位部署 總而言之 帝國德特西奧斯仍然是衡量軍事改革 是否成功的強大軍事巨擘 古斯塔夫的軍事改革很大程度上 借鑒了奧蘭治親王 在80年戰爭中 莫里茲積累了大量與西班牙作戰的經驗 在他組建小型部隊時 他從古典時代 尤其是羅馬的兵團之中 汲取了靈感 為了確保這些陣型的穩固 他將士兵們組織成棋盤狀 儘管在很多戰役中 西班牙步兵方陣也採用了這種戰術 他們通常更喜歡楔形或菱形陣型 此外 莫里茲減少了近戰士兵的數量 增加了火槍手的數量 他完全放棄了艦機 徹底淘汰了騎槍騎兵 與荷蘭陣型相似 瑞典步兵的基本戰術單位非常小 通常被稱為營 每個營由408名士兵組成 並且仍然以長矛兵為主 其中有216名長矛兵和192名火槍手 長矛兵和火槍手 都被安排成三個矩形陣型 長矛兵構成營的中心 正面有36人 火槍手分成兩個均等的組 分別位於長矛兵的兩側 兩組的正面都有16名士兵 瑞典火槍手 裝備了比帝國軍隊更輕的現代火槍 這使得攜帶更多行李和輔助武器成為可能 根據艾倫·威廉姆斯的說法 16世紀的火槍重量可達15公斤 在古斯塔夫統治初期 他進行了一項改革 用荷蘭式的火槍取代了阿基布斯火槍 這種火槍的重量已經只有大約6.5公斤 後來他引入了更輕的火槍 重量從4到5公斤不等 關於這些滑膛槍是否配有槍架使用 這一點頗具爭議 弗利德霍姆·馮·埃森提到 瑞典的火槍手經常被描繪成不使用火槍架 但他補充說 這些叉子可能有助於緩解後座力 然而學者們對此仍有爭議 他們能達成共識的是 古斯塔夫用所謂的瑞典羽毛 取代了部分這種叉架 這些是具有雙重用途的物品 他們既可以作為火槍的支撐 也可以作為反騎兵的戰地木樁 類似於英國弓箭手 在克雷西、普瓦傑或阿金庫爾戰役中使用的木棍 人們普遍認為 這些裝備在波蘭立陶宛聯邦中使用過 但在德國則沒有 他們通常用於加強野戰攻勢 或防禦騎兵衝鋒 瑞典人已經掌握了這一領域 瑞典人很擅長挖掘戰壕 弗洛斯特甚至提到波蘭剽棄兵 稱他們為燕屬 華唐槍手的標準射擊模式是反向行軍 在荷蘭戰術中 這本質上是一種防禦策略 火槍手會排成一排射擊 然後按列退到部隊後方 以便部隊能夠持續射擊 古斯塔夫採納了這個概念 但他讓士兵向前行進 他還將荷蘭人使用的十排陣型 減少到六排 這要求士兵們更快的裝彈和移動 這成為了可能歸功於和平時期 加強的訓練和演習 以及標準化的口徑和裝藥量 此外羅伯特.弗洛斯特提到 瑞典槍手很可能在波蘭戰役中 由於持續的大雨威脅 要澆滅火神 從而被迫學習如何更快的重新裝彈 這種快速而持續的火力 使得在壓制敵人衝鋒的同時 能夠逼近敵人 邁克爾.羅伯茨指出 這是一種本質上是防禦性的戰術轉變 唯一一種本質上是進攻性的戰術 此外弗雷德霍姆.馮埃森認為 古斯塔夫使用他的長矛兵 以類似的進攻方式衝鋒敵人 而莫里斯僅僅用他們來保護火槍手 為了準備這樣的步兵衝鋒 古斯塔夫引入了排槍射擊 需要注意的是 他並不是第一個這樣做的人 而且關於齊射的使用 文獻中存在一些混淆或衝突 例如歷史學家大衛.帕羅特 質疑齊射的有效性 以及同時發射所有火槍是否有意義 因為這會讓火槍手失去防禦能力 然而有多個原始資料 證實了排槍射擊的使用 例如在梅韋.迪爾紹和布賴滕.費爾德戰役中 在布賴滕.費爾德戰役中 中校穆斯坎普解釋說 當敵人進入手槍射程時 他們通過分兩輪齊射 每輪三排來對抗帝國的衝鋒 然後用長矛和槍託猛烈地襲擊天主教徒 然而這是一種冒險的策略 因為一旦所有火槍都發射完畢 步兵在接下來的幾分鐘內 就必須完全依靠長矛進行防禦 基於這些主要記載 許多學者並不同意帕羅特的觀點 他們更傾向於將齊射 視為對抗立即衝鋒的敵人的手段 據推測 步兵試圖對衝鋒的敵人 造成盡可能大的傷害 以降低他們的衝擊力 這提高了長矛手 充分保護他們的機會 或者完全擋住衝鋒 瑞典步兵營被編成 由三到四個營組成 形如箭頭的靈基 一個旅大約由1500人組成 有人認為瑞典旅 尤其是在規模上 與西班牙方陣非常相似 他們也經常以蠍形或菱形隊形部署 單個營提供了荷蘭學派的 機動性和靈活性 而整個旅的縱深 則提供了與西班牙方陣 相當的持久力 此外 瑞典旅組織良好 擁有大量的軍官和士官 這使得他的每個部分 都能快速且獨立地 對敵人的行動做出反應 在1631年的布萊滕費爾德戰役中 這一點也得到了 令人印象深刻的展示 當時主要由新教徒組成的瑞典 和薩克森軍隊 與天主教聯盟的軍隊對戰 天主教聯盟是 神聖羅馬帝國的天主教國家聯盟 人們常說 這場戰役標誌著 荷蘭和瑞典新式蠍形格子隊形 徹底擊敗了老式的方形 達爾西奧隊形 儘管如此 西班牙方陣並非過時 並在之後繼續贏得戰鬥 但在布萊滕費爾德 瑞典人排成了多列陣線 各單位之間保持足夠的間隔 從而優化了火力 與排成一線的帝國步兵不同 他們還部署了大量的預備隊 但值得注意的是 在布萊滕費爾德 帝國軍隊人數居於劣勢 因此不得不拉長戰線 這使得他們難以部署預備隊 他們更為線性和淺顯的陣型 讓瑞典人在揭幕戰的炮戰中 佔據了優勢 這減少了他們的損失 同時他們的敵人 由於其龐大而深入的陣型 而遭受了沉重打擊 不久之後 帝國軍隊左翼交戰 而地利的右翼 則衝擊了缺乏經驗的薩克森軍隊 並輕易擊潰了他們 對此 整個瑞典第二線 在古斯塔夫霍恩的指揮下重組 形成了一條與杜本 萊比錫公路平行的新戰線 以迎擊帝國軍的左翼 這種戰術不僅冒險 而且在戰鬥中實施起來非常困難 戴維·帕路特認為 這是古斯塔夫·阿道夫 真正的創新之處 即使在潰敗的邊緣 預備部隊依然保持著紀律 並得到了合理的部署 這種調動需要極高的紀律性 和天衣無縫的配合 這至少部分歸功於 瑞典軍隊的招募和組成 在這兩方面 古斯塔夫也取得了進步 他擴充了一個已有的徵兵系統 除了貴族、教士和礦工等少數例外 每個瑞典男子都有服兵役的義務 每個教區必須提供 並裝備每十個男性中的一個 這些人通過抽籤選出 這造就了一支 以瑞典和芬蘭本土士兵 為核心的強大力量 而瑞典軍隊的絕大多數 仍然由僱傭兵組成 古斯塔夫成功的另一個因素是 他對士兵的裝備和武器 擁有很大的控制權 最重要的是 他能更好的控制射擊與長矛的比例 這解決了一個在30年戰爭期間 臭名昭著的困擾僱傭軍的問題 兵源擴充也緩解了 另一個普遍存在的問題 即維持如此龐大軍隊的經費問題 古斯塔夫可以用不同的方式 支付他的瑞典本土部隊 比如土地 這意味著士兵們更有信心拿到報酬 古斯塔夫對火炮的改革 是另一項至關重要的創新 在他出現之前 在野戰中炮兵被認為是一種特種兵 例如傑弗裡帕克指出 奧蘭治的毛裏茲 在1600年的紐波特戰役中 只帶了八門炮 當然火炮很重要 但更重要的是 由於他們在戰鬥中過於笨重 而不便於調動 所以沒有被帶到開闊的戰場上 在戰鬥過程中 重型火炮經常被敵人繳獲 然後被用來對付最初 將其帶到戰場上的人 古斯塔夫引入了更輕便的火炮 可以由一匹馬或三到四個人拉動 它由銅管構成並用鐵箍加固 它用繩子纏繞最外層是皮革 這就是著名的皮革炮一詞的由來 然而由於這種創新被證明 在野外使用時既脆弱又危險 因此很快就從武器庫中移除 但沒過多久 冶金技術的進步 使得開發出一種短款鑄鐵炮成為可能 這種炮被證明比T型炮安全得多 1624年 古斯塔夫製造了一種 僅重625磅的火炮 由於這些火炮被分配給各個軍團 因此被稱為軍團炮 這是軍事史上第一種團結野戰炮 總而言之 瑞典人完善了 豬兵種聯合作戰的藝術 步兵騎兵和炮兵協同作戰 並且為了增強衝擊力而得到優化 這種不同兵種的結合 對戰爭的發展產生了巨大影響 克里夫德J.羅傑斯指出 到17世紀下半葉 所有主要的歐洲強國 都採用了瑞典的軍事體系 古斯塔夫的改革 幫助瑞典崛起為強國 直到他在大北方戰爭中最終衰落 從弗裏德里克大帝到拿破侖 他都對後來的軍事領袖和理論家 產生了持久的影響 正如傑弗裏帕克所說 古斯塔夫可能確實能夠理解 1914年西線戰場上戰爭的基本概念 但他不僅會對射速 裝備和後勤的可能性感到驚訝 也會對20世紀士兵們 相當奇怪的時尚習慣感到震驚