韜略天下Strategy Insights Ep 85：國共峰會！北京設局 再添一張對付川普的牌@democratictaiwanchannel

早上好，各位女士、先生。歡迎來到明教授的戰略洞察節目。 鄭麗文女士，中國國民黨主席，又稱國民黨主席， 台灣最大的在野黨，於4月7日至12日受邀訪問北京， 她受到了中國共產黨中央委員會總書記習近平的接見。 10號那天，在北京，當然了。他們舉行了一場公開會議，持續了幾個小時。 然後下午舉行了一場閉門會議，並發布了一些消息。 我們稍後再談。但不管怎樣，這件事有點重要，因為上一次高峰會會議 兩位黨領導人會面發生在十年前，當時習近平在此地 北京方面是洪秀柱女士，台灣方面則是國民黨的另一位主席。 這很重要。不管怎樣，此事值得進一步分析。 讓我先來看看他們在會議上說了什麼。我們從習近平開始。 基本上，習近平是這麼說的。首先，他說， 我們正面臨百年來國際關係的重大變革。這聽起來 熟悉嗎？記得幾年前習近平主席訪問莫斯科的時候， 普丁以國宴款待他，宴會結束後，普丁親自送他離開。 當他們走到走廊時，習近平停下腳步，轉過身對普京說道， 他說，我們正面臨著百年未有之國際關係重大變革。 讓我們一起努力推廣它。這意味著什麼？其實，用話來說， 共產主義，意思就是我們要共同努力，推翻霸權或國際秩序。 由美國建立並至今仍由美國主導。這正是他所指的意思。 而今天，他說的還是同樣的話。只留下第二部分，我們一起努力吧 推動它並讓它實現。這是他沒有對洪女士說過的話。但不管怎樣， 背景或概念是存在的，這一點是肯定的。習近平所說的第二點是 曾主席，兩岸同胞都渴望和平，我們也希望能攜手合作。 記得我之前跟你说過的嗎？當共產黨人說，嗯，我們想要和平， 讓我們合作，這只意味著一件事。好吧，最終，我會把你解決掉。 我將推翻你，我將擊敗你，我將吸收你。但為什麼我要說這些呢？ 現在和平嗎？因為我覺得自己沒那麼強大，做不到那樣。所以我只能用甜言蜜語來麻痹自己。 讓你麻木，使你失去戒心。最終，我將積聚足夠的力量， 擊敗你。這就是他們的意思。所以當他們說，嗯，沒錯，讓我們追求和平，讓我們 共同努力，這意味著他們想要從台灣得到某些東西，但他們認為自己還不夠。 力量去完成它。這就是為什麼他想說些甜言蜜語，讓曾主席癱瘓。 第三，習近平指出，我們兩黨，國共兩黨，都堅持 uphold the 1992年共識，我們雙方都反對台灣獨立。這就像密碼一樣， 這兩個政黨，無論是國民黨還是共產黨都一樣。因此，這並不需要專家才能明白。 不用成為中國政治專家，也能明白習近平在說些什麼。他正在說…… 實際上是多年來重複該黨和政府的官方立場。acie 其實什麼新情況都沒有。其次，他說這些話，或使用這些詞語，只是想煽動而已。 一個楔子打入台灣政壇，試圖分裂台灣內部的政治黨派，然後 一個一個地處理。正如我們之前提到的，他選擇舉行這次會議的時間 與曾主席一起，不過是為了在面對特朗普時，多一張自己的牌而已。 他原本計劃在五月中旬於北京見他。所以，這些就是他心目中的計畫。 曾主席說了什麼呢？她首先指出，中華民族的復興是一項共同的價值。 兩岸之間。在某種程度上，這確實是正確的，也是事實。因為 1949年中國的分裂不僅是國民黨與共產黨之間內戰的結果。 不僅是共產黨之間的對立，更是一種兩種模式之間的競爭或對比。 對於逃往台灣的國民黨而言，那是孫中山所創立的三民主義。 孫中山博士，中華民國的創建者，國民黨的創黨者。 這基本上是一種帶有社會主義色彩的資本主義模式。而在內地方面， 對於中國共產黨一方來說，這純粹是極端的共產主義，非常教條化，而且…… 非常嚴格。所以這就像斯大林式的經濟體制，也像斯大林式的政治體制。所以我們在談論的是 關於兩種模式競爭所帶來的後果，即台灣模式與大陸模式之間的競爭。 模型。大陸中國是否應採用台灣模式，還是三民主義模型？ 或者採用孫中山的模式而非共產主義模式，那麼就不會有朝鮮。 戰爭。將不會有像「三反」、「五反」以及反右派之類的政治運動。 行動以及對所謂反革命運動的鎮壓。並且將會有 沒有大躍進，也沒有大饑荒，沒有文化大革命，也沒有天安門大屠殺 而且不會對法輪功進行打壓。也不會有超過八千萬人無謂的死亡。 中國人。因此，這幾十年來在大陸是一場悲劇。 而且他們是否應該走台灣過去所實行的三民主義之路？ 這麼多年來，大陸就會變得跟台灣差不多，就像一個超大的台灣。 人均收入4萬美元，科技極為先進，生活極其富裕 以及一種非常平靜的生活。因此，很難判斷哪一種模型更成功。 較不成功。因此，當她談到中國的復興時，她應該 對自己的角色再增添一點點自信。所以那是她說的第一件事。 鄭主席提出的第二點是，雙方應共同努力尋求 透過制度化的解決方式，避免台灣海峽地區的戰爭與衝突，以實現 台灣海峽可以成為世界和平革命衝突的典範。嗯， 這個想法很好。我們必須承認這一點。這確實很好。但問題在於，我們該如何找到一個 制度化的解決方案？還是在中国共产党人的眼中，會被接受？ 比起他們長期以來所推行的所謂「一國兩制」，會不會更好呢？ 年，實際上是這麼多個十年？如果你熟悉台灣海峽的歷史， 談到「一國兩制」的方針，最典型的例子就是香港。 看看現在的香港。看看香港現在發生了什麼。那麼，它還值得信任嗎？還是不值得信任？ 台灣人民甚至全世界都接受嗎？這是一個嚴重的問題。讓我說…… 這一點。尋求和平是一個好主意，但問題在於你正在與誰談話，以及對方是否願意聽。 他們真的可以談判嗎，還是不行？這是一個真正的問題。第二個觀察是，以往 抵達北京前，孫主席在中華民國的首都南京停留。 1949年以前的中國。她在那裡發表了演講，並十一次譴責了日本的入侵。 在她的演講中，說了一些類似「日本對中國發動了侵略戰爭」的話。 這讓中國人感到非常痛心。他們甚至殖民台灣，並統治台灣。 殘酷地，諸如此類的事情。嗯，沒錯，這確實是歷史。但問題在於為什麼會這樣？ 你現在、此刻，會說出這種話嗎？因此，問題就來到了政治秩序的層面。 如何命令你的朋友，以及如何命令你的敵人。讓我們簡要回顧一下歷史。 把事情說清楚。第一個問題。是的，國民政府，也就是國民黨政府。 撤退到台灣。是誰造成這種情況的？我們是被日本打敗後才逃到台灣的嗎？ 還是我們被共產黨打敗，然後逃到台灣？就是共產黨。 不是日語。所以這是第一個問題。第二點是，如今， 2026年4月，誰企圖推翻中華民國或想要 入侵台灣還是併吞台灣？難道不是中國共產黨，而是日本嗎？這不是很清楚嗎？ 那麼，這是第二個問題。第三個問題是，是的，日本曾是我們的敵人，我們曾與其作戰。 對他們的苦戰。是的，他們曾是我們的敵人，但那只是昨日之敵。台灣 今天有敵人嗎？有。台灣今天的敵人是共產中國。那麼，我們為什麼還要記住 昨天的敵人，我們幾乎沒有察覺到今天的敵人？這難道不是一個奇怪的問題嗎？ 如果我們把這個問題再深入探討一下，我們是否應該問…… 誰讓我們在未察覺今日敵人是誰的情況下，便與昨日的敵人產生了牽連？ 敵人是什麼？答案是，正是今天讓我們如此思考的敵人。所以這難道不清晰嗎？ 因此，從這個角度來看，我們不應該把更多注意力放在今天的敵人，而不是昨天的敵人嗎？ 那不應該是台灣國民黨領導人或最大在野黨領導人應首先關注的問題嗎？ 應該考慮什麼呢？所以我並不是說譴責日本入侵是錯誤的。我 我只是想說，我們或許應該多關注今天的敵人，而不是昨天的。 敵人。因此，曾麗雯主席不過是在重複中國共產黨想要她說的話。 說出來。這絕對是不允許的。因此總結來說，我想說北京對此的利用最為出色。 這個機會來促進他們的官方立場在國際上以及國內的傳播 為了宣傳目的。而曾主席本人並未意識到 中國共產黨人是如此狡猾又如此聰明，說實在的。所以她才落入了他們的圈套。 沒有真正意識到這一點。再次強調，這次中國共產黨與中國國民黨的高峰會。 習近平認為自己手中多了一張牌，多了一張額外的牌 處理特朗普即將於五月中旬訪問北京的事宜。因此他多了一張籌碼。 與特朗普對抗。但不管怎樣，我們也不確定特朗普會不會買帳。但願如此。 特朗普總統及其團隊在即將與習近平會晤時將表現最佳。 好了，今天我就分享到這裡。希望您喜歡今天的節目， 並且請與您的朋友分享，如果您還沒有這麼做的話，也請訂閱此內容。 請記得點擊鈴鐺圖示。今天就到這裡，下次再見。