擁抱工具變革+理性審視手繪

最近看到個很有意思的問題 我們的工業設計是否過於重視手繪了 那翻譯過來呢 就是說手繪在現在的工業設計中 是否依然這麼重要 那我直接給出我的結論 在追求圖像效果方面 我們對手繪的強調確實過分了 但是在服務於實際的設計應用方面 我們的手繪很多時候學的是不夠的 簡單解釋一下 追求畫面效果 就是我們用手繪的方式爲一個方案 畫一張漂亮的效果圖 那追求實用的時候呢 我們會藉助手繪這個工具 來幫助我們思考形體 人機結構 造型等多個維度的設計可能性 並與團隊成員快速溝通 歸根結底 就是你的手繪 到底是爲最終效果的可視化服務的 還是說爲了充分的設計過程服務的 那爲什麼我說對於效果過於看重了呢 明明在設計室裏我們看到過 非常非常多高質量的效果圖 難道他們做錯了嗎 他們沒錯 但很多人理解錯了 設計行業是非常依賴科技發展 和工具發展的一個行業 爲了追求效率和質量 方法和工具會高速迭代 對於早期的設計師而言 他們沒有特別多的可視化輔助工具 做實物效率太低 所以手繪效果圖 是當時最高效的方案展示途徑 但是現在我們有PS 有快速的三維建模渲染工具 有智能上色工具 甚至AI都能快速出一些 前期的方案效果圖了 工具在肉眼可見的快速發展 所以說在工作中 我們已經很大程度上將 出效果圖的工作交給了這些工具 而不是用手去畫這個東西 這也是爲什麼我們很多同學看到 現代的實際的工業設計師的設計過程 會發現老式的那種精緻 上色的效果圖越來越少 如果你感覺自己看着的手繪稿 都是那種馬克效果圖 那你大概率是身處 工設考研的信息檢方之中 滿眼只剩快題了 那爲什麼我又說做設計師 我們學的手繪又很不夠呢 從基礎的形態訓練來看 大多數學生只會在 基本的幾何體上打轉 比例不會調整 細節更新來的方案圖都沒有 稍微複雜一點的形變 即便想到了也畫不出來 其他比如非常需要 手繪表達的結構解釋 人機說明等等 更是完全不知道怎麼畫 那不知道這些東西該如何表達 如何推進的同學 可以看一下劉呈凱的書 用圖說的話做的非常到位 哪怕是將現在很火的 AI輔助設計融合進設計流之中 其實方案還是要調整的 合理化 結構 人機 上下游對接等等 很多時候還是要用手繪 進行溝通和推進的 過段時間我也會結合一個小的項目案例 專門聊一聊AI對設計流程的影響 我接觸過很多同學 其中不少都是空有一身 畫效果圖的本領 但是一做設計 卻連一個值得畫效果圖的方案 都推導不出來 那究其根本 個人認爲我們的很多老師 距離設計實踐 或者說商業設計太遠了 一直在理論領域進行設計探討 還研究 寫論文 導致不瞭解實際設計 到底是怎麼做的 以至於常常把過時的計劃和工具 當做現在的教育標準 目前國內設計教育的問題 隨着工具迭代越來越快 其實已經越來越凸顯了 結果就是企業找不到需要的設計師 學生的水平夠不到優質的企業 教師由於對市場需求的理解有偏差 導致教學和培養方式成就 沒有填補上這個需求的空缺 不被學生信任 三方都很難受 希望以上內容對你有幫助 咱們下期視頻見了