美股分析:納斯達克指數五連陰,道瓊斯反彈,大回吐是不是剛剛開始?

哈嘍大家好,歡迎回到陽光財經,我是Sandy
今天大盤高開之後出現明顯分化
納斯達克指數高開低走
下午收付部分的跌幅
收盤人出現了五連陰線走勢
大回吐是不是剛剛開始呀
明天將要公佈CPI
大宗商品價格近期繼續上漲
9月一期會議之前
什麼樣的CPI對股市有利呢
民主黨加稅方案出臺
拜登加稅是不是越來越近了
會對股市有哪些影響呢
互聯網券商Robinhood
零佣金模式是怎麼賺錢的呢
這隻股票能夠買嗎
歡迎新老觀衆訂閱陽光財經
節目馬上開始
大盤今天走勢不樂觀
首先是開盤前
美股股指期貨高開
盤前蘋果也是漲了1%以上
從而帶動大盤開盤時候高開
如果高開高走
形態上就可以一掃
上週四連陰線的陰影
改變短線的悲觀趨勢
但是呢
往往劇本就是不這麼寫
三大股指出現分化
道指高開高走
納指高開低走
科技股和傳統股的
翹翹板效應再度出現
道瓊斯指數上漲264點
漲幅0.76%
傳統行業走勢還不錯
標普小漲了0.23%
而納斯達克指數收盤是跌了7%
似乎三大指數都是
唯一不好看的就是
納指高開低走
連續出現陰線
從納斯達克指數下方的
均線支撐和支撐位壓力位
劃線情況來看
納指的關鍵位置在
14800點到15000點
這200點之間
當納指跌破14800點左右時
整體趨勢將從進取型
轉向爲防守型
跌破14800點的時候
既打破了15000點的重要整數關
又失守14888點的前期高點支撐
重新回到區間震盪裏
多頭士氣將受重大打擊
同時9月21日
美聯儲將召開一席會議
時間上也就下週了
美股在會前保持觀望態度
也會造成股指高不成低不就
最終形成區間震盪格局
那麼現在的問題就是
區間震盪到底是在15000點上
找個區間來回洗盤
還是回到14800點以下的
前期大區間弱勢洗盤呢
那如果是在15000點上洗盤
無非是時間問題
消化一下最近一段時間以來
獲利盤的壓力
後市繼續向上摸一摸
16000點的希望仍然在
那如果是回到14800點以下
在14000到15000之間洗盤
那洗盤的時間會很長
同時還要防止因爲突然利空的打擊
造成直接破爲14000點的黑天鵝事件
概率上看
納指已經出現五聯陰
理論上一直出現陰線的概率
是越來越小的
加上納指下方有20日線
30日線
以及14888點近線
這三大支撐位
明後天納斯達克指數
有比較大的希望奇穩反彈
但是從產線來看
美聯儲收水
加上拜登加稅
這些都是灰犀牛事件
鐵定發生的重大利空
明天美國勞工部將公佈CPI
消費者價格指數
作爲衡量物價的關鍵指標
影響最大的因素是
食品飲料
能源和住房成本
CPI是提供給社會公衆
認知當前物價指數作用
對美聯儲來說
他們更傾向於使用PCE
因爲在一種東西漲價時
人們會選擇別的來進行替代
比如牛肉漲了
那相對來說
多吃點雞肉也是可以的嘛
所以就把漲價的商品權重
下調一些
PCE會考慮到這些替代因素
而CPI沒有
相比之下
美聯儲更喜歡用PCE
來作爲決定貨幣政策的參考
本週要公佈的是CPI
不是PCE
但是我們知道
這兩個物價指數
其實高度相關
衣食住行
就是那些東西
橫着算
還是豎着算
差別不大
今年紙幣變得更薄
是和尚頭上的獅子了
明擺着
美聯儲到底是更關心物價
還是更關心就業
目前來看
他更關心就業
8月就業並不理想
9月21日的FOMC會議
普遍是認爲
不會提出收緊量化寬鬆的計劃
從CPI的統計圖上
物價上漲的斜率變得平穩
有可能漲幅縮小
預測本次CPI的值爲5.3%
低於前一個月的5.4%
只要物價漲幅高於2%
長期來看
必然導致美聯儲變成鷹派
加息是早晚的事了
除了高漲的物價
拜登還要加稅
對股市都不是好事
政府在疫情期間
發了不少錢
當然還有一些制度上的原因
現在地主價也沒有餘糧了
美國政府達到債務上限
同時債務上限懸掛期也結束了
再不讓美國政府借債
它要關門
主權信用都要受到影響
歷史上美國政府
因爲達到了債務上限
而關門的次數實在太多了
更何況
拜登之前還出了個
3.5萬億的基建刺激計劃
要花錢的地方太多了
政府又不生錢
唯一一條
民主黨加稅草案出臺
利空之中透露了點利好因素
加稅方案大概包括
1.將最高企業稅率
從目前的21%提高到26.5%
低於拜登提議的28%
2.對加密貨幣和菸草
徵收新的稅種
3.將資本利得稅率上限
由20%提高到25%
這個將等同於
新的固定收入最高稅率
低於拜登提議的39.6%
4.對調整後
總收入超過500萬美元的個人
徵收3%的附加稅
加稅的幅度
介於原有稅率和拜登方案的折中位置
這有點像我們討價還價
找個中間點位成交
加稅幅度沒有原來想的那麼大
算是有輕微利好吧
同時
拜登加稅也不會對年收入
40萬美元以下的人加稅
一看到40萬美元的鉅額年收入
再看看自己那薄薄的工資單
頓時覺得
加稅真是太好了
年收入4萬美元的打工人
表示舉雙手雙腳支持
但是
對資本利得稅上限提高5%
會加速獲利盤用出
比如今年賣出股票
盈利的部分收20%的稅
明年變成了25%
那些富人的最優策略
就是提前到今年把股票賣了
給一段時間再買回來
基本上可以肯定
人們會這麼做
你想想加油站一升汽油
在凌晨要漲兩毛
那就有很多人在12點之前排隊加油
更不要說5%的加稅了
金額大多了呀
對上市公司加稅
和對資本利得稅的加稅
都將造成股市下行壓力
在美股大趨勢連續十幾年牛市
中期趨勢已經上漲一年半
沒有像樣回調的情況下
加稅一旦開始進入立法程序
將對美股造成重大壓力
如此一來
在年底之前
美聯儲要收水
拜登要加稅
這也難怪一大半的金融機構
開始預測大盤要下跌10%以上
接着說一個散戶集中的個股
Robinhood的首席法務官發表觀點認爲
美國證監會不會禁止訂單流付款
從而上了新聞榜
這也不是空穴來風啊
必然是有討論
要禁止了訂單流付款
這種生意模式
纔有法務的回應
這則消息對互聯網券商板塊構成利空
同時說一說
這個事也幫助大家理解
爲什麼券商不收佣金還能賺錢
Robinhood最近一個記報
通過交易產生的一頁收入是4.51億美元
這個數字隨着開戶數增加而不斷增加
2021年呈大幅上升態勢
然後有一個問題就出現了
這券商不是零佣金嗎
他基於交易產生的收入是來自哪裏呢
原來這些免佣金的券商
是通過把客戶的訂單賣給做市商
來獲得他們的反典
我利用香港澳門的街頭
找換店的生意來打個比方吧
找換店就是換外匯的地方
有時在一家店裏
我們拿美元換人民幣
假設是7.3和7.6吧
然後不收手續費
我們把美金賣給找換店
能收回來7.3人民幣
如果像找換店買美金
那要付出7.6的人民幣
這個中間差價就是0.3
這個就是找換店的利潤空間了
雖然沒有手續費
但是1000美元
他賺300人民幣哦
另一家店提供了7.4和7.5的外匯牌價
但是一筆要收10元的手續費
7.4和7.5之間
找換店只賺了0.1元
那如果換1000美元
第一家店要賺走300元人民幣
而第二家店只賺走了110元人民幣
在整個兌換系統當中
店家可以從低價的地方買
到高價的地方賣
去賺無風險利潤
Robinhood把散戶的訂單
賣給做市商
有點類似找換店的生意
做市商拿到散戶報價之後
在整個交易所找
有沒有更划算的價格
如果有就吃進散戶的訂單
轉手就賣給市場上的人
賺取微薄的差價
這樣的操作對於券商有利可圖
所以做市商會返給Robinhood一筆錢
通過出賣訂單流賺錢
是零佣金券商的生命線
這樣的做法
其實在美股是一直存在的
Robinhood的首席法律官
曾在美國證券交易委員會工作
他表示
經紀商將客戶的交易訂單
提供給做市商
而獲得的後端支付
最終有利於散戶投資者
他認爲SEC不會禁止
對於散戶來講
佣金是免了
但是成交的效率比別人低
無形中也是承擔了成本的
這種備受爭議的盈利模式
構成零佣金券商的不確定性
股票一路下跌
不看好
OK
我們今天的節目就講到這裏
感謝大家的收看
下期節目再見
拜拜