全美掀起反加州浪潮;美國移民政策逐步收緊;徵富豪稅正在反噬社會主義者;主持:芬妮、嘉賓:石頭【新聞追蹤】20260527

粵精彩 希望之聲
692粉絲
AI 生成·可能包含錯誤
視頻概述
AI 生成本集節目分析了加州治安政策的爭議、美國移民局收緊綠卡申請條件,以及亞馬遜創辦人貝佐斯對美國稅收制度的看法。重點討論了過度包容犯罪者對社區安全的威脅、合法移民身份調整的新限制,以及富豪認為政府應削減開支而非單純增加富人稅以解決貧富差距。
大家好,歡迎收聽希望之星新聞追蹤,我是芬妮。
我是蘇豪。
在這個新聞追蹤節目裡,我們會從不同的角度去客觀分析大家關注的新聞熱點,追蹤事件的來龍去脈,同時歡迎大家發訊息到我們的平臺,反饋你的意見,講講你關心的話題。
自從加州在2024年11月的大選中通過了36號提案,用來抗衡47號提案後,我們見到加州治安稍有好轉。
但最近加州最高法院又宣佈了一項裁決,稱只有被控犯有謀殺,造成人身傷害的襲擊等暴力罪行的人,才能被處以無法獲得的高額保釋金或直接不給予保釋,而非暴力犯罪疑犯必須獲得可負擔的保釋條件。
對此,舊金山地方檢察官謝安怡近日亦發出強烈警告,稱加州最高法院的判決將對公共安全造成毀滅性後果。石頭,這樣的判決意味著什麼?
從他所謂的被稱為魔鬼要放回街頭的判決來說,其實對於整個加州,乃至整個美國來說可能都會有問題的,因為他的判決除非你抓了那個人,然後很快就將他判了罪,這樣的話就跟這個判決無關。
如果抓了他,然後你排期,排期準備上庭,在準備上庭期間,因為你沒有殺人,沒有這些嚴重的傷害事件,這樣就可以放了你,或者甚至乎是無保釋放了你,甚至乎是有保釋放了你,都是有條件的。
這種情況令到有些對社區影響很大的罪犯或者犯罪行為都會威脅到社區。
不是說犯罪的金額超過950元,或者是累計三次就變成重犯,然後就可以將他們直接關進監獄,如果這個判決這樣出來,這樣東西都沒有了。
現在出了36號提案之後,兩三次之後就可以判你罪,但是在排期過程之中,因為所有的罪行都要經過法庭判決,在排期過程之中,本身有些罪行其實是可以不給他保釋的,或者說他的保釋金高,他沒有辦法保釋的。
但是他現在說,如果這樣的話,你要判一個給我可負擔的保釋條件,什麼叫可負擔呢?你沒有錢,那就不用給錢。你低收入,本身以前可以給50萬,現在可能給5000,你就可以保釋了。
這些條件令到很多人,這些犯罪行為回到街頭上。從表面上看到,其實這個案件最關鍵的起點在哪裡呢?因為當時有一個判決,這個判決其實就是和灣區一個無家可歸的人有關的,因為之前他用信用卡買了一份cheeseburger,只有7元的,
但是最後知道了他的信用卡原來是騙人的,即是假的,就抓了他,抓了他當然是因為他沒有錢,當時判了他75000元的保釋金,他沒有錢保釋,所以就被民權組織幫他和所謂的律師幫他投訴,結果打到加州全國法院,現在判了這樣的判決下來。
這個判決下來的話,就會直接影響到整個加州的罪犯釋放的條件,可以這樣說。其實這種暗面現象一出了之後,舊金山的現任地檢官謝安儀就出聲了,因為大家都看到了,我們做節目的時候也都說到了,三藩市近年來的罪案相對來說都會好一點。
無論是謝安儀的成績也好,還是我們這個經濟好的成績也好,總之都會好一點。但是如果這個判決下來的話,現在因為看到了舊金山已經有90宗差不多,就說要釋放那些人,包括了一些毒犯,包括了一些犯罪慣犯,因為這個判決下來的話,那些律師就說要釋放那些人。
本來現在是寄押在監獄裡面準備等待判決的,但是現在要釋放的話,那就糟糕了。所以令到謝安儀就說,哇,這樣的話,舊金山的治安就難說了。從表面上看,就說這個人,無家可歸這個人,因為7塊錢的芝士漢堡,然後騙人就被判了,說你要拿7萬5千塊來作保釋,纔可以釋放你。
這種情況是不是呢?其實說得清楚一點就是,本來他是一個慣犯來的,這個慣犯已經犯了幾十次了,不是說60次,60次的紀錄,不是說今天他用了7塊錢買了騙了人就算了。但是他現在犯了有60次的,前前後後,包括了違反法定禁令,包括重新犯罪,就是重新犯罪,這些已經60次的。
現在就因為那些所謂的民權組織肯幫他這些人打官司,我們經常在說一件事,當一件事你完全不會控制他的時候,就叫做自毀。這些所謂民權組織是無優質,或者無限制,或者沒有任何風險的情況下去做這件事的話,其實就等於自毀。
這件事情就是這樣,就因為這個所謂無家可歸者犯了60次罪行的人,就幫他打到最高法院,加州最高法院,不是聯邦的,最高法院也是傻傻的,判了下來,那些真的沒有讀過書的,連普通常識都不懂的法官,判了下來說這件案件如何如何,結果現在造成的現象就是,
要給判決他可負擔的保釋金,可負擔的保釋金,他心無分文的,那就不用錢了,這樣去處理,就導致了現在的情況,就會出現惡化的現象,這個社區的安全。
石頭,你說要等最高法院作出一些判決,或者作出一些裁決的時候,你知道他的效率有多高的,之前我們都和大家說過,舊金山一些犯罪案,譬如殺人,傷人這些罪案,都幾年才判下來,如果這些對他們來說可能是一些芝麻綠豆的事,根本可能會拖很長很長時間,永遠都將他們放回街頭,其實對哪些人打擊最大呢?譬如警察,
對所有人打擊都很大,因為他們縱容犯罪,對犯人來說有好處,對所有人打擊都很大,包括了我們市民在內,警察是不是打擊最大呢?當然是啦,因為他們抓了人的話,你說現在一抓完人就放人,因為之前的九百五十元那個提案,因為原因,九百五十元之下就不用判決,令到很多警官都已經是不想做事的了,
做事的時候其實責不負責,兩份工資算了,這些很明顯看到了,三十六號提案出來之後,其實對四十七號提案當時的抑制是有一定的作用的,現在如果這個判決出來之後,其實對於整個加州來說並不是一件好事,不只是舊金山,你會看到接下來可能會有連鎖反應,包括那些職業毒販,即是販毒的人,譬如汽車盜竊的慣犯,
一些有組織的去偷別人的零售店的這些慣犯,甚至乎可能去打劫珠寶店那些,因為打劫珠寶店那些沒有傷人嘛,那些就抓了都沒有事的,因為他就算拿著重型武器都沒有傷人的話,這個判決其實都是關乎他講的是可以完全保釋的話,如果要這樣處理的話,所以這些所謂的民權組織的話,我是不是講垃圾呢?就是垃圾組織。
我們不知道這個最高法院為什麼會這樣判決,如果是因為那些辯護律師施壓,還是因為收受了這些犯罪分子的一些賄賂,怎麼會這樣去判決,就是少少有知識的人都要知道,如果他這樣判的話,最後導致的後果是什麼呢?為什麼會發生在加州?
這個其實都不奇怪的,因為激進就是激進,激進的就是利用這些犯罪分子來搞亂社會,他們就是想搞亂社會,他們就是想將加州成為所謂的共產主義化。
他這種現象其實很明顯看到了那些所謂的法官,我經常都在講的,真的沒有讀書的,連這些普通的常識都沒有的這些法官,其實應該是回家休息的了,其實很明顯看到了無休止的包容就是自毀,那些法官所謂的包容就是自毀,講清楚一點再說。
當然不知道是不是治安問題,或者是加州的生活指數越來越高,很多加州人都搬離加州的,現在就看到的情況,對於其他州的居民來說,他們是怎麼看加州人的搬入的呢?
他們到底表達的是什麼樣的情緒呢?是加州人對他們造成一些壓力,還是反對加州的某種政策而作出的一些說法呢?
你將這些罪犯放進去,對於這些紅州來說,比較保守的州來說,他們其實是相當勾當的,你所謂的包容,根本就是無休止去做事的,那怎麼行呢?沒有任何原則的,那些所謂的民權組織就是垃圾來的,我再講一次。
其實很明顯看到了,大家不想重複加州的重蹈覆轍,講清楚一點就是,不要將我的州變成加州,就是這個意思。
因為加州現在有很多人離開加州移民到其他州,但是我也聽說有些人移民到德州,他還是加州的思想,他也繼續去投那些某某黨的人,很奇怪的,明知道在這裡被某某黨搞得趴在那裡,他去到那裡還是去投某某黨的。
我覺得是很奇怪的事情來的,如果是這樣的話,你來我加州幹什麼?其實是很奇怪的事情來的。所以這些人就說,你不要將我們這個州變成加州,你要入鄉隨俗,來到這裡,你要看看我們這裡的文化是怎樣的,我們這裡是保守文化的話,你要按照保守文化去處理。
你不要改變了我們這裡保守的文化,其實人家擔心的是這件事,不是擔心你移民到那裡,是擔心你帶著那些不好的東西去那裡,改變了他們現在現有的安靜生活。
大家好,歡迎回來繼續收聽希望之聲新聞追蹤,川普政府近幾個月就接連收緊了一些合法移民的政策,
包括限制庇護申請,暫停部分簽證處理,撤銷公民資格等等。而在5月22日,美國公民企業移民服務局就發佈了一個,未來持臨時簽證而在美國合法居留的人士,如果希望申請綠卡,必須返回原籍國,透過美國駐外領事館辦理申請,不能再直接在美國境內身份調整。
因此一些學生簽證,工作簽證,或者其他非移民簽證的人士都很大程度上受到影響,外界普遍認為政策直接衝擊到合法移民制度核心。石頭,其實美國公民企業移民服務局為什麼要這樣做呢?譬如有些人或者已經有工作,家庭,怎樣辦呢?有沒有一些特殊的情況處理?
是不是影響到這個合法移民制度的核心呢?其實合法移民就是正常我們申訴移民,這些申請叫做合法移民。剛才說的那些學生簽證,工作簽證,非移民簽證,它不是合法移民簽證的核心。先講清楚,這個本身不是合法移民簽證的核心,無論他派了多少人都不是合法移民簽證的核心。
只不過是被人誤導成合法移民簽證的核心,完全不是核心,誤導你的,講清楚一點。其實這次的宣佈有幾類,先講那幾類可能是豁免的,或者在境內,美國境內還可以陸續處理的。
第一類就是譬如有重大疾病或者人道因素的這些,譬如回到你自己原來的國家,可能存在風險的,包括了戰亂問題,包括了政治風險,也就是說政治庇護那些。
中舊風險也跟政治庇護有關,公共安全也可能有很多問題存在,外交的不同,還有特定人群的打壓,譬如一些維吾爾族人可能會是這樣,特定人群的打壓。第三類就是對美國利益非常重要的人,當然是一些高級科學家,對美國是非常重要的人物就不需要了。
譬如AI工程師,核心科技人員,重要的醫療專家,高科技公司核心主管,或者他們都是屬於職業移民的。所以這一類人,未來有可能仍然可以在美國境內轉陸卡的,包括H1B。其實今天出了H1B,他們基本上是不用回去了,多數都是。也可能是因為因此透過境內的一些程序申請陸卡。
第四類就是重大家庭的困難,離境可能會造成一些分離的現象,可能會造成傷害,正如林鄭月娥所說的,有家庭的子女怎麼處理,可能她會在這一方面考量。
第五類就是境內調整的人道類別,這個本身在國會當時是設定了特定的人群的,還有一種就是已經進行到後期的案件。所以其實這一次這個移民局公佈出來說要調整那些人,有些人要回到母國纔可以申請到簽證那些出來,
其實第六類在說的就是很重要的,因為其實他雖然說了對於移民方面可能會有限制,譬如學生簽證,工作簽證,或者是訪問學者之類的。如果他的案件已經進行到後期,他在說進行到後期,不知道進行到何時,如果這樣的話,因為他還沒有宣佈正式開始實行這些日期。
如果案件是,我估計案件進入了一定的時間之後,可能他已經不再屬於現在公佈的情況,有可能是這樣,所以他已經進入了,你的表格已經在進行中,已經進行到一定的程度,可能你就不需要再進行這件事,只不過你要等這個案件究竟符不符合給你在這裡居留的條件,這是另外一回事。
但是如果你還沒有進行,或者剛剛進行,可能他真的需要你離境。
起碼就杜絕了一批準備,譬如想申請通過旅行簽證來到美國,然後再等申請綠卡的那批人,可能就已經截住了。
新來的那些可能就沒有了,就一定要回去原籍國,然後再去簽證纔可以出來。
其實有一些大批的移民律師在說,我們要準備聯合提出法律訴訟,控告移民局,你怎樣看石頭?
美國其實你可以投訴也可以控訴,這也是事實。
因為這樣的話,也是給了大家一個機會,不能說一言堂。
所以如果他真的不合乎這個要求的話,別人去告你,也是罪所難免的。
所以這也是美國民主制度其中的一部分,你不能說他不對,也不能說他錯,他是可以去訴訟的,這是事實。
但是很多人聽到這個,又收緊政策了,就會罵川普總統。
正常移民,其實我們唐人很多都是家庭移民,正常移民是不會影響的,反而可能會有幫助。
為什麼呢?因為美國每年大概都有一個額,就是有多少人給你申請居留,或者給你正常的綠卡。
如果那些人少了的話,正常移民可能就快了。
你可以這樣去理解的,因為那個額是定的,除非他說我們連額都減少了,那就不要說了。
但是如果那個額是基本上定的話,其實可能會對正常的申請移民的時間可能會快了。
其實我們希望移民局提高這個效率,因為很多案件是積壓得太久了。
現在又說提高效率了,我已經看到了,又說提高效率了,當然是積壓了很多。
所以這個消息是出來了,也有很大的震動,但是因為很多事情還沒有定,
所以我只能夠說我們現在看到的消息,暫時是這樣的。
所以先和大家更新一下,如果有進一步的更加詳細的資料的話,會再和大家分享。
剛才也說到這些不同情況的豁免,其實也包括很多女人,
所以留在這裡等待的人士其實也不需要太擔心。
是的,其實我看到今天出來一個消息是在說什麼呢?
就是調整你的身份,F1就是國際學生,J1就是訪問學者,
還有外國媒體,就是拿著你同一個媒體,你是外國的,你是來這裡拿簽證的,
那些可能也會受影響的,那些可能也會受影響的。
所以要看看他到時候正式宣佈出來之後的情況是怎麼樣。
好的,時間關係我們先暫停一下。
歡迎回來收聽希望之聲新聞追蹤,
說一下亞馬遜和藍色起源的創辦人貝佐斯,
在5月20日接受CNBC專訪時談及一個美國稅收制度,
他說一方面他承認美國貧富差距和中低收入者的經濟壓力,
另一方面他是反對社會和政界要魔化富豪,
他認為真正的問題是在於政府過度支出和市場幹預,而不是富豪本身。
其實是否富豪交更多的稅可以幫助更多的中低收入人士呢?
在石頭貝佐斯是怎樣認為的?
貝佐斯剛才說了他兩方面,
一方面他承認貧富懸殊和中低收入的經濟壓力的差距,
另一方面他也說他反對社會和政界將富豪妖魔化,
他認為真正的問題不是富豪賺錢的問題,
也不是富豪本身的問題,
而是政府支出過度和幹預市場過度,
這兩方面是很明顯的。
我們先談談他說了些甚麼,
他在接受採訪時最重要說了幾件事,
這其實是很重要的內容,
因為他在接受採訪時,
紐約現在被稱為烏幹達的市長馬達尼,
因為他一直在說在他競選紐約市長時,
很多東西都是免費的,
乘車又免費,食物又免費,
甚至住屋都免費,甚麼都免費。
當然那些社會主義者非常開心,
因為大家都好似不用錢,
不用錢誰會拿錢出來,
你真是笑話來的,
本身說話都是笑話來的,
但那些盲目的人又投票,
所以被他贏了,
贏了之後現在因為不夠錢,
之前又說要徵富人稅,
徵第二套豪宅的人的稅,
當然牽涉到貝索斯,
所以一開始我之前介紹過,
他去到一個富豪的門口,
第二套豪宅的門口說要徵稅,
結果那個富豪在紐約做了很多善事,
捐了很多錢,
馬上停了他的公司在紐約的項目,
準備搬到佛羅裏達州投資,
這些就是傻子做這些事,
現在貝索斯在接受採訪時說得很清楚,
非常簡單,
他承認貧富懸殊是有一定的差距,
這是事實,
因為這是沒有辦法否認的事實,
但他同時說了一件事,
他說美國投資者,
尤其是科技高層的人,
他為何會越來越看清楚這些左派呢?
貝索斯說企業的經營,
他們創造出來的社會價值,
遠遠超過了他們慈善捐獻的價值,
這句話是甚麼意思呢?
其實這句話說得清楚一點就是,
我其實是創造多些就業機會,
創造多些社會價值的話,
你有事做,
這個社會就和諧,
用不著捐錢,
說得清楚一點就是這樣的程度,
你說甚麼都要徵我稅,
你徵了我稅,
但你解決不了問題,
他舉了一個例子,
好像紐約一樣,
一個護士說一年收入大約7萬5千美元,
但他一年交了1.2萬的稅,
即是平均一個月1千元的稅,
這個相當厲害,
他承認一部份的人,
大約美國交稅中有50%的人,
其實交稅的總額,
加起來只是美國稅收中,
他講的是聯邦稅,
聯邦稅收入大約3%,
其他50%的人其實交了97%,
亦都講富人其實已經交了很多稅,
他自己亦都講,
有些人說他不交稅,
其實他一年交了很多稅,
其實人家有證據,
你不能說人家沒有交稅,
其實他交了很多稅,
數以億計的稅,
不要說他交了多少,
但他講的是你現在徵稅的話,
徵多了稅的話,
我們都解決不了這位護士的問題,
其實解決不了他的問題,
講得很清楚的一個道理來說,
正如現在紐約一樣,
他說要開幾間那些免費的,
或者廉價的商店,
那些拿東西的,
我們新華社都有的,
弄了一間士多給人拿東西的,
市民銀行?
不是市民銀行,
是市民銀行派的,
那些是給人拿東西的,
或者是很低價的,
現在已經衝擊了隔離超市的人,
他說我們做了幾十年,
都是這樣做的,
其實賺的錢不是很多,
最多的就是做街坊生意的,
你現在這樣一弄下來的話,
我們這些全部都倒閉了,
其實講得清楚一點,
就是你打擊了那些商業,
其他的商業都走了之後,
你剩下那間所謂的免費的,
誰給錢?
你哪裏拿錢來?
所以我講的這個叫烏幹達紐約市長,
就是這樣來的,
這些是傻人才做這些事情,
他講的是大家的經營,
但他也在講針對美國頂級的富豪徵稅,
其實是解決不了的,
譬如工後老師的待遇,
正如剛才所講的,
這個護士的情況,
他其實是解決不了的,
反而這個佩索斯所講的,
剛才所講的50%交稅,
只是交了3%,
即是加起來相當於聯邦稅3%那些,
其實他認為是應該免稅,
即是他們不用交了,
不用交那個所得稅,
這樣的話其實是直接令到他們那些人,
不用交那筆錢,
用在自己的家庭上,
其實特朗普現在正在做,
特朗普現在正在做,
只不過還沒做到改革開放,
是正在做的,
所以為什麼說他向右轉,
就是這個意思,
其實他在Make America Great Again,
其實是同樣的做法,
他也講到了,
其實我認為更加成熟的就是,
更加應該自己自律,
講到自己自律,
當然他在講自己,
但其實是在講你政府自不自律一點,
是不是應該自律一點,
所以我經常在講,
我們三藩市簡單,
什麼Muni那些蝕本,
判給別人私人經營就行了,
什麼都不用的,
一分錢包都不用賣的,
你判給別人經營,
保證賺錢,
保證要做得好,
如果不是的話,
真的沒有辦法的,
但石頭,
如果判給私人的話,
好像那些低收入,
老人家,
全部都要付車費的,
那就幫不了那些人,
乘車不應該付車費的嗎?
但現在,
政府正在給他們福利,
為什麼政府要給福利?
政府給福利,
那就是我們給錢,
其實是一樣道理,
你作為乘客來說,
你是要給錢的,
只不過,
譬如老人家,
譬如我們八五折給你,
或者七五折給你,
這個是可以說是合理的價錢給你,
很正常,
那你去乘車,
那你不用給錢嗎?
哪有這麼大的價錢,
不如你去餐館吃飯,
不用給錢,
其實是一樣道理,
那你去餐館吃飯,
不用給錢嗎?
沒有道理的,
那你乘車,
所有的勞動都在這裡,
人家司機,
人家出車,
什麼都在這裡,
那你不用給錢的,
沒有什麼可能的,
學生也是一樣的。
在Saturn和從這個採訪,
貝索斯這個情況,
其實是不是現在可以看到,
美國的富豪,
也越來越認同川普的政策?
你可以這樣理解,
其實貝索斯這個採訪,
馬斯克是怎麼稱讚的,
因為其實貝索斯和馬斯克,
其實是兩個競爭對手,
那他現在是怎麼稱讚他呢?
證明瞭大家有相同的看法,
其實你看看在川普第二任,
總統就任的時候,
其實也有不少,
包括貝索斯在內,
Meta的老闆,
也在那裡看他的現場,
見證他的就任,
這些其實也是慢慢看到他們轉的,
這些很明顯看到了,
這些情況,
如果不是的話,
要解決這些財政問題的話,
我們只是一直要加稅,
加稅是不能解決問題的,
因為你的政府太臃腫,
很多事情都太臃腫,
是解決不了問題的。
不如管一下政府的支出,
可能實在好一點。
政府其實不是用來管人的,
應該是用來協調的,
你這樣去管的話,
你是搞不定的。
現在看來,
我們快要投票了,
可能有些朋友已經投了,
那個富人稅的提案,
大家真的要審慎了,
因為富豪看到你們這樣去做,
隨時會撤資的,
是啊,
人家會走人,
其實很簡單,
不在你那裡,
人家的政策好,
就在人家那裡,
你這裡就是自己拿來搞,
職位沒有了,
收入沒有了,
稅收沒有了,
最後誰來給錢呢?
又是起我們中陣階級的稅,
又是我們自己,
老百姓自己承受的。
可能遲一些低收入的人士,
都要交更多的稅。
低收入,
你叫他怎麼交都沒什麼用的。
因為時間關係,
我們今天的新聞追蹤,
在這裡和大家說聲再見,
多謝你們的收聽,
多謝石頭和我們分析,
拜拜!
